forum.opennet.ru - "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" (154)

"Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Мрт-21, 09:29
Состоялся релиз двухпанельного файлового менеджера GNOME Commander 1.12.0, оптимизированного для использования в пользовательском окружении GNOME. GNOME Commander представляет такие возможности как вкладки, доступ к командной строке, закладки, изменяемые цветовые схемы, режим пропуска каталогов при выделении файлов, доступ к внешним данным через FTP и SAMBA, расширяемые контекстные меню, автоматическое монтирование внешних накопителей, доступ к истории навигации, поддержка плагинов, встроенный просмотрщик текста и изображений, функции поиска, переименования по маске и сравнения каталогов... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54836
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Double Commander все же лучше для целевой аудитории подобного софта , Аноним (1), 09:29 , 26-Мрт-21, (1) +29

двухпанельники -- бред Панелек должно быть любое количество Чтобы понять бредо, Аноним (4), 09:41 , 26-Мрт-21, (4) –47

экий ты многозадачный файловые операции проходят от источника к цели третьего-д, Аноним (7), 09:46 , 26-Мрт-21, (7) +19

1 Далеко не все операции требуют и источник, и цель2 А там, где требуют, целей, Аноним (4), 09:56 , 26-Мрт-21, (11) –6

А что удобнее чем двухпанельник , боня (?), 10:05 , 26-Мрт-21, (14) +2

Ничего, когда у тебя файловая коллекция например музыки или фото в десятки тысяч, Аноним (23), 10:33 , 26-Мрт-21, (23)

Нет, это будет делать здоровый пользователь, так как это удобнее всего , Fractal cucumber (ok), 13:08 , 26-Мрт-21, (56) +1
Вроде ж каталогизаторы придумали, чтобы не мучиться с файловыми менеджерами, о с, Аноним (81), 16:06 , 26-Мрт-21, (81)

По мне, так каталогизатор должен быть встроен в ФМ Хотя бы в виде расширения, и, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:51 , 27-Мрт-21, (111)

ФМ это не более чем ФМ, он не знает о назначении каталогов, метаданных файлов и , боня (?), 10:23 , 27-Мрт-21, (123) +1

ФС это и есть каталогизатор Если грязнуля развел свинарник в ФС, то да, ему при, DildoZilla (?), 14:49 , 27-Мрт-21, (135) +1

Когда-то понадобилось отсортировать картинки по разрешению и распихать их в папк, Аноним (118), 09:42 , 27-Мрт-21, (118)

в двухпанельниках для такого просто указываешь маску на копировании или синхрони, Аноним (7), 10:04 , 27-Мрт-21, (119)

Нет, не покажу Я не уверен, что у меня остался результат работы этого одностроч, Аноним (118), 11:19 , 27-Мрт-21, (125)

не игнорирую, но для подобной ерунды не использую без необходимости всерьез срав, Аноним (146), 21:10 , 27-Мрт-21, (146)

explorer exe, Аноним (41), 12:03 , 26-Мрт-21, (41) –2

Когда туда завезут 100 лет назад обещанные вкладки, тогда возможно , Аноним (105), 23:23 , 26-Мрт-21, (105)

шелл , Mike Lee (?), 19:37 , 26-Мрт-21, (94)

бы , пони (?), 19:54 , 26-Мрт-21, (95) +1

ты , iFRAME (ok), 11:37 , 27-Мрт-21, (127) +1

ни одна операции не требует больше, то чито удалению и переименованию не нужна ц, Аноним (7), 10:09 , 26-Мрт-21, (15) +3

Ваш показательства -- не показательства, приведите ваши показательства Ты размы, Аноним (4), 10:17 , 26-Мрт-21, (19) –5

Очень забавный спор Основной фишкой двухпанельника является возможность держать, _hide_ (ok), 10:31 , 26-Мрт-21, (22) +2

Это не просто контекст Это контекст который дает смотреть аттрибуты визуально, Аноним (23), 10:44 , 26-Мрт-21, (28) +3

без открывания и кликов по целевым папкам это три операции для навигационника 1, Аноним (7), 10:35 , 26-Мрт-21, (25) +1

Опять узко мыслишь Можно подумать копировать из фм можно исключительно в фм Я , Аноним (4), 11:06 , 26-Мрт-21, (34) –1

so what драг-н-дроп и копипаст для двухпанельника - теперь неподъемная задача , Аноним (7), 11:30 , 26-Мрт-21, (39)

Это лишает двухпанельник всяческого смысла, поскольку твоя аргументация с источ, Аноним (4), 12:10 , 26-Мрт-21, (43) –1

это только расширяет сферу применения двухпанельников и никак не противоречит ар, Аноним (7), 12:42 , 26-Мрт-21, (50) +2
Это уже давно реализовано во многих текстовых редакторах и даже офисных продукта, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:08 , 27-Мрт-21, (112)

и как ты скопируешь файл из одной панели i3wm в другую Никак И связь между па, Аноним (143), 20:41 , 27-Мрт-21, (143)

это историческое - ncВ ДОСе не было табов Альтернатива была XTree, Аноним (143), 20:39 , 27-Мрт-21, (142)

Как именно с точки зрения пользователя должны выполняться такие операции с более, Аноним (17), 10:13 , 26-Мрт-21, (17)

Так же как белорусы убирают снег в Москве 6 человек, 6 лопат, горка снега и тол, _hide_ (ok), 10:33 , 26-Мрт-21, (24) –2
в 2д незнаю, но в н-мерном можно двумя мышками, педальками, голосом, круглыми ко, Аноним (-), 15:47 , 26-Мрт-21, (77)

127925 127925 127925 Hyper - Spoiler 127925 127925 127925 , ололош (?), 16:05 , 26-Мрт-21, (80)

Как это источников может быть более одного Он же ИЗ ТОЧКИ источник А точка - , rvs2016 (ok), 21:45 , 26-Мрт-21, (97)

Total Commander же, Леголас (ok), 10:50 , 26-Мрт-21, (29) –1

В теле новости висит здоровенная шпаргалка для людей без фантазии, но ты все рав, ололош (?), 18:19 , 26-Мрт-21, (92)

total commander примерно 15 лет назад многим нравится , hshhhhh (ok), 11:59 , 26-Мрт-21, (40) –1

Я настолько старый Ты меня убиваешь, Аноним (44), 12:10 , 26-Мрт-21, (44) +1

не он, тебя убивает беспощадное время , Леголас (ok), 12:24 , 26-Мрт-21, (46)

Да-да, Перворожденные не стареют, мы в курсе, можете не намекать А то вдруг выя, Аноним (-), 14:43 , 26-Мрт-21, (69) +1

у меня их аж две, Леголас (ok), 16:11 , 26-Мрт-21, (82)

В те времена ну или ещё немного раньше он ещё не боялся называть себя так, как, rvs2016 (ok), 21:55 , 26-Мрт-21, (98)

а по мне так, бред это эксплорер, в котором папки, которые видит пользователь ис, боня (?), 10:02 , 26-Мрт-21, (13) +5

Просто вбивай в строку адреса userprofile , потом ещё можно добавить закладку, Аноним (18), 10:15 , 26-Мрт-21, (18) –1

та не, спасибо, я на тотале сижу , боня (?), 12:04 , 26-Мрт-21, (42)

Там это тоже работать должно По крайней мере в дабле работает , Тот_Самый_Анонимус (?), 09:17 , 27-Мрт-21, (115)

C Users Bonislav неправильно, потому что очень легко домашнюю папку как и все , Аноним (143), 17:39 , 28-Мрт-21, (152)

Двухпанельники удобны для операций копирования и перемещения, да и остальных тож, Vladjmir (ok), 10:51 , 26-Мрт-21, (30) +2

Организовывать тайловость силами приложения 8212 черта как раз окошечников , Аноним (4), 11:19 , 26-Мрт-21, (37) –2
Отбери у этого поколения мышь и они скажут - компьютер сломался И это не злорадн, rvs2016 (ok), 22:00 , 26-Мрт-21, (100) +1

Отберите у вас электричество и вы лишитесь многого И что Некоторые вещи станов, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:20 , 27-Мрт-21, (116)

Да Готовым надо быть ко многому Говорю - не ко всему, а ко многому, т к совсе, rvs2016 (ok), 11:42 , 27-Мрт-21, (128)

Попробуй включить голову Операции сравнения, копирования и вставки - бинарны И, IRASoldier_registered (ok), 12:26 , 26-Мрт-21, (47)

Да че ты там постоянно сидишь сравниваешь в своем хомяке Бинарный он там Копир, Аноним (4), 14:06 , 26-Мрт-21, (65) –1

Может, dot-файлы с etc сonf Или тру невантузоид с подобным никогда не стал, jojo (??), 14:35 , 26-Мрт-21, (68) +1

писать вручную дотфайлы -- уже пройденный этап, они у меня генерятся ансиблом В, Аноним (4), 14:56 , 26-Мрт-21, (70) –2

Не блоатварнутый комбайн IDE ведь всегда найдется на любой, даже безиксовой, ж, jojo (??), 15:11 , 26-Мрт-21, (72) +1

безиксовые железки -- единственное, где двухпанельники имеют смысл Поэтому я за, Аноним (4), 16:03 , 26-Мрт-21, (79)

Или крест сними, или трусы надень , jojo (??), 16:14 , 26-Мрт-21, (83)
Действительно, перезаписывать поверх файлы с верой в светлое будущее и глядя тол, стасон (?), 16:35 , 26-Мрт-21, (85)

Представляю - как могла бы выглядеть не бинарность копирования Открываем каталог, rvs2016 (ok), 22:08 , 26-Мрт-21, (102)

Во Интересно Копирование да перемещение - бинарно А вот про сравнение мысль о , rvs2016 (ok), 22:03 , 26-Мрт-21, (101)

сравниваешь ведь всегда по факту неизвестный объект с эталонным, Аноним (7), 22:56 , 26-Мрт-21, (104)

Эталон размещаем в первой панели Подозрительные образцы которые надо сравненить, rvs2016 (ok), 11:28 , 27-Мрт-21, (126)

может у меня бинарный спинной мозг, но реалистичной задачи на одновременное срав, Аноним (146), 22:35 , 27-Мрт-21, (147)

Нет, основная масса операций заключается в том, чтобы перекинуть из одного места, Аноним (71), 15:05 , 26-Мрт-21, (71)
Феерический долбодятел , Vavan (?), 16:34 , 26-Мрт-21, (84)
Разделяю твоё мнение Могу посоветовать 4-панельники Под винду -- Q-Dir Под , Аноним (96), 21:42 , 26-Мрт-21, (96)

кек, а по факту обычные навигационники с независимыми панелями аля друхпанельны, Аноним (7), 22:42 , 26-Мрт-21, (103)

По сути это и есть четыре одновременно открытых эксплорера Профит лишь в том, ч, Аноним (96), 08:14 , 27-Мрт-21, (113)

В Krusader вкладки есть А отображение более двух панелей одновременно ни к чему, BrainFucker (ok), 12:57 , 27-Мрт-21, (131)
Согласен Хотя тут и максимализм Ну третья панелька временная компромисно помогл, Аноним (132), 13:34 , 27-Мрт-21, (132) –1
А вы попробуйте воспользоваться И пожить так месяц - два Удобней чем папочки по , mihanix (?), 04:01 , 03-Апр-21, (155)

Да годный тока чёт обновлений нет давно 0 9 9 beta от 27 июня 2020 года и всё ти, Лентяй (??), 09:43 , 26-Мрт-21, (6)

https sourceforge net p doublecmd news врети, Аноним (7), 09:48 , 26-Мрт-21, (8) +1

до него очень нравился FreeCommander, Аноним (143), 20:43 , 27-Мрт-21, (144)

спасибо, что живой, Аноним (7), 09:38 , 26-Мрт-21, (2) –1

https gcmd github io index html, Аноним (7), 09:40 , 26-Мрт-21, (3)
Очень, Аноним (31), 10:58 , 26-Мрт-21, (31) +2

Krusader - лучший среди подобного софта , Аноним (5), 09:41 , 26-Мрт-21, (5) +3

Остановимся на святой троице Midnight Commander, Krusader, Double Commander , jk (?), 09:53 , 26-Мрт-21, (9) +6

золотые слова , слакварявод (ok), 10:58 , 26-Мрт-21, (32)
Насчет последнего не согласен Достаточно первых двух , Аноним (31), 11:00 , 26-Мрт-21, (33)
Midnight самый бестолковый Даже горячие клавиши на сортировку из коробки не име, Анын (ok), 15:16 , 26-Мрт-21, (76)
Раньше был ещё досточтимый mucommander У меня даже mucommander от него остался, rvs2016 (ok), 10:14 , 27-Мрт-21, (120)

youtube com watch v S8pINqfNEMA, пони (?), 10:19 , 27-Мрт-21, (121)
mc - консольный, это сильно ограничивает его сферу примененияkrusader а он уж, kotpilot (ok), 19:43 , 27-Мрт-21, (141)

А в контексте командеров, не умеющих работать без иксов, консольность mc являетс, rvs2016 (ok), 20:49 , 27-Мрт-21, (145)

Когда научится в нормальную реализацию vfs, тогда будет идеал Так то он даже в к, виндотролль (ok), 15:16 , 26-Мрт-21, (74)
Ничего не лучший, пока в нём по умолчанию горячие клавиши отличаются от общеприн, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:22 , 27-Мрт-21, (117)

Можно увидеть общепринятый ISO стандарт или хотя бы RFC на горячие клавиши , Аноним (44), 11:06 , 30-Мрт-21, (154)

эталонное нинужно , Аноним (10), 09:54 , 26-Мрт-21, (10) +4
отвратительный ФМ, Аноним (12), 10:02 , 26-Мрт-21, (12) +2

ага, древний tuxcmd и то лучше, paulus (ok), 12:29 , 26-Мрт-21, (48)

Вкуснинько, ебилды будут , Аноним (16), 10:11 , 26-Мрт-21, (16) –1

Сам напиши Или умственно охолощенный , Аноним (93), 19:11 , 26-Мрт-21, (93) +1

Оказывется он не новый 1 10 3 уже имеется Даже не знал о его существовании , Аноним (16), 10:17 , 26-Мрт-21, (20)
Ощущение, что это форк xfe , Аноним (16), 10:19 , 26-Мрт-21, (21)
FYI Там Far перенесли в эти ваши линуксы , Del (?), 10:36 , 26-Мрт-21, (26) –1
Не понял, а где CSD А если серьезно, то ему UI обновить не мешало бы, а то выг, Анонимчик (?), 11:06 , 26-Мрт-21, (35)

csd под gtk2 , Аноним (7), 11:09 , 26-Мрт-21, (36)

Идея Джона Сочи всё живёт и живёт, хотя мир давно осилил Ctrl C, Ctrl V, деревья, InuYasha (??), 11:23 , 26-Мрт-21, (38) –1

Деревья ещё в PCTools были, народ как-то не проникся , Аноним (53), 12:52 , 26-Мрт-21, (53)

двухпанельники многопанельники однопанельники - смысл, Карл есть хорошие,, крокодил мимо.. (?), 12:22 , 26-Мрт-21, (45) –2

Крокоди мимо, не тащит он гном , paulus (ok), 12:35 , 26-Мрт-21, (49)

угу спс, не нужно 8482 , крокодил мимо.. (?), 13:28 , 26-Мрт-21, (61) –1

Он не тащит Гном, и даже не выглядит целостно в Гноме , анонъчик (?), 12:47 , 26-Мрт-21, (52)

А есть что-то консольное вместо mc , анонъчик (?), 12:46 , 26-Мрт-21, (51) +1

far2l, Аноним (53), 12:54 , 26-Мрт-21, (54) +1

Ещё ведь в альфе, вроде бы Или уже норм , анонъчик (?), 13:20 , 26-Мрт-21, (58)

еще в альфе он был норм, рошал (?), 13:23 , 26-Мрт-21, (59)

Евгений Лазаревич, разлогиньтесь - Попробую, спасибо , анонъчик (?), 13:28 , 26-Мрт-21, (60)

Ещё deco - Добавляйте ещё - , rvs2016 (ok), 10:20 , 27-Мрт-21, (122)

far2l --tty, jk (?), 12:54 , 26-Мрт-21, (55)
Мелкими шажками, неторопливо, кроссплатформенность придёт в Far Manager Свой ни , data man (ok), 13:31 , 26-Мрт-21, (62)

Ждите у моря погоды Раньше far2l сделают кроссплатформенным, под cygwin он уже , unxed (?), 17:53 , 26-Мрт-21, (90)

Всякие vim-like есть Например ranger Но он не двухпанельник, конечно Хотя, ес, my_name_is_Mud (ok), 17:40 , 26-Мрт-21, (87)

В качестве консольного двухпанельника с управлением, как в Vim, рекомендую Vifm , vifm (?), 17:18 , 27-Мрт-21, (139)

ranger, nnn сам не юзал, но кто-то юзает, бедный буратино (ok), 01:20 , 27-Мрт-21, (108)

Ставил когда-то сабж на пробу, снес и остановился на Tux Commander - тот куда ад, user90 (?), 13:09 , 26-Мрт-21, (57)

геронтофил, Аноним (132), 15:58 , 27-Мрт-21, (138)

Какой же он уродливый Жесть , Дмитрий (??), 13:34 , 26-Мрт-21, (63) +1

А есть красивые , kusb (?), 13:44 , 26-Мрт-21, (64)

https github com MeanEYE Sunflower, стасон (?), 14:09 , 26-Мрт-21, (66)

Санфлаувер два раза ставил - два раза удалял за последний год , Чего-то базового, Аноним (132), 13:42 , 27-Мрт-21, (134)

красивый же спрашивали, а он там даже с модным CSD про фичи речи ведь не было, стасон (?), 22:05 , 28-Мрт-21, (153)

https github com VioletGiraffe file-commanderC , Qt, это ничего - , data man (ok), 14:31 , 26-Мрт-21, (67) +1
Хотя БЫ мой камент выше А настрой ты еще иконки файлов в нем , user90 (?), 15:13 , 26-Мрт-21, (73)
Дельфин, например , Аноним (89), 17:41 , 26-Мрт-21, (89)

Прекрасный ФМ, но пользоваться им я конечно же не буду Для всего есть тотальный, Аноним (75), 15:16 , 26-Мрт-21, (75)

в линь неясен смысла сводить всю рутину к командеру или браузеру, все равно рабо, Аноним (-), 15:59 , 26-Мрт-21, (78)

Пока другие живут, ты отлаживаешь В МассЭффект переиграл или раб по жизни , Аноним (89), 17:41 , 26-Мрт-21, (88)

мера личности определяет меру возможностей, но личности разумно жить, с пониман, Аноним (-), 18:08 , 26-Мрт-21, (91)

Так он же виндовый т е нам не подойдёт , а в виндах же фар - всему голова К т, rvs2016 (ok), 10:28 , 27-Мрт-21, (124)
Есть ещё dubble commander с плагинами, там даже по моему совместимость есть , kusb (?), 04:07 , 28-Мрт-21, (149)

Надеюсь, в лучших традициях г-ома, иконка радужная, а написано силами чёрных мак, Аноним (89), 17:39 , 26-Мрт-21, (86)
По-моему, GIO появился в GTK 2 12, в Debian 5 0 Тогда как GTK 2 10 из Debian 4 , Аноним (99), 21:55 , 26-Мрт-21, (99)
Олды юзают worker , Аноним (106), 23:26 , 26-Мрт-21, (106)

олды в курсе, что worker ровесник сабжа , Аноним (7), 23:49 , 26-Мрт-21, (107)

воркер клон do с амиги никаких гномов тогда не было , бедный буратино (ok), 01:22 , 27-Мрт-21, (109)

фу плять, фууродливее амиговского софта ещё поискать, Аноним (53), 01:42 , 27-Мрт-21, (110)
mc - почти ровесник даже твоего опуса, но не подскажешь какой программы он клон , Аноним (7), 09:06 , 27-Мрт-21, (114)

mc не клон, это просто двухпанельник в стиле nc а worker - это именно чтобы , бедный буратино (ok), 12:43 , 27-Мрт-21, (130)

В 21 веке делать двухмерный фаловый менеджер это мовитон Файловый менеджер долж, Аноним (-), 12:23 , 27-Мрт-21, (129)

weston в пгомощь, Аноним (132), 13:39 , 27-Мрт-21, (133)
до 2000-х размер исходника алгоритмика,оптимизации размер бинарника владени, Аноним (-), 17:24 , 27-Мрт-21, (140) +1

21 век на дворе, а школотроны до сих пор путают _файловые_ операции с операциями, DildoZilla (?), 14:51 , 27-Мрт-21, (136)
Ненавижу gitlab - открываешь Releases - а там пустота на весь экран зачем этот п, Аноним (132), 15:56 , 27-Мрт-21, (137)
doublecmd страшный тоже, вот fman еще норм, но ущербный , Анонимс (?), 23:49 , 27-Мрт-21, (148)
Из новости не понятно работу с архивами подвезли уже , Плохой Танцор (?), 16:11 , 28-Мрт-21, (150)

нужно быть более инклюзивным, дай шанс file roller , Аноним (151), 16:44 , 28-Мрт-21, (151)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +29 +/–

Сообщение от Аноним (1), 26-Мрт-21, 09:29

Double Commander все же лучше для целевой аудитории подобного софта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –47 +/–

Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 09:41

двухпанельники -- бред. Панелек должно быть любое количество. Чтобы понять бредовость, просто представь себе браузер ровно с двумя вкладками, видеопроигрыватель с поделенным пополам вьюпортом, текстовый редактор ровно с двумя панелями

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +19 +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 09:46

>Панелек должно быть любое количество
экий ты многозадачный. файловые операции проходят от источника к цели третьего-десятого не дано
>Чтобы понять бредовость, просто представь себе браузер ровно с двумя вкладками
представь двухпанельник с вкладками на каждой панели

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –6 +/–

Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 09:56

> файловые операции проходят от источника к цели третьего-десятого не дано
1) Далеко не все операции требуют и источник, и цель
2) А там, где требуют, целей (как и источников) может быть более одного
> двухпанельник с вкладками на каждой панели
Костыль для преодоления ограничений двухпанельности, и с точки зрения двухпанельной религии является ересью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +2 +/–

Сообщение от боня (?), 26-Мрт-21, 10:05

А что удобнее чем двухпанельник?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (23), 26-Мрт-21, 10:33

Ничего, когда у тебя файловая коллекция например музыки или фото в десятки тысяч файлов. Набивать команды в терминале для каталогизации и сортировки будет только "особо одаренный".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от Fractal cucumber (ok), 26-Мрт-21, 13:08

Нет, это будет делать здоровый пользователь, так как это удобнее всего!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (81), 26-Мрт-21, 16:06

Вроде ж каталогизаторы придумали, чтобы не мучиться с файловыми менеджерами, о скольки панелях бы они ни были?

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 27-Мрт-21, 06:51

По мне, так каталогизатор должен быть встроен в ФМ. Хотя бы в виде расширения, ибо когда функции ФМ внутри других программ, это нелогично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от боня (?), 27-Мрт-21, 10:23

> По мне, так каталогизатор должен быть встроен в ФМ. Хотя бы в
> виде расширения, ибо когда функции ФМ внутри других программ, это нелогично.
ФМ это не более чем ФМ, он не знает о назначении каталогов, метаданных файлов и т.д. В противном случае ФМ превращается а некую абстракцию, которая даёт пользователю то, что он должен видеть с точки зрения ОС, а это не всегда удобно.
У меня виндовский Explorer и Finder на маке не вызывают такого доверия как простые ФМ типо тунара или тотала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от DildoZilla (?), 27-Мрт-21, 14:49

ФС это и есть каталогизатор. Если грязнуля развел свинарник в ФС, то да, ему придется изображать из себя кульгхаксцора.

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (118), 27-Мрт-21, 09:42

> особо одаренный
Когда-то понадобилось отсортировать картинки по разрешению и распихать их в папки с названием разрешения. Получился однострочник на баше.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (7), 27-Мрт-21, 10:04

> Когда-то понадобилось отсортировать картинки по разрешению и распихать их в папки с
> названием разрешения. Получился однострочник на баше.
в двухпанельниках для такого просто указываешь маску на копировании или синхронизации, без имитации хакермэна с набиванием однострочников в баше
а покажешь однострочник для сортировки тех же картинкок например уже по содержанию?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (118), 27-Мрт-21, 11:19

> а покажешь однострочник для сортировки тех же картинкок например уже по содержанию?
Нет, не покажу. Я не уверен, что у меня остался результат работы этого однострочника, но папки с картинками проще всего прощупывать рекурсивно (возможность её реализации в баше никто не отменял). Find с его exec не так гибок был на то время. А для определения разрешения файлов картинок, я юзал какую-то утилиту из состава imagemagic. Дерзай, халявы не будет.
> без имитации хакермэна с набиванием однострочников в баше
Это просто рука/лицо. Как можно игнорировать такой инструмент? Что бы ты делал в DOS-е до появления Нортон командера?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (146), 27-Мрт-21, 21:10

>Это просто рука/лицо. Как можно игнорировать такой инструмент?
не игнорирую, но для подобной ерунды не использую без необходимости.
>Что бы ты делал в DOS-е до появления Нортон командера?
всерьез сравниваешь возможности шелл с command.com? dir /w конечно же я бы не осилил, да
раз помнишь про нортон, то наверное и помнишь что двухнедельники тогда причисляли к оболочкам дос и командная строка под панелями с юзерменюшки там не для красоты. двухнедельники, в отличии от нынешних фм, просто расширяли возможности командного интерпретатора, а не демонстративно только файлами рулили. даже у современных командеров расширять возможности внешней шелл-скриптотой не зашкарно, не говоря уж про всякие фары и даблкоммандеры со своей луа

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –2 +/–

Сообщение от Аноним (41), 26-Мрт-21, 12:03

explorer.exe

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (105), 26-Мрт-21, 23:23

Когда туда завезут 100 лет назад обещанные вкладки, тогда возможно...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Mike Lee (?), 26-Мрт-21, 19:37

шелл.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от пони (?), 26-Мрт-21, 19:54

бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от iFRAME (ok), 27-Мрт-21, 11:37

ты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +3 +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 10:09

>1) Далеко не все операции требуют и источник, и цель
ни одна операции не требует больше, то чито удалению и переименованию не нужна цель - не показатель
>2) А там, где требуют, целей (как и источников) может быть более одного
у любых файловых менеджеров это несколько операций, не фантазируй
>Костыль для преодоления ограничений двухпанельности, и с точки зрения двухпанельной религии является ересью.
где такие сектанты собираются кроме опеннета? а то даже оплот всея двухпанельности - total commander - этим промышляет, надо срочно сообщать

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –5 +/–

Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 10:17

> то чито удалению и переименованию не нужна цель - не показатель
"Ваш показательства -- не показательства, приведите ваши показательства"
> у любых файловых менеджеров это несколько операций, не фантазируй
Ты размышляешь с точки зрения атомарных операций на уровне вызовов сишных функций. С точки зрения высокоуровневых гуйных операций происходить может все, что угодно.
Скопировал на первой панели, вставил во вторую, вставил в третью.
Скопировал еще раз на первой панели, но вставил только в третью.
В двухпанельниках здесь придется отойти от строгой двухпанельности в пользу табовости. Ну и нах тогда нужна концепция двухпанельности?
> оплот всея двухпанельности - total commander
То есть какая-то вантузопрога диктует вам идеал, модель для подражания?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +2 +/–

Сообщение от _hide_ (ok), 26-Мрт-21, 10:31

Очень забавный спор. Основной фишкой двухпанельника является возможность держать активным сразу 2 контекста. Для большинства операций требуется две точки фс (копирование/перенос), т.о. обеспечивается простое решение без необходимости переключения контекста и многократного подтверждения точек фс.
Не спорю, простые операции, особенно когда косяки потом можно исправить, а лимиты по времени не рассматриваются -- не требуют такого подхода. Но тогда можно и файлики печатать на бумаге и потом с клавы в хекс редакторе вбивать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +3 +/–

Сообщение от Аноним (23), 26-Мрт-21, 10:44

Это не просто контекст. Это контекст который дает смотреть "аттрибуты" визуально и ОДНОВРЕМЕННО (без траты времени на переключение), например preview для фото или видео, поиск и отметки дублей файлов, похожие фото (по спец. алгоритму), права, даты получения/изменения и многое другое в зависимости от возможностей файлового менеджера. Все это ускоряет работу вменяемого человека в сотни раз. Но есть индивиды у которых 10-20 песенок на диске, а остальное они смотрят на youtube, вот они всем рассказывают что "двух панельники нИнужна", потому что им правда не нужно, не с чем им работать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 10:35

> Скопировал на первой панели, вставил во вторую, вставил в третью.
без открывания и кликов по целевым папкам это три операции для навигационника:
1) Скопировал на первой панели
2) вставил во вторую
3) вставил в третью.
и две операции скопировать из одной панели в другую для двуханельника
добавь к этому, что у двуханельника всегда есть хотлист для быстрого перехода к папкам, выбор целевого таба прямо в окне копирования и целевой папки и маски там же.
>В двухпанельниках здесь придется отойти от строгой двухпанельности в пользу табовости.
так где ты видел этих адептов строгой двухпанельности? или писать только в спортлото?
>То есть какая-то вантузопрога диктует вам идеал, модель для подражания?
думаешь, двухпанельники из юниксов пришли? нортон родом из маздайдоса

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 11:06

> две операции скопировать из одной панели в другую для двуханельника
Опять узко мыслишь. Можно подумать копировать из фм можно исключительно в фм. Я вот часто из фм копирую непосредственно в IDE или вообще в терминал для вставки полного пути к файлу.
> у двуханельника всегда есть хотлист для быстрого перехода к папкам
> выбор целевого таба
Ты снова решаешь проблему по месту и демонстрируешь полное отсутствие способности выносить проблему на более общий уровень. Переключение между ентими вашими "контекстами" -- задача WM и только WM. Пользователи тайловых WM получают двухпанельность (и даже трех- четырехпанельность!) с абсолютно любыми прогами.
> нортон родом из маздайдоса
Но у вантузоидов свой особый путь, у них тайловость организуется на уровне приложух.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 11:30

>Можно подумать копировать из фм можно исключительно в фм. Я вот часто из фм копирую непосредственно в IDE или вообще в терминал для вставки полного пути к файлу.
so what? драг-н-дроп и копипаст для двухпанельника - теперь неподъемная задача? или тут тоже мифические сектанты не одобрят?
>Пользователи тайловых WM получают двухпанельность (и даже трех- четырехпанельность!) с абсолютно любыми прогами.
пользователи тайловых WM все также получают несколько независимых прог, ничегошеньки незнающих друг о друге, максимум о прилетевшем файле. в двухпанельниках же ты всегда можешь одной командой сравнить содержимое панелей и подсветить разницу или задать любую внешнюю команду/скрипт для обработки файлов в исходной панели и передачи результата целевой без набора ручками в терминале, так как о панелях все известно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 12:10

> драг-н-дроп и копипаст для двухпанельника - теперь неподъемная задача?
Это лишает двухпанельник всяческого смысла, поскольку твоя аргументация с "источником" и "назначением" имеет силу для 1980-ых годов, когда файлы действительно перемещались исключительно в пределах фм. При работе с текстом тоже можно выделить "источник" и "назначение", так чтО, теперь из-за Ctrl-C/Ctrl-V будем текстовые редакторы делать в виде двух панелек? А че, "логично" же. Ну, с точки зрения "логики" адептов вантузо-коммандеров. Будем выделять текст в левой панели, а потом F8 или че у вас там -- и он копируется в правую. Настоящий двухпанельный рай, сверхбыстрые копипасты.
> сравнить содержимое панелей и подсветить разницу
Не знаю, че он тебе там подсветит, для определения разницы есть специализированные утилиты, например meld.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 12:42

>Это лишает двухпанельник всяческого смысла, поскольку твоя аргументация с "источником" и "назначением" имеет силу для 1980-ых годов, когда файлы действительно перемещались исключительно в пределах фм.
это только расширяет сферу применения двухпанельников и никак не противоречит аргументации с "источником" и "назначением" у файловых операций, которые с 19XX-ых годов никак кардинально не менялись.
>При работе с текстом тоже можно выделить "источник" и "назначение"
только в случае слияния двух файлов
>так чтО, теперь из-за Ctrl-C/Ctrl-V
Ctrl-C/Ctrl-V как раз из родом навигационников
>будем текстовые редакторы делать в виде двух панелек? А че, "логично" же. Ну, с точки зрения "логики" адептов вантузо-коммандеров. Будем выделять текст в левой панели, а потом F8 или че у вас там -- и он копируется в правую.
>Не знаю, че он тебе там подсветит, для определения разницы есть специализированные утилиты, например meld.
ты ведь поникаешь что выше описал режим сравнения текстовиков в meld?
да, двухпанельные инструменты сравнения-слияния навроде meld также есть в комплекте большинства двухпанельников из коробки и они также сразу знают о содержимом панелей, но я только говорил про простое выделение разницы в папках со схожим содержанием, даже без синхронизации

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 27-Мрт-21, 07:08

> При работе с текстом тоже можно выделить "источник" и "назначение", так чтО, теперь из-за Ctrl-C/Ctrl-V будем текстовые редакторы делать в виде двух панелек?
Это уже давно реализовано во многих текстовых редакторах и даже офисных продуктах.
> Ну, с точки зрения "логики" адептов вантузо-коммандеров. Будем выделять текст в левой панели, а потом F8 или че у вас там -- и он копируется в правую.
Это с точки зрения критега так.
Двухпанельник позволяет делать многие операции быстрее, за счёт горячих клавиш, чтобы мышкой не возюкать. Добавление третьей, и далее, панели лишает его логики, т.к. придётся перед КАЖДОЙ операцией копирования/переноса выбирать цель.
>"логики" адептов вантузо-коммандеров
Сколько пафоса. Вам невдомёк, что концепция эта ещё со времён командной строки. Вы предпочитаете набрать полный рот д-рьма, чтобы плюнуть в оппонента, чем унизить его, а по факту сами выглядите глупо.
Если у вас есть сверхкрутые концепции многопанельников, то реализуйте их, а мы посмотрим, насколько это широко. А пока виден только трёп.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (143), 27-Мрт-21, 20:41

и как ты скопируешь файл из одной панели i3wm в другую? Никак. И связь между "панелями" только через клипборд. Добро пожаловать в 40 лет назад - в Линукс UX

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (143), 27-Мрт-21, 20:39

это историческое - nc
В ДОСе не было табов. Альтернатива была XTree

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (17), 26-Мрт-21, 10:13

Как именно с точки зрения пользователя должны выполняться такие операции с более чем двумя панелями? Мне правда интересно.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –2 +/–

Сообщение от _hide_ (ok), 26-Мрт-21, 10:33

Так же как белорусы убирают снег в Москве: 6 человек, 6 лопат, горка снега и только один человек работает, а остальные рядом стоят...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 15:47

в 2д незнаю, но в н-мерном можно двумя мышками, педальками, голосом, круглыми контролами с двумя свободами.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от ололош (?), 26-Мрт-21, 16:05

🎵🎵🎵 Hyper - Spoiler 🎵🎵🎵

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 26-Мрт-21, 21:45

> целей (как и источников) может быть более одного
Как это источников может быть более одного?
Он же ИЗ ТОЧКИ = источник. А точка - это минимально возможный (а потому неделимый) в наших мирах объект.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от Леголас (ok), 26-Мрт-21, 10:50

> представь двухпанельник с вкладками на каждой панели
Total Commander же

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от ололош (?), 26-Мрт-21, 18:19

В теле новости висит здоровенная шпаргалка для людей без фантазии, но ты все равно решил зайти издалека)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от hshhhhh (ok), 26-Мрт-21, 11:59

> представь двухпанельник с вкладками на каждой панели
total commander примерно 15 лет назад? многим нравится.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 26-Мрт-21, 12:10

Я настолько старый?! Ты меня убиваешь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Леголас (ok), 26-Мрт-21, 12:24

не он, тебя убивает беспощадное время (:

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 14:43

> не он, тебя убивает беспощадное время (:
Да-да, Перворожденные не стареют, мы в курсе, можете не намекать.
А то вдруг выяснится, что с луком и шашкой не очень-то против танка и выступишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Леголас (ok), 26-Мрт-21, 16:11

> и шашкой
у меня их аж две

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 26-Мрт-21, 21:55

> total commander примерно 15 лет назад
В те времена (ну или ещё немного раньше) он ещё не боялся называть себя так, как и было задумано изначально - windows commander.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +5 +/–

Сообщение от боня (?), 26-Мрт-21, 10:02

> двухпанельники -- бред
а по мне так, бред это эксплорер, в котором папки, которые видит пользователь искажены всякими абстракциями типо "Этот компьютер".
Вот я вообще не понимаю как это работает. Хочу просто увидеть папку c:/users/Бонислав , а от меня её как-то скрывают что-ли, приходится всегда навигироваться в неё из корня диска

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 26-Мрт-21, 10:15

Просто вбивай в строку адреса "%userprofile%", потом ещё можно добавить закладку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от боня (?), 26-Мрт-21, 12:04

> Просто вбивай в строку адреса "%userprofile%", потом ещё можно добавить закладку.
та не, спасибо, я на тотале сижу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 27-Мрт-21, 09:17

Там это тоже работать должно. По крайней мере в дабле работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (143), 28-Мрт-21, 17:39

C:/Users/Bonislav неправильно, потому что очень легко домашнюю папку (как и все прочие типа Документы и пр. Музыка) настроить в другое место, на другой диск.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +2 +/–

Сообщение от Vladjmir (ok), 26-Мрт-21, 10:51

Двухпанельники удобны для операций копирования и перемещения, да и остальных тоже. Кончено же, для поколения мышевозов и окошечников они кажутся бредом, потому что люди никогда не пользовались двухпанельниками и не могут оценить их преимущества.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 11:19

Организовывать тайловость силами приложения — черта как раз окошечников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 26-Мрт-21, 22:00

> Двухпанельники удобны для операций копирования и перемещения,
> да и остальных тоже. Кончено же, для поколения мышевозов
> и окошечников они кажутся бредом, потому что люди никогда не
> пользовались двухпанельниками и не могут оценить их преимущества.
Отбери у этого поколения мышь и они скажут - компьютер сломался.
И это не злорадная шутка. Они действительно именно так и говорят!

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 27-Мрт-21, 09:20

Отберите у вас электричество и вы лишитесь многого. И что? Некоторые вещи становятся настолько привычными, что без них никуда. упите ли вы себе телевизор без пульта? То-то же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 27-Мрт-21, 11:42

> Отберите у вас электричество и вы лишитесь многого.
Да. Готовым надо быть ко многому. Говорю - не ко всему, а ко многому, т.к. совсем ко всему подготовиться очень сложно.
Часть людей без электричества и сейчас сможет жить, хоть и со всякими неудобствами.
Но большинство-то людей (привыкших к "цивилизации") без электричества будет прям страдать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 26-Мрт-21, 12:26

Попробуй включить голову. Операции сравнения, копирования и вставки - бинарны. И двухпанельный менеджер не отменяет множества вкладок - загляни в тот же Total Commander.
Диванные теоретики интерфейсов, б***...

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 14:06

> Операции сравнения, копирования и вставки - бинарны
Да че ты там постоянно сидишь сравниваешь в своем хомяке? Бинарный он там. Копирование и вставка, как выяснилось выше, не обязательно бинарны.
> загляни в тот же Total Commander
Как я в него загляну, я же не вантузоид, в отличие от.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от jojo (??), 26-Мрт-21, 14:35

>Да че ты там постоянно сидишь сравниваешь в своем хомяке?
Может, dot-файлы с /etc/*.сonf? Или "тру невантузоид" с подобным никогда не сталкивался?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 14:56

писать вручную дотфайлы -- уже пройденный этап, они у меня генерятся ансиблом. В /etc лежат дистрибутивные дефолты, а не апстримные. Сравниваю через интерфейс IDE. Зачем тут нужен ВНЕЗАПНО файловый менеджер -- не ясно. Но если у тебя фм такой блоатварнутый комбайн, что может и файлы сравнить, и кофе сварить, то да, почему бы и нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от jojo (??), 26-Мрт-21, 15:11

>Сравниваю через интерфейс IDE. Зачем тут нужен ВНЕЗАПНО файловый менеджер -- не ясно.
Не "блоатварнутый комбайн" IDE ведь всегда найдется на любой, даже безиксовой, железке, да?
>Но если у тебя фм такой блоатварнутый комбайн, что может и файлы сравнить, и кофе сварить, то да, почему бы и нет.
Чего пердел в лужу тогда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 16:03

> даже безиксовой, железке, да?
безиксовые железки -- единственное, где двухпанельники имеют смысл. Поэтому я за mc, но против вантузо-гуйных ее проявлений. В консоли нет никаких копирований файлов и вставок их в другие приложухи.
> Не "блоатварнутый комбайн" IDE
IDE -- это среда, и "юниксвейность" там достигается плагинами. А вот зачем в фм функционал сравнения файлов, не ясно. ФМ -- не среда, а просто прога, и наличие там абсолютно не относящегося к фм функционала, делает ее классической блоатварью типа вантузного Nero. Впрочем, вантузного кота, то есть тебя, вантузной сосиской не напугать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от jojo (??), 26-Мрт-21, 16:14

>Поэтому я за mc
>А вот зачем в фм функционал сравнения файлов, не ясно
Или крест сними, или трусы надень.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от стасон (?), 26-Мрт-21, 16:35

>А вот зачем в фм функционал сравнения файлов, не ясно.
Действительно, перезаписывать поверх файлы с верой в светлое будущее и глядя только на дату и размер куда надежнее.

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 26-Мрт-21, 22:08

> Бинарный он там. Копирование и вставка,
> как выяснилось выше, не обязательно бинарны.
Представляю - как могла бы выглядеть не бинарность копирования:
Открываем каталог с файлом - источником копирования.
Отдаём команду копирования этого файла в десяток-другой каталогов.
Но как?
Каталоги-приёмники перед отдачей команды копирования надо же ведь предварительно указать.
Указать как?
Открыть все "десять" панелей с каталогами-приёмниками?
Или десяток каталогов как-то предварительно выбрать? (руками написать пути или дёшево навыбирать в каталоги древе каталогов или в дополнительных файловых панелях?)

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 26-Мрт-21, 22:03

> Операции сравнения, копирования и вставки - бинарны
Во. Интересно. Копирование да перемещение - бинарно.
А вот про сравнение мысль о бинарности навела меня на идею о том, что операция может иметь более двух аргументов на таком примере:
Надо, например, сравнить один и тот же файл (ну в смысле его копии) (хотя бы бегло по размеру) в трёх-четырёх разных каталогах - вот тут, кстати, и пригодилась бы возможность: открыть три-четыре панели и в них быстро размеры файла и сравнить.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 22:56

>операция может иметь более двух аргументов
сравниваешь ведь всегда по факту неизвестный объект с эталонным

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 27-Мрт-21, 11:28

>>операция может иметь более двух аргументов
> сравниваешь ведь всегда по факту неизвестный объект с эталонным
Эталон размещаем в первой панели.
Подозрительные образцы (которые надо сравненить с эталоном) - в "десятке" остальных панелей.
И после этого проводим сравнение. Можно бегло - по размерам. А если в каждой панели наваять ещё свой quick view собственный (а не в отдельной панели, как в классических нортон-подобных), то можно с эталоном сравнивать подробнее и более одного образца одновременно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (146), 27-Мрт-21, 22:35

может у меня бинарный спинной мозг, но реалистичной задачи на одновременное сравнение десятка чего-либо я если честно не представляю.
с моей перспективы тут как с колонками миллера - куча избыточной информации, которую человеческий мозг просто отбросит будет фокусироваться на текущем образце и эталоне, а для такого и куча вкладок с образцами во второй панели подойдет. если же эталон периодически плавает по десятку образцов, то это явно разные операции сравнения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (71), 26-Мрт-21, 15:05

> двухпанельники -- бред.
Нет, основная масса операций заключается в том, чтобы перекинуть из одного места в другое, 2х-панельники наглядно это показывают и удобны с точки зрения гуя и псевдогуя.
> Панелек должно быть любое количество. Чтобы понять бредовость,
> просто представь себе браузер ровно с двумя вкладками,
Для подобного в некоторых FM уже давно есть вкладки. У вас плохое сравнение, тут было бы корректней два отдельных окна браузера, хотя это тоже плохой пример.
> видеопроигрыватель с поделенным
> пополам вьюпортом,
Зачем?
>текстовый редактор ровно с двумя панелями
Тот же вопрос.
В целом ваше возражение какое-то вялое и не достаточно убедительное.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Vavan (?), 26-Мрт-21, 16:34

Феерический долбодятел.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (96), 26-Мрт-21, 21:42

> двухпанельники -- бред. Панелек должно быть любое количество.
Разделяю твоё мнение. Могу посоветовать 4-панельники:
* Под винду -- Q-Dir.
* Под Linux -- SpaceFM.
В них тоже можно добавлять кучу вкладок на каждой панели, менять режим просмотра и т.д. На счёт юзания сочетаний клавиш сомневаюсь (не интересовался ввиду того, что не интересно) -- всё-таки 4-панельники нацелены больше на рабочую комбинацию "крыса+клава", а не "клава без крысы".

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 22:42

>4-панельники
кек, а по факту обычные навигационники с независимыми панелями аля "друхпанельный режим в dolphin"? какой профит у этого по сравнению с четырьмя одновременно открытыми эксплорерами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (96), 27-Мрт-21, 08:14

По сути это и есть четыре одновременно открытых эксплорера. Профит лишь в том, что при запуске проги сразу открываются наиболее часто используемые каталоги (четыре видимых, остальные по вкладкам), и не надо открывать их по отдельности -- небольшая экономия времени, не более.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 27-Мрт-21, 12:57

> Панелек должно быть любое количество.
В Krusader вкладки есть. А отображение более двух панелей одновременно ни к чему особо.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от Аноним (132), 27-Мрт-21, 13:34

Согласен. Хотя тут и максимализм Ну третья панелька временная компромисно помогла б, т.к. на практике мало места на мониторе.
Это доказывает, хотя и большинство заминусовало пост, что есть файломанагеры со 1. Вкладки. и 2. 2x2=4 окошками.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от mihanix (?), 03-Апр-21, 04:01

А вы попробуйте воспользоваться!
И пожить так месяц - два.
Удобней чем папочки по отдельности открывать.
Мой выбор: doublecmd и mc. В windows - far и totalcmd.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Лентяй (??), 26-Мрт-21, 09:43

Да годный тока чёт обновлений нет давно 0.9.9 beta от 27 июня 2020 года и всё тишина =(

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 09:48

https://sourceforge.net/p/doublecmd/news/
врети

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (143), 27-Мрт-21, 20:43

до него очень нравился FreeCommander

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 09:38

спасибо, что живой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 09:40

>Latest release
>
>gnome-commander-1.10.3.tar.xz
https://gcmd.github.io/index.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +2 +/–

Сообщение от Аноним (31), 26-Мрт-21, 10:58

Очень
> Gnome Commander is no longer available in the Debian, Ubuntu, Mint and some other repositories

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 26-Мрт-21, 09:41

Krusader - лучший среди подобного софта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +6 +/–

Сообщение от jk (?), 26-Мрт-21, 09:53

Остановимся на святой троице: Midnight Commander, Krusader, Double Commander.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от слакварявод (ok), 26-Мрт-21, 10:58

золотые слова!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (31), 26-Мрт-21, 11:00

Насчет последнего не согласен. Достаточно первых двух.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Анын (ok), 26-Мрт-21, 15:16

Midnight самый бестолковый. Даже горячие клавиши на сортировку из коробки не имеет.
Да, знаю, что можно настроить, но это приемлемо, если вы только на локалхосте.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 27-Мрт-21, 10:14

> Остановимся на святой троице:
> Midnight Commander, Krusader, Double Commander.
Раньше был ещё досточтимый mucommander.
У меня даже /.mucommander от него остался.
Но сейчас не могу его найти в pkg search 😲

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от пони (?), 27-Мрт-21, 10:19

>досточтимый mucommander
youtube.com/watch?v=S8pINqfNEMA

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от kotpilot (ok), 27-Мрт-21, 19:43

mc - консольный, это сильно ограничивает его сферу применения
krusader... а он уже не тянет за собой половину кед?
пожалуй, только dc еще более-менее удобный, а учитывая его кроссплатформенность выбор очевиден

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 27-Мрт-21, 20:49

> mc - консольный, это сильно ограничивает его сферу применения
А в контексте командеров, не умеющих работать без иксов, консольность mc является фактором, который сферу применения mc даже, наоборот, расширяет:
Через ssh подключаемся к машине, про запуск только иксовых командеров даже не думаем, ибо их сфера применения узка - только иксы. Запускаем на удалённой машине божественный mc, сфера применения которого шире иксовых командеров (ибо mc умеет и в иксах, и не в иксах, "и где ни скажу"), и почиваем на лаврах! :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от виндотролль (ok), 26-Мрт-21, 15:16

Когда научится в нормальную реализацию vfs, тогда будет идеал.
Так то он даже в кио не умеет, а это говно у меня не может больше 2 фоток за раз с камеры копировать, приходится в кдешную среду тащить gvfs и менеджер, который умеет с ним работать

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 27-Мрт-21, 09:22

Ничего не лучший, пока в нём по умолчанию горячие клавиши отличаются от общепринятого стандарта.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (44), 30-Мрт-21, 11:06

Можно увидеть общепринятый ISO стандарт или хотя бы RFC на горячие клавиши?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +4 +/–

Сообщение от Аноним (10), 26-Мрт-21, 09:54

эталонное нинужно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 26-Мрт-21, 10:02

отвратительный ФМ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от paulus (ok), 26-Мрт-21, 12:29

ага, древний tuxcmd и то лучше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от Аноним (16), 26-Мрт-21, 10:11

Вкуснинько, ебилды будут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от Аноним (93), 26-Мрт-21, 19:11

Сам напиши. Или умственно охолощенный?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (16), 26-Мрт-21, 10:17

Оказывется он не новый 1.10.3 уже имеется.) Даже не знал о его существовании.(((

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (16), 26-Мрт-21, 10:19

Ощущение, что это форк xfe.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от Del (?), 26-Мрт-21, 10:36

FYI Там Far перенесли в эти ваши линуксы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Анонимчик (?), 26-Мрт-21, 11:06

Не понял, а где CSD???
А если серьезно, то ему UI обновить не мешало бы, а то выглядит вырвиглазно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 11:09

csd под gtk2?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 26-Мрт-21, 11:23

Идея Джона Сочи всё живёт и живёт, хотя мир давно осилил Ctrl+C, Ctrl+V, деревья, табы... )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (53), 26-Мрт-21, 12:52

Деревья ещё в PCTools были, народ как-то не проникся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –2 +/–

Сообщение от крокодил мимо.. (?), 26-Мрт-21, 12:22

двухпанельники.. многопанельники.. однопанельники.. - смысл, Карл? есть хорошие, Ѣ, программы, которыми приятно пользоваться, будь то консольные "cp" (binutils), "mpv", "ffmpeg" или виндовый "far" с "Explorer++".. а есть, простите, "GNOME Commander".. тот же Midnight, субъективно, гораздо приятнее (хотя бы тем, что не тащит в систему драный "гном" для работы с файлами.. кхе-кхе)..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от paulus (ok), 26-Мрт-21, 12:35

Крокоди мимо, не тащит он гном :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" –1 +/–

Сообщение от крокодил мимо.. (?), 26-Мрт-21, 13:28

>> не тащит он гном :)
> в число зависимостей включён GIO.. Начался процесс миграции с GnomeVFS на GIO..
угу.. спс, "не нужно!"™..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от анонъчик (?), 26-Мрт-21, 12:47

Он не тащит Гном, и даже не выглядит целостно в Гноме.

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от анонъчик (?), 26-Мрт-21, 12:46

А есть что-то консольное вместо mc?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от Аноним (53), 26-Мрт-21, 12:54

far2l

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от анонъчик (?), 26-Мрт-21, 13:20

Ещё ведь в альфе, вроде бы? Или уже норм?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от рошал (?), 26-Мрт-21, 13:23

еще в альфе он был норм

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от анонъчик (?), 26-Мрт-21, 13:28

Евгений Лазаревич, разлогиньтесь :-)
Попробую, спасибо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 27-Мрт-21, 10:20

> far2l
Ещё deco :-)
Добавляйте ещё! :-)

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от jk (?), 26-Мрт-21, 12:54

far2l --tty

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от data man (ok), 26-Мрт-21, 13:31

Мелкими шажками, неторопливо, кроссплатформенность придёт в Far Manager.
Свой ни на что не влияющий плюсик можно поставить здесь: https://github.com/FarGroup/FarManager/issues/3
Но лучше помочь кодом.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от unxed (?), 26-Мрт-21, 17:53

Ждите у моря погоды. Раньше far2l сделают кроссплатформенным, под cygwin он уже собирается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от my_name_is_Mud (ok), 26-Мрт-21, 17:40

Всякие vim-like есть. Например ranger. Но он не двухпанельник, конечно. Хотя, если его раскурить и грамотно настроить под свои хоткеи и макросы + стандартные возможности, то по скорости работы с файлами он не уступит МС. А по некоторым фичам (предпросмотр текстовых файлов и изображений, например) даже обгонит. Надо ли оно тебе - другой вопрос. А ещё у него был какой-то недостаток с сетевыми хранилищами. Он либо к sftp не умел подключаться, либо ещё что-то такое. Сейчас не вспомню даже.
Так-то, из любопытства вполне можешь поставить его на пробу.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от vifm (?), 27-Мрт-21, 17:18

В качестве консольного двухпанельника с управлением, как в Vim, рекомендую Vifm.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 27-Мрт-21, 01:20

ranger, nnn. сам не юзал, но кто-то юзает

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от user90 (?), 26-Мрт-21, 13:09

Ставил когда-то сабж на пробу, снес и остановился на Tux Commander - тот куда адекватнее!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (132), 27-Мрт-21, 15:58

геронтофил

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от Дмитрий (??), 26-Мрт-21, 13:34

Какой же он уродливый. Жесть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от kusb (?), 26-Мрт-21, 13:44

А есть красивые?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от стасон (?), 26-Мрт-21, 14:09

https://github.com/MeanEYE/Sunflower

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (132), 27-Мрт-21, 13:42

Санфлаувер два раза ставил - два раза удалял(за последний год), Чего-то базового не хватало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от стасон (?), 28-Мрт-21, 22:05

красивый же спрашивали, а он там даже с модным CSD. про фичи речи ведь не было

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от data man (ok), 26-Мрт-21, 14:31

https://github.com/VioletGiraffe/file-commander
C++, Qt, это ничего? :-)

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от user90 (?), 26-Мрт-21, 15:13

Хотя БЫ мой камент выше. А настрой ты еще иконки файлов в нем..

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (89), 26-Мрт-21, 17:41

Дельфин, например.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (75), 26-Мрт-21, 15:16

Прекрасный ФМ, но пользоваться им я конечно же не буду. Для всего есть тотальный командир с вековой историей и массой плагинов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 15:59

в линь неясен смысла сводить всю рутину к командеру или браузеру, все равно работать не будет, лишнее звено в отладке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (89), 26-Мрт-21, 17:41

Пока другие живут, ты отлаживаешь? В МассЭффект переиграл или раб по жизни?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 18:08

мера личности определяет меру возможностей, но личности "разумно жить, с пониманием и отдачей" минимум не легче чем последнему деклассированному, жильцы, блин.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 27-Мрт-21, 10:28

> Для всего есть тотальный командир с вековой историей
Так он же виндовый (т.е. нам не подойдёт), а в виндах же фар - всему голова. К тому с ещё более вековой, чем у тотал командера, историей. :-)

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от kusb (?), 28-Мрт-21, 04:07

Есть ещё dubble commander с плагинами, там даже по моему совместимость есть.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (89), 26-Мрт-21, 17:39

Надеюсь, в лучших традициях г-ома, иконка радужная, а написано силами чёрных макак-пидоролезбиянок?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (99), 26-Мрт-21, 21:55

> В новой версии в число зависимостей включён GIO, предоставляющий единый VFS API для абстрагирования доступа к локальным и удалённым файловым системам. Начался процесс миграции с GnomeVFS на GIO.
По-моему, GIO появился в GTK 2.12, в Debian 5.0. Тогда как GTK 2.10 из Debian 4.0 был без GIO. Сколько ж лет прошло, 12? GnomeVFS вроде как уже давно считается устаревшим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (106), 26-Мрт-21, 23:26

Олды юзают worker!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 23:49

"олды" в курсе, что worker ровесник сабжа?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 27-Мрт-21, 01:22

воркер клон do с амиги. никаких гномов тогда не было :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (53), 27-Мрт-21, 01:42

фу плять, фу
уродливее амиговского софта ещё поискать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (7), 27-Мрт-21, 09:06

mc - почти ровесник даже твоего опуса, но не подскажешь какой программы он клон?

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 27-Мрт-21, 12:43

mc не клон, это просто "двухпанельник в стиле nc". а worker - это именно "чтобы всё было, как в do"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-21, 12:23

В 21 веке делать двухмерный фаловый менеджер это мовитон. Файловый менеджер должен быть 3-х мерным

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (132), 27-Мрт-21, 13:39

weston в пгомощь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-21, 17:24

до 2000-х:размер исходника (алгоритмика,оптимизации) + размер бинарника (владение средством,системное мышление) + футпринт (возможность сохранить кистевые суставы меньшим объемом более эффективного труда);
после: 3д + инклюзивность + оппортунизм + выделения всех желез

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от DildoZilla (?), 27-Мрт-21, 14:51

21 век на дворе, а школотроны до сих пор путают _файловые_ операции с операциями с _содержимым_.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (132), 27-Мрт-21, 15:56

Ненавижу gitlab - открываешь Releases - а там пустота на весь экран зачем этот пункт вообще? Бред прям как в Фейсбуке

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Анонимс (?), 27-Мрт-21, 23:49

doublecmd страшный тоже, вот fman еще норм, но ущербный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Плохой Танцор (?), 28-Мрт-21, 16:11

Из новости не понятно работу с архивами подвезли уже?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (151), 28-Мрт-21, 16:44

>GNOME Commander
>GNOME
нужно быть более инклюзивным, дай шанс file roller

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+29 +/–
Сообщение от Аноним (1), 26-Мрт-21, 09:29
Double Commander все же лучше для целевой аудитории подобного софта.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	–47 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 09:41
	двухпанельники -- бред. Панелек должно быть любое количество. Чтобы понять бредовость, просто представь себе браузер ровно с двумя вкладками, видеопроигрыватель с поделенным пополам вьюпортом, текстовый редактор ровно с двумя панелями
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+19 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 09:46
	>Панелек должно быть любое количество экий ты многозадачный. файловые операции проходят от источника к цели третьего-десятого не дано >Чтобы понять бредовость, просто представь себе браузер ровно с двумя вкладками представь двухпанельник с вкладками на каждой панели
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 09:56
	> файловые операции проходят от источника к цели третьего-десятого не дано 1) Далеко не все операции требуют и источник, и цель 2) А там, где требуют, целей (как и источников) может быть более одного > двухпанельник с вкладками на каждой панели Костыль для преодоления ограничений двухпанельности, и с точки зрения двухпанельной религии является ересью.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+2 +/–
	Сообщение от боня (?), 26-Мрт-21, 10:05
	А что удобнее чем двухпанельник?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 26-Мрт-21, 10:33
	Ничего, когда у тебя файловая коллекция например музыки или фото в десятки тысяч файлов. Набивать команды в терминале для каталогизации и сортировки будет только "особо одаренный".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+1 +/–
	Сообщение от Fractal cucumber (ok), 26-Мрт-21, 13:08
	Нет, это будет делать здоровый пользователь, так как это удобнее всего!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (81), 26-Мрт-21, 16:06
	Вроде ж каталогизаторы придумали, чтобы не мучиться с файловыми менеджерами, о скольки панелях бы они ни были?
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	111. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 27-Мрт-21, 06:51
	По мне, так каталогизатор должен быть встроен в ФМ. Хотя бы в виде расширения, ибо когда функции ФМ внутри других программ, это нелогично.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+1 +/–
	Сообщение от боня (?), 27-Мрт-21, 10:23
	> По мне, так каталогизатор должен быть встроен в ФМ. Хотя бы в > виде расширения, ибо когда функции ФМ внутри других программ, это нелогично. ФМ это не более чем ФМ, он не знает о назначении каталогов, метаданных файлов и т.д. В противном случае ФМ превращается а некую абстракцию, которая даёт пользователю то, что он должен видеть с точки зрения ОС, а это не всегда удобно. У меня виндовский Explorer и Finder на маке не вызывают такого доверия как простые ФМ типо тунара или тотала.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+1 +/–
	Сообщение от DildoZilla (?), 27-Мрт-21, 14:49
	ФС это и есть каталогизатор. Если грязнуля развел свинарник в ФС, то да, ему придется изображать из себя кульгхаксцора.
	Ответить \| Правка \| К родителю #81 \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 27-Мрт-21, 09:42
	> особо одаренный Когда-то понадобилось отсортировать картинки по разрешению и распихать их в папки с названием разрешения. Получился однострочник на баше.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	119. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 27-Мрт-21, 10:04
	> Когда-то понадобилось отсортировать картинки по разрешению и распихать их в папки с > названием разрешения. Получился однострочник на баше. в двухпанельниках для такого просто указываешь маску на копировании или синхронизации, без имитации хакермэна с набиванием однострочников в баше а покажешь однострочник для сортировки тех же картинкок например уже по содержанию?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 27-Мрт-21, 11:19
	> а покажешь однострочник для сортировки тех же картинкок например уже по содержанию? Нет, не покажу. Я не уверен, что у меня остался результат работы этого однострочника, но папки с картинками проще всего прощупывать рекурсивно (возможность её реализации в баше никто не отменял). Find с его exec не так гибок был на то время. А для определения разрешения файлов картинок, я юзал какую-то утилиту из состава imagemagic. Дерзай, халявы не будет. > без имитации хакермэна с набиванием однострочников в баше Это просто рука/лицо. Как можно игнорировать такой инструмент? Что бы ты делал в DOS-е до появления Нортон командера?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (146), 27-Мрт-21, 21:10
	>Это просто рука/лицо. Как можно игнорировать такой инструмент? не игнорирую, но для подобной ерунды не использую без необходимости. >Что бы ты делал в DOS-е до появления Нортон командера? всерьез сравниваешь возможности шелл с command.com? dir /w конечно же я бы не осилил, да раз помнишь про нортон, то наверное и помнишь что двухнедельники тогда причисляли к оболочкам дос и командная строка под панелями с юзерменюшки там не для красоты. двухнедельники, в отличии от нынешних фм, просто расширяли возможности командного интерпретатора, а не демонстративно только файлами рулили. даже у современных командеров расширять возможности внешней шелл-скриптотой не зашкарно, не говоря уж про всякие фары и даблкоммандеры со своей луа
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Мрт-21, 12:03
	explorer.exe
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 26-Мрт-21, 23:23
	Когда туда завезут 100 лет назад обещанные вкладки, тогда возможно...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
	Сообщение от Mike Lee (?), 26-Мрт-21, 19:37
	шелл.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+1 +/–
	Сообщение от пони (?), 26-Мрт-21, 19:54
	бы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+1 +/–
	Сообщение от iFRAME (ok), 27-Мрт-21, 11:37
	ты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 10:09
	>1) Далеко не все операции требуют и источник, и цель ни одна операции не требует больше, то чито удалению и переименованию не нужна цель - не показатель >2) А там, где требуют, целей (как и источников) может быть более одного у любых файловых менеджеров это несколько операций, не фантазируй >Костыль для преодоления ограничений двухпанельности, и с точки зрения двухпанельной религии является ересью. где такие сектанты собираются кроме опеннета? а то даже оплот всея двухпанельности - total commander - этим промышляет, надо срочно сообщать
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 10:17
	> то чито удалению и переименованию не нужна цель - не показатель "Ваш показательства -- не показательства, приведите ваши показательства" > у любых файловых менеджеров это несколько операций, не фантазируй Ты размышляешь с точки зрения атомарных операций на уровне вызовов сишных функций. С точки зрения высокоуровневых гуйных операций происходить может все, что угодно. Скопировал на первой панели, вставил во вторую, вставил в третью. Скопировал еще раз на первой панели, но вставил только в третью. В двухпанельниках здесь придется отойти от строгой двухпанельности в пользу табовости. Ну и нах тогда нужна концепция двухпанельности? > оплот всея двухпанельности - total commander То есть какая-то вантузопрога диктует вам идеал, модель для подражания?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+2 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok), 26-Мрт-21, 10:31
	Очень забавный спор. Основной фишкой двухпанельника является возможность держать активным сразу 2 контекста. Для большинства операций требуется две точки фс (копирование/перенос), т.о. обеспечивается простое решение без необходимости переключения контекста и многократного подтверждения точек фс. Не спорю, простые операции, особенно когда косяки потом можно исправить, а лимиты по времени не рассматриваются -- не требуют такого подхода. Но тогда можно и файлики печатать на бумаге и потом с клавы в хекс редакторе вбивать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 26-Мрт-21, 10:44
	Это не просто контекст. Это контекст который дает смотреть "аттрибуты" визуально и ОДНОВРЕМЕННО (без траты времени на переключение), например preview для фото или видео, поиск и отметки дублей файлов, похожие фото (по спец. алгоритму), права, даты получения/изменения и многое другое в зависимости от возможностей файлового менеджера. Все это ускоряет работу вменяемого человека в сотни раз. Но есть индивиды у которых 10-20 песенок на диске, а остальное они смотрят на youtube, вот они всем рассказывают что "двух панельники нИнужна", потому что им правда не нужно, не с чем им работать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 10:35
	> Скопировал на первой панели, вставил во вторую, вставил в третью. без открывания и кликов по целевым папкам это три операции для навигационника: 1) Скопировал на первой панели 2) вставил во вторую 3) вставил в третью. и две операции скопировать из одной панели в другую для двуханельника добавь к этому, что у двуханельника всегда есть хотлист для быстрого перехода к папкам, выбор целевого таба прямо в окне копирования и целевой папки и маски там же. >В двухпанельниках здесь придется отойти от строгой двухпанельности в пользу табовости. так где ты видел этих адептов строгой двухпанельности? или писать только в спортлото? >То есть какая-то вантузопрога диктует вам идеал, модель для подражания? думаешь, двухпанельники из юниксов пришли? нортон родом из маздайдоса
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 11:06
	> две операции скопировать из одной панели в другую для двуханельника Опять узко мыслишь. Можно подумать копировать из фм можно исключительно в фм. Я вот часто из фм копирую непосредственно в IDE или вообще в терминал для вставки полного пути к файлу. > у двуханельника всегда есть хотлист для быстрого перехода к папкам > выбор целевого таба Ты снова решаешь проблему по месту и демонстрируешь полное отсутствие способности выносить проблему на более общий уровень. Переключение между ентими вашими "контекстами" -- задача WM и только WM. Пользователи тайловых WM получают двухпанельность (и даже трех- четырехпанельность!) с абсолютно любыми прогами. > нортон родом из маздайдоса Но у вантузоидов свой особый путь, у них тайловость организуется на уровне приложух.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 11:30
	>Можно подумать копировать из фм можно исключительно в фм. Я вот часто из фм копирую непосредственно в IDE или вообще в терминал для вставки полного пути к файлу. so what? драг-н-дроп и копипаст для двухпанельника - теперь неподъемная задача? или тут тоже мифические сектанты не одобрят? >Пользователи тайловых WM получают двухпанельность (и даже трех- четырехпанельность!) с абсолютно любыми прогами. пользователи тайловых WM все также получают несколько независимых прог, ничегошеньки незнающих друг о друге, максимум о прилетевшем файле. в двухпанельниках же ты всегда можешь одной командой сравнить содержимое панелей и подсветить разницу или задать любую внешнюю команду/скрипт для обработки файлов в исходной панели и передачи результата целевой без набора ручками в терминале, так как о панелях все известно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 26-Мрт-21, 12:10
	> драг-н-дроп и копипаст для двухпанельника - теперь неподъемная задача? Это лишает двухпанельник всяческого смысла, поскольку твоя аргументация с "источником" и "назначением" имеет силу для 1980-ых годов, когда файлы действительно перемещались исключительно в пределах фм. При работе с текстом тоже можно выделить "источник" и "назначение", так чтО, теперь из-за Ctrl-C/Ctrl-V будем текстовые редакторы делать в виде двух панелек? А че, "логично" же. Ну, с точки зрения "логики" адептов вантузо-коммандеров. Будем выделять текст в левой панели, а потом F8 или че у вас там -- и он копируется в правую. Настоящий двухпанельный рай, сверхбыстрые копипасты. > сравнить содержимое панелей и подсветить разницу Не знаю, че он тебе там подсветит, для определения разницы есть специализированные утилиты, например meld.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-21, 12:42
	>Это лишает двухпанельник всяческого смысла, поскольку твоя аргументация с "источником" и "назначением" имеет силу для 1980-ых годов, когда файлы действительно перемещались исключительно в пределах фм. это только расширяет сферу применения двухпанельников и никак не противоречит аргументации с "источником" и "назначением" у файловых операций, которые с 19XX-ых годов никак кардинально не менялись. >При работе с текстом тоже можно выделить "источник" и "назначение" только в случае слияния двух файлов >так чтО, теперь из-за Ctrl-C/Ctrl-V Ctrl-C/Ctrl-V как раз из родом навигационников >будем текстовые редакторы делать в виде двух панелек? А че, "логично" же. Ну, с точки зрения "логики" адептов вантузо-коммандеров. Будем выделять текст в левой панели, а потом F8 или че у вас там -- и он копируется в правую. >Не знаю, че он тебе там подсветит, для определения разницы есть специализированные утилиты, например meld. ты ведь поникаешь что выше описал режим сравнения текстовиков в meld? да, двухпанельные инструменты сравнения-слияния навроде meld также есть в комплекте большинства двухпанельников из коробки и они также сразу знают о содержимом панелей, но я только говорил про простое выделение разницы в папках со схожим содержанием, даже без синхронизации
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Выпуск файлового менеджера GNOME Commander 1.12"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 27-Мрт-21, 07:08
	> При работе с текстом тоже можно выделить "источник" и "назначение", так чтО, теперь из-за Ctrl-C/Ctrl-V будем текстовые редакторы делать в виде двух панелек? Это уже давно реализовано во многих текстовых редакторах и даже офисных продуктах. > Ну, с точки зрения "логики" адептов вантузо-коммандеров. Будем выделять текст в левой панели, а потом F8 или че у вас там -- и он копируется в правую. Это с точки зрения критега так. Двухпанельник позволяет делать многие операции быстрее, за счёт горячих клавиш, чтобы мышкой не возюкать. Добавление третьей, и далее, панели лишает его логики, т.к. придётся перед КАЖДОЙ операцией копирования/переноса выбирать цель. >"логики" адептов вантузо-коммандеров Сколько пафоса. Вам невдомёк, что концепция эта ещё со времён командной строки. Вы предпочитаете набрать полный рот д-рьма, чтобы плюнуть в оппонента, чем унизить его, а по факту сами выглядите глупо. Если у вас есть сверхкрутые концепции многопанельников, то реализуйте их, а мы посмотрим, насколько это широко. А пока виден только трёп.
	Ответить \| Правка \| К родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору