Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 17-Дек-20, 18:23
Опубликованы два отчёта с обобщением статистки по участникам разработки GTK 4 и GNOME.  При рассмотрении динамики числа участников разработки GNOME пик приходится на 2010 год, в котором в написании кода участвовало более 1400 человек. После 2010 года активность пошла на спад, который продолжался до 2017 года. Пик коррелирует с разработкой GNOME 3.0, которая началась в 2009 году и продолжалась весь 2010 год параллельно с веткой GNOME 2.x... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54275
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–50 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok), 17-Дек-20, 18:23
А я в итоге рад что вышел Третьегном: я сейчас сижу на МАТЕ и не боюсь что завтра мне сделают что-то хрен-исправимо вырвиглазное. Или кнопку какую уберут. Если бы не Третьегном, то не было бы МАТЕ, оазиса уютного дизайнерского застоя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–14 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 17-Дек-20, 18:28
	Выбор, конечно, богатый... Либо вечно сырое и неготовое, либо безнадежно стагнирующее и/или протухшее. Суть desktop-linux-а, видимо. А жаль :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Дек-20, 18:46
	Прочитанный комментарий, конечно, весьма глубокий... Либо автору было лень, либо он в принципе не способен написать что-то интересное, но такова, видимо, суть комментариев опеннета, а жаль :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от microsoft (?), 18-Дек-20, 21:38
	И ты своим коментом это решил подтвердить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 17-Дек-20, 19:35
	О даааа, а в пропритарщине "конечно же" ничего сырого багованного "не бывает".
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+10 +/–
	Сообщение от adolfus (ok), 17-Дек-20, 19:39
	У человека зрение, моторика и психика -- суть очень стабильные сущности. Так нафига менять интерфейс, разработанный серьезной командой психологов, окулистов, физиологов и прочих костоправов на хрень, разработанную гомиками и дальтониками? Всегда отключал разного рода украшательства и анимацию, а однажды обновился и рамок окон не стало видно. Все стало одинаково серенькое, в том числе и текст, только чуть потемнее.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–2 +/–
	Сообщение от pukkuTukkuTaBu (?), 18-Дек-20, 10:47
	Когда людям машину показывали, и говорили "хватит на лошадях ездить, тут машина ж есть", тоже наверно отмахивались Суть прогресса - надо идти вперед, всегда вперед. Даже если что-то выглядит по старому, не значит что это надо забрасывать, это как спираль, даже если сверху выглядит как будто круг замкнулся - это новый виток спирали. Интересно просто, откуда такая уверенность что предыдущий интерфейс гнома2 был разработан продуманно какой то командой, а не сложился сам в ходе эволюционных изменений в интерфейсе благодаря обратной связи пользователь-разработчик Третьегном - идет вперед, развивается. Просто у них нарушилась на достаточно долгое время обратная связь с пользователями. И очень много они спихнули в extensions, которые успевают протухать до неработоспособных быстрее чем разовьются. Но тем не менее он прогрессирует и многие изменения очень даже. А extension - material shell так вообще зашел. Не без глюков, но надеюсь поправят
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Дек-20, 02:40
	Как будто там в потрохах развивать нечего, нужно конечно же панель то наверх поставить, то налево, в центре ещё надо попробовать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от ilyafedin (ok), 17-Дек-20, 18:29
	MATE is the way
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Дек-20, 18:31
	> сижу на МАТЕ и не боюсь GNOME -- это как Россия: лучше ее любить издалека. Я хоть и сижу на i3wm, но за GNOME порву любого.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 17-Дек-20, 23:25
	Сравнил ж-опу с пальцем. Из хипстеров, поди? Или пейсы на мозги давят?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 19-Дек-20, 19:07
	Это ты что сейчас жoпой назвал, либераст?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+3 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 17-Дек-20, 18:33
	А - на XFCE мигрировал...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Усратный дед (?), 17-Дек-20, 18:39
	XFCE использует gtk.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+3 +/–
	Сообщение от сасайкудасай (?), 17-Дек-20, 18:55
	а мате типо на культях, мотив или флтк?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от lockywolf (ok), 17-Дек-20, 19:11
	Весь Яндекс на XFCE сидит. Они б хоть ещё что-нибудь контрибутили туда, цены бы им не было.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (83), 18-Дек-20, 07:20
	А я на W7 как только она вышла и далее на 10. Уже который год живу как белый человек и тыкаю в пингвинов только через ssh. Линукс десктоп забыл как страшный сон. 👍
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 18-Дек-20, 09:17
	> А я на W7 как только она вышла и далее на 10. > Уже который год живу как белый человек и тыкаю в пингвинов > только через ssh. Линукс десктоп забыл как страшный сон. 👍 А у меня, вот практически наоборот: с Windows сталкиваюсь только на работе, и после этого тянет жахнуть стакан коньяку... Это хорошо, что есть выбор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от Отражение луны (ok), 17-Дек-20, 18:36
	Кликерская ерунда неюзабильная.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от Усратный дед (?), 17-Дек-20, 18:40
	> Кликерская ерунда неюзабильная. вЫ хотели написать "Хипстерская" вместо "Кликерская", очевидно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+2 +/–
	Сообщение от воха (?), 17-Дек-20, 18:58
	хипстеры-смузихлебы тоже как и тру-терминальщики клики не любят, в моде воннаби пальцетык
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 17-Дек-20, 19:33
	Он хотел сказать кликать это для лохов. Терминал рулит, все в терминал при том что там есть Emacs, а он собой заменяет всю ОС.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 17-Дек-20, 21:31
	Было бы куда кликать там...
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–5 +/–
	Сообщение от user90 (?), 17-Дек-20, 19:45
	Юзать DE - это вообще тревожный признак, особенно когда оно начинает нравится)) Последнее, что использовал, было Xfce, особых нареканий не вызывало, но потом понял, что оно просто нафиг не нужно, и я сам могу сделать удобнее и как нужно мне!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Онаним Тот Самый (?), 17-Дек-20, 23:22
	А как нужно вам? Вот просто расскажите, что супер-специфичного надо сделать, чтобы было вам удобно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от user90 (?), 18-Дек-20, 00:16
	"Супер-специфичного" не нужно. Но и того, что идет по дефолту, не нужно тоже)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Anonimous (?), 18-Дек-20, 00:47
	А как второй монитор быстро настроить/отключить без ДЕ? (быстро - имеется ввиду за 15 секунд, без заучивания опций х-огра и правки конфигов)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 18-Дек-20, 14:17
	> А как второй монитор быстро настроить/отключить без ДЕ? > (быстро - имеется ввиду за 15 секунд, без заучивания опций х-огра и правки конфигов) xrandr. Ну или для слабых духом - arandr, lxrandr.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Онаним Тот Самый (?), 18-Дек-20, 16:37
	Так а что вы делаете? Не, мне правда интересно.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 18-Дек-20, 11:58
	А выбора нет, по тестам только в гноме приемлемый фпс в играх, в остальных средах он ниже, причём намного ниже.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+9 +/–
Сообщение от Аноним (10), 17-Дек-20, 18:44
Заставьте кто-нибудь разработчиков GNOME пользоваться им самим, а не сидеть на маках. Может тогда толк из этого DE и выйдет. А то это теперь самое тяжёлое и самое малофункциональное DE из всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-20, 18:57
	В KDE всё то же самое, только хуже!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–11 +/–
	Сообщение от Гэндальф (?), 17-Дек-20, 19:08
	хуже кед DE не найти
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-20, 19:17
	Найти!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 17-Дек-20, 21:46
	Хуже КЕД только другие проги на кутях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 17-Дек-20, 19:32
	KDE уже давно легковесные даже самого последнего Xfce, алло, сейчас уже 2020 год!!!!
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–4 +/–
	Сообщение от Козлетто (?), 17-Дек-20, 22:31
	Я на мт6572 мобиле запускал то и другое https://gitlab.com/postmarketOS/pmaports/uploads/366fa1bf230... Диагноз, xfce и mate работал почти как андроид, а плазма жутка тормозила (и да композитник я выключал)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–2 +/–
	Сообщение от Козлетто (?), 18-Дек-20, 10:02
	Кедерасты, фанатики меня заминусовали! Вот попробуйте запустить свою "легковесную, работающую быстрее чем xfce4" на каком-нибудь старье без аппаратного ускорения. Посмотрим как вы там запоёте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 18-Дек-20, 14:29
	Ну допустим анимацию придется выключить и индексатор (это важно). Но УМВР и на слабом железе и на сильном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 18-Дек-20, 14:27
	Индексатор выключи с ним Плазма не полетит. А так ты какой-то жесткий чувак.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 19-Дек-20, 19:10
	Не, чувак - это баран, а он - козлето.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 17-Дек-20, 19:37
	Вы в слове Gnome допустили пять ошибок.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 18-Дек-20, 00:37
	молдодец. точно подметил.))) помниться когда пробовалл всякие дистры и знакомился еще с линем, у меня стояла федора не помню точно, но кажется 8. Так вот у меня было 2 рабочих стола сразу и кеды и гном. и тогда потребление кед было что то около 275мб, а гнома 250. единственное в гном всегда расстраивало это файловый менеджер, который каждый раз открывал папки в новом окне(сейчас походу также(тестил федорку 33 недавно) и малое количество настроек. в кедах наоборот и ФМ и настроек было более чем. Но у меня никогда не было желания выкинуть одну из ДЕ с компа. после перехода на 3 гном у меня он стоял ровно в одном случае, на убунте и на потестить. Выкинул почти сразу вместе с убунтой. с тех пор сидел на кедах или xfce. сейчас xfce догнал и перегнал кеды по жору. в топку тогда пусть будут кеды уж. хотя все пусть берут , что им по вкусу. Я просто не могу придумать ни одной причины пользоваться гном3. вообще. жрет со старта 1,25 гб оперативы, ФМ как открывал в новом окне папки так и открывает. никакого преимущества перед кедами, так еще и все кнопки скоро выпилят. для кого они ДЕ делают. ну честно для кого? такое чувство , что пользователей они за даунов считают( уж простите).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 17-Дек-20, 20:10
	> Заставьте кто-нибудь разработчиков GNOME пользоваться им самим, а не сидеть на маках Ни разу не видел разрабов гнома за маком. Пруфы в студию.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 17-Дек-20, 21:06
	https://tirania.org/blog/archive/2013/Mar-05.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 17-Дек-20, 22:51
	> https://tirania.org/blog/archive/2013/Mar-05.html "While I had Macs at Novell (to support Mono on MacOS)" Это и есть твой пруф?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 17-Дек-20, 22:36
	Дак в этом его уникальность, нада функциональность он Кде есть, нафиг делать оболочки похожие, с переходом на GTK 4, и выпуском Gnome 4, скорее всего оптимизирует уже оболочку.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором	+3 +/–
Сообщение от FortyTwo (ok), 17-Дек-20, 18:46
all - sucks. DWM - suck less...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-20, 18:56
Шапкоподелие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от A1 (?), 18-Дек-20, 21:54
	Безосновательное шапкозакидательство.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (17), 17-Дек-20, 19:01
не забудем не простим
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-20, 19:11
GTK это понятно, а вот кто нибудь может объяснить как заказать PineBook. Или они в *эту страну* не доставляют?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 17-Дек-20, 19:31
	А где ты их собрался покупать если они все out of stock?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 17-Дек-20, 19:39
	С чего такой ажиотаж, RK3399 сравним по производительность хотя бы с Intel N5000?
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-20, 20:04
	Нет, не сравним, но ведь любители свободы одобряют - https://www.fsf.org/resources/hw/single-board-computers "Certain Rockchip devices, such as those based on RK3288 or RK3399, are usable with free software."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Павел (??), 18-Дек-20, 02:54
	Я покупал через пересыльщика в США. Про причины отсутствия в наличии и проблемы с доставкой в РФ читайте на официальном форуме.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
Сообщение от Аноним (26), 17-Дек-20, 19:29
Первая картинка, которая максимально точно показывает термин говнокод.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (24), 17-Дек-20, 19:31
> выделяются Matthias Clasen (36.8% изменений) и Benjamin Otte (27.7% изменений) Ахренеть! Два чувака делают почти всю работу!?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 17-Дек-20, 19:43
	Остальные в это время хлебают смузи
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от user90 (?), 17-Дек-20, 19:47
	Казнить двоих!))
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от Owlet (?), 18-Дек-20, 01:31
	А остальные сидят на форумах и жалуются, да.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (34), 17-Дек-20, 19:51
Matthias Clasen - вот он, кажется, и забраковал мой патч, который ускоряет рендеринг объектов в Gnome в 8000 раз. Ему, видите ли, не интересно генерировать 10 000 объектов. Gnome - это накопленная поделка и исключительно внутренняя разработка Red Hat. Если им что-то неинтересно, они даже патчи рассматривать не будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 17-Дек-20, 20:08
	Плюсую. Я как-то им патч отправлял, который, при закрытии крышки ноута + внешний монитор + соответствующая включенная настройка в dconf, выключал systemd ингибитор и ноут успешно засыпал. Они его так и не приняли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 17-Дек-20, 20:27
	Ссылка на патч?
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 17-Дек-20, 23:14
	https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/2165
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от Любитель патчей (?), 17-Дек-20, 21:54
	СССЫЛКА НА ПАТЧ!
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 17-Дек-20, 23:14
	Я открыл issue с достигнутыми результатами, чтобы получить feedback и подготовить патч. И мне нужна была их помочь (автора CSS движка). Но им нафиг не нужен был патч, они фактически меня игнорировали и показывали явную незаинтересованность. Устал биться об стену. Патч выкинул. Разработку (фотоменеджер под Linux) закрыл. Урок для себя сделал. https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/2165
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от asand3r (ok), 18-Дек-20, 00:33
	Что-то ты быстро сдался. Так же не заинтересован, как и они.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Дек-20, 01:19
	Issue был открыт для проформы. Свою полную незаинтересованность они показали ещё в IRC, когда я писал что они получилось улучшить performance. Скидывал скриншоты замеров. Ноль реакции. Они тупо не отвечали и игнорили. Даже на технические вопросы по CSS движку автор там не отвечал. Issue был создан чтобы где-то зафиксировать попытку. На этом этапе уже всё было понятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от DmA (??), 18-Дек-20, 07:27
	может писал им по русски?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от Anonimous (?), 18-Дек-20, 00:57
	MR они бы скорее всего смержили, но судя по комментам сами ковыряться в чужом коде они не хотят. никто особо даже не запарился разобраться о чем речь. Шлите готовые патчи.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Дек-20, 01:28
	Не, там всё интереснее. Я с ними переписывался в IRC. Потратил прилично время чтобы настроить профилирование, снять графики и приходить к ним с цифрами. Я думал - сейчас скину, они заинтересуются, узнаю некоторые моменты у автора CSS движка и допишу патч. Ноль реакции. Им вообще не интересны ни графики, ничего. На вопросы в IRC перестали отвечать. На технические вопросы по движку не ответили. Без них убрать вторую часть (оставшиеся 180 секунд) не удалось. Я им подробно описывал мой use case и что это критично (у меня фотоменеджер, нужно было генерировать много превью фоток), что без этого не могу написать приложение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Дек-20, 01:39
	Они так мне и ответили - нам это неинтересно, мы так много элементов не генерируем ;), нас всё устраивает! Может быть вдобавок у них сыграла ревность, не знаю. Как так, какой-то х...с горы полез в наш божественный код, да ещё его сделал на 4 порядка быстрее. GTK, по сути, внутренний framework для их собственных приложений. Они код выложили, но никакой поддержки, даже платной, нет. Там всё разваливается буквально на ходу. И на все мои баги у них один ответ - всё Ок. А Issue я добавил чтобы работа где-то сохранилась, хоть в резюме добавлю. До неё уже всё было понятно.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 18-Дек-20, 11:34
	> Может быть вдобавок у них сыграла ревность, не знаю. Как так, какой-то х...с горы полез в наш божественный код, да ещё его сделал на 4 порядка быстрее. Вот это скорее всего имеет место быть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от Owlet (?), 18-Дек-20, 01:33
	Как разработчик свободного ПО могу вас заверить: у нас нет возможности возиться с полуготовыми патчами, будь они хоть трижды крутыми. Можете винить в этом Red Hat, SJF, либералов, госдеп, жидорептилоидов, но факт остаётся фактом: если вы не готовы сделать работу нормально, не ожидается, что кто-то захочет сделать нормально за вас. У них таких патчей - сотни, и хорошо если половина из них чего-то да стоит.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Дек-20, 02:03
	Во-первых, как разработчик свободного ПО я отвечу. Судя по вашим заключениям вы ничего сложного и написали. Иначе бы знали, что "готовые патчи" - это мечта идиота. 90% "готового патча" зависит от личных предпочтений владельцев репозитория. Начиная оформлением, стилем кода, заканчивая структурами данных. И знали бы что многие патчи невозможно создать "готовыми" без тайных знаний автора что он имел ввиду под семантикой кода. И если бы вы хотя бы владели GitHub и могли посмотреть коммиты Pull Request - знали бы что большинство PR состоят из многих коммитов. А первый и основной показывает концепцию, идею, подход, рабочий прототип. А потом уже дописывается с учётом новой информации и фидбека. Нет таких патчей, которые ускоряют рендеринг (на большом количестве элементов) в 6700 раз, не надо так уж врать про "сотни PR". Во-вторых, когда мы говорим о действительно сложном (как минимум сильно запутанном коде) без документации - таком как CSS движок рендеринга - его невозможно полностью разобрать. Код - это не книга. Есть решения, интерфейсы, контракты - которые непонятно как работают, можно ли их ломать или так задумано было? Это могут знать только оригинальные разработчики - почему они сделали какие-то вещи. И их консультация для дописывания патча - это необходимость. Это говорит о крайне низкой культуре разработки и уровне. Посмотрите, и наконец-то, как разработчик свободного ПО - как пишут ещё и качественное, а не только свободное ПО мирового уровня. Хотя бы https://github.com/software-mansion/react-native-reanimated. Баги обсуждаются, Pull Rr
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Дек-20, 02:09
	PR обсуждаются и дописываются. Даже если это ключевые разработчики проекта. Потому что это сложный проект. Это только для Hello World во сне можно написать "идеальный готовый" патч. В реальном мире "а тут у нас не так работает", "эту старую бану фиксить нельзя, у нас на неё всё уже завязано", "мы ... не используем / оформляем так / и тп", "другой патч ломает API" и тп
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 18-Дек-20, 09:28
	Это у тебя в конторе так вопросы решаются. Лови "идеальный патч" из реального мира, где ты с разработчиками не то что не виделся и не пил кофе https://github.com/liballeg/allegro5/pull/725
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Дек-20, 10:44
	Ахахах, те патч который многократно переписывался полгода и исправлялся по ходу обсуждений - это вот он ваш идеальный патч? Полгода! Если бы его не направили, не обсудили как должно работать, и тд и тп, он бы его никогда и не смог завершить. Этот пример как раз на 100% подтверждает мои слова. "Added the example to reproduce the bug", "Indeed. I have changed the code and now the new window...", "New patch applied...", через полгода написания патча "I have finished implementation of al_apply_window_constraints()" на что ему отвечают "Have a couple issues now..." Тут он активно обсуждает так что в итоге надо делать "what do we have to expect? A) should the window to be resized to 500x500 B) or should it be left as is with 1000x1000". И без 20 страниц обсуждений и активного взаимодействия с авторами ему непонятно как это должно работать. И так по ходу всех обсуждений. Это то, как и работает в реальном мире. А не в ваших фантазиях об "идеальном патче".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (95), 18-Дек-20, 11:37
	Вот видишь, и тут нашел ревностных оправдателей
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (95), 18-Дек-20, 11:47
	Вот ещё один пруф, только про баг-репорт, что им пофиг (а то есть любители ссылок на баг репорты): Начался с 28 Федоре https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1583793 до сих пор в 32 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1725933
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (35), 17-Дек-20, 19:52
Что вообще отображается в первых двух графиках? На оси Х - год, цвет столбика - тоже год, как это распарсить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 17-Дек-20, 19:53
	Понятно, это график когорт. В оригинальном отчёте это описано, а составитель новости на опеннете не в курсе, что графики принято описывать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от DmA (??), 18-Дек-20, 07:29
	красный цвет- это наверно редхат :)
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (45), 17-Дек-20, 21:31
Редгад испоганил gtk с третьей версии, а теперь а четвертой решил окончательно добить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от arthi747 (ok), 18-Дек-20, 03:09
	Нужно срочно сделать заголовки окон еще ширше. Вообще на половину разрешения монитора зафигачить че мелочиться и норм будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
Сообщение от Fracta1L (ok), 17-Дек-20, 21:51
> Большая часть разработчиков, участвующих в написании кода для GNOME трудоустроена в компании Red Hat То-то я и смотрю, Гном - какая-то шляпа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от DmA (??), 18-Дек-20, 07:23
	гном всегда был шлляпой - из-за несвободности лицензии QT тогда Редхат решили уйти от этой несвободности, начали разрабатывать гном, на базе библиотеки, которая более менее прдходила -gtk. Все так и осталось с тех пор, хотя гном используют и почти все другие дистрибутивы линукс и юниксы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 19-Дек-20, 21:57
	> гном всегда был шлляпой - из-за Да причём тут тулкит? Пофиг на чём он написан. Были бы кеды написаны на GTK, они всё равно были бы так же более удобными чем Гном. Главная проблема Гнома это его дурацкий интерфейс, заточенный под бабушек зачем-то, которые один фиг этими вашими линуксами не пользуются. Вместо того чтобы стремиться к лучшему, они делают что угодно, лишь бы не как в Шindoшs и пофиг что в винде есть и хорошие идеи в интерфейсе. Вот в KDE не стесняются заимствовать интерфейс из винды, т.к. не страдают религиозным фанатизмом.В семёрке лучшая панель задач, в кедах подобный вид и заимствовали, хоть и не так идеально как хотелось бы, но лучше под линуксы всё равно ничего нет. Пользуюсь кедами  из-за их панели, в основном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Уйа (?), 20-Дек-20, 15:28
	За такие слова тебя нужно отфракталить)
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
Сообщение от Козлетто (?), 17-Дек-20, 22:27
>Большая часть разработчиков, участвующих в написании кода для GNOME трудоустроена в компании Red Hat. Вот оно откуда на самом деле идет всё это зло в линукс. И системД оттуда же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от Owlet (?), 18-Дек-20, 01:34
	И вообще большая часть того, что сейчас называют линуксом. Очень злые люди, нет бы на винде сидели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от anonymous yet another (?), 18-Дек-20, 05:11
	>  Очень злые люди, нет бы на винде сидели. Ваши слова да Богу в уши. (Упаси, Господи, нас от таких друзей. А с врагами мы и сами справимся).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от DmA (??), 18-Дек-20, 07:17
	денег нет на винду, вот и злые :)
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от GNUneGNU (?), 18-Дек-20, 17:11
	Золотые слова. Лучше Windows на текущий момент в десктопном сегменте нет. Linux только и годится для серверов и встройки.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
Сообщение от Штунц (?), 17-Дек-20, 22:42
Долго выбирал между Gnome/KDE и т.д. и остановился на LXQt (Из-за на Lubuntu). Всё на виду. Классический десктоп. И просто работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 18-Дек-20, 00:12
	Ничего не умеет, но при этом жрет больше кед.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (52), 17-Дек-20, 22:45
Интересно, а что ж будет с Мате, останется на GTK 3, или переедут на GTK 4?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+2 +/–
Сообщение от Shevchuk (ok), 18-Дек-20, 00:14
Так это что получается, GNOME правильнее называть RHDE? /s
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
Сообщение от Аноним (77), 18-Дек-20, 03:51
Прикольно получается. Как Gnome или systemd обсирать, так сразу куча народу. А как клон RHEL(Centos) почти прикрыли, так тоже сразу куча народу. И давай рожать новые клоны RHEL с Gnome и systemd. Интересно, эти две орущие массы народа между собой коррелируют? Это одни и те же орущие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
Сообщение от anonymous yet another (?), 18-Дек-20, 06:28
Вопрос имею: насколько GNOME/GTK представляет интерес на W.? (Использование на W. как доля от всего использования). Есть у причастных к предмету оценка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 18-Дек-20, 06:53
	Gnome на W наверно не используют, а софта на GTK под W полно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous yet another (?), 18-Дек-20, 12:07
	И таки этот софт на GTK под W действительно пользуют?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–2 +/–
Сообщение от DmA (??), 18-Дек-20, 07:14
надо бы ненашей госдуме принять закон о запрете таких новостей, тут не упоминается успехи российских разрабов из реестра (базальт, астралинукс и иже с ними) и это их оскорбляет.Это попахивает русофобством!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-20, 08:04
	Тише ты, у этих людей нет чувства юмора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
Сообщение от Аноним (88), 18-Дек-20, 08:17
У меня собственно вопрос. Зачем хейтить KDE? Я может чего не понимаю, но нормальное лёгкое DE. И я понимаю, что по мнению труъ терминальщиков дрочат на красивый интерфейс только хипстеры, но я использую KDE с кучей анимаций и стеклянным интерфейсом, всё равно легче чем гном. Просто у меня в компе адекватная графика, которой хватает на всё это в 144hz, и я не занимаюсь рендерингом хентая с фуррями
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (92), 18-Дек-20, 10:36
	Затем что кому-то оно может не нравиться
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от BlackRot (ok), 18-Дек-20, 12:07
	Не нравиться? Держите нас в курсе! Ваше мнение очень важно для нас!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–1 +/–
	Сообщение от lleeree_ (ok), 18-Дек-20, 12:11
	"Огромное спасибо за отзыв! Ваше мнение очень важно для вас!"
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Анимус (?), 19-Дек-20, 10:51
	КДЕ никто не хейтит. Хейтят КДЕ-шников, которые припираются с грязными лапами в тред о ГТК/Гном и начинают яростно проповедовать свою религию. Нравится КДЕ - пожалуйста, пользуйтесь на здоровье. Только с непрошенными советами не лезьте, куда не просят.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от Анимус (?), 19-Дек-20, 10:53
	То же самое касается Qt-фанатиков - в каждом обсуждении тупить с петросянскими шуточками вроде "когда appname на Qt перепишут?".
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–2 +/–
Сообщение от BlackRot (ok), 18-Дек-20, 12:05
Вижу очень большое количество слабоумных которые в теме про гном начинают делать глупые вбросы якобы KDE тяжёлое DE. Для тех кто в танке: за окном вот вот уже 21й год, а кеды уже год (если не больше) как лёгкое DE! Да да! Ваша "крыса" сейчас жрёт из коробки больше чем сами кеды. Из коробки 480 мегабайт оперативы, в сравнении с гномом который 1.3 гига кушает, так же на ютубе есть видео где в разных DE проводят тесты производительности и кеды там чуть-чуть незначительно впереди. Так что не нужно вводить людей в заблуждение! Если кому-то кеды просто не нравятся, то это никого не волнует. Давайте по существу, а не вкусовщину тут разводить и фекалиями бросаться как дети.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (92), 18-Дек-20, 13:01
	То, что вам нравится kde тоже никого не волнует. А kde3 на самом деле лёгкий, но вы же не пишете что конкретно используете и насколько кастрировали DE, Gnome Shell тоже можно кастрировать до уровня xfce и меньше и пользоваться этим
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	–2 +/–
	Сообщение от BlackRot (ok), 18-Дек-20, 22:43
	Во первых, я не говорил что мне нравится KDE! Глаза протри! Не твоё дело что мне нравится и разговор не об этом. Во вторых, только такой как ты не понял, что речь о новом софте! В третьих, я ничего не кастрировал абсолютно! И в комментарии указал, о потреблении ресурсов из коробки, чудик! Как минимум, KDE не заслуживает обвинений в жоре ресурсов. KDE самая функциональная и при этом самая лёгкая DE! Но я таки буду счастлив если такие как вы будут оставаться на гноме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 19-Дек-20, 21:14
	> Вижу очень большое количество слабоумных которые в теме про гном начинают делать глупые вбросы якобы KDE тяжёлое DE. Для тех кто в танке: за окном вот вот уже 21й год,  а кеды уже год (если не больше) как лёгкое DE! Да да! Ваша "крыса" сейчас жрёт из коробки больше чем сами кеды.  Из коробки 480 мегабайт оперативы, в сравнении с гномом который 1.3 гига  кушает, так же на ютубе есть видео где в разных DE проводят тесты производительности и кеды там чуть-чуть незначительно впереди. Так что не нужно вводить людей в заблуждение! Подтверждаю, кеды всегда были легковесными, в том числе и четвёртые, и пятые. Вот например мой htop при аптайме  20 дней, занято 3ГБ памяти, но это всё запущенные приложения, как видно. Если это всё вычесть, останется около 500МБ (при старте, когда больше ничего не запущено, потребляет около 400МБ). https://telegra.ph/file/24bf0f8b12d010aa3467d.png
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема