forum.opennet.ru - "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " (44)

"Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+/–
Сообщение от opennews (?), 26-Ноя-20, 10:22
Сформирован выпуск основной ветки nginx 1.19.5, в рамках которой продолжается развитие новых возможностей (в параллельно поддерживаемой стабильной ветке 1.18 вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54148
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

когда уже quic в апстирме будет , Vlad Violentiy (?), 10:22 , 26-Ноя-20, (1) +2

Что он конкретно ВАМ даст Вы делали тесты и у вас есть реальный прирост в скоро, Программист (?), 10:30 , 26-Ноя-20, (2) +3

Ну вот я делал И у меня реально есть прирост для коротких сообщений Что дальше, anonymous (??), 12:05 , 26-Ноя-20, (9) +3

ждать, Аноним (10), 12:08 , 26-Ноя-20, (10) +2
Хотелось бы цифры увидеть и понять как часто будет такой прирост и на сколько он, Программист (?), 13:50 , 26-Ноя-20, (14) +3
Ничего, твои тесты вообще ниочём , master (??), 17:35 , 26-Ноя-20, (24) –2

В недавних новостях же писали - 3 дает прироста HTTP 3 3 , Аноним (27), 18:04 , 26-Ноя-20, (27) +2
Его очень не хватает браузерным играм Хотя, так как все еще не разработано вебс, Аноним (40), 16:57 , 28-Ноя-20, (40)

Quic никогда не будет HTTP 3, не раньше чем появится окончательный стандарт , Ilya Indigo (ok), 10:59 , 26-Ноя-20, (3) –1

а пруф можно, пожалуйста , leibniz (ok), 11:02 , 26-Ноя-20, (5) +3

Интересно, кто и зачем минусует вот такие комментарии Даже если предположим , , n00by (ok), 15:23 , 26-Ноя-20, (18) +5

Боюсь, ответа Вы не получите , leibniz (ok), 17:20 , 26-Ноя-20, (22) +1

Иногда возможно понять по косвенными признакам , n00by (ok), 18:38 , 26-Ноя-20, (28)

Я минусую, потому что это синдром iPony, master (??), 17:37 , 26-Ноя-20, (25)

Спасибо Страшно представить, что это , n00by (ok), 18:48 , 26-Ноя-20, (29) +3
Почему iPony Это пони робот от компании Apple , Аноним (32), 02:22 , 27-Ноя-20, (32)
я болен им что же мне делать , leibniz (ok), 05:50 , 27-Ноя-20, (33) +2

Как правило, кому бы ни были адресованы подобные диагнозы , они пишутся про себ, n00by (ok), 11:05 , 27-Ноя-20, (34) +1

Я могу предположить Минусующий очень не любит QUIC, и ему очень хочется верить , Ordu (ok), 20:26 , 28-Ноя-20, (41)

Спасибо, смелое предположение Могу подтвердить, в частных случаях так и есть, м, n00by (ok), 09:03 , 05-Дек-20, (44)

А стандарт не появится, потому что гугловцы выпускают новый QUIC в среднем раз в, Аноним (11), 12:26 , 26-Ноя-20, (11) –1

Ты, как всегда, обосратушкиЭто уже не протокол гугла, а передан в IETF HTTP, где, flkghdfgklh (?), 21:54 , 26-Ноя-20, (30) +2
Ну это как с HTTP 2 и SPDY от Google , burik666 (ok), 17:13 , 27-Ноя-20, (36) +1

Vlad Violentiy, скоро , Разработчики nginx (?), 11:01 , 26-Ноя-20, (4) +1
Надеюсь никогда , master (??), 17:34 , 26-Ноя-20, (23) –2
я видел тесты он еше тормозней http2 может это проявляется в некоторых условия, jura12 (ok), 09:16 , 28-Ноя-20, (37)

При сборке разных модулей-дополнений теперь можно использовать общие исходные фа, ano (??), 11:18 , 26-Ноя-20, (6) –2
А запятую поставить в новости Или и, Аноним (7), 11:57 , 26-Ноя-20, (7) +1

Уже предложил исправление, дело за модераторами , odd.mean (ok), 12:02 , 26-Ноя-20, (8) +1

Зачем нужно специально обрабатывать это значение, когда уже есть dev stderr Ра, Аноним (12), 12:46 , 26-Ноя-20, (12) –1

Потому что авторы очень, очень старые, и еще помнят что помимо нового стандарта, пох. (?), 13:01 , 26-Ноя-20, (13) +5

Нет, потому что голова на месте , master (??), 17:41 , 26-Ноя-20, (26)

Так у любителей нового стандарта - тоже на месте Или во что, по-твоему, они едя, пох. (?), 22:32 , 26-Ноя-20, (31) +1

Открыл спецификацию posix, ищу dev stderr и не могу найти А, ну да, это потому, Аноним (15), 14:27 , 26-Ноя-20, (15) +6
Угу, а ещё есть proc self fd 2Зачем только нужен этот dev stderr , Ordu (ok), 14:33 , 26-Ноя-20, (16) +1

Это симлинк, примерно туда же Просто чтоб не запоминать бессмысленные цифирьки , пох. (?), 15:44 , 26-Ноя-20, (19) +1

слабо понямаю зачем nginx unit треды Вообще получяеться что в нем нет канкаренс, GentooBoy (ok), 14:55 , 26-Ноя-20, (17)

это не ему треды, это приложению треды apache не может в сервер приложений, ес, пох. (?), 15:46 , 26-Ноя-20, (20)
Unit гораздо сложнее устроен Если кратко, то Unit это nginx php-fpm или любо, Valentin V. Bartenev (?), 16:57 , 26-Ноя-20, (21) +19

Вот теперь стало понятно где треды Я так и не добрался до покрутить unit, но njs, GentooBoy (ok), 12:49 , 27-Ноя-20, (35) +1
Но Unit не заменяет nginx Будут ли nginx переписывать или доводить unit до функ, мяя (?), 13:20 , 28-Ноя-20, (38) –1

Этим и занимаемся постепенно , Valentin V. Bartenev (?), 21:19 , 28-Ноя-20, (42)

Понял направление Спасибо за ответ , мяя (?), 11:51 , 29-Ноя-20, (43)

В NGINX Unit конфиги добавили Вот это новость, может скоро станет надо , Аноним (39), 14:16 , 28-Ноя-20, (39) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +2 +/–

Сообщение от Vlad Violentiy (?), 26-Ноя-20, 10:22

когда уже quic в апстирме будет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +3 +/–

Сообщение от Программист (?), 26-Ноя-20, 10:30

Что он конкретно ВАМ даст? Вы делали тесты и у вас есть реальный прирост в скорости в реальных цифрах?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +3 +/–

Сообщение от anonymous (??), 26-Ноя-20, 12:05

Ну вот я делал. И у меня реально есть прирост для коротких сообщений. Что дальше? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (10), 26-Ноя-20, 12:08

ждать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +3 +/–

Сообщение от Программист (?), 26-Ноя-20, 13:50

Хотелось бы цифры увидеть и понять как часто будет такой прирост и на сколько он большой. Просто ради интереса. Потому что моё мнение это сферический конь. Для гугла с его высоконагруженными сервисами может и есть смысл, а вот для всех остальных - есть ли он?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " –2 +/–

Сообщение от master (??), 26-Ноя-20, 17:35

Ничего, твои тесты вообще ниочём.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (27), 26-Ноя-20, 18:04

В недавних новостях же писали - 3% дает прироста.
HTTP/3 == 3%

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от Аноним (40), 28-Ноя-20, 16:57

Его очень не хватает браузерным играм. Хотя, так как все еще не разработано вебсокет-сервера для QUIC придется продолжать костылять на WebRTC.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " –1 +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 26-Ноя-20, 10:59

Quic никогда не будет!
HTTP/3, не раньше чем появится окончательный стандарт.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +3 +/–

Сообщение от leibniz (ok), 26-Ноя-20, 11:02

а пруф можно, пожалуйста?..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +5 +/–

Сообщение от n00by (ok), 26-Ноя-20, 15:23

> а пруф можно, пожалуйста?..
Интересно, кто и зачем минусует вот такие комментарии? Даже если (предположим), спрашивающий в чём-то не прав, тем не менее, по здешним меркам, сообщение тянет на образец вежливости. Неужели именно это вызывает негативную реакцию?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +1 +/–

Сообщение от leibniz (ok), 26-Ноя-20, 17:20

Боюсь, ответа Вы не получите (:

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от n00by (ok), 26-Ноя-20, 18:38

Иногда возможно понять по косвенными признакам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от master (??), 26-Ноя-20, 17:37

Я минусую, потому что это синдром iPony

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +3 +/–

Сообщение от n00by (ok), 26-Ноя-20, 18:48

Спасибо. Страшно представить, что это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от Аноним (32), 27-Ноя-20, 02:22

Почему "iPony"? Это пони робот от компании Apple?

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +2 +/–

Сообщение от leibniz (ok), 27-Ноя-20, 05:50

я болен им? что же мне делать?!

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 27-Ноя-20, 11:05

Как правило, кому бы ни были адресованы подобные "диагнозы", они пишутся про себя. Но в данном случае похоже, что отвечающий юродствовал под минусаторов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от Ordu (ok), 28-Ноя-20, 20:26

> Интересно, кто и зачем минусует вот такие комментарии?
Я могу предположить. Минусующий очень не любит QUIC, и ему очень хочется верить в то, что родительский коммент глаголет истину. Запрос пруфов, в понимании минусующего, ставит истину под сомнение, то есть воспринимается как попытка разрушить иллюзию. И хорошо, что это просто минус, люди, бывает, убивают тех, кто покушается на их иллюзии. Ну или они думают, что покушается -- тут уже без разницы, как "покушающийся" оценивает свои действия, важно то, что его действия привели к тому, что иллюзии в голове у минусующего пошатнулись или даже рассыпались.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от n00by (ok), 05-Дек-20, 09:03

Спасибо, смелое предположение. Могу подтвердить, в частных случаях так и есть, мне угрожали нанесением тяжких телесных, поскольку публикации определённо фигурантам не нравятся. Но там запущенный случай (пугало настолько серьёзно уходит в запои, что даже его коллеги не стесняются говорить об этом на публике), а тут исходное сообщение совершенно безобидно, не представляю, кому оно может не понравиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 26-Ноя-20, 12:26

> HTTP/3, не раньше чем появится окончательный стандарт.
А стандарт не появится, потому что гугловцы выпускают новый QUIC в среднем раз в два месяца. Это их собственный протокол, имеют право.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +2 +/–

Сообщение от flkghdfgklh (?), 26-Ноя-20, 21:54

Ты, как всегда, обосратушки
Это уже не протокол гугла, а передан в IETF HTTP, где разрабатывается как http/3

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +1 +/–

Сообщение от burik666 (ok), 27-Ноя-20, 17:13

Ну это как с HTTP/2 и SPDY от Google.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +1 +/–

Сообщение от Разработчики nginx (?), 26-Ноя-20, 11:01

Vlad Violentiy, скоро.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " –2 +/–

Сообщение от master (??), 26-Ноя-20, 17:34

Надеюсь никогда.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от jura12 (ok), 28-Ноя-20, 09:16

я видел тесты. он еше тормозней http2. может это проявляется в некоторых условиях?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " –2 +/–

Сообщение от ano (??), 26-Ноя-20, 11:18

При сборке разных модулей-дополнений теперь можно использовать общие исходные файлы.
А после дождя будет ясная погода™

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Ноя-20, 11:57

А запятую поставить в новости? Или и

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +1 +/–

Сообщение от odd.mean (ok), 26-Ноя-20, 12:02

Уже предложил исправление, дело за модераторами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 26-Ноя-20, 12:46

> Вместо имени файла можно указать специальное значение stderr.
Зачем нужно специально обрабатывать это значение, когда уже есть /dev/stderr? Работает даже там, где автор проги и не предполагал такое использование.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +5 +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-20, 13:01

Потому что авторы очень, очень старые, и еще помнят что помимо "нового стандарта" может быть, внезапно, другой юникс, где нет никакого /dev/stderr
Но это, конечно, скоро пройдет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от master (??), 26-Ноя-20, 17:41

> Потому что авторы очень, очень старые
Нет, потому что голова на месте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-20, 22:32

Так у любителей нового стандарта - тоже на месте. Или во что, по-твоему, они едят?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +6 +/–

Сообщение от Аноним (15), 26-Ноя-20, 14:27

Открыл спецификацию posix, ищу /dev/stderr и не могу найти. А, ну да, это потому что там ничего такого нет и не было.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 26-Ноя-20, 14:33

Угу, а ещё есть /proc/self/fd/2
Зачем только нужен этот /dev/stderr?

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-20, 15:44

Это симлинк, примерно туда же. Просто чтоб не запоминать бессмысленные цифирьки.
"примерно", потому что на самом деле это симлик в /dev/fd/2 - потому что даже в новых стандартах /proc, внезапно, может просто не быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от GentooBoy (ok), 26-Ноя-20, 14:55

слабо понямаю зачем nginx unit треды. Вообще получяеться что в нем нет канкаренси и он не может на одном потоке обрабатывать больше одного соединения, тогда вопрос нафига это надо если тоже самое может apache ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-20, 15:46

> слабо понямаю зачем nginx unit треды
это не ему треды, это "приложению" треды.
> тогда вопрос нафига это надо если тоже самое может apache
apache не может в сервер приложений, если только это не mod_php (и то с ним какие-то вечные проблемы - вот, в частности, в треды он тоже не может, ему подавай только обычный mpm)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +19 +/–

Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 26-Ноя-20, 16:57

Unit гораздо сложнее устроен. Если кратко, то Unit это nginx + php-fpm (или любой другой запускатор приложений на любимом ЯП по вкусу) - только современные и без накладных расходов на протокол и сокеты между.
Вся обработка соединений, маршрутизация между приложениями, а также раздача статики, проксирование - происходят в отдельном процессе, который называется "router". Этот процесс использует несколько асинхронных потоков, по одному на ядро процессора. Каждый поток имеет свой собственный epoll/kqueue и работает с соединениями.
По сути этот процесс воплощает собой современный nginx, как бы он выглядел, если бы проектировался сейчас, а не 18 лет назад.
Далее, если запрос нужно передать на обработку приложению, которое работает в отдельных процессах и изолировано от всего остального, то этот запрос с помощью быстрого IPC, построенного на блоках разделяемой памяти и безлоковых очередях - переправляется в свободный процесс с этим приложением.
Сами процессы приложения могут быть синхронные или асинхронные в зависимости от ЯП и реализуемых интерфейсов. В новой версии сделали ещё, что бы в каждом процессе приложения могло быть ещё и несколько потоков, где это возможно.
Тут разумеется есть нюансы, как, например, GIL в Python/Ruby, а вот PHP похоже до сих пор не особо thread-safe, поэтому в нем большого смысла реализовывать это пока нет. Но мы посмотрим.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +1 +/–

Сообщение от GentooBoy (ok), 27-Ноя-20, 12:49

>Далее, если запрос нужно передать на обработку приложению, которое работает в отдельных процессах и изолировано от всего остального, то этот запрос с помощью быстрого IPC, построенного на блоках разделяемой памяти и безлоковых очередях - переправляется в свободный процесс с этим приложением.
Вот теперь стало понятно где треды.
Я так и не добрался до покрутить unit, но njs очень порадовал. Быстренько поработать и умереть прямо то что нужно.
Спасибо за продукт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " –1 +/–

Сообщение от мяя (?), 28-Ноя-20, 13:20

> По сути этот процесс воплощает собой современный nginx, как бы он выглядел, если бы проектировался сейчас, а не 18 лет назад.
Но Unit не заменяет nginx. Будут ли nginx переписывать или доводить unit до функционала nginx?

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 28-Ноя-20, 21:19

> доводить unit до функционала nginx?
Этим и занимаемся постепенно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 " +/–

Сообщение от мяя (?), 29-Ноя-20, 11:51

Понял направление. Спасибо за ответ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск nginx 1.19.5 и сервера приложений Unit 1.21.0 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 28-Ноя-20, 14:16

В NGINX Unit конфиги добавили? Вот это новость, может скоро станет надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+2 +/–
Сообщение от Vlad Violentiy (?), 26-Ноя-20, 10:22
когда уже quic в апстирме будет?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+3 +/–
	Сообщение от Программист (?), 26-Ноя-20, 10:30
	Что он конкретно ВАМ даст? Вы делали тесты и у вас есть реальный прирост в скорости в реальных цифрах?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 26-Ноя-20, 12:05
	Ну вот я делал. И у меня реально есть прирост для коротких сообщений. Что дальше? :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 26-Ноя-20, 12:08
	ждать
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+3 +/–
	Сообщение от Программист (?), 26-Ноя-20, 13:50
	Хотелось бы цифры увидеть и понять как часто будет такой прирост и на сколько он большой. Просто ради интереса. Потому что моё мнение это сферический конь. Для гугла с его высоконагруженными сервисами может и есть смысл, а вот для всех остальных - есть ли он?
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	–2 +/–
	Сообщение от master (??), 26-Ноя-20, 17:35
	Ничего, твои тесты вообще ниочём.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 26-Ноя-20, 18:04
	В недавних новостях же писали - 3% дает прироста. HTTP/3 == 3%
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 28-Ноя-20, 16:57
	Его очень не хватает браузерным играм. Хотя, так как все еще не разработано вебсокет-сервера для QUIC придется продолжать костылять на WebRTC.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	–1 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 26-Ноя-20, 10:59
	Quic никогда не будет! HTTP/3, не раньше чем появится окончательный стандарт.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+3 +/–
	Сообщение от leibniz (ok), 26-Ноя-20, 11:02
	а пруф можно, пожалуйста?..
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+5 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 26-Ноя-20, 15:23
	> а пруф можно, пожалуйста?.. Интересно, кто и зачем минусует вот такие комментарии? Даже если (предположим), спрашивающий в чём-то не прав, тем не менее, по здешним меркам, сообщение тянет на образец вежливости. Неужели именно это вызывает негативную реакцию?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+1 +/–
	Сообщение от leibniz (ok), 26-Ноя-20, 17:20
	Боюсь, ответа Вы не получите (:
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 26-Ноя-20, 18:38
	Иногда возможно понять по косвенными признакам.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+/–
	Сообщение от master (??), 26-Ноя-20, 17:37
	Я минусую, потому что это синдром iPony
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+3 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 26-Ноя-20, 18:48
	Спасибо. Страшно представить, что это.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 27-Ноя-20, 02:22
	Почему "iPony"? Это пони робот от компании Apple?
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+2 +/–
	Сообщение от leibniz (ok), 27-Ноя-20, 05:50
	я болен им? что же мне делать?!
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 27-Ноя-20, 11:05
	Как правило, кому бы ни были адресованы подобные "диагнозы", они пишутся про себя. Но в данном случае похоже, что отвечающий юродствовал под минусаторов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 28-Ноя-20, 20:26
	> Интересно, кто и зачем минусует вот такие комментарии? Я могу предположить. Минусующий очень не любит QUIC, и ему очень хочется верить в то, что родительский коммент глаголет истину. Запрос пруфов, в понимании минусующего, ставит истину под сомнение, то есть воспринимается как попытка разрушить иллюзию. И хорошо, что это просто минус, люди, бывает, убивают тех, кто покушается на их иллюзии. Ну или они думают, что покушается -- тут уже без разницы, как "покушающийся" оценивает свои действия, важно то, что его действия привели к тому, что иллюзии в голове у минусующего пошатнулись или даже рассыпались.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Дек-20, 09:03
	Спасибо, смелое предположение. Могу подтвердить, в частных случаях так и есть, мне угрожали нанесением тяжких телесных, поскольку публикации определённо фигурантам не нравятся. Но там запущенный случай (пугало настолько серьёзно уходит в запои, что даже его коллеги не стесняются говорить об этом на публике), а тут исходное сообщение совершенно безобидно, не представляю, кому оно может не понравиться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 26-Ноя-20, 12:26
	> HTTP/3, не раньше чем появится окончательный стандарт. А стандарт не появится, потому что гугловцы выпускают новый QUIC в среднем раз в два месяца. Это их собственный протокол, имеют право.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+2 +/–
	Сообщение от flkghdfgklh (?), 26-Ноя-20, 21:54
	Ты, как всегда, обосратушки Это уже не протокол гугла, а передан в IETF HTTP, где разрабатывается как http/3
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+1 +/–
	Сообщение от burik666 (ok), 27-Ноя-20, 17:13
	Ну это как с HTTP/2 и SPDY от Google.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+1 +/–
	Сообщение от Разработчики nginx (?), 26-Ноя-20, 11:01
	Vlad Violentiy, скоро.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	–2 +/–
	Сообщение от master (??), 26-Ноя-20, 17:34
	Надеюсь никогда.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+/–
	Сообщение от jura12 (ok), 28-Ноя-20, 09:16
	я видел тесты. он еше тормозней http2. может это проявляется в некоторых условиях?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	–2 +/–
Сообщение от ano (??), 26-Ноя-20, 11:18
При сборке разных модулей-дополнений теперь можно использовать общие исходные файлы. А после дождя будет ясная погода™
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 26-Ноя-20, 11:57
А запятую поставить в новости? Или и
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+1 +/–
	Сообщение от odd.mean (ok), 26-Ноя-20, 12:02
	Уже предложил исправление, дело за модераторами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	–1 +/–
Сообщение от Аноним (12), 26-Ноя-20, 12:46
> Вместо имени файла можно указать специальное значение stderr. Зачем нужно специально обрабатывать это значение, когда уже есть /dev/stderr? Работает даже там, где автор проги и не предполагал такое использование.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору