forum.opennet.ru - "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." (192)

"CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Июн-20, 22:39
Группа исследователей из Амстердамского свободного университета выявила новую уязвимость (CVE-2020-0543) в микроархитектурных структурах процессоров Intel, примечательную тем, что она позволяет восстановить результаты выполнения некоторых инструкций, выполняемых на другом ядре CPU. Это первая уязвимость механизма спекулятивного выполнения инструкций, допускающая утечку данных между отдельными ядрами CPU (ранее утечки ограничивались разными потоками одного ядра). Исследователи присвоили проблеме имя CROSSTalk, но в документах Intel уязвимость упоминается как SRBDS (Special Register Buffer Data Sampling)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53126
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Никогда такого не было, и вот опять, Аноним (1), 22:39 , 09-Июн-20, (1) +48

И опять придется убавить циферки в бенчах Это то что вы получаете за срезанный , Аноним (-), 23:28 , 09-Июн-20, (23) +7

Пора наверное доставать из под кроватей Пентиумы и 386 реликвии, т к по скорост, OpenEcho (?), 01:35 , 10-Июн-20, (69) +4

AMD Sempron стоит 10 рублей , Сейд (ok), 01:44 , 10-Июн-20, (70) +1
Дома два умных коврика Т61 T9300 2 50 GHz SSD 4Gb NVS 140m BIOSmod Middlet, Супернуб (?), 14:14 , 10-Июн-20, (144) +1

На всякий 80386SX делался по техпроцессу 1000 нанометров, что в купе с 20, erthink (ok), 14:21 , 10-Июн-20, (145)

это я понимаю я о другом - не все попугаи одинаково полезны и нужны , Супернуб (?), 14:24 , 10-Июн-20, (146)

А вы удивлялись почему Intel быстрее AMD Сейчас всё дыры закроют и будет медлен, Урри (?), 05:53 , 10-Июн-20, (87) +9

На целых 0 5 Сколько я этих бенчмарков не смотрел, везде какие-то десятые доли, Аноним (99), 08:31 , 10-Июн-20, (99) +2

Не на секунду, а в 300 раз , foo (?), 09:24 , 10-Июн-20, (110) +1
Э вообще-то на микросекунду это очень много Причём очень очень К сожалению с, Совершенно другой аноним (?), 13:15 , 10-Июн-20, (141) +1

Несколько сотен тактов в 486 я не припоминаю Сотня, 110 максимум для деления, н, Аноним (168), 00:29 , 11-Июн-20, (168)

в 80486 - BSR - 7-104 такта, F2XM1 - 242, FBSTP - 175, FCOS - 241, FPATAN - 289,, Совершенно другой аноним (?), 09:05 , 11-Июн-20, (177)

Барашкам будет плевать на такт больше порно грузится или меньше, microsoft (?), 11:43 , 12-Июн-20, (185) –1
А оно, видите ли стало величиной довольно переменной И зависит от кучи факторов, Аноним (-), 20:38 , 04-Авг-20, (196)

Ага, на момент покупки i7-8650U в бэнчмарке выдавал 8900 попугаев , 2 года спус, mr.Clin (?), 14:05 , 10-Июн-20, (143) +4

Если пофиг на безопасность пиши mitigations off строку ядра и будет как раньше, ы (?), 17:47 , 10-Июн-20, (156)

Да, но когда проц покупаеш тебе не собщают что 25 скорости и денег выкинуты, microsoft (?), 11:45 , 12-Июн-20, (186)

MSDOS поставь , мысыдос (?), 02:38 , 20-Июн-20, (195)
Ну так интель всегда обещал больше чем реально мог обеспечить И с TDP творилась, Аноним (-), 20:40 , 04-Авг-20, (197)

Не будет, увы Потери производительности сохраняются, и довольно серьёзные Надо, Арчевод (?), 15:31 , 16-Июн-20, (193)

Что, арчевод, в git checkout не сумел Ну а нахрена тебе тогда арч , Аноним (-), 20:41 , 04-Авг-20, (198)

Так AMD by design подвержен такому же классу проблем , anonymous (??), 10:33 , 10-Июн-20, (125) –12

Нет , Сейд (ok), 10:47 , 10-Июн-20, (127) +4
Там нет интеловского дизайна работы с памятью и кешами, поэтому нет , Онаним (?), 20:12 , 10-Июн-20, (162)
Тем более там нет внутренних регистров M DS, поэтому вдвойне нет , Онаним (?), 20:12 , 10-Июн-20, (163)

AMD на данный момент медленнее только в играх, и то при условии использования то, Аноним (151), 16:20 , 10-Июн-20, (151)
B Глава Intel призывает смотреть не на бенчмарки, а на достоинства технологий , Anonymoustus (ok), 21:54 , 10-Июн-20, (166)

Ха-ха-хаЯ на производительность CPU уже лет 15 внимания не обращаю Главное -- с, Аноним (168), 00:35 , 11-Июн-20, (169)

Если учесть все падения производительности от исправлений всех уже известных у, Леваки тупицы (?), 10:58 , 10-Июн-20, (132) –3

А вы уже отключили в бивисе SMT Aka HyperThreading Уязвимость MDS, обнародованн, Аноним (134), 11:37 , 10-Июн-20, (134) +1

Купил такой i7, отключил или отключили в Windows 10 очередными обновлениями Hy, 123 (??), 17:41 , 10-Июн-20, (155) +1

Ну, а как ещё В 2020 тяжело быть фанатом Intel Приходится покупать топовые про, Аноним (134), 13:35 , 11-Июн-20, (179) +2

Ну спекулятивная уязвимость без наличия самого блока ванги это таки чето новеньк, VINRARUS (ok), 00:13 , 10-Июн-20, (49) +4

У Атома разве его нет Я помню, что в первые Атомы не доложили внеочередное испо, Аноним (57), 00:33 , 10-Июн-20, (57)

Просто посмеюсь , Аноним (2), 22:40 , 09-Июн-20, (2)

Над чем Над шаткостью диктатуры drm , Аноним (4), 22:52 , 09-Июн-20, (4) –1

Скоро все перейдут на ARM например Эпл уже на подходе И ты удивишься на сколько, Аноним (43), 00:00 , 10-Июн-20, (43) +2

Spectre, Meltdown 8212 нет, не слышал Алё ARM тоже подвержен , Аноним (48), 00:13 , 10-Июн-20, (48) +1

DRM и не сделан для твой безопасности , Аноним (84), 05:25 , 10-Июн-20, (84)

Спасибо, нет , Michael Shigorin (ok), 01:04 , 10-Июн-20, (62)

спасибо, да, Аноним (71), 01:57 , 10-Июн-20, (71)

имхо изврат, Аноним (112), 09:25 , 10-Июн-20, (112)

Почему , Аноним (168), 00:38 , 11-Июн-20, (170)

ну Михаил не перейдёт, а вы перейдёте , все такойже ононим как и всегда (?), 09:39 , 10-Июн-20, (115)

Я давно уже перешел кстати он тоже, но пока что не в курсе что его самсунг это, Аноним (168), 22:29 , 12-Июн-20, (187)

Михаил как-бы говорит нам, что он уже готов перейти на Эльбрус, Девопс (?), 12:33 , 10-Июн-20, (139) +1

Не только он Но массированные не закупки для бюджетников не дадут этого сделат, Аноним (149), 15:12 , 10-Июн-20, (149)
Насколько я помню, Михаил и так уже давно перешёл на Эльбрус, llolik (ok), 18:26 , 10-Июн-20, (157)

Один останешься с Эльбрусом , Аноним (152), 16:22 , 10-Июн-20, (152) +1

Нет, как минимум мы вдвоём , erthink (ok), 16:24 , 10-Июн-20, (154) +1

Вам одноядерникам лишь бы поржать, Аноним (40), 23:57 , 09-Июн-20, (40) –2

Интересно, хоть кто-нибудь смог реально этими уязвимостями воспользоваться Не в, topin89 (ok), 22:46 , 09-Июн-20, (3) –3

Со времен описываемых в откровениях Сноудена - он упоминал, но без конкретики и, erthink (ok), 23:04 , 09-Июн-20, (9) +8
Я про такое слышал ещё во времена Win95 171 Ну да, есть уязвимости, но в реал, Аноним (48), 00:18 , 10-Июн-20, (50) +2
В конце оригинальной статьи написано https www vusec net projects crosstalk 21, Аноним (189), 08:00 , 13-Июн-20, (189)

Такими темпами, мы верненмся во времена Pentium VI, а то и III Но с условием то, Аноним (5), 22:54 , 09-Июн-20, (5)

IV, Аноним (5), 22:55 , 09-Июн-20, (6)
Упс, веткой промазал , erthink (ok), 23:02 , 09-Июн-20, (8) –1

Это надо хорошо наерачится Завидую Пойду догонять и тоже промахиваться , Аноним (168), 00:40 , 11-Июн-20, (171) –1

За то разработчики мейнстримовых продуктов наконец-то обратят внимание на произв, Q2W (?), 23:19 , 09-Июн-20, (16)

Нда, когда браузер жрет over9000 ОЗУ можно и обратить внимание Новая единица изм, Аноним (-), 23:49 , 09-Июн-20, (31) +1

Лично у меня в данный момент открыто 14 вкладок В сумме все вкладки съели 1,9 G, Timoteo Cirkla (ok), 08:54 , 10-Июн-20, (103) +1

А это по вашему хорошо, плохо, нормально , RomanCh (ok), 12:17 , 10-Июн-20, (137)

когда браузер жрет over9000 ОЗУ уже поздно что-либо делать, Девопс (?), 15:59 , 10-Июн-20, (150)

Или перейдём на AMD , Сейд (ok), 23:52 , 09-Июн-20, (33) +5
Будет производительность Pentium Pro без механизма предсказания ветвлений, разог, Аноним (56), 00:31 , 10-Июн-20, (56)
Как будто во времена Pentium III программы писались на ассемблере Тогда большин, Аноним (118), 10:06 , 10-Июн-20, (118)

Эх, вот были времена Не то что нынешнее племя, вот это всё , RomanCh (ok), 12:18 , 10-Июн-20, (138) +2

Были, да Новое поколение перепишет всю эту вашу плюсовую хрень на жс, и юзеры б, Аноним (168), 00:45 , 11-Июн-20, (172)

Шо, и ядро таки перепишут Кажись юзеры давно уже жрут и не радуются, т к тормо, RomanCh (ok), 13:17 , 11-Июн-20, (178)
Не перепишет, мозгов не хватит Это вам не смузи из подручного овна делать Увы , Онаним (?), 23:50 , 11-Июн-20, (182)

Остановитесь , helgi (??), 23:01 , 09-Июн-20, (7) +2

Not a chance, народ походу более-менее понял чего внутрях и будет тюкать прицель, Аноним (-), 23:32 , 09-Июн-20, (24) +12

Ничего не понял, но очень интересно Так покупать интел или амд , Аноним (10), 23:05 , 09-Июн-20, (10)

SPARC, муу (?), 23:11 , 09-Июн-20, (12) +2

Гражданин, не трогайте экспонаты руками , Аноним (27), 23:38 , 09-Июн-20, (27) +12

https www fujitsu com global products computing servers unix sparc , Сейд (ok), 00:26 , 10-Июн-20, (53) +2

И непременно у МЦСТ , Аноним (118), 10:08 , 10-Июн-20, (119) +1

у амд проблем не меньше , Аноним (13), 23:14 , 09-Июн-20, (13) –9

Манагер макак Штеуд перелогинся , Аноним (15), 23:18 , 09-Июн-20, (15) +5
пруфы в студию, Заноним (?), 23:23 , 09-Июн-20, (19) +5
Вообще-то здорово меньше, если вы не заметили Так вот и сравниваем качество инж, Аноним (-), 23:32 , 09-Июн-20, (25) +10

Для amd нету me_cleaner a psp_cleaner a - , Аноним (38), 23:56 , 09-Июн-20, (38)

У AMD в последних AGESA PSP можно отключить из BIOS Гугель в помощь, Доктор (??), 18:43 , 10-Июн-20, (158)
Аха, ибо нафик не нужен Штатным способом отключается в Бивисе Что еще продажники, Шаурмячная (?), 20:04 , 10-Июн-20, (161)

у амд проблемы есть, но их раз в пять меньше, Аноним (61), 01:00 , 10-Июн-20, (61) +3
У АМД - проблемы У Ынтеля - СЕМЕЙСТВА проблем D Есть разница , ryoken (ok), 10:09 , 10-Июн-20, (121) +3

покупай интел, им нужны финансы на разработку новых ядер, а то сейчас одни дыряв, raspberrypi (?), 23:16 , 09-Июн-20, (14) +5

А раньше им были нужны финансы но проделывание отверстий в ядрах, вот они сейчас, A.Stahl (ok), 06:53 , 10-Июн-20, (94)

Вазелин, erthink (ok), 23:40 , 09-Июн-20, (28) +7
AMD, Сейд (ok), 23:54 , 09-Июн-20, (36) +3
Купите счёты Там после рассчётов для ликвидации буфера нужно провести всего одн, Аноним (37), 23:55 , 09-Июн-20, (37) +3

После никого не интересует - интересует во время выполнения А у счет есть утечк, КО (?), 08:57 , 10-Июн-20, (105) +1

Пользоваться счётами в серверной Там нет окон , Аноним (118), 10:11 , 10-Июн-20, (122)

По характеру износа костяшек счётов можно определить, какие расчёты на них прово, Девопс (?), 12:35 , 10-Июн-20, (140)

Arm i mx8 вполне нормальный , Аноним (38), 00:03 , 10-Июн-20, (45)

проприетарное в плане самих чипов и софта УГ вообще без документации производит, Аноним (71), 02:01 , 10-Июн-20, (72) +1

troll Байкал troll , YetAnotherOnanym (ok), 04:00 , 10-Июн-20, (81)

кстати, Эльбрус вроде можно, не , Аноним (88), 06:10 , 10-Июн-20, (88)

ЕМНИП, простым смертным - пока не Шигорин может подробнее рассказать А Байкалы , YetAnotherOnanym (ok), 08:51 , 10-Июн-20, (102)
Можно, но зачем , Онаним (?), 23:52 , 11-Июн-20, (183)

Сердечные капли Пригодятся в случае увеличения находок , нежданчик (?), 06:36 , 10-Июн-20, (92) +1
POWER9, ryoken (ok), 10:08 , 10-Июн-20, (120) +2

Если только кто-то ещё, кроме сине-полосатых, их делать будет А пока что средне, Аноним (118), 10:15 , 10-Июн-20, (123) +1

А ойбээмы разве производство не продали Почему-то вертится в памяти мыслЯ, что , ryoken (ok), 10:41 , 10-Июн-20, (126)

Я пока покупаю ARM, благо SBC на них стоят в пределах 50 Слышал, есть ноуты на, Аноним (168), 00:50 , 11-Июн-20, (173)

Это в очередной раз говорит нам что необходимо перенести все криптооперации на о, анонимно (?), 23:11 , 09-Июн-20, (11) –3

https на нагруженном сервере обеспечьте этим конфигом, Имя (?), 23:19 , 09-Июн-20, (17)

Видяхи начинались как 3д ускорители Почему не быть карточкам криптоускорителям , Аноним (29), 23:42 , 09-Июн-20, (29) +1

видяха на впске в облаке дорого, Имя (?), 23:54 , 09-Июн-20, (35)
Потому что домохозяйке это не надо, ей бы подешевле сынуле компик, а значит макс, с (?), 01:05 , 10-Июн-20, (63)
Видяхи начинались как MGA-адаптеры для вывода текста в разрешении 80x25 символов, Аноним (56), 01:30 , 10-Июн-20, (68) +1

Наверное всё же MDA И появился он в том же году 1981 что и CGA И всё равно , Аноним (100), 08:32 , 10-Июн-20, (100) +1

Такое может быть если криптопроцессор будет аппаратно ускорять криптооперации вн, Анонимно1 (?), 06:40 , 10-Июн-20, (93)

Вам таки ME или PSP У последнего даже название намекает, на первом интель вполн, Аноним (-), 23:34 , 09-Июн-20, (26) +2

У AMD в последних AGESA PSP можно отключить из BIOS Гугель в помощь , Доктор (??), 18:46 , 10-Июн-20, (159)

О, привет сопроцессору из 80ых , Аноним (57), 23:52 , 09-Июн-20, (32) +2
иди язык учи, Аноним (71), 02:01 , 10-Июн-20, (73) –1

Незря Apple переезжает на ARM, Fracta1L (ok), 23:19 , 09-Июн-20, (18) –6

Интересно, а сам Apple в курсе, что он переезжает , Аноним (20), 23:25 , 09-Июн-20, (20) +5

Если не в курсе, могут у Блумберга спроситьhttps www bloomberg com news articl, Anonn (?), 23:42 , 09-Июн-20, (30) +1

Вроде бы каждый год такой слух повторяется В этом уже году реальность , Аноним (57), 23:53 , 09-Июн-20, (34)

В этом году ещё не повторялся , Ненавижу SJW (?), 09:17 , 10-Июн-20, (108) +1

Заодно насчёт супермикры и негров, чтоб два раза не вставать , Michael Shigorin (ok), 01:08 , 10-Июн-20, (64) –2
мб лучше у ленты юэй или любой другой желтухи , Аноним (71), 02:02 , 10-Июн-20, (74)

Да, вам лучше ленту юэй читать, Anonn (?), 19:53 , 10-Июн-20, (160)

Не поможет, маось в основе своей криво и хз какие в ней ещё дырки, проприетарь ж, Заноним (?), 23:26 , 09-Июн-20, (21)

Большая часть МакОс вполне себе открыта , Аноним (38), 00:00 , 10-Июн-20, (44)

Звучит как - большая часть яблока не в навозе , Заноним (?), 00:05 , 10-Июн-20, (46) +7

Да примерно как sailfish ядро и core libs открыты, GUI и драйвера закрыты , Аноним (66), 01:11 , 10-Июн-20, (66) +3

Кто -нибудь пробовал это запускать в консоли или с другим гуем особенно на реаль, Карабьян (?), 08:56 , 10-Июн-20, (104)
А разве кто-то говорит что sailfish не говно , A.Stahl (ok), 09:25 , 10-Июн-20, (111) +2

я говорю, 123 (??), 10:54 , 10-Июн-20, (131) –1

Плюсы - за молчание ягнят, минусы - за базар , Аноним (168), 01:19 , 11-Июн-20, (176)

Нормально переехать на ARM можно будет лет через 5-10, не раньше , max (??), 01:13 , 10-Июн-20, (67) –1

Да какие сложности - iOS уже есть, так, что потребителям Яблока не привыкать У , КО (?), 09:07 , 10-Июн-20, (107)

fix потреблйадям Яблока, Аноним (118), 10:24 , 10-Июн-20, (124)

Такими темпами начнутся распродажи серверов б у , Аноним (29), 23:27 , 09-Июн-20, (22) +4
Когда застрял в нанометрах 14, 14 , 14 , 14 , публикуй дыры и выпускай з, Аноним (39), 23:56 , 09-Июн-20, (39) +2

Новый техпроцесс - новые дырки , Аноним (57), 23:59 , 09-Июн-20, (42) +2

И новые электроны тоже , Аноним (168), 01:17 , 11-Июн-20, (175) +1

Хм Внутренняя структура и наводки от маленького техпроцесса инициированные , EnemyOfDemocracy (?), 10:48 , 10-Июн-20, (128)
А может и когда конкурируешь с Интелом, публикуй дыры Интела , Онаним (?), 20:42 , 11-Июн-20, (181)

Нафиг короче это интел задолбал он , Аноним (43), 23:58 , 09-Июн-20, (41) +2

а что есть кроме Посмотрим на реальность вокруг и увидим странный успех интела , все такойже ононим как и всегда (?), 09:41 , 10-Июн-20, (116)

Интел любит блогеров и тестописателей, блогеры и тестописатели любят интел Лопу, EnemyOfDemocracy (?), 10:51 , 10-Июн-20, (129) +1
AMD, Сейд (ok), 10:53 , 10-Июн-20, (130)
Power9, InuYasha (??), 13:20 , 19-Июн-20, (194)

Главное что кое кто уже все понял и действует на опережение https www opennet , Аноним (47), 00:09 , 10-Июн-20, (47) +3

Ха-ха-ха, да он гений , Аноним (39), 00:41 , 10-Июн-20, (59)

Гений - это Кодзима А Линус - пальцемёт , YetAnotherOnanym (ok), 04:06 , 10-Июн-20, (82) –1

Удачный будет год для AMD , Сейд (ok), 00:18 , 10-Июн-20, (51) +5

Нужно было покупать больше акций AMD , Аноним (38), 00:29 , 10-Июн-20, (55) +2

Покупай акции Приорбанка , Сейд (ok), 00:53 , 10-Июн-20, (60) –4

Чорт, опять рузены не подешевеют , Аноним (52), 00:24 , 10-Июн-20, (52) +6

Epyc, Сейд (ok), 01:08 , 10-Июн-20, (65) +2

Никто в здравом уме RDRAND как единственный источник энтропии не использует , Аноним (54), 00:28 , 10-Июн-20, (54) –1

CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..., Аноним (39), 00:39 , 10-Июн-20, (58) +3

потомушта нужно болье анклавов, хороших и разных так победим, Аноним (71), 02:05 , 10-Июн-20, (76)

добавьте редактирование сообщений, Аноним (71), 02:06 , 10-Июн-20, (77)

Зарегистрируйся , Аноним (84), 05:27 , 10-Июн-20, (85) +1

А вот это даже и хорошо , Аноним (54), 11:54 , 10-Июн-20, (135)

Да начхать Куплю амуде 4000 серии и буду сочуйствовать интелбоям , Сын Папича (?), 02:27 , 10-Июн-20, (79) +3
Это амстердамским исследователям ещё амудэ не заказывали , Аноним (80), 03:15 , 10-Июн-20, (80) –3
Пока AMD не будет предлагать за свои cpu по 1000 за 2 шт, не буду покупать её пр, Летающий Конь (?), 04:52 , 10-Июн-20, (83) –5

Но видимо продолжите покупать штеуд дороже амудэ Нелогично, гражданин, нелогичн, Timoteo Cirkla (ok), 09:03 , 10-Июн-20, (106) +4

Не ищите логику там, где её нет , Онаним (?), 23:53 , 11-Июн-20, (184)

AMD Sempron LE-1100 столько и стоят , Сейд (ok), 09:20 , 10-Июн-20, (109)

Это ученики Эндрю Танненбаума , Аноним (-), 05:50 , 10-Июн-20, (86) +1
Мало интел что-то тормозит, нужно еще больше тормозов добавить , Аноним (89), 06:23 , 10-Июн-20, (89)
А сколько там еще НЕДОКУМЕНОИРОВАНЫХ дырявых Ынтелпрайз решений , Аноним (90), 06:29 , 10-Июн-20, (90)
если я правильно понял, 171 обрабатываемого 187 тут не совсем подходит, скор, edo (ok), 06:34 , 10-Июн-20, (91) –1
Теперь понятно почему за Эльбрусы много просят, в них такого думаю нет , Аноним (95), 08:06 , 10-Июн-20, (95) –3

менеджер эльбрус-технолоджи залогиньтесь , Аноним (112), 09:26 , 10-Июн-20, (114) –1

Скрыто модератором, Аноним (95), 08:07 , 10-Июн-20, (96) –1
Гы, мои Westmere и Nehalem не подвержены Ржу , Аноним (-), 08:27 , 10-Июн-20, (97)
Горшочек не вари, Аноним (98), 08:28 , 10-Июн-20, (98) +1
Очевидно в Intel дыр ещё лет на сто припасено Но есть интересная инфа - у intel-, Аноним (101), 08:44 , 10-Июн-20, (101) –2
Да я уже понял - Интел не покупать , BlackRot (ok), 09:25 , 10-Июн-20, (113)
Аплодирую стоя Интел не покупать D , ryoken (ok), 10:06 , 10-Июн-20, (117) +1
Все эти ваши AMD и Intel - просто сорта говна Все эти поиски уязвимостей - говно, Vitaliy Blats (?), 12:14 , 10-Июн-20, (136)

Еретик, прекрати порочить пресвятое амуде , Аноним (54), 20:40 , 10-Июн-20, (164)
это правильно что АМД совместимость ломаюттак люди наконец-то заметят что у них , Сын Папича (?), 16:53 , 13-Июн-20, (190)

Уязвимость фактически может сделать твой HTTPS прозрачным для MITM, т к сессион, Аноним (142), 13:36 , 10-Июн-20, (142) +2

Чтобы твоя ситуация произошла - нужно чтобы планеты выстроились в ряд Да, теоре, Vitaliy Blats (?), 14:44 , 10-Июн-20, (147)

Хм, т е вы не считаете существенной угрозой возможность видеть генерируемые клю, erthink (ok), 14:57 , 10-Июн-20, (148) +1

Откуда вы взяли возможность видеть генерируемые ключи , Аноним (54), 20:43 , 10-Июн-20, (165)

Так в новости же даже про эксплоит написано , Мимо крокодил (?), 22:06 , 10-Июн-20, (167)

Здесь написано пустое сообщение чтобы повлиять на статистику сообщений , Аноним (153), 16:24 , 10-Июн-20, (153)

Здесь написан пустой ответ на пустое сообщение чтобы повлиять на статистику пуст, Аноним (168), 00:53 , 11-Июн-20, (174) +1

параметр для отключения в ядре srbds off, Аноним (180), 19:06 , 11-Июн-20, (180) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +48 +/–

Сообщение от Аноним (1), 09-Июн-20, 22:39

Никогда такого не было, и вот опять

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-20, 23:28

И опять придется убавить циферки в бенчах. Это то что вы получаете за срезанный угол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +4 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 10-Июн-20, 01:35

Пора наверное доставать из под кроватей Пентиумы и 386 реликвии, т.к. по скорости будут обгонять современность с такими темпами нахождения дыр :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Сейд (ok), 10-Июн-20, 01:44

AMD Sempron стоит 10 рублей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Супернуб (?), 10-Июн-20, 14:14

Дома два "умных коврика" Т61 (T9300(2.50 GHz)/SSD/4Gb/NVS 140m + BIOSmod(Middleton+снижена напруга до номинала на видюхе. Дабы не отвалилась)) и Т430 (i5-3320M (2.60 GHz)/SSD/8Gb/NVS5400M). Под одной и той же осью (хоть убунта, хоть "десятка") в повседневщине (без игр! Интернетики, кино, КорольДров/гимп) разницы не ощущаю вообще..  Ну кроме экрана - у Е61 уже подустал и яркость не та по сравнению с T430. Ну у Т61 ещё ужор батареи больше (но это не точно - на некоторых сайтах греется больше Т61)
[третий не считаю - Х200. Там всё чуточку печальнее - SL9400(1.86 GHz)/SSD/4Gb/iX4500. Но не так, что бы уж нельзя было пользоваться "в поле"]
На работе Т440р (i5-4300M(2.60 GHz)/SSD/8Gb/GT730M). Мооожет быть.. может быть чуточку - шустрее Т430. Но не так, что бы "ах" (возможно подоткну ещё 8 памяти и зашевелится)
Так что реально не вижу смысла менять имеющеся из чего-то "новопредлагаемого".
ЗЫ. ежели кто не читал - "...управляющий мультиплексор и демультиплексор (C&C MDM) Международной космической станции изначально был оснащён CPU Intel 80386SX 20 MHz.."(c)

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

145. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от erthink (ok), 10-Июн-20, 14:21

> ЗЫ. ежели кто не читал - "...управляющий мультиплексор и демультиплексор (C&C MDM)
> Международной космической станции изначально был оснащён CPU Intel 80386SX 20 MHz.."(c)
На всякий: 80386SX делался по "техпроцессу" >= 1000 нанометров, что в купе с ~20 МГц, в условиях космоса, даёт колоссальную надежность в сравнении с современными процами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Супернуб (?), 10-Июн-20, 14:24

это я понимаю.. я о другом - "не все "попугаи" одинаково полезны и нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +9 +/–

Сообщение от Урри (?), 10-Июн-20, 05:53

А вы удивлялись почему Intel быстрее AMD. Сейчас всё дыры закроют и будет медленнее.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

99. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (99), 10-Июн-20, 08:31

> Intel быстрее AMD
На целых 0.5%? Сколько я этих бенчмарков не смотрел, везде какие-то десятые доли обгона. Инструкция выполняется на микросекунду быстрее и фанатики сразу идут писать статьи как интел уделала амуде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от foo (?), 10-Июн-20, 09:24

Не на секунду, а в 300 раз...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 10-Июн-20, 13:15

Э.. вообще-то на микросекунду это очень много. Причём очень очень. К сожалению сейчас уже Intel  не публикует, по крайней мере я не видел, потактовки команд. Оно и понятно - в разных типах процессоров оно может сильно варьироваться. Но, например, сейчас один такт, на 3 GHz - это 0.333(3) наносекунды, т.е. за микросекунду будет 3333 такта. В древних четвёрках (не Pentium IV, а 80486), одни из самых длинных команд занимали несколько сотен тактов, остальные были в пределах 10 тактов. В более новых процессорах большинство команд стало выполняться за такт (ну кроме чего-то совсем странного и требующего задействования микрокода). Так-что если инструкция стала выполняться на микросекунду быстрее, то это реально круто и действительно надо срочно писать статью в спортлото.

Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

168. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (168), 11-Июн-20, 00:29

Несколько сотен тактов в 486 я не припоминаю. Сотня, 110 максимум для деления, но это чисто по памяти 25-летней давности. И не факт что 486.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 11-Июн-20, 09:05

> Несколько сотен тактов в 486 я не припоминаю. Сотня, 110 максимум для
> деления, но это чисто по памяти 25-летней давности. И не факт
> что 486.
в 80486 - BSR - 7-104 такта, F2XM1 - 242, FBSTP - 175, FCOS - 241, FPATAN - 289, FPTAN - 244, FSIN - 241, FSINCOS - 291, FYL2XP1 - 313. Конечно в основном команды, которые долго выполняются - это команды с плавающей запятой, но тем не менее. Деление в 80486 уже было порядка 40-50 тактов..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –1 +/–

Сообщение от microsoft (?), 12-Июн-20, 11:43

Барашкам будет плевать на такт больше порно грузится или меньше

Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

196. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Авг-20, 20:38

> Э.. вообще-то на микросекунду это очень много. Причём очень очень. К сожалению
> сейчас уже Intel  не публикует, по крайней мере я не видел, потактовки команд.
А оно, видите ли стало величиной довольно переменной. И зависит от кучи факторов, включая предысторию и окружение.
> Так-что если инструкция стала выполняться на микросекунду быстрее
Черт, это даже на микроконтроллерах с цать мегагерц уже офигенно, потому что 1 микросекунда это 1 мегагерц тактовой. Современный камень, даже неторопливый, стало быть жует десятки команд за это время. И если какая-то команда 1 столько врмени жрала, это был полнейший якорь...

Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

143. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +4 +/–

Сообщение от mr.Clin (?), 10-Июн-20, 14:05

Ага, на момент покупки i7-8650U в бэнчмарке выдавал 8900 "попугаев", 2 года спустя с кучей патчей на том же бэнчмарке 6600 "попугаев", итого более чем 25% и это не считая нового "патча". Офигенно "улучшили"...

Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

156. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от ы (?), 10-Июн-20, 17:47

Если пофиг на безопасность пиши mitigations = off строку ядра и будет как раньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от microsoft (?), 12-Июн-20, 11:45

Да, но когда проц покупаеш тебе не собщают что 25% скорости и денег выкинуты

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от мысыдос (?), 20-Июн-20, 02:38

MSDOS поставь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Авг-20, 20:40

> Да, но когда проц покупаеш тебе не собщают что 25% скорости и денег выкинуты
Ну так интель всегда обещал больше чем реально мог обеспечить. И с TDP творилась та же фигня, они по жизни срезали в инженерии углы и много врали в маркетинге.
Оказалось что их попугаи обеспечивались срезанием углов в реализации проца, который видите ли после спекулятивщины не полностью откатывает состояние проца и потоки команд выполняются не так как на самом деле должны были.

Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

193. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Арчевод (?), 16-Июн-20, 15:31

Не будет, увы. Потери производительности сохраняются, и довольно серьёзные. Надо именно искать ядро без патчей, а такого больше нет.

Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

198. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Авг-20, 20:41

> Не будет, увы. Потери производительности сохраняются, и довольно серьёзные. Надо именно
> искать ядро без патчей, а такого больше нет.
Что, арчевод, в git checkout не сумел? Ну а нахрена тебе тогда арч? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –12 +/–

Сообщение от anonymous (??), 10-Июн-20, 10:33

Так AMD by design подвержен такому же классу проблем.

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

127. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +4 +/–

Сообщение от Сейд (ok), 10-Июн-20, 10:47

Нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Июн-20, 20:12

Там нет интеловского дизайна работы с памятью и кешами, поэтому нет.

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

163. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Июн-20, 20:12

Тем более там нет внутренних регистров M*DS, поэтому вдвойне нет.

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

151. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (151), 10-Июн-20, 16:20

AMD на данный момент медленнее только в играх, и то при условии использования топовых видеокарт, за счет более высоких задержек доступа к памяти, но зато в большинстве рабочих приложений обходит Intel, так как сами ядра быстрее чем у Jntel, это позволяет им обходить конкурента с более высокой частотой.

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

166. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 10-Июн-20, 21:54

Глава Intel призывает смотреть не на бенчмарки, а на достоинства технологий
https://www.overclockers.ua/news/hardware/2020-06-02/127009
Вы просто неправильно их сравниваете. Глава Intel заявил, что не нужно обращать внимание на производительность CPU в бенчмарках
https://www.ixbt.com/news/2020/06/02/vy-prosto-nepravilno-ih...

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

169. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (168), 11-Июн-20, 00:35

Ха-ха-ха
Я на производительность CPU уже лет 15 внимания не обращаю. Главное -- сколько памяти максимально можно напихать, что я сразу и делаю. Ну и дисковая подсистема рулит. SSD only, тоже по максимуму.
Для игрушек, конечно, могут быть другие критерии, но я не в теме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –3 +/–

Сообщение от Леваки тупицы (?), 10-Июн-20, 10:58

Если учесть все "падения" производительности от исправлений всех уже известных уязвимостей в процах Интел то мои устройства уже должны отказываться включаться🤣 А они мало того что включаются так и каких-то изменений. в "циферках" я не заметил. Проги и игры как работали так и работают.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

134. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (134), 10-Июн-20, 11:37

А вы уже отключили в бивисе SMT? Aka HyperThreading.
Уязвимость MDS, обнародованная в мае 19-го требует для починки не только установку свежего микрокода и ядра, но и полного отключения гипертрединга (иными словами, "не чинится").
Если изменений в циферках нет - то, полагаю, что вы просто нагло лжёте и ни одного исправления уязвимостей вы не ставили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от 123 (??), 10-Июн-20, 17:41

Купил такой i7, отключил (или отключили в Windows 10 очередными обновлениями) HyperThreading и получил i5, который стоит в 2 раза дешевле. Найс развод 21 века.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (134), 11-Июн-20, 13:35

Ну, а как ещё. В 2020 тяжело быть фанатом Intel. Приходится покупать топовые процы, и либо сверкать дырами и наслаждаться перфомансом, либо закрывать дыры и чувствовать себя разведённым. Но зато всегда можно гордиться, что у тебя i7 и кидать скрины и фотки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +4 +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 10-Июн-20, 00:13

>Это первая уязвимость механизма спекулятивного выполнения инструкций
>Atom (серии С, E и X)
Ну спекулятивная уязвимость без наличия самого блока ванги это таки чето новенькое, из разряда перелома крыла у крота...

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

57. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (57), 10-Июн-20, 00:33

У Атома разве его нет? Я помню, что в первые Атомы не доложили внеочередное исполнение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 09-Июн-20, 22:40

Просто посмеюсь...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Июн-20, 22:52

Над чем? Над шаткостью диктатуры drm?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (43), 10-Июн-20, 00:00

Скоро все перейдут на ARM например Эпл уже на подходе. И ты удивишься на сколько глубоко можно засадить DRM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 10-Июн-20, 00:13

Spectre, Meltdown — нет, не слышал. Алё! ARM тоже подвержен!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (84), 10-Июн-20, 05:25

DRM и не сделан для твой безопасности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Июн-20, 01:04

> Скоро все перейдут на ARM
Спасибо, нет.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

71. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (71), 10-Июн-20, 01:57

спасибо, да

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (112), 10-Июн-20, 09:25

имхо изврат

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (168), 11-Июн-20, 00:38

Почему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от все такойже ононим как и всегда (?), 10-Июн-20, 09:39

ну Михаил не перейдёт, а вы перейдёте.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

187. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (168), 12-Июн-20, 22:29

Я давно уже перешел. (кстати он тоже, но пока что не в курсе что его самсунг это арм((( )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Девопс (?), 10-Июн-20, 12:33

Михаил как-бы говорит нам, что он уже готов перейти на Эльбрус

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

149. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (149), 10-Июн-20, 15:12

Не только он. Но массированные (не)закупки для бюджетников не дадут этого сделать :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от llolik (ok), 10-Июн-20, 18:26

> Михаил как-бы говорит нам, что он уже готов перейти на Эльбрус
Насколько я помню, Михаил и так уже давно перешёл на Эльбрус

Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

152. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (152), 10-Июн-20, 16:22

Один останешься с Эльбрусом?

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

154. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от erthink (ok), 10-Июн-20, 16:24

> Один останешься с Эльбрусом?
Нет, как минимум мы вдвоём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (40), 09-Июн-20, 23:57

Вам одноядерникам лишь бы поржать

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –3 +/–

Сообщение от topin89 (ok), 09-Июн-20, 22:46

Интересно, хоть кто-нибудь смог реально этими уязвимостями воспользоваться? Не в лабораторных условиях, я прям на реальных незащищённых серверах.
А то может выйти как со всеми этими снижениями криптостойкости с миллиарда лет до всего лишь миллиона.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +8 +/–

Сообщение от erthink (ok), 09-Июн-20, 23:04

> Интересно, хоть кто-нибудь смог реально этими уязвимостями воспользоваться? Не в лабораторных
> условиях, я прям на реальных незащищённых серверах.
> А то может выйти как со всеми этими снижениями криптостойкости с миллиарда
> лет до всего лишь миллиона.
Со времен описываемых в откровениях Сноудена - он упоминал, но без конкретики (ибо не знал подробностей).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (48), 10-Июн-20, 00:18

Я про такое слышал ещё во времена Win95. «Ну да, есть уязвимости, но в реальном мире ими воспользоваться невозможно». Потом все антивирусники умерли, ага.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

189. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (189), 13-Июн-20, 08:00

В конце оригинальной статьи написано https://www.vusec.net/projects/crosstalk/
21 месяц пользовались

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 09-Июн-20, 22:54

Такими темпами, мы верненмся во времена Pentium VI, а то и III. Но с условием того что программы пишутся с использованием высокоуровневых языков, и не очень то оптимизируются. Сравните тот же 3D Max 2008 (например) и 2020.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 09-Июн-20, 22:55

*IV

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –1 +/–

Сообщение от erthink (ok), 09-Июн-20, 23:02

Упс, веткой промазал.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

171. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (168), 11-Июн-20, 00:40

Это надо хорошо наерачится. Завидую. Пойду догонять и тоже промахиваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Q2W (?), 09-Июн-20, 23:19

За то разработчики мейнстримовых продуктов наконец-то обратят внимание на производительность своих поделок, т.к. вопрос встанет ребром.
(или нет)

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

31. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-20, 23:49

Нда, когда браузер жрет over9000 ОЗУ можно и обратить внимание.
Новая единица измерения ХромоБайт - ХБ.
Один ХромоБайт = 10 GB или сколько там нынче 1 вкладка жрет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 10-Июн-20, 08:54

Лично у меня в данный момент открыто 14 вкладок. В сумме все вкладки съели 1,9 GiB оперативной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от RomanCh (ok), 10-Июн-20, 12:17

А это по вашему хорошо, плохо, нормально?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Девопс (?), 10-Июн-20, 15:59

когда браузер жрет over9000 ОЗУ уже поздно что-либо делать

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +5 +/–

Сообщение от Сейд (ok), 09-Июн-20, 23:52

Или перейдём на AMD.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

56. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (56), 10-Июн-20, 00:31

Будет производительность Pentium Pro без механизма предсказания ветвлений, разогнанного до актуальных тактовых частот, с наборами инструкций SSE, с более быстрой памятью, и механизмом межъядерного взаимодействия.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

118. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (118), 10-Июн-20, 10:06

>Pentium VI, а то и III. Но с условием того что программы пишутся с использованием высокоуровневых языков
Как будто во времена Pentium III программы писались на ассемблере. Тогда большинство прикладного софта на плюсах было. Жабоскрипт был в зачаточном состоянии.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

138. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от RomanCh (ok), 10-Июн-20, 12:18

Эх, вот были времена!.. Не то что нынешнее племя, вот это всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (168), 11-Июн-20, 00:45

Были, да. Новое поколение перепишет всю эту вашу плюсовую хрень на жс, и юзеры будут жрать и радоваться, если вообще хоть что-то заметят. Это  не как раньше переучивать с одного нажатия функциональной клавиши на попадание мышкой в кнопку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от RomanCh (ok), 11-Июн-20, 13:17

> всю эту вашу плюсовую хрень на жс,
Шо, и ядро таки перепишут?

> и юзеры будут жрать и радоваться, если вообще хоть что-то заметят.
Кажись юзеры давно уже жрут и не радуются, т.к. "тормозит/батарейка быстро садится/куда делись все мои данные?", но что им делать-то?
> Это  не как раньше переучивать с одного нажатия функциональной клавиши
> на попадание мышкой в кнопку.
Не, ну теперь-то прогресс наконец настал, можно просто по обезьяньи в экран пальцем тыкать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 11-Июн-20, 23:50

Не перепишет, мозгов не хватит. Это вам не смузи из подручного овна делать.
Увы.

Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

7. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от helgi (??), 09-Июн-20, 23:01

Остановитесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +12 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-20, 23:32

Not a chance, народ походу более-менее понял чего внутрях и будет тюкать прицельно. Не помогло интелу шифрование микрокода, бида-бида.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (10), 09-Июн-20, 23:05

Ничего не понял, но очень интересно.
Так покупать интел или амд?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от муу (?), 09-Июн-20, 23:11

SPARC

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +12 +/–

Сообщение от Аноним (27), 09-Июн-20, 23:38

Гражданин, не трогайте экспонаты руками!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Сейд (ok), 10-Июн-20, 00:26

https://www.fujitsu.com/global/products/computing/servers/un.../

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (118), 10-Июн-20, 10:08

И непременно у МЦСТ.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –9 +/–

Сообщение от Аноним (13), 09-Июн-20, 23:14

у амд проблем не меньше ;(

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

15. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Июн-20, 23:18

Манагер макак Штеуд перелогинся!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +5 +/–

Сообщение от Заноним (?), 09-Июн-20, 23:23

пруфы в студию

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

25. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-20, 23:32

>  у амд проблем не меньше ;(
Вообще-то здорово меньше, если вы не заметили. Так вот и сравниваем качество инженерии разных фирм.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

38. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 09-Июн-20, 23:56

Для amd нету me_cleaner'a(psp_cleaner'a) :-(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Доктор (??), 10-Июн-20, 18:43

У AMD в последних AGESA PSP можно отключить из BIOS. Гугель в помощь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Шаурмячная (?), 10-Июн-20, 20:04

Аха, ибо нафик не нужен.
Штатным способом отключается в Бивисе.
Что еще продажники Иртеля придумают?

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

61. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (61), 10-Июн-20, 01:00

> у амд проблем не меньше ;(
у амд проблемы есть, но их раз в пять меньше

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

121. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +3 +/–

Сообщение от ryoken (ok), 10-Июн-20, 10:09

У АМД - проблемы. У Ынтеля - СЕМЕЙСТВА проблем :D. Есть разница?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +5 +/–

Сообщение от raspberrypi (?), 09-Июн-20, 23:16

покупай интел, им нужны финансы на разработку новых ядер, а то сейчас одни дырявые

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

94. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 10-Июн-20, 06:53

А раньше им были нужны финансы но проделывание отверстий в ядрах, вот они сейчас и дырявые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +7 +/–

Сообщение от erthink (ok), 09-Июн-20, 23:40

> Так покупать интел или амд?
Вазелин

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

36. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +3 +/–

Сообщение от Сейд (ok), 09-Июн-20, 23:54

AMD

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

37. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (37), 09-Июн-20, 23:55

Купите счёты. Там после рассчётов для ликвидации буфера нужно провести всего одну операцию — сдвинуть их всех в одну сторону. А ещё лучше вообще не пользуйтесь математикой, опасное это дело.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

105. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от КО (?), 10-Июн-20, 08:57

>Купите счёты. Там после рассчётов
После никого не интересует - интересует во время выполнения. А у счет есть утечка по стороннему каналу - бинокль. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (118), 10-Июн-20, 10:11

Пользоваться счётами в серверной. Там нет окон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Девопс (?), 10-Июн-20, 12:35

По характеру износа костяшек счётов можно определить, какие расчёты на них проводились.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

45. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 10-Июн-20, 00:03

Arm i.mx8 вполне нормальный.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

72. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (71), 10-Июн-20, 02:01

проприетарное в плане самих чипов и софта УГ вообще без документации. производительность под дном. тоже сначала думал, что круто было бы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Июн-20, 04:00

> покупать интел или амд?
<troll>Байкал</troll>

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

88. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (88), 10-Июн-20, 06:10

кстати, Эльбрус вроде можно, не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Июн-20, 08:51

> кстати, Эльбрус вроде можно, не?
ЕМНИП, простым смертным - пока не. Шигорин может подробнее рассказать.
А Байкалы одно время даже в ЧипДипе свободно продавались (я так понимаю, это сливали неликвидные платы, от которых отказалось МВД).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 11-Июн-20, 23:52

Можно, но зачем?

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

92. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от нежданчик (?), 10-Июн-20, 06:36

>Так покупать интел или амд?
Сердечные капли. Пригодятся в случае увеличения находок.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

120. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от ryoken (ok), 10-Июн-20, 10:08

POWER9

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

123. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (118), 10-Июн-20, 10:15

Если только кто-то ещё, кроме сине-полосатых, их делать будет. А пока что среднему пользователю не по карману.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от ryoken (ok), 10-Июн-20, 10:41

> Если только кто-то ещё, кроме сине-полосатых, их делать будет. А пока что
> среднему пользователю не по карману.
А ойбээмы разве производство не продали? Почему-то вертится в памяти мыслЯ, что поверы минимум в 2-х местах варганят... "...но математически доказать не могу" :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (168), 11-Июн-20, 00:50

Я пока покупаю ARM, благо SBC на них стоят в пределах $50. Слышал, есть ноуты на ARM и я бы с радостью такой приобрел, но в магазинах их пока не нахожу.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –3 +/–

Сообщение от анонимно (?), 09-Июн-20, 23:11

Это в очередной раз говорит нам что необходимо перенести все криптооперации на отдельный криптопроцессор, лишенный вообще всех возможных операций спекулятивного выполнения. Какой-нибудь атомоподобный.
И уже прекратить строить карточные домики супер-вундервафли uefi с доверенными загрузками и т.п. на базе дырявого решета.
Скорость обеспечивается скоростным процом, всё что имеет ценность вращается в криптопроцессоре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Имя (?), 09-Июн-20, 23:19

https на нагруженном сервере обеспечьте этим конфигом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 09-Июн-20, 23:42

Видяхи начинались как 3д ускорители. Почему не быть карточкам криптоускорителям?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Имя (?), 09-Июн-20, 23:54

видяха. на впске в облаке. дорого

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от с (?), 10-Июн-20, 01:05

Потому что домохозяйке это не надо, ей бы подешевле сынуле компик, а значит максимум 5% упорантов это купят, хоть за 100р, и все равно придется делать весь функционал через обычный проц, а где нет спроса, - стоить это будет нифига не 100р, и писать под это дело мало кто будет, короче бред.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

68. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 10-Июн-20, 01:30

Видяхи начинались как MGA-адаптеры для вывода текста в разрешении 80x25 символов

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

100. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (100), 10-Июн-20, 08:32

Наверное всё же MDA... И появился он в том же году (1981) что и CGA.
И всё равно не первый: ("... Стандартный видеоадаптер MDA был основан на чипе Motorola 6845 и оснащен 4 КБ видеопамяти ..."). Motorola 6845 - конец 70-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/MDA_(%D0%B2%D0&...)
Или был еще какой-то MGA?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Анонимно1 (?), 10-Июн-20, 06:40

Такое может быть если криптопроцессор будет аппаратно ускорять криптооперации внутри себя.
Но да, решение так себе, костыльное. По сути нам нужен некий сопроцессор для приватных операций который является аналогом текущих процов.
В любом случае сейчас решений нет? Я потерялся, Интел выпустила процессоры с аппаратным решением проблем первых уязвимостей мельтдаун и спектре?

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

26. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-20, 23:34

> Это в очередной раз говорит нам что необходимо перенести все криптооперации на отдельный криптопроцессор
Вам таки ME или PSP? У последнего даже название намекает, на первом интель вполне крутит DRM, не тот который про rendering :)

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

159. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Доктор (??), 10-Июн-20, 18:46

У AMD в последних AGESA PSP можно отключить из BIOS. Гугель в помощь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (57), 09-Июн-20, 23:52

О, привет сопроцессору из 80ых!

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

73. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (71), 10-Июн-20, 02:01

иди язык учи

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

18. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –6 +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 09-Июн-20, 23:19

Незря Apple переезжает на ARM

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (20), 09-Июн-20, 23:25

Интересно, а сам Apple в курсе, что он переезжает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Anonn (?), 09-Июн-20, 23:42

Если не в курсе, могут у Блумберга спросить
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-09/apple-pla...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (57), 09-Июн-20, 23:53

Вроде бы каждый год такой слух повторяется. В этом уже году реальность?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Ненавижу SJW (?), 10-Июн-20, 09:17

В этом году ещё не повторялся :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Июн-20, 01:08

> Если не в курсе, могут у Блумберга спросить
Заодно насчёт супермикры (и негров, чтоб два раза не вставать)?

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

74. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (71), 10-Июн-20, 02:02

мб лучше у ленты юэй или любой другой желтухи?

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

160. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Anonn (?), 10-Июн-20, 19:53

> мб лучше у ленты юэй или любой другой желтухи?
Да, вам лучше ленту.юэй читать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Заноним (?), 09-Июн-20, 23:26

Не поможет, маось в основе своей криво и хз какие в ней ещё дырки, проприетарь же.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

44. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 10-Июн-20, 00:00

Большая часть МакОс вполне себе открыта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +7 +/–

Сообщение от Заноним (?), 10-Июн-20, 00:05

Звучит как - большая часть яблока не в навозе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (66), 10-Июн-20, 01:11

Да примерно как sailfish: ядро и core libs открыты, GUI и драйвера закрыты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Карабьян (?), 10-Июн-20, 08:56

Кто -нибудь пробовал это запускать в консоли или с другим гуем особенно на реальном железе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 10-Июн-20, 09:25

А разве кто-то говорит что sailfish не говно?

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

131. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –1 +/–

Сообщение от 123 (??), 10-Июн-20, 10:54

я говорю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (168), 11-Июн-20, 01:19

Плюсы - за молчание ягнят, минусы - за базар.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –1 +/–

Сообщение от max (??), 10-Июн-20, 01:13

Нормально переехать на ARM можно будет лет через 5-10, не раньше.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

107. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от КО (?), 10-Июн-20, 09:07

Да какие сложности - iOS уже есть, так, что потребителям Яблока не привыкать.
У них уже iPad быстрее компа (по рекламе).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (118), 10-Июн-20, 10:24

fix: потреблйадям Яблока

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (29), 09-Июн-20, 23:27

Такими темпами начнутся распродажи серверов б/у.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (39), 09-Июн-20, 23:56

Когда застрял в нанометрах (14, 14+, 14++, 14+++...), публикуй дыры и выпускай залатанные (якобы) процы с новыми дырами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (57), 09-Июн-20, 23:59

Новый техпроцесс - новые дырки!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (168), 11-Июн-20, 01:17

И новые электроны тоже!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от EnemyOfDemocracy (?), 10-Июн-20, 10:48

Хм... Внутренняя структура и наводки от маленького техпроцесса + инициированные атакующим скачки напряжения (буст) тоже дадут пачку уязвимостей.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

181. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 11-Июн-20, 20:42

А может и: когда конкурируешь с Интелом, публикуй дыры Интела?

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

41. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (43), 09-Июн-20, 23:58

Нафиг короче это интел задолбал он.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от все такойже ононим как и всегда (?), 10-Июн-20, 09:41

а что есть кроме? Посмотрим на реальность вокруг и увидим странный успех интела.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от EnemyOfDemocracy (?), 10-Июн-20, 10:51

Интел любит блогеров и тестописателей, блогеры и тестописатели любят интел. Лопухи бегут в магазин за попугаями и фпсами, интел и блогеры с тестописателями довольны.
Ну и форумных коммивояжёров никто не отменял. Интел - он как пылесос кирби. Сосёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Сейд (ok), 10-Июн-20, 10:53

AMD

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

194. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от InuYasha (??), 19-Июн-20, 13:20

Power9

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

47. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (47), 10-Июн-20, 00:09

Главное что кое кто уже все понял и действует на опережение https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53020

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (39), 10-Июн-20, 00:41

Ха-ха-ха, да он гений!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –1 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Июн-20, 04:06

> Ха-ха-ха, да он гений!
Гений - это Кодзима. А Линус - пальцемёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +5 +/–

Сообщение от Сейд (ok), 10-Июн-20, 00:18

Удачный будет год для AMD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (38), 10-Июн-20, 00:29

Нужно было покупать больше акций AMD...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –4 +/–

Сообщение от Сейд (ok), 10-Июн-20, 00:53

Покупай акции "Приорбанка".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (52), 10-Июн-20, 00:24

Чорт, опять рузены не подешевеют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Сейд (ok), 10-Июн-20, 01:08

Epyc

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (54), 10-Июн-20, 00:28

Никто в здравом уме RDRAND как единственный источник энтропии не использует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (39), 10-Июн-20, 00:39

> опубликовали прототип эксплоита... для восстановления закрытого ключа ECDSA, обрабатываемого в анклаве Intel SGX

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (71), 10-Июн-20, 02:05

потомушта нужно болье анклавов, хороших и разных. так победим

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (71), 10-Июн-20, 02:06

добавьте редактирование сообщений

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (84), 10-Июн-20, 05:27

Зарегистрируйся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (54), 10-Июн-20, 11:54

А вот это даже и хорошо.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

79. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +3 +/–

Сообщение от Сын Папича (?), 10-Июн-20, 02:27

Да начхать. Куплю амуде 4000 серии и буду сочуйствовать интелбоям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (80), 10-Июн-20, 03:15

Это амстердамским исследователям ещё амудэ не заказывали

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –5 +/–

Сообщение от Летающий Конь (?), 10-Июн-20, 04:52

Пока AMD не будет предлагать за свои cpu по 1000 за 2 шт, не буду покупать её продукцию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +4 +/–

Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 10-Июн-20, 09:03

Но видимо продолжите покупать штеуд дороже амудэ. Нелогично, гражданин, нелогично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 11-Июн-20, 23:53

Не ищите логику там, где её нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Сейд (ok), 10-Июн-20, 09:20

AMD Sempron LE-1100 столько и стоят.

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

86. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Июн-20, 05:50

>Группа исследователей из Амстердамского свободного университета
Это ученики Эндрю Танненбаума.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (89), 10-Июн-20, 06:23

Мало интел что-то тормозит, нужно еще больше тормозов добавить..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (90), 10-Июн-20, 06:29

> в микроархитектурных структурах процессоров Intel
> уязвимость манипулирует утечкой из ранее недокументированного промежуточного буфера
А сколько там еще НЕДОКУМЕНОИРОВАНЫХ дырявых Ынтелпрайз решений?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –1 +/–

Сообщение от edo (ok), 10-Июн-20, 06:34

> Выявившие проблему исследователи опубликовали прототип эксплоита, демонстрирующий возможность утечки сведений о случайных значениях, получаемых через инструкции RDRAND и RDSEED, для восстановления закрытого ключа ECDSA, обрабатываемого в анклаве Intel SGX, после осуществления в системе всего одной операции с цифровой подписью.
если я правильно понял, «обрабатываемого» тут не совсем подходит, скорее «генерируемого».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (95), 10-Июн-20, 08:06

Теперь понятно почему за Эльбрусы много просят, в них такого думаю нет.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (112), 10-Июн-20, 09:26

менеджер эльбрус-технолоджи залогиньтесь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (95), 10-Июн-20, 08:07

> Да начхать. Куплю амуде 4000 серии и буду сочуйствовать интелбоям.
Я на Хасвеле чета ржу.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Июн-20, 08:27

Гы, мои Westmere и Nehalem не подвержены :) Ржу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (98), 10-Июн-20, 08:28

Горшочек не вари

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (101), 10-Июн-20, 08:44

Очевидно в Intel дыр ещё лет на сто припасено.
Но есть интересная инфа - у intel-а есть в практически любой свой процессор лазейка, то бишь бэкдор. Почему его ещё до сих пор не нашли остается загадкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от BlackRot (ok), 10-Июн-20, 09:25

Да я уже понял - Интел не покупать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от ryoken (ok), 10-Июн-20, 10:06

"Аплодирую стоя."
Интел = не покупать :D.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Vitaliy Blats (?), 10-Июн-20, 12:14

Все эти ваши AMD и Intel - просто сорта говна.
Все эти поиски уязвимостей - говно. Это все равно что "эксперт" зайдет в строительный магазин и скажет "знаете, если на вот эту крышу пустить метеорит с большим содержанием магния, под углом 43 градуса -  крыша может загореться, поэтому крыши в вашем магазине - сцуко уязвимые".
А по факту, производительность СЕРЬЕЗНО проседает от патчей, просто с печками это менее заметно на глаз. Я только недавно сдыхался от предыдущего компа на Intel 6100U, и несмотря на относительную новизну конфига, DDR4, NVM и прочая - Линукс ощутимо подтормаживал, и о чудо после mitigations=off снова начинал работать нормально. Думаю что на десктопном Core i7 я бы этой просадки не заметил, но это вовсе не означает что ее не было бы.
С AMD тоже проблЭм нахватался. Взял себе Athlon 200GE, это такая заглушка с относительно неплохой видеокартой, но это цена за небольшой TDP, а это в свою очередь необходимая цена для питания всей системы от 12В линии. Так вот этот Athlon 200GE напрочь отказывается работать со старыми видеокартами, где-то уровня GeForce GTS450, и об этом нигде не написано, ни на коробке, ни на официальном сайте. Так что хз что хуже, уязвимости, или такие вот "баги".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (54), 10-Июн-20, 20:40

Еретик, прекрати порочить пресвятое амуде !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Сын Папича (?), 13-Июн-20, 16:53

это правильно что АМД совместимость ломают
так люди наконец-то заметят что у них старые жручие тыквы и купят новый Радеон на 7 нанометрах который в 25 раз меньше потребляет

Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

142. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (142), 10-Июн-20, 13:36

> Так что хз что хуже, уязвимости, или такие вот "баги".
Уязвимость фактически может сделать твой HTTPS прозрачным для MITM, т.к. сессионный ключ может теоретически утечь через JS/webasm на соседней вкладке браузера, или через приложение из snap/flatpack/appimage которое смотрит в инет, вот поставил ты себе какой-нибудь удобный тайм-менеджер от васяна, а он старательно пытается тырить сессионные ключи в кешах cpu, иногда успешно, иногда нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Vitaliy Blats (?), 10-Июн-20, 14:44

> Ну так и метеорит может теоретически пробить крышу дома. Поэтому ее надо делать не с шифера или жести, а с 20 см чугуния, чоужтам.
Чтобы твоя ситуация произошла - нужно чтобы планеты выстроились в ряд. Да, теоретически это возможно. Технически - пока нет, несмотря на документированость этих дыр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от erthink (ok), 10-Июн-20, 14:57

>> Ну так и метеорит может теоретически пробить крышу дома. Поэтому ее надо делать не с шифера или жести, а с 20 см чугуния, чоужтам.
> Чтобы твоя ситуация произошла - нужно чтобы планеты выстроились в ряд. Да,
> теоретически это возможно. Технически - пока нет, несмотря на документированость этих
> дыр.
Хм, т.е. вы не считаете существенной угрозой возможность видеть генерируемые ключи (включая сеансовые) на физическом хосте при возможности выполнении кода с любыми правами или наличии хотя-бы одной уязвимости с remote code execution (или с подходящим набором ROP-цепочек) в любом сервисе любой из виртуалок?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (54), 10-Июн-20, 20:43

Откуда вы взяли возможность видеть генерируемые ключи ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Мимо крокодил (?), 10-Июн-20, 22:06

Так в новости же даже про эксплоит написано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +/–

Сообщение от Аноним (153), 10-Июн-20, 16:24

Здесь написано пустое сообщение чтобы повлиять на статистику сообщений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (168), 11-Июн-20, 00:53

Здесь написан пустой ответ на пустое сообщение чтобы повлиять на статистику пустых сообщений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (180), 11-Июн-20, 19:06

параметр для отключения в ядре srbds=off

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+48 +/–
Сообщение от Аноним (1), 09-Июн-20, 22:39
Никогда такого не было, и вот опять
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-20, 23:28
	И опять придется убавить циферки в бенчах. Это то что вы получаете за срезанный угол.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+4 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 10-Июн-20, 01:35
	Пора наверное доставать из под кроватей Пентиумы и 386 реликвии, т.к. по скорости будут обгонять современность с такими темпами нахождения дыр :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+1 +/–
	Сообщение от Сейд (ok), 10-Июн-20, 01:44
	AMD Sempron стоит 10 рублей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	144. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+1 +/–
	Сообщение от Супернуб (?), 10-Июн-20, 14:14
	Дома два "умных коврика" Т61 (T9300(2.50 GHz)/SSD/4Gb/NVS 140m + BIOSmod(Middleton+снижена напруга до номинала на видюхе. Дабы не отвалилась)) и Т430 (i5-3320M (2.60 GHz)/SSD/8Gb/NVS5400M). Под одной и той же осью (хоть убунта, хоть "десятка") в повседневщине (без игр! Интернетики, кино, КорольДров/гимп) разницы не ощущаю вообще.. Ну кроме экрана - у Е61 уже подустал и яркость не та по сравнению с T430. Ну у Т61 ещё ужор батареи больше (но это не точно - на некоторых сайтах греется больше Т61) [третий не считаю - Х200. Там всё чуточку печальнее - SL9400(1.86 GHz)/SSD/4Gb/iX4500. Но не так, что бы уж нельзя было пользоваться "в поле"] На работе Т440р (i5-4300M(2.60 GHz)/SSD/8Gb/GT730M). Мооожет быть.. может быть чуточку - шустрее Т430. Но не так, что бы "ах" (возможно подоткну ещё 8 памяти и зашевелится) Так что реально не вижу смысла менять имеющеся из чего-то "новопредлагаемого". ЗЫ. ежели кто не читал - "...управляющий мультиплексор и демультиплексор (C&C MDM) Международной космической станции изначально был оснащён CPU Intel 80386SX 20 MHz.."(c)
	Ответить \| Правка \| К родителю #69 \| Наверх \| Cообщить модератору


	145. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от erthink (ok), 10-Июн-20, 14:21
	> ЗЫ. ежели кто не читал - "...управляющий мультиплексор и демультиплексор (C&C MDM) > Международной космической станции изначально был оснащён CPU Intel 80386SX 20 MHz.."(c) На всякий: 80386SX делался по "техпроцессу" >= 1000 нанометров, что в купе с ~20 МГц, в условиях космоса, даёт колоссальную надежность в сравнении с современными процами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Супернуб (?), 10-Июн-20, 14:24
	это я понимаю.. я о другом - "не все "попугаи" одинаково полезны и нужны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+9 +/–
	Сообщение от Урри (?), 10-Июн-20, 05:53
	А вы удивлялись почему Intel быстрее AMD. Сейчас всё дыры закроют и будет медленнее.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 10-Июн-20, 08:31
	> Intel быстрее AMD На целых 0.5%? Сколько я этих бенчмарков не смотрел, везде какие-то десятые доли обгона. Инструкция выполняется на микросекунду быстрее и фанатики сразу идут писать статьи как интел уделала амуде.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+1 +/–
	Сообщение от foo (?), 10-Июн-20, 09:24
	Не на секунду, а в 300 раз...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+1 +/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 10-Июн-20, 13:15
	Э.. вообще-то на микросекунду это очень много. Причём очень очень. К сожалению сейчас уже Intel не публикует, по крайней мере я не видел, потактовки команд. Оно и понятно - в разных типах процессоров оно может сильно варьироваться. Но, например, сейчас один такт, на 3 GHz - это 0.333(3) наносекунды, т.е. за микросекунду будет 3333 такта. В древних четвёрках (не Pentium IV, а 80486), одни из самых длинных команд занимали несколько сотен тактов, остальные были в пределах 10 тактов. В более новых процессорах большинство команд стало выполняться за такт (ну кроме чего-то совсем странного и требующего задействования микрокода). Так-что если инструкция стала выполняться на микросекунду быстрее, то это реально круто и действительно надо срочно писать статью в спортлото.
	Ответить \| Правка \| К родителю #99 \| Наверх \| Cообщить модератору


	168. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (168), 11-Июн-20, 00:29
	Несколько сотен тактов в 486 я не припоминаю. Сотня, 110 максимум для деления, но это чисто по памяти 25-летней давности. И не факт что 486.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	177. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 11-Июн-20, 09:05
	> Несколько сотен тактов в 486 я не припоминаю. Сотня, 110 максимум для > деления, но это чисто по памяти 25-летней давности. И не факт > что 486. в 80486 - BSR - 7-104 такта, F2XM1 - 242, FBSTP - 175, FCOS - 241, FPATAN - 289, FPTAN - 244, FSIN - 241, FSINCOS - 291, FYL2XP1 - 313. Конечно в основном команды, которые долго выполняются - это команды с плавающей запятой, но тем не менее. Деление в 80486 уже было порядка 40-50 тактов..
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	185. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	–1 +/–
	Сообщение от microsoft (?), 12-Июн-20, 11:43
	Барашкам будет плевать на такт больше порно грузится или меньше
	Ответить \| Правка \| К родителю #141 \| Наверх \| Cообщить модератору


	196. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Авг-20, 20:38
	> Э.. вообще-то на микросекунду это очень много. Причём очень очень. К сожалению > сейчас уже Intel не публикует, по крайней мере я не видел, потактовки команд. А оно, видите ли стало величиной довольно переменной. И зависит от кучи факторов, включая предысторию и окружение. > Так-что если инструкция стала выполняться на микросекунду быстрее Черт, это даже на микроконтроллерах с цать мегагерц уже офигенно, потому что 1 микросекунда это 1 мегагерц тактовой. Современный камень, даже неторопливый, стало быть жует десятки команд за это время. И если какая-то команда 1 столько врмени жрала, это был полнейший якорь...
	Ответить \| Правка \| К родителю #141 \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+4 +/–
	Сообщение от mr.Clin (?), 10-Июн-20, 14:05
	Ага, на момент покупки i7-8650U в бэнчмарке выдавал 8900 "попугаев", 2 года спустя с кучей патчей на том же бэнчмарке 6600 "попугаев", итого более чем 25% и это не считая нового "патча". Офигенно "улучшили"...
	Ответить \| Правка \| К родителю #99 \| Наверх \| Cообщить модератору


	156. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от ы (?), 10-Июн-20, 17:47
	Если пофиг на безопасность пиши mitigations = off строку ядра и будет как раньше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	186. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от microsoft (?), 12-Июн-20, 11:45
	Да, но когда проц покупаеш тебе не собщают что 25% скорости и денег выкинуты
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	195. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от мысыдос (?), 20-Июн-20, 02:38
	MSDOS поставь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	197. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Авг-20, 20:40
	> Да, но когда проц покупаеш тебе не собщают что 25% скорости и денег выкинуты Ну так интель всегда обещал больше чем реально мог обеспечить. И с TDP творилась та же фигня, они по жизни срезали в инженерии углы и много врали в маркетинге. Оказалось что их попугаи обеспечивались срезанием углов в реализации проца, который видите ли после спекулятивщины не полностью откатывает состояние проца и потоки команд выполняются не так как на самом деле должны были.
	Ответить \| Правка \| К родителю #186 \| Наверх \| Cообщить модератору


	193. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Арчевод (?), 16-Июн-20, 15:31
	Не будет, увы. Потери производительности сохраняются, и довольно серьёзные. Надо именно искать ядро без патчей, а такого больше нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #156 \| Наверх \| Cообщить модератору


	198. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Авг-20, 20:41
	> Не будет, увы. Потери производительности сохраняются, и довольно серьёзные. Надо именно > искать ядро без патчей, а такого больше нет. Что, арчевод, в git checkout не сумел? Ну а нахрена тебе тогда арч? :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	–12 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 10-Июн-20, 10:33
	Так AMD by design подвержен такому же классу проблем.
	Ответить \| Правка \| К родителю #87 \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+4 +/–
	Сообщение от Сейд (ok), 10-Июн-20, 10:47
	Нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	162. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 10-Июн-20, 20:12
	Там нет интеловского дизайна работы с памятью и кешами, поэтому нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #125 \| Наверх \| Cообщить модератору


	163. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 10-Июн-20, 20:12
	Тем более там нет внутренних регистров M*DS, поэтому вдвойне нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #125 \| Наверх \| Cообщить модератору


	151. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 10-Июн-20, 16:20
	AMD на данный момент медленнее только в играх, и то при условии использования топовых видеокарт, за счет более высоких задержек доступа к памяти, но зато в большинстве рабочих приложений обходит Intel, так как сами ядра быстрее чем у Jntel, это позволяет им обходить конкурента с более высокой частотой.
	Ответить \| Правка \| К родителю #87 \| Наверх \| Cообщить модератору


	166. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 10-Июн-20, 21:54
	Глава Intel призывает смотреть не на бенчмарки, а на достоинства технологий https://www.overclockers.ua/news/hardware/2020-06-02/127009 Вы просто неправильно их сравниваете. Глава Intel заявил, что не нужно обращать внимание на производительность CPU в бенчмарках https://www.ixbt.com/news/2020/06/02/vy-prosto-nepravilno-ih...
	Ответить \| Правка \| К родителю #87 \| Наверх \| Cообщить модератору


	169. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (168), 11-Июн-20, 00:35
	Ха-ха-ха Я на производительность CPU уже лет 15 внимания не обращаю. Главное -- сколько памяти максимально можно напихать, что я сразу и делаю. Ну и дисковая подсистема рулит. SSD only, тоже по максимуму. Для игрушек, конечно, могут быть другие критерии, но я не в теме.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн..."	–3 +/–
	Сообщение от Леваки тупицы (?), 10-Июн-20, 10:58
	Если учесть все "падения" производительности от исправлений всех уже известных уязвимостей в процах Интел то мои устройства уже должны отказываться включаться🤣 А они мало того что включаются так и каких-то изменений. в "циферках" я не заметил. Проги и игры как работали так и работают.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору