forum.opennet.ru - "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " (134)

"Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Апр-20, 11:04
Представлен новый значительный выпуск реализации языка программирования AWK от проекта GNU - Gawk 5.1.0. AWK был разработан в 70-х годах прошлого века и не претерпел значительных изменений с середины 80-х годов, в которых был определен основной костяк языка, что позволило на протяжении последних десятилетий сохранить первозданную стабильность и простоту языка. Несмотря на преклонный возраст, AWK до сих пор активно используется администраторами для выполнения рутинных работ, связанных с разбором различного рода текстовых файлов и генерацией несложной результирующей статистики... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52761
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

К системд забыли привязать , Аноним (1), 11:04 , 18-Апр-20, (1) –11

Это system D привязана к awk , VINRARUS (ok), 13:58 , 18-Апр-20, (15) +10
Systemd к GNU имеет отношение чуть более, чем никак У них есть собственный сист, Аноним (27), 14:21 , 18-Апр-20, (27) +1

Пакетный , тупица А то, о чем ты хотел поведать, называется GNU Shepherd , user90 (?), 14:40 , 18-Апр-20, (32) +5

Да, извини, описался , Аноним (27), 14:42 , 18-Апр-20, (33) +6

Часто используете , Аноним (2), 11:14 , 18-Апр-20, (2) –1

да, Аноним (3), 11:23 , 18-Апр-20, (3) +15

Предъявите , Michael Shigorin (ok), 14:48 , 18-Апр-20, (34)

А какие варианты Ну не sed же, в самом деле Конечно, можно бы и Perl, но заче, Аноним (9), 13:26 , 18-Апр-20, (9) +2

Сед норм Кроме того баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешн, Аноним (13), 13:53 , 18-Апр-20, (13)

но dash побыстрее будет в несколько раз, VINRARUS (ok), 14:04 , 18-Апр-20, (20)

Ну не в несколько 8230 В баше всё же намного больше фич, по классике придётся , Аноним (13), 14:12 , 18-Апр-20, (23)

Можна пример , VINRARUS (ok), 14:17 , 18-Апр-20, (25)

См перечень башизмов Очень экономят время и нервы Да, на простых скриптах он о, Аноним (13), 14:56 , 18-Апр-20, (39)

Да както ничего прорывного кроме большего функционала read не увидел , VINRARUS (ok), 15:17 , 18-Апр-20, (43)

Я что-то попробовал найти в интернете сравнения или хотя бы перечень башизмов и , Аноним (13), 15:42 , 18-Апр-20, (46) –1

Извините, но ваш баш говно PRINT echo 11 PRINT 1 2 3 4 5 6 7 , VINRARUS (ok), 21:50 , 18-Апр-20, (102) –4

Хз при чём тут баш Man shift может , Аноним (13), 22:09 , 18-Апр-20, (103)

VAR regexp arr 1 2 3 echo arr 1 echo 01 09 set -o pipefailcmd, Аноним (85), 20:03 , 18-Апр-20, (85) +2

Но bash в дистрах изкоробки Ну кроме тех, где busybox , Аноним (27), 14:25 , 18-Апр-20, (28) +1

Это диверсия для внедрения system D, VINRARUS (ok), 14:31 , 18-Апр-20, (29) –1

баш и авк в линухе столько же примерно сколько и сама система думайте головой к, анонимуслинус (?), 01:58 , 19-Апр-20, (120)

dash глючен, увы Рассказывал уж и пример случая, который сам поймал, приводил , Michael Shigorin (ok), 14:49 , 18-Апр-20, (35) –2

Например В смысле Вы открыли баг - и его закрыли , myhand (ok), 14:54 , 18-Апр-20, (38) –1

Что удивительно, минут за десять в архивах почты и жаберной переписке с майнтейн, Michael Shigorin (ok), 19:17 , 18-Апр-20, (77) –1

Вот и все что надо знать о взаимодействии ALT с апстримами Вот негодяи Исправи, myhand (ok), 09:11 , 19-Апр-20, (128) –1

Я бы хотел увидеть пример У меня дома bin sh - dash и не нарадуюсь Я от Глеб, bircoph (ok), 16:03 , 18-Апр-20, (48)

Я тоже после некоторых событий bin sh - zsh и не нарадуюсь Потому что баш в о, Аноним (13), 17:15 , 18-Апр-20, (55)

selffix, нужно было прочитать байты из файла и это оказалось несколько осложнено, Аноним (13), 17:17 , 18-Апр-20, (56)

Насколько припоминаю -- что-то вроде IFS while read do done , Michael Shigorin (ok), 19:22 , 18-Апр-20, (79) –2

Не, когда нужно учитывать и структуру документа, а не парсить 1 абзац, то делать, user90 (?), 14:11 , 18-Апр-20, (22)

Как правило это даже не один абзац, а одна строка Ну всегда несколько регулярок, Аноним (13), 14:15 , 18-Апр-20, (24)

Человеку тоже свойственно читать построчно Так что это как раз Ок , user90 (?), 14:18 , 18-Апр-20, (26)

Воспринимаю awk и особенно sed всё-таки именно поточные строковые инструменты е, Michael Shigorin (ok), 14:50 , 18-Апр-20, (36) –1

sed - да хотя и на нем можно, но выглядит ужасно , а на awk вполне удобно все д, Аноним (57), 17:20 , 18-Апр-20, (57) +2

Потому и и особенно Коллега и до недавних пор сосед по комнате очень люби, Michael Shigorin (ok), 19:23 , 18-Апр-20, (80) –2

Но только машина не человек Просто потом в авк всё равно всё тот же шел с теми , Аноним (13), 14:51 , 18-Апр-20, (37) –1

Awk нужен для одной простой вещи работы с полями Средствами голого bash это оч, bircoph (ok), 16:06 , 18-Апр-20, (49)

Можна пример сложного текста для парсинга, шобы чесно было , VINRARUS (ok), 16:55 , 18-Апр-20, (51)

Да тут любого текста хватит, например https www gnu org licenses gpl-3 0 txtН, bircoph (ok), 17:23 , 18-Апр-20, (58)

bin bashexec 3 dev tcp www gnu org 80if then echo Error e, Аноним (69), 18:19 , 18-Апр-20, (69)
Пишу на чистом шеле по этому вот для dash или sh на забагованом bin bash не ра, VINRARUS (ok), 21:35 , 18-Апр-20, (99)

А я разве говорил, что не делается Делается Только сравните свой код с awk , bircoph (ok), 18:27 , 20-Апр-20, (140)
В случае многократного запуска awk будет существенно тормозить работу shell прог, VINRARUS (ok), 18:45 , 20-Апр-20, (141)
1 Не так уж и сильно, если mawk использовать 8212 он лёгкий 2 На больших фа, bircoph (ok), 21:23 , 20-Апр-20, (142) –1
К стати, а мой код то короче AWK i gpl-3 0 txtМогу название функцыи укоротить д, VINRARUS (ok), 22:38 , 20-Апр-20, (143)

Cut определённо проще и легче И у него меньше внешних зависимостей Awk относите, Аноним (13), 17:04 , 18-Апр-20, (52)

https packages debian org bullseye mawkdep libc6, Аноним84701 (ok), 18:36 , 18-Апр-20, (72) +1

S abc def ghi A S for I 0 I A I do echo A I doneS , Аноним (69), 17:14 , 18-Апр-20, (54)
CODE set a b c d e f g h i j k l i 10 eval echo i CODE ой, молчи, я и , Michael Shigorin (ok), 19:36 , 18-Апр-20, (81)

вместе с http github com cheusov runawk превращается в почти полноценный мощны, vle (ok), 11:50 , 18-Апр-20, (5) +2

Автор профиля на опеннете и автор репозитория один и тот же человек Совпадение , Аноним (6), 12:53 , 18-Апр-20, (6) +3

нет, не совпадение Я -- автор runawk, и довольно много писал и пишу на awk runa, vle (ok), 13:52 , 18-Апр-20, (12) +2
Более того, это очень крутой человек -- Лёша Чеусов Кстати, надо бы http pa, Michael Shigorin (ok), 14:57 , 18-Апр-20, (40) –4

Интересно, а Алексей не был против такой выдачи соответствия его ника реальному , Аноним (105), 22:43 , 18-Апр-20, (105)

Насчет фио -- на здоровье Насчет крутого -- ну, леша как леша , vle (ok), 00:30 , 19-Апр-20, (115)
Из readme проекта author Aleksey Cheusov vle , ffirefox (?), 06:21 , 19-Апр-20, (125)

Для любителей awk штука очень полезная, и ничего не портит, так что вы там смотр, vle (ok), 00:31 , 19-Апр-20, (116)

мне не хватило мотивации в свое время искать учебники и примеры по awk если у ва, neAnonim (?), 13:47 , 18-Апр-20, (10) +1

Я не видел ничего лучше книжки Аарона Робинса же, ментейнера gawk https www am, vle (ok), 13:58 , 18-Апр-20, (16) +2
Пфф Все упирается в класс задач, которые ты собираешься решать Для рядовых пов, user90 (?), 13:59 , 18-Апр-20, (17)

в свое время обучал коллег не программистов awk, shell и ruby Мне это странно, vle (ok), 14:06 , 18-Апр-20, (21) +2

info gawk Там вроде и с примерами, и как справочное пособие можно использовать, , Ordu (ok), 14:32 , 18-Апр-20, (30)

Зачем нужен 171 почти полноценный 187 , когда есть полноценный Perl, без всяк, vdb (?), 13:54 , 18-Апр-20, (14)

скрипты на awk почти всегда оказываются сильно быстрее, чем такие же на ruby, py, vle (ok), 14:02 , 18-Апр-20, (18) +3

Это потому что во времена разработки sed и awk умели программировать эффективные, Аноним (57), 21:13 , 18-Апр-20, (94)

Все верно И поэтому тоже, но не только Просто сам по себе интерпретатор gawk б, vle (ok), 00:35 , 19-Апр-20, (117)

Там сложнаа Ну действительно, Perl полноценный ЯП, и на его изучение потребуе, user90 (?), 14:03 , 18-Апр-20, (19) +2

Не факт Я в своё время прочёл верблюжью книгу и пошёл писать на перле, чем и за, Crazy Alex (ok), 04:37 , 19-Апр-20, (122) –1

Ух ты, не знал про runawk, спасибо, буду щупать , bircoph (ok), 16:08 , 18-Апр-20, (50) +1
quicksort и heapsort на awk порадовали - , Аноним (57), 17:36 , 18-Апр-20, (59) +1

ну, в nawk их нет - , vle (ok), 00:36 , 19-Апр-20, (118)

Всё-таки namespace в 5-й серии -- тоже значительное изменение , Ю.Т. (?), 13:15 , 18-Апр-20, (7)
Заголовок звучит угрожающе , Аноним (9), 13:21 , 18-Апр-20, (8)

Думаешь если гнут авк, то cut и вовсе разрывают на куски , ssh (ok), 13:49 , 18-Апр-20, (11) +2

Голодные cat ы , Michael Shigorin (ok), 15:01 , 18-Апр-20, (41)

Awk сила, sed могила , Аноним (-), 15:17 , 18-Апр-20, (44)
Awk неплох, но только на csv или tsv файлах Чуть более сложные структуры, и бери, Аноним (53), 17:08 , 18-Апр-20, (53) –2

awk есть везде кастрированный - даже в бизибоксе , удобно по-быстрому одностроч, Аноним (57), 17:38 , 18-Апр-20, (61) +1

Это когда не хватает sed, но хватает awk , Аноним (63), 17:48 , 18-Апр-20, (63) –1

Когда надо напечатать третью колонку , Аноним (65), 18:02 , 18-Апр-20, (65) +2
Например, есть csv tsv, и надо посчитать сумму числовых значений в столбце X так, Аноним (57), 21:20 , 18-Апр-20, (95)
Вот-вот, аж поперхнулся от высказывания предыдущего оратора , ssh (ok), 09:08 , 19-Апр-20, (127)

Почему perl, а не whatever else Зачем нужен perl для ЧУТЬ более сложных структу, Аноним (67), 18:16 , 18-Апр-20, (67) –2

Это возрастное , Аноним (65), 18:26 , 18-Апр-20, (71)
За счёт аргументов интерпретатора perl удобнее для однострочников чем например p, Аноним (85), 20:18 , 18-Апр-20, (87)
Потому что perl есть везде из коробки и прост, как грабли , Аноним (53), 23:47 , 18-Апр-20, (107) –1

Где везде Прост Что в нем простого Написан он как говно, если вы его исходный, Аноним (67), 00:08 , 19-Апр-20, (110) +1

Сам язык крайне прост для освоения на начальном этапе достаточно одну книжку пр, Crazy Alex (ok), 04:45 , 19-Апр-20, (123) –1

Бле, с верблюдом шоле на 1к страниц Вот по awk книжек читать не надо Все же адс, Аноним (136), 20:39 , 19-Апр-20, (136)

Вы же в курсе что по стандарту CSV вот это тоже валидный CSV из одной записи и п, Аноним (85), 20:16 , 18-Апр-20, (86) +1

Это microsoft-овский csv, его придумывали не очень умные люди Формат вида etc p, Аноним (57), 21:21 , 18-Апр-20, (96) –1

Кто вам сказал такую чушь Это https www ietf org rfc rfc4180 txt к microsoft н, Аноним (130), 15:22 , 19-Апр-20, (130)

Этот rfc написан в 2005 году и лишь фиксирует статус кво CSV в виде строка с ра, Аноним (57), 23:40 , 19-Апр-20, (138) –1

В Gnu AWK есть FPAT, с ним все парсится легко https www gnu org software gawk , Аноним (57), 21:35 , 18-Апр-20, (100) +1

Увы, нет, по вашей же ссылке написано NOTE Some programs export CSV data that c, Аноним (130), 17:21 , 19-Апр-20, (131)

Очевидно, что при построчном чтении распарсить случай с CRLF внутри кавычек не п, Аноним (57), 23:36 , 19-Апр-20, (137)

Никак Я awk не пользуюсь, ибо не понимаю, зачем мучить себе мозг упоротыми конс, Аноним (53), 23:50 , 18-Апр-20, (108) –2

Постоянно использую awk gawk, sed, иногда и на баше текст форматирую, но если че, Аноним (63), 17:46 , 18-Апр-20, (62)

Добавлю про перл - работает дольше, принципиальной разницы с awk нет, синтаксис , Аноним (63), 17:56 , 18-Апр-20, (64)

Это ты не развиваешься Перл теперь называется Raku и развивается теперь даже бы, Аноним (65), 18:04 , 18-Апр-20, (66) –2

Чаще посещайте церковь святого Ларии Уолла, кинувшего людей с 5 перлом А вообще, Аноним (67), 18:19 , 18-Апр-20, (68) –3

Дважды победитель на международном конкурсе запутанного кода Да он мой кумир , Аноним (65), 18:23 , 18-Апр-20, (70)

Чтобы ты всю жизнь работал с такими кумирами Ну именно такой perl и есть write-, Аноним (67), 00:10 , 19-Апр-20, (111)

Perl5 поддерживается и будет дальше поддерживаться Кинули всех авторы python3, , Аноним (85), 20:21 , 18-Апр-20, (88)

Ты свои влажные мечты всем не рассказывай Пока на нем есть что-то важное, то бу, Аноним (67), 00:15 , 19-Апр-20, (112) –2

Это всего лишь твоё враньё, не более , Аноним (130), 17:26 , 19-Апр-20, (132)

Хоть бы постыдился свою тупизну выставлять на всеобщее обозрение Perl6 к пято, user90 (?), 19:04 , 18-Апр-20, (75) +1

Это питон 2 к питон 3 имеет далекое отношение Просто ты недалекий , Аноним (65), 19:47 , 18-Апр-20, (82)

Perl6 это другой язык, просто ты врёшь , Аноним (85), 20:23 , 18-Апр-20, (89)

Твой мозг другой Там различий меньше чем даже между python 3 0 и 3 8 Единствен, Аноним (92), 21:05 , 18-Апр-20, (92)

Опять враньё , Аноним (130), 17:28 , 19-Апр-20, (133)

perl6 не существует Есть рак и раки , Аноним (67), 00:16 , 19-Апр-20, (113)

А вот если бы эти данные были структурированы, то писать адхок парсеры на мутных, Вебмакака (?), 19:48 , 18-Апр-20, (83) –2

Вызывающе неверная информация , Аноним (85), 20:26 , 18-Апр-20, (90)
Структурировать, конечно же, надо в бинарном формате, желательно запатентованном, Аноним (57), 21:38 , 18-Апр-20, (101) +1

Некуда засунуть метанюинформацию, зато вдоволь возможностей побороться с кавычка, Crazy Alex (ok), 04:54 , 19-Апр-20, (124) –1

Давайте ещё Кобол ада лисп фортран и пр ископаемый хлам возродите, Аноним (73), 18:55 , 18-Апр-20, (73) –7

Ада это такой раст 80х и оно живо у военщины, лисп просто отличный метаязык жал, Аноним (13), 19:18 , 18-Апр-20, (78)

Пролог в обучении использовался , Аноним (65), 19:54 , 18-Апр-20, (84)
Кхе-кхе https gerrit-review googlesource com Documentation prolog-cookbook htm, Аноним84701 (ok), 21:21 , 18-Апр-20, (97) +1

Зачем возрождать то что используется каждый день Оно и так используется , Аноним (85), 20:27 , 18-Апр-20, (91)

Ну как бы зачем ворошить если работает , Аноним (92), 21:05 , 18-Апр-20, (93)

IBM бесплатно обучает Коболу - не хватает специалистов https www inputmag com, Аноним (57), 21:29 , 18-Апр-20, (98) +1
Ada ископаемый На нём Пентагон и НАТО кодят , Аноним (27), 22:22 , 18-Апр-20, (104)

Ага а еще в Пентагоне НАТО до сих пор есть компы 70-80ых годов прошлого века с 3, Аноним (139), 14:41 , 20-Апр-20, (139) –1

Список заточенностей языка Ада под то железо в студию, пожалуйста , vle (ok), 17:28 , 21-Апр-20, (144) +1

Обожаю авк Правда, использовал сильнее, чем давай суммируем вот этот столбец в, твой лучший друг (?), 23:27 , 18-Апр-20, (106) +2

Хех Я как-то давно на awk делал синхронизацию структур таблиц в mysql На входе, Аноним (57), 03:20 , 19-Апр-20, (121) +1

Еще чуть-чуть в порядке саморекламы Любителям консольных полезняшек или если вд, vle (ok), 00:48 , 19-Апр-20, (119) –1

На Java как-то тяжеловато для однострочников А почему не модуль для runawk , ffirefox (?), 06:45 , 19-Апр-20, (126)

По условию задачи на тот момент мне требовались регулярки именно от Java и быстр, vle (ok), 11:14 , 19-Апр-20, (129) –1

Чтоб весь софт так обновлялся А то обычно накрутят ненужных фич и насыпят новых, anonymous (??), 20:34 , 19-Апр-20, (135) +1
awk это няшка, Аноним (145), 14:06 , 22-Апр-20, (145)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –11 +/–

Сообщение от Аноним (1), 18-Апр-20, 11:04

К системд забыли привязать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +10 +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 13:58

Это system:D привязана к awk!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-20, 14:21

Systemd к GNU имеет отношение чуть более, чем никак. У них есть собственный системный менеджер Guix.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +5 +/–

Сообщение от user90 (?), 18-Апр-20, 14:40

> системный менеджер Guix
"Пакетный", тупица!!!)) А то, о чем ты хотел поведать, называется GNU Shepherd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +6 +/–

Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-20, 14:42

Да, извини, описался :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 18-Апр-20, 11:14

Часто используете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +15 +/–

Сообщение от Аноним (3), 18-Апр-20, 11:23

да

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

34. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 14:48

Предъявите.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 18-Апр-20, 13:26

А какие варианты? Ну не sed же, в самом деле)) Конечно, можно бы и Perl, но зачем, если есть специализированный инструмент.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 13:53

Сед норм. Кроме того баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов, что намного быстрее и меньше грузит. А 99% кода awk заключается в вывести энный элемент энной строки, всё равно вся логика в баше. В awk можно запихнуть разве что скрипт разбора, но никакого смысла этого делать, если ты умеешь в регулярки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 14:04

>баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов
но dash побыстрее будет в несколько раз

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 14:12

>>баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов
> но dash побыстрее будет в несколько раз
Ну не в несколько… В баше всё же намного больше фич, по классике придётся городить жуткие конструкции. Я сравнивал время, башизмы были намного быстрее вызова внешнего кода. Нагрузку не сравнивал правда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 14:17

>В баше всё же намного больше фич
Можна пример?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 14:56

>>В баше всё же намного больше фич
> Можна пример?
См перечень башизмов. Очень экономят время и нервы. Да, на простых скриптах он относительно медлителен, но это отыгрывается как только тебе нужна сложная логика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 15:17

Да както ничего прорывного кроме большего функционала read не увидел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 15:42

Я что-то попробовал найти в интернете сравнения или хотя бы перечень башизмов и не смог этого сделать. В моём man bash хорошо описаны все возможности, посмотри повнимательней и сравни с обычными переносимыми (различий довольно много, не понимаю, в чём проблема выделить все непереносимые конструкции в 1 список, а не в 10).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –4 +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 21:50

Извините, но ваш баш говно.
PRINT(){
echo "$11"
}
PRINT +1+ +2+ +3+ +4+ +5+ +6+ +7+ +8+ +9+ +10+ +11+ +12+
Какого оно "$11" воспринимает как "${1}1"?
Или я шото пропустил и bash не является POSIX совместимым интерпритатором шел кода?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 22:09

Хз при чём тут баш. Man shift может.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Апр-20, 20:03

[[ $VAR =~ .*regexp.* ]]
arr=(1 2 3)
echo ${arr[1]}
echo {01..09}
set -o pipefail
cmd <<<$VAR
for (( i = 0; i < 10; i++ )); do echo $i; done
trap 'echo was err' ERR
date | tee >(md5sum)
( flock -n $FD || { echo "locked"; exit 1; }; echo do work; ) {FD}>/tmp/my.lockfile

то что сходу вспомнилось, можно ещё это посмотреть https://www.gnu.org/software/bash/manual/bash.html#Major-Dif...

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-20, 14:25

>но dash побыстрее будет в несколько раз
Но bash в дистрах изкоробки. Ну кроме тех, где busybox.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 14:31

>Но bash в дистрах изкоробки.
Это диверсия для внедрения system:D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от анонимуслинус (?), 19-Апр-20, 01:58

баш и авк в линухе столько же примерно сколько и сама система. думайте головой когда пишите. системд тогда и в проекте не было. и кстати очень хорошая и привычная оболочка. именно поэтому есть везде. а для обработки логов и прочего оч хорошо работает sed в связке с другими стандартными программами, с той же bc к примеру. просто народ после окон все хотят также в одном флаконе)) а линь изначально был приспособлен к работе сотен мелких прог друг с другом через те же конвееры(|) к примеру.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 14:49

dash глючен, увы.  Рассказывал уж и пример случая, который сам поймал, приводил.  Апстрим в курсе, забил (можете объяснить тем, что все ушли тащить в дебиан systemd, мне без разницы).

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 14:54

> Рассказывал уж и пример случая
Например.
> Апстрим в курсе, забил
В смысле?  Вы открыли баг - и его закрыли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 19:17

Что удивительно, минут за десять в архивах почты и жаберной переписке с майнтейнером так и не нашёл, но это точно было что-то с read в цикле вроде такого: http://bugzilla.altlinux.org/21229
Помнится, Лёша тогда и отмечал -- мол, знают, но не чинят.  После чего я идти вешать уже не стал.  Давайте так: если кто-то жаждет принять участие в исправлении, могу порыться ещё, потому что баг пришлось обходить.  А пока вещдоков выложить не могу -- остаётся моё слово малость заинтересованного (в том, чтоб всё же работало так или иначе).
PS: сборочная система dash тоже хрупкая -- на такое и я с lcc напоролся вслед за другими с другим: http://bugzilla.altlinux.org/31754
PPS: вдруг кому-то пригодится перловый парсер sh/bash, раз уж наткнулся в своих архивах на ссылку:
> не могу удержаться: https://github.com/dmage/shell_parser
> мой коллега на спор написал парсер шелла
> при этом задача не выполнить, а проанализировать
> это открывает целый ряд возможностей
> этот парсер может определить нужен ли bash или это dash
> кстати, он нашёл отклонения в стандарте в dash :)
> при этом у этого парсера очень мало внешних зависимостей
> Коллега довёл парсер до состояния, что он без проблем парсит
> posix-совместимый шелл. даже configure'ы осиливает :)
И ещё занятное (восстановил/разбил цитату, чтоб форум её снова не порезал)
> кстати, узнал, что конструция: for a; do :; done неправильная с точки зрения posix
> ';' после a не должно быть
> но оказывается, что все шеллы это понимают
> хотя в грамматике шелла это недопустимо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-20, 09:11

> После чего я идти вешать уже не стал.
Вот и все что надо знать о взаимодействии ALT с апстримами.
> PS: сборочная система dash тоже хрупкая -- на такое и я с
> lcc напоролся вслед за другими с другим: http://bugzilla.altlinux.org/31754
Вот негодяи!  Исправили Мишин баг еще в 2014-м годе:
https://git.kernel.org/pub/scm/utils/dash/dash.git/commit/sr...
А в ALT сообщить забыли...  И в домоуправление!
>> кстати, он нашёл отклонения в стандарте в dash :)
Его не Неуловимый Джо завут?
>> кстати, узнал, что конструция: for a; do :; done неправильная с точки зрения posix
По-моему, никакого набора стандартных тестов для соответствия POSIX в
части Shell & Utilities - нету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от bircoph (ok), 18-Апр-20, 16:03

Я бы хотел увидеть пример. У меня дома /bin/sh -> dash и не нарадуюсь. Я от Глеба слышал, что в каком-то особо извращённом случае dash, по мнению Глеба, вёл себя некорректно. Но примера не видел и dash мне это использовать не мешает.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 17:15

Я тоже после некоторых событий /bin/sh -> zsh и не нарадуюсь. Потому что баш в определённом случае (не особо извращённом, просто более сложном, чем обычно принято писать на баше -- я всё пишу на шелле, хаха (не всё, шелл сдулся, когда понадобилось с zero-terminated строками работать)) вёл себя некорректно (не мой взгляд).
Если бы не килотонны башизмов, я бы тоже может использовал даш, а там уже и находил его баги. Для интерактивного шелла zsh на 3 головы выше всех конкурентов, это понятно, но и в скриптах зшизмы весьма оказались удобны. А в чём смысл отказываться от дополнительных возможностей? Тормоза ведь не в шелле, а во внешнем коде…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 17:17

>с не zero-terminated строками
selffix, нужно было прочитать байты из файла и это оказалось несколько осложнено, потому что байты начинались с \0.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 19:22

> Я бы хотел увидеть пример.
Насколько припоминаю -- что-то вроде IFS=... while read . . .; do ...; done < ...; он _точно_ был в архивах, но к своему удивлению я сейчас не нашёл ни баги, ни письма, ни переписки в жабере именно с зафиксированной воспроизводилкой (на которую тогда некоторое время ушло, чтоб отловить и сузить).

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от user90 (?), 18-Апр-20, 14:11

> Сед норм.
Не, когда нужно учитывать и структуру документа, а не парсить 1 абзац, то делать это sed'ом я бы и пробовать не стал.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 14:15

>> Сед норм.
> Не, когда нужно учитывать и структуру документа, а не парсить 1 абзац,
> то делать это sed'ом я бы и пробовать не стал.
Как правило это даже не один абзац, а одна строка. Ну всегда несколько регулярок можно исполнить в 1 седе, если одного мало. У авк тот построчный разбор, что и у шела.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от user90 (?), 18-Апр-20, 14:18

Человеку тоже свойственно читать построчно :) Так что это как раз Ок?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 14:50

Воспринимаю awk и особенно sed всё-таки именно поточные строковые инструменты; если надо разбирать структуру, это другой класс задач (хотя, разумеется, нахимичить и такое бывает можно и на sed/awk).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (57), 18-Апр-20, 17:20

sed - да (хотя и на нем можно, но выглядит ужасно), а на awk вполне удобно все делается, если изучить его чуть глубже, чем /pattern/ { print $1 }.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 19:23

> sed - да (хотя и на нем можно, но выглядит ужасно), а
> на awk вполне удобно все делается, если изучить его чуть глубже,
> чем /pattern/ { print $1 }.
Потому и "и особенно". :)  Коллега и до недавних пор сосед по комнате очень любит awk, показывал занятные штуки из своей практики на нём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 14:51

> Человеку тоже свойственно читать построчно :) Так что это как раз Ок?
Но только машина не человек. Просто потом в авк всё равно всё тот же шел с теми же самыми регулярками получается. Но может я как-то не так использую. Авк несомненно нужен, если баша нет, но он всё же внешняя утилита относительно шелла. Или писать всё на авк, или писать уже на шелле. 99% времени стараюсь использовать авк только чтобы распечатать столбец. (:

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от bircoph (ok), 18-Апр-20, 16:06

Awk нужен для одной простой вещи: работы с полями. Средствами голого bash это очень неудобно и в ряде случаев просто невозможно. Ну простая задача: вывести поле с заданным номером. На awk это просто { print $i }, а на bash? Да, можно вырезать с помощью cut, но это неудобно и это уже не bash.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 16:55

Можна пример сложного текста для парсинга, шобы чесно было?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от bircoph (ok), 18-Апр-20, 17:23

> Можна пример сложного текста для парсинга, шобы чесно было?
Да тут любого текста хватит, например: https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.txt
Напишите код на bash и только на bash без использования внешних утилит (можно использовать bash builtin), которая выведет для каждой строки i-е поле, если оно существует. Поля разделяются произвольным числом пробелов. В рамках данного примера это i-e слово с прилегающими знаками пунктуации и иными символами, если они есть. Отсчёт полей с 1.
На awk это просто:
print $i
На bash тоже можно сделать, но мороки намного больше и сильно медленне работать будет:
while read -a a; do echo "${a[$((i-1))]}"; done

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (69), 18-Апр-20, 18:19

#!/bin/bash
exec 3<> /dev/tcp/www.gnu.org/80
if (($?)); then
    echo "Error!"
    exit 1
fi
printf "GET /licenses/gpl-3.0.txt HTTP/1.0\r\n" >&3
printf "Host: www.gnu.org\r\n" >&3
printf "Connection: close\r\n\r\n" >&3
while IFS= read L <&3 ; do
    A=($L)
    echo "$L"
    echo ${A[2]}
done
exit 0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 21:35

>Напишите код на bash и только на bash без использования внешних утилит (можно использовать bash builtin), которая выведет для каждой строки i-е поле, если оно существует. Поля разделяются произвольным числом пробелов. В рамках данного примера это i-e слово с прилегающими знаками пунктуации и иными символами, если они есть. Отсчёт полей с 1.
Пишу на чистом шеле по этому вот для dash или sh (на забагованом /bin/bash не работает, шо ещо раз подтверждает шо он из говнокода).
Это элементарно делается, при чом многими способами, вот один из них, щитай нативный:
#!/bin/dash
AWK(){
eval "print(){
echo \"\$$1\"
}"
while read cat
do
print $cat
done  < $2
}
AWK 2 /home/gpl-3.0.txt

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от bircoph (ok), 20-Апр-20, 18:27

А я разве говорил, что не делается? Делается. Только сравните свой код с:
  awk '{ print $i }' gpl-3.0.txt
И подумайте. А ещё можно скорость работы сравнить на файлах побольше.
Внимание, вопрос: зачем использовать существенно более громоздкий и более медленный код?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 20-Апр-20, 18:45

> А я разве говорил, что не делается? Делается. Только сравните свой код
> с:
>   awk '{ print $i }' gpl-3.0.txt
> И подумайте. А ещё можно скорость работы сравнить на файлах побольше.
> Внимание, вопрос: зачем использовать существенно более громоздкий и более медленный код?
В случае многократного запуска awk будет существенно тормозить работу shell програмы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от bircoph (ok), 20-Апр-20, 21:23

1. Не так уж и сильно, если mawk использовать — он лёгкий.
2. На больших файлах это совершенно не важно.

Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 20-Апр-20, 22:38

> А я разве говорил, что не делается? Делается. Только сравните свой код
> с:
>   awk '{ print $i }' gpl-3.0.txt
К стати, а мой код то короче:
AWK $i gpl-3.0.txt
Могу название функцыи укоротить даже до 1 буквы :)
> 1. Не так уж и сильно, если mawk использовать — он лёгкий.
> 2. На больших файлах это совершенно не важно.
Ну во первых с помощью shell можна анализировать текст таким образом который просто не возможен на awk, а во вторых чем меньше файлы, и больше их количество, тем более рацыонально  вместо awk использовать аналогичную shell конструкцыю — банально из за экономии времени на рожание ядром нового запущеного процеса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 17:04

Cut определённо проще и легче. И у него меньше внешних зависимостей.
Awk относительно удобен для чего-то такого, но опять же, куда лучше на сед заменить.
| awk 'NR=='"$mainpl"'+1{print substr($12,1,10);}'

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 18-Апр-20, 18:36

> Cut определённо проще и легче. И у него меньше внешних зависимостей.
https://packages.debian.org/bullseye/mawk
dep: libc6

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (69), 18-Апр-20, 17:14

S="abc def ghi"
A=($S)
for ((I = 0; I < ${#A[@]}; I++)); do
    echo ${A[ I]}
done
S="abc;def;ghi"
IFS=';'
A=($S)
for ((I = 0; I < ${#A[@]}; I++)); do
    echo ${A[ I]}
done
служебный тэг code сломан, потому [ I]

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 19:36

> Ну простая задача: вывести поле с заданным номером.
> На awk это просто { print $i }, а на bash?
set a b c d e f g h i j k l; i=10; eval echo \${$i}
(ой, молчи, я и так знаю всё, что ты хочешь сказать по этому поводу ;-)
PS: на любимом ресурсе одного из старожилов подсказывают, что в случае bash есть ещё variable indirection, про который я в мане не замечал:
---
#!/bin/bash
n=3
echo ${!n}
--- http://stackoverflow.com/questions/1497811/how-to-get-the-nt...

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +2 +/–

Сообщение от vle (ok), 18-Апр-20, 11:50

вместе с http://github.com/cheusov/runawk превращается в почти полноценный мощный язык программирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +3 +/–

Сообщение от Аноним (6), 18-Апр-20, 12:53

Автор профиля на опеннете и автор репозитория один и тот же человек. Совпадение? Не думаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +2 +/–

Сообщение от vle (ok), 18-Апр-20, 13:52

> Автор профиля на опеннете и автор репозитория один и тот же человек.
> Совпадение? Не думаю.
нет, не совпадение. Я -- автор runawk, и довольно много писал и пишу на awk+runawk

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –4 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 14:57

Более того, это очень крутой человек -- Лёша Чеусов. :)
Кстати, надо бы http://packages.altlinux.org/runawk до 1.6.1 обновить (#250191).

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (105), 18-Апр-20, 22:43

Интересно, а Алексей не был против такой выдачи соответствия его ника реальному имени?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от vle (ok), 19-Апр-20, 00:30

Насчет фио -- на здоровье. Насчет крутого -- ну, леша как леша.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от ffirefox (?), 19-Апр-20, 06:21

Из readme проекта:
author:                                  Aleksey Cheusov <vle@gmx.net>

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от vle (ok), 19-Апр-20, 00:31

Для любителей awk штука очень полезная, и ничего не портит, так что вы там смотрите. Давно стабильно работает.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от neAnonim (?), 18-Апр-20, 13:47

мне не хватило мотивации в свое время искать учебники и примеры по awk.
если у вас есть рекомендации сейчас самое время.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +2 +/–

Сообщение от vle (ok), 18-Апр-20, 13:58

> мне не хватило мотивации в свое время искать учебники и примеры по
> awk.
> если у вас есть рекомендации сейчас самое время.
Я не видел ничего лучше книжки Аарона Робинса же, ментейнера gawk.
https://www.amazon.com/GAWK-GNU-AWK-Users-Guide/dp/188211427...
Хотя у меня была другая обложка, красная.
Наверное, можно и Брайна Кернигана почитать.
https://www.amazon.com/AWK-Programming-Language-Alfred-Aho/d...
хотя его изначальная реализация и POSIX не очень дружат. Возможно,
в последнее время исправили. Точно многое исправляли в NetBSD.
Сейчас все те же люди допилоивают ее здесь
https://github.com/onetrueawk/awk

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от user90 (?), 18-Апр-20, 13:59

> учебники и примеры по awk
Пфф! Все упирается в класс задач, которые ты собираешься решать. Для рядовых/повседневных никаких "учебников" точно не нужно, а примеров в инторнетах завались.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +2 +/–

Сообщение от vle (ok), 18-Апр-20, 14:06

>> учебники и примеры по awk
> Пфф! Все упирается в класс задач, которые ты собираешься решать. Для рядовых/повседневных
> никаких "учебников" точно не нужно, а примеров в инторнетах завались.
в свое время обучал коллег (не программистов) awk, shell и ruby. Мне это странно, но "логика" data-driven awk не программистам не очень зашла. Гораздо более сложный ruby они поняли как-то быстрее.
Так что учебники все же нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Апр-20, 14:32

> мне не хватило мотивации в свое время искать учебники и примеры по awk.
info gawk?
Там вроде и с примерами, и как справочное пособие можно использовать, и под рукой всегда.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от vdb (?), 18-Апр-20, 13:54

> вместе с http://github.com/cheusov/runawk превращается в почти полноценный мощный язык программирования.
Зачем нужен «почти полноценный», когда есть полноценный Perl, без всяких «почти»?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +3 +/–

Сообщение от vle (ok), 18-Апр-20, 14:02

>> вместе с http://github.com/cheusov/runawk превращается в почти полноценный мощный язык программирования.
> Зачем нужен «почти полноценный», когда есть полноценный Perl, без всяких «почти»?
скрипты на awk почти всегда оказываются сильно быстрее, чем такие же на ruby, python, perl, lua etc. Мне в свое время нужно было молотить сотни мегабайт текста, и это имело смысл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (57), 18-Апр-20, 21:13

Это потому что во времена разработки sed и awk умели программировать эффективные движки регулярных выражений. Ко временам Perl и прочих Java это сакральное знание было утеряно :-)
https://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от vle (ok), 19-Апр-20, 00:35

Все верно. И поэтому тоже, но не только. Просто сам по себе интерпретатор gawk быстрее.
Кроме того, в силу убогости самого языка программирования структуры данных выбираются максимально простые и быстрые. И data-driven подход добавляет скорости в силу своей простоты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +2 +/–

Сообщение от user90 (?), 18-Апр-20, 14:03

Там сложнаа))) Ну действительно, Perl полноценный ЯП, и на его изучение потребуется больше усилий, чем на то, чтобы освоить awk.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 19-Апр-20, 04:37

Не факт. Я в своё время прочёл верблюжью книгу и пошёл писать на перле, чем и зарабатывал какое-то время. А авк с седом раза четыре освоить пытался, но забывалось за два дня. Перл, в силу того, что он один язык, выучить проще, чем по отдельности шелл, сед и авк, плюс он (как бы некоторым ни казалось странным) имеет очень человеческую логику и по нему легко отрастает интуиция.
В итоге моё правило - всё, в чём больше одного условия или пяти строк - писать на перле или питоне, если условия позволяют. Так по итогу и писать удобнее и осознавать через пол-года что это вообще было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от bircoph (ok), 18-Апр-20, 16:08

Ух ты, не знал про runawk, спасибо, буду щупать.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 18-Апр-20, 17:36

quicksort и heapsort на awk порадовали :-)

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от vle (ok), 19-Апр-20, 00:36

ну, в nawk их нет :-/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 18-Апр-20, 13:15

Всё-таки namespace в 5-й серии -- тоже значительное изменение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (9), 18-Апр-20, 13:21

Заголовок звучит угрожающе))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +2 +/–

Сообщение от ssh (ok), 18-Апр-20, 13:49

> Заголовок звучит угрожающе))
Думаешь если гнут авк, то cut и вовсе разрывают на куски?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 15:01

Голодные cat'ы. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-20, 15:17

Awk сила, sed могила :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –2 +/–

Сообщение от Аноним (53), 18-Апр-20, 17:08

Awk неплох, но только на csv или tsv файлах.
Чуть более сложные структуры, и бери в руки perl.
Смысл тратить время на брдания с awk?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 18-Апр-20, 17:38

awk есть везде (кастрированный - даже в бизибоксе), удобно по-быстрому однострочник написать, когда sed-а не хватает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (63), 18-Апр-20, 17:48

Это когда не хватает sed, но хватает awk?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (65), 18-Апр-20, 18:02

Когда надо напечатать третью колонку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (57), 18-Апр-20, 21:20

Например, есть csv/tsv, и надо посчитать сумму числовых значений в столбце X таких строк, где в столбце Y значение удовлетворяет регулярному выражению.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от ssh (ok), 19-Апр-20, 09:08

> Это когда не хватает sed, но хватает awk?
Вот-вот, аж поперхнулся от высказывания предыдущего оратора. ^^

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –2 +/–

Сообщение от Аноним (67), 18-Апр-20, 18:16

> Чуть более сложные структуры, и бери в руки perl.
Почему perl, а не whatever else? Зачем нужен perl для ЧУТЬ более сложных структур, если есть язык X для ЧУТЬ более с СОВСЕМ сложных структур.
А для всего остольного есть awk.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (65), 18-Апр-20, 18:26

Это возрастное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Апр-20, 20:18

За счёт аргументов интерпретатора perl удобнее для однострочников чем например python

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (53), 18-Апр-20, 23:47

Потому что perl есть везде из коробки и прост, как грабли.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (67), 19-Апр-20, 00:08

> perl есть везде из коробки
Где везде?
> и прост, как грабли.
Прост? Что в нем простого? Написан он как говно, если вы его исходный код читали. Сам язык - тоже говно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 19-Апр-20, 04:45

Сам язык крайне прост для освоения на начальном этапе (достаточно одну книжку прочесть), имеет великолепную документацию и адски гибок если залезть чуть дальше - туда, где blessed variables, tied hashes и препроцессинг кода, плюс имеет совершенно чудовищное количество модулей на все случаи жизни.
Большой софт на нём только писать не надо - не для того он. А вот автоматизация всякая - отлично до сих пор идёт, сегодня вон ляпал скриптик для выдёргивания по z39.50 библиотечных данных для своей подборки книг - самое то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (136), 19-Апр-20, 20:39

> Сам язык крайне прост для освоения на начальном этапе (достаточно одну книжку прочесть),
Бле, с верблюдом шоле на 1к страниц? Вот по awk книжек читать не надо.
> адски гибок если залезть чуть дальше - туда, где blessed variables
Все же адски урод, а не гибок.
> А вот автоматизация всякая - отлично до сих пор идёт, сегодня вон ляпал скриптик для выдёргивания по z39.50 библиотечных данных для своей подборки книг - самое то.
Ну вот я и говорю, что это write-only язык.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Апр-20, 20:16

> Awk неплох, но только на csv или tsv файлах.
Вы же в курсе что по стандарту CSV вот это тоже валидный CSV из одной записи и пяти колонок:
1,2,"foo ""3""
bar",4,5
?
Как вы это на awk парсите, можно посмотреть?

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 18-Апр-20, 21:21

Это microsoft-овский csv, его придумывали не очень умные люди.
Формат вида /etc/passwd с единственным способом экранирования разделителя намного более практичен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (130), 19-Апр-20, 15:22

> Это microsoft-овский csv
Кто вам сказал такую чушь?
Это https://www.ietf.org/rfc/rfc4180.txt к microsoft никакого отношения не имеет и более того microsoft не поддерживал его в своём excel (починили сейчас или нет, не знаю).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 23:40

Этот rfc написан в 2005 году и лишь фиксирует статус кво.
CSV в виде "строка с разделителем" существовал, конечно, еще со времен перфокарт. А вот с кавычками и их удваиванием придумали в Microsoft, еще в самых ранних версиях Excel.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 18-Апр-20, 21:35

В Gnu AWK есть FPAT, с ним все парсится легко.
https://www.gnu.org/software/gawk/manual/html_node/Splitting...

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (130), 19-Апр-20, 17:21

Увы, нет, по вашей же ссылке написано:
NOTE: Some programs export CSV data that contains embedded newlines between the double quotes. gawk provides no way to deal with this. Even though a formal specification for CSV data exists, there isn’t much more to be done; the FPAT mechanism provides an elegant solution for the majority of cases, and the gawk developers are satisfied with that.
Стандартный RFCшный CSV даже на gawk не распарсить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 23:36

Очевидно, что при построчном чтении распарсить случай с CRLF внутри кавычек не получится.
Если очень уж хочется поддерживать этот кейс, никто не запрещает считать кавычки и конкатенировать со следующей строкой и так далее, пока не получится полная csv-строка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –2 +/–

Сообщение от Аноним (53), 18-Апр-20, 23:50

Никак. Я awk не пользуюсь, ибо не понимаю, зачем мучить себе мозг упоротыми конструкциями 70 летней давности. Тогда это было круто, и более не было ничего, но сейчас-то у нас есть перл и питон.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (63), 18-Апр-20, 17:46

Постоянно использую awk/gawk, sed, иногда и на баше текст форматирую, но если честно для 2020 это лютая дичь.
Синтаксис отвратный, привыкал долго, даже после привыкания читать сложный sed быстро не получается, а баш с вовсе всегда по символу разбираю.
Ну и самое главное это работа с несколькими строками - вторую, третью строчку после совпадения ещё можно как то заменить, но уже превращается в ад. Редактировать более сложные штуки (вроде сдвинуть на таб весь абзац начиная с нужного тега) лучше и не начинать(с башем и простые штуки становятся сложными). С помощью вима это сделать проще и в принципе проблем с ним нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (63), 18-Апр-20, 17:56

Добавлю про перл - работает дольше, принципиальной разницы с awk нет, синтаксис чуть чище и приятнее, но надо знать пару наркоманских трюков для однострочников. Гораздо лучше awk если проблему решает одна из стандартных библиотек. Но он не развивается, лично я жду когда его закопают и ничего нового на нем не пишу, включая однострочники(тяжело вспоминать).
Питон - то же самое, но писать нужно ощутимо больше чем на perl, но и стандартные либы лучше и тк итак периодически его использую не для редактирования текста, то проблем с вспоминанием нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –2 +/–

Сообщение от Аноним (65), 18-Апр-20, 18:04

Это ты не развиваешься. Перл теперь называется Raku и развивается теперь даже быстрее кобола.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –3 +/–

Сообщение от Аноним (67), 18-Апр-20, 18:19

Чаще посещайте церковь святого Ларии Уолла, кинувшего людей с 5 перлом. А вообще надеюсь, что он постепенно умрет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (65), 18-Апр-20, 18:23

Дважды победитель на международном конкурсе запутанного кода? Да он мой кумир.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (67), 19-Апр-20, 00:10

Чтобы ты всю жизнь работал с такими кумирами.
Ну именно такой perl и есть: write-only язык. И любят его как раз те, кто пишет одноразовые простыни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Апр-20, 20:21

Perl5 поддерживается и будет дальше поддерживаться. Кинули всех авторы python3, не путай.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –2 +/–

Сообщение от Аноним (67), 19-Апр-20, 00:15

> и будет дальше поддерживаться
Ты свои влажные мечты всем не рассказывай. Пока на нем есть что-то важное, то будет как-то поддерживаться. Но важного то почти и не осталось.
> Кинули всех авторы python3, не путай.
C python как раз все ок. А что на питон смотришь? Изменять любишь? Двойная ты личность, неприятный аноним.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (130), 19-Апр-20, 17:26

> Но важного то почти и не осталось.
Это всего лишь твоё враньё, не более.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от user90 (?), 18-Апр-20, 19:04

Хоть бы постыдился свою тупизну выставлять на всеобщее обозрение))
"Perl6" к пятому имеет весьма отдаленное отношение.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (65), 18-Апр-20, 19:47

Это питон 2 к питон 3 имеет далекое отношение. Просто ты недалекий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Апр-20, 20:23

Perl6 это другой язык, просто ты врёшь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (92), 18-Апр-20, 21:05

Твой мозг другой. Там различий меньше чем даже между python 3.0 и 3.8. Единственное что в третьем питон совместимость внутри 3-ей версии в целом сохранена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (130), 19-Апр-20, 17:28

> Там различий меньше чем даже между python 3.0 и 3.8
Опять враньё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (67), 19-Апр-20, 00:16

perl6 не существует. Есть рак и раки.

Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –2 +/–

Сообщение от Вебмакака (?), 18-Апр-20, 19:48

А вот если бы эти данные были структурированы, то писать адхок парсеры на мутных языках бы не пришлось. Но структуривать данные это миллениальское изобретение, в тру юникс вее думать об этом запрещено.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Апр-20, 20:26

> Но структуривать данные это миллениальское изобретение, в тру юникс вее думать об этом запрещено.
Вызывающе неверная информация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 18-Апр-20, 21:38

Структурировать, конечно же, надо в бинарном формате, желательно запатентованном.
Структурирование в виде строк и столбцов с разделителями - это же слишком просто, некуда засунуть очередной фреймворк на 100 мегабайт блоба.

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 19-Апр-20, 04:54

Некуда засунуть метанюинформацию, зато вдоволь возможностей побороться с кавычками, странными симаолами, кодировками и так далее.
Текст - это, конечно, универсально, но уж больно рискованно. Почему и появились всякие ключики -0 у разных там xargs - но, честное слово, можно было бы и дальше развить, юниксвею было бы только на пользу, если бы парсинг был попроще и побезопаснее. А так часто ровно поэтоиу вместо комбинирования предпочитают сделать комбайн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –7 +/–

Сообщение от Аноним (73), 18-Апр-20, 18:55

Давайте ещё Кобол ада лисп фортран и пр. ископаемый хлам возродите

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 19:18

> Давайте ещё Кобол ада лисп фортран и пр. ископаемый хлам возродите
Ада это такой раст 80х и оно живо у военщины, лисп просто отличный метаязык (жаль тормозной), фортран быстрее си (от немного до много, по ряду причин) и для него есть миллионы математического кода. Кобол стоило бы сравнивать с прологом. Правда, разница в том, что кобол сегодня используется различными бизнесами, а пролог вряд ли. Где-нибудь используется пролог? Вот авк используется в различных билд скриптах, где нет смаке и месон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (65), 18-Апр-20, 19:54

Пролог в обучении использовался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 18-Апр-20, 21:21

> Правда, разница в том, что кобол сегодня используется различными бизнесами, а пролог вряд ли. Где-нибудь используется пролог? Вот авк используется в различных билд скриптах, где нет смаке и месон.
Кхе-кхе
https://gerrit-review.googlesource.com/Documentation/prolog-...
ну или
> “Most people probably have used SICStus Prolog without knowing it,” says Mats Carlsson, its lead developer. “One of our customers runs a flight booking system on SICStus which handles nearly a third of all airline tickets in the world.”
или
https://sicstus.sics.se/customers.html
> Speech applications: NASA
> Clarissa, a fully voice-operated procedure browser has been developed by the NASA Intelligent Systems Division.
(причем, "место действия" - ISS)

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Апр-20, 20:27

Зачем возрождать то что используется каждый день? Оно и так используется.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (92), 18-Апр-20, 21:05

Ну как бы зачем ворошить если работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 18-Апр-20, 21:29

IBM бесплатно обучает Коболу - не хватает специалистов. https://www.inputmag.com/tech/ibm-will-offer-free-cobol-trai...
Фортран до сих пор основной язык программирования в, например, астрофизическом моделировании.
Ada широко используется в оборонке США, в системах организации воздушного движения, в банковских системах, в медицинских устройствах.
Ну а Лисп, в различных его диалектах, вообще так широко используется, что перечислением можно заниматься сутки. Его увидеть можно где угодно, если кругозор пошире шлепания форм на Реакте и написания CRUD-ов на PHP.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-20, 22:22

>Давайте ещё Кобол ада лисп фортран и пр. ископаемый хлам возродите
Ada ископаемый? На нём Пентагон и НАТО кодят.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (139), 20-Апр-20, 14:41

>Ada ископаемый? На нём Пентагон и НАТО кодят.
Ага а еще в Пентагоне НАТО до сих пор есть компы 70-80ых годов прошлого века с 3,5'' дискетами - ну есс-но не случайно они на Аде кодят, он ведь под то железо еще создавался
Совпадение - не думаю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от vle (ok), 21-Апр-20, 17:28

>>Ada ископаемый? На нём Пентагон и НАТО кодят.
> Ага а еще в Пентагоне НАТО до сих пор есть компы 70-80ых
> годов прошлого века с 3,5'' дискетами - ну есс-но не случайно
> они на Аде кодят, он ведь под то железо еще создавался
> Совпадение - не думаю
Список "заточенностей" языка Ада "под то железо" в студию, пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +2 +/–

Сообщение от твой лучший друг (?), 18-Апр-20, 23:27

Обожаю авк. Правда, использовал сильнее, чем "давай суммируем вот этот столбец в выводе такой-то утилиты" толкьо один раз - решал задачку парсинга html отчётов, в домашних условиях. Сходу сделал на баше + всё-таки немного седа + башевское редактирование строк. Сказать, что было медленно, это ничего не сказать.
Далее ушел на чистый баш, с минимумом вызовов сторонних утилит, но дешевле не вышло. Удивили возможности анализа строк, но выглядело коряво.
Везде реализовывал парсер стейт-машиной.
И потом как водится, как пишется,  буквально за вечер - два, сев читать учебник по авк,  сделал почти без регулярок на базе FS RS переменных бомбовский парсер - автомат.
Сказать, что он летает, это преуменьшить. Слишком смело было бы говорить, что язык заточен под парсеры с автоматом состояний, но код получился красивый, без костылей, сходу читаемый и понятный даже без учебника.  Задаешь сепаратор записей, далее сепаратор полей, это в точности то, что нужно было. Генерил сиквел,без единого запуска стороних утилит, всё одним процессом. Открыл файлик, пробежался, закрыл. Просто бомбовски было. Был в восторге. Потом ещё немного почитал учебник, и единственно что добавил - вывел часть кода в функции, да и потом забил на улучшательство, даже не дочитал учебник честно говоря. но производительность порадовала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 03:20

Хех. Я как-то давно на awk делал синхронизацию структур таблиц в mysql. На входе два --no-data дампа, на выходе alter table-ы. И, нет, information schema тогда не было, надо было парсить show create table.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от vle (ok), 19-Апр-20, 00:48

Еще чуть-чуть в порядке саморекламы. Любителям консольных полезняшек или если вдруг понадобиться искать по регуляркам чуть более сложным образом.
https://github.com/cheusov/jrep
Не awk, конечно, но оно умеет хитро форматировать вывод. Для однострочников мегаполезно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от ffirefox (?), 19-Апр-20, 06:45

На Java как-то тяжеловато для однострочников...
А почему не модуль для runawk?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " –1 +/–

Сообщение от vle (ok), 19-Апр-20, 11:14

По условию задачи на тот момент мне требовались регулярки именно от Java и быстро-быстро ими с консоли что-то искать. Если бы нашел Java Regexp на С, я бы просто слинковал BSD-ный grep c соответствующей либой. Но поскольку либо такую не нашел, пришлось писать grep на Java с нуля. Не на awk потому что POSIX regexps были не нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 19-Апр-20, 20:34

Чтоб весь софт так обновлялся. А то обычно накрутят ненужных фич и насыпят новых багов вместо того, чтобы старые исправлять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " +/–

Сообщение от Аноним (145), 22-Апр-20, 14:06

awk это няшка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–11 +/–
Сообщение от Аноним (1), 18-Апр-20, 11:04
К системд забыли привязать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+10 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 13:58
	Это system:D привязана к awk!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-20, 14:21
	Systemd к GNU имеет отношение чуть более, чем никак. У них есть собственный системный менеджер Guix.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+5 +/–
	Сообщение от user90 (?), 18-Апр-20, 14:40
	> системный менеджер Guix "Пакетный", тупица!!!)) А то, о чем ты хотел поведать, называется GNU Shepherd.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-20, 14:42
	Да, извини, описался :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 18-Апр-20, 11:14
Часто используете?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 18-Апр-20, 11:23
	да
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 14:48
	Предъявите.
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 18-Апр-20, 13:26
	А какие варианты? Ну не sed же, в самом деле)) Конечно, можно бы и Perl, но зачем, если есть специализированный инструмент.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 13:53
	Сед норм. Кроме того баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов, что намного быстрее и меньше грузит. А 99% кода awk заключается в вывести энный элемент энной строки, всё равно вся логика в баше. В awk можно запихнуть разве что скрипт разбора, но никакого смысла этого делать, если ты умеешь в регулярки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 14:04
	>баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов но dash побыстрее будет в несколько раз
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 14:12
	>>баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов > но dash побыстрее будет в несколько раз Ну не в несколько… В баше всё же намного больше фич, по классике придётся городить жуткие конструкции. Я сравнивал время, башизмы были намного быстрее вызова внешнего кода. Нагрузку не сравнивал правда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 14:17
	>В баше всё же намного больше фич Можна пример?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 14:56
	>>В баше всё же намного больше фич > Можна пример? См перечень башизмов. Очень экономят время и нервы. Да, на простых скриптах он относительно медлителен, но это отыгрывается как только тебе нужна сложная логика.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 15:17
	Да както ничего прорывного кроме большего функционала read не увидел.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 15:42
	Я что-то попробовал найти в интернете сравнения или хотя бы перечень башизмов и не смог этого сделать. В моём man bash хорошо описаны все возможности, посмотри повнимательней и сравни с обычными переносимыми (различий довольно много, не понимаю, в чём проблема выделить все непереносимые конструкции в 1 список, а не в 10).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–4 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 21:50
	Извините, но ваш баш говно. PRINT(){ echo "$11" } PRINT +1+ +2+ +3+ +4+ +5+ +6+ +7+ +8+ +9+ +10+ +11+ +12+ Какого оно "$11" воспринимает как "${1}1"? Или я шото пропустил и bash не является POSIX совместимым интерпритатором шел кода?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 22:09
	Хз при чём тут баш. Man shift может.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 18-Апр-20, 20:03
	[[ $VAR =~ .regexp. ]] arr=(1 2 3) echo ${arr[1]} echo {01..09} set -o pipefail cmd <<<$VAR for (( i = 0; i < 10; i++ )); do echo $i; done trap 'echo was err' ERR date \| tee >(md5sum) ( flock -n $FD \|\| { echo "locked"; exit 1; }; echo do work; ) {FD}>/tmp/my.lockfile то что сходу вспомнилось, можно ещё это посмотреть https://www.gnu.org/software/bash/manual/bash.html#Major-Dif...
	Ответить \| Правка \| К родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-20, 14:25
	>но dash побыстрее будет в несколько раз Но bash в дистрах изкоробки. Ну кроме тех, где busybox.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 14:31
	>Но bash в дистрах изкоробки. Это диверсия для внедрения system:D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 19-Апр-20, 01:58
	баш и авк в линухе столько же примерно сколько и сама система. думайте головой когда пишите. системд тогда и в проекте не было. и кстати очень хорошая и привычная оболочка. именно поэтому есть везде. а для обработки логов и прочего оч хорошо работает sed в связке с другими стандартными программами, с той же bc к примеру. просто народ после окон все хотят также в одном флаконе)) а линь изначально был приспособлен к работе сотен мелких прог друг с другом через те же конвееры(\|) к примеру.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 14:49
	dash глючен, увы. Рассказывал уж и пример случая, который сам поймал, приводил. Апстрим в курсе, забил (можете объяснить тем, что все ушли тащить в дебиан systemd, мне без разницы).
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 14:54
	> Рассказывал уж и пример случая Например. > Апстрим в курсе, забил В смысле? Вы открыли баг - и его закрыли?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 19:17
	Что удивительно, минут за десять в архивах почты и жаберной переписке с майнтейнером так и не нашёл, но это точно было что-то с read в цикле вроде такого: http://bugzilla.altlinux.org/21229 Помнится, Лёша тогда и отмечал -- мол, знают, но не чинят. После чего я идти вешать уже не стал. Давайте так: если кто-то жаждет принять участие в исправлении, могу порыться ещё, потому что баг пришлось обходить. А пока вещдоков выложить не могу -- остаётся моё слово малость заинтересованного (в том, чтоб всё же работало так или иначе). PS: сборочная система dash тоже хрупкая -- на такое и я с lcc напоролся вслед за другими с другим: http://bugzilla.altlinux.org/31754 PPS: вдруг кому-то пригодится перловый парсер sh/bash, раз уж наткнулся в своих архивах на ссылку: > не могу удержаться: https://github.com/dmage/shell_parser > мой коллега на спор написал парсер шелла > при этом задача не выполнить, а проанализировать > это открывает целый ряд возможностей > этот парсер может определить нужен ли bash или это dash > кстати, он нашёл отклонения в стандарте в dash :) > при этом у этого парсера очень мало внешних зависимостей > Коллега довёл парсер до состояния, что он без проблем парсит > posix-совместимый шелл. даже configure'ы осиливает :) И ещё занятное (восстановил/разбил цитату, чтоб форум её снова не порезал) > кстати, узнал, что конструция: for a; do :; done неправильная с точки зрения posix > ';' после a не должно быть > но оказывается, что все шеллы это понимают > хотя в грамматике шелла это недопустимо
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-20, 09:11
	> После чего я идти вешать уже не стал. Вот и все что надо знать о взаимодействии ALT с апстримами. > PS: сборочная система dash тоже хрупкая -- на такое и я с > lcc напоролся вслед за другими с другим: http://bugzilla.altlinux.org/31754 Вот негодяи! Исправили Мишин баг еще в 2014-м годе: https://git.kernel.org/pub/scm/utils/dash/dash.git/commit/sr... А в ALT сообщить забыли... И в домоуправление! >> кстати, он нашёл отклонения в стандарте в dash :) Его не Неуловимый Джо завут? >> кстати, узнал, что конструция: for a; do :; done неправильная с точки зрения posix По-моему, никакого набора стандартных тестов для соответствия POSIX в части Shell & Utilities - нету.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от bircoph (ok), 18-Апр-20, 16:03
	Я бы хотел увидеть пример. У меня дома /bin/sh -> dash и не нарадуюсь. Я от Глеба слышал, что в каком-то особо извращённом случае dash, по мнению Глеба, вёл себя некорректно. Но примера не видел и dash мне это использовать не мешает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 17:15
	Я тоже после некоторых событий /bin/sh -> zsh и не нарадуюсь. Потому что баш в определённом случае (не особо извращённом, просто более сложном, чем обычно принято писать на баше -- я всё пишу на шелле, хаха (не всё, шелл сдулся, когда понадобилось с zero-terminated строками работать)) вёл себя некорректно (не мой взгляд). Если бы не килотонны башизмов, я бы тоже может использовал даш, а там уже и находил его баги. Для интерактивного шелла zsh на 3 головы выше всех конкурентов, это понятно, но и в скриптах зшизмы весьма оказались удобны. А в чём смысл отказываться от дополнительных возможностей? Тормоза ведь не в шелле, а во внешнем коде…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 17:17
	>с не zero-terminated строками selffix, нужно было прочитать байты из файла и это оказалось несколько осложнено, потому что байты начинались с \0.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 19:22
	> Я бы хотел увидеть пример. Насколько припоминаю -- что-то вроде IFS=... while read . . .; do ...; done < ...; он _точно_ был в архивах, но к своему удивлению я сейчас не нашёл ни баги, ни письма, ни переписки в жабере именно с зафиксированной воспроизводилкой (на которую тогда некоторое время ушло, чтоб отловить и сузить).
	Ответить \| Правка \| К родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору