forum.opennet.ru - "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " (50)

"Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от opennews (?), 03-Апр-20, 11:07
Опубликован релиз проекта XCP-NG 8.1, развивающего свободную и бесплатную замену проприетарной платформе Citrix Hypervisor (ранее назывался XenServer) для развертывания и управления работой облачной инфраструктуры. XCP-NG воссоздаёт функциональность, которую компания Citrix исключила из бесплатного варианта Citrix Hypervisor/Xen Server, начиная c версии 7.3. Поддерживается обновление Citrix Hypervisor до XCP-ng, обеспечивается полная совместимость с Xen Orchestra и возможно перемещение виртуальных машин из Citrix Hypervisor в XCP-ng и обратно. Для загрузки подготовлен установочный образ размером 600 Мб... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52669
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вещь годная, используем в проде , Dkg (?), 11:07 , 03-Апр-20, (1) +5

Чем лучше проксмокса в проде Не троллинг, сам юзаю прокс, при первом знакомстве, Анонизм (?), 11:26 , 03-Апр-20, (2) –3

Быть может - vdi и доставка 3d-приложений , Catwoolfii (ok), 11:49 , 03-Апр-20, (3) +4

Бесплатный vdi и всё остальное для доставки приложений на этом собрать можно , Аноним (11), 17:05 , 03-Апр-20, (11)

XCP-NG - это XENProxmox - это KVMСо всеми вытекающими , iCat (ok), 15:15 , 03-Апр-20, (8) +4

Ну это очевидно только тем кто много работал в обоих гипервизорах, я 3 года наза, Анонизм (?), 17:27 , 03-Апр-20, (12) +1

Для XCP-NG тоже есть web интерфейс, Xen Orchestra, и уже 9 лет как прямо интегри, Dorin (?), 18:27 , 03-Апр-20, (14) +4

Тем, что прохмох - это куча костылей вокруг KVM, а XS - единая инфраструктура X, Онаним (?), 19:16 , 03-Апр-20, (15)

твоими же методами подмены понятий - proxmox куча стандартных линуксных технолог, нах. (?), 13:15 , 04-Апр-20, (32) +4

На самом деле XenServer в управлении тем же васяном гораздо проще , Онаним (?), 07:10 , 05-Апр-20, (40)

упиффать, Аноним (29), 12:04 , 04-Апр-20, (29) –1

простите, powershell api пока в разработке , proxmox (?), 13:15 , 04-Апр-20, (33) +1

тонко, Аноним (29), 13:46 , 04-Апр-20, (34)

XCP-NGкак его инкрементально бекапить , Олег (??), 20:20 , 09-Апр-20, (45)

А если с ESXI сравнить, есть какие-нибудь плюсы и минусы , cat666 (ok), 12:36 , 03-Апр-20, (5)

XCP-NG бесплатный , и.о.К.О. (?), 16:42 , 03-Апр-20, (10) +4

Приятно видеть, кстати, на опеннете хоть одного, понимающего, за что все так люб, нах. (?), 10:40 , 04-Апр-20, (23) –3

Смайлик был поставлен специально ДЛЯ ТЕБЯ , и.о.К.О. (?), 11:27 , 04-Апр-20, (26) +2
1 Для стартапов очень удобно Я могу начать бизнес с минимальными затратами и п, 6ap (?), 16:44 , 04-Апр-20, (36)

при удачном - зачем тебе поддержка А вот при неудачном - ты попал, ага Потому ч, нах. (?), 19:15 , 04-Апр-20, (37) +1

Ну давайте таки будем честными - та поддержка , которая за деньги оказывается В, Celcion (ok), 18:17 , 05-Апр-20, (43) +2

Плюсы - открытый проект из открытых компонентов Бесплатный Минусы - саппорт так, Онаним (?), 19:17 , 03-Апр-20, (16) +3
а если читать хотя бы то что написано Среди особенностей системы возможность о, нах. (?), 10:38 , 04-Апр-20, (22) +3

Тоже в проде юзаем, огонь вообще , Аноним (4), 11:56 , 03-Апр-20, (4) +3

в смысле печет расскажите, пожалуйста, для колеблющихся в чем конкретно оно луч, Аноним (6), 13:03 , 03-Апр-20, (6) +3

имхо сабж более законченный продукт это скорее заслуга цитриксов, но не об эт, anono (?), 15:02 , 03-Апр-20, (7) +4

сдуру-то и х сломать можно, Аноним (9), 16:29 , 03-Апр-20, (9) +1

Да Проксмокс и у меня глючил, в основнон по виртуализации сети, потеря броадкаст, Аноним (19), 03:30 , 04-Апр-20, (19)

КАК, КАК вы это делаете , нах. (?), 10:44 , 04-Апр-20, (24) –1

По опыту использования Citrix XenServer 6 X могу сказать, что работает стабильно, andrew (??), 08:49 , 06-Апр-20, (44)

XCP-NGкак его инкрементально бекапить , Олег (??), 20:21 , 09-Апр-20, (46)

Проксмокс это свистоперделка на костылях, Ддд (?), 18:16 , 03-Апр-20, (13) +2

Почему свистоперделка Там стандартное ядро используемое в debian без замороч, Аноним (17), 22:49 , 03-Апр-20, (17)

вот свой фонтан и заткни, Аноним (18), 00:47 , 04-Апр-20, (18) –1
falseраньше было ведро из CentOS, сейчас из Ubuntu, и у этого есть причиныстанда, leap42 (ok), 03:39 , 04-Апр-20, (20)

Господам, ругающим Проксмокс, хотелось бы заметить, что одно важное преимущество, Celcion (ok), 04:57 , 04-Апр-20, (21) +2

да, но это не от любви к любителям шва6одки -зачеркнуто- нахаляву, а просто бизн, нах. (?), 13:01 , 04-Апр-20, (30)

А разве сабж его имеет Ишьюсы на гитхабе как бы намекают Вланы уже давным дав, Celcion (ok), 14:43 , 04-Апр-20, (35)

ээ это злопыхатели говорили Там костыли - как надо костыли, если тебе надо, нах. (?), 19:25 , 04-Апр-20, (38)

Ну, на такие случаи для белых людей уже давно придуманы и успешно продаются побр, Celcion (ok), 00:34 , 05-Апр-20, (39)

Ради справедливости надо заметить, что подсистема хранения LVM-based в XenServ, Онаним (?), 11:26 , 04-Апр-20, (25)

Чем ужасна - Каждый снапшот - 100 дискового пространства - Убрал снапшот - ожи, Онаним (?), 11:30 , 04-Апр-20, (27)

- Нет поддержки TRIM DISCARD, от слова совсем VM стримать ничего не может, уд, Онаним (?), 11:31 , 04-Апр-20, (28)
ну вы уж определитесь, шашечки или ехать Либо надежно но медленно, либо вот вам, нах. (?), 13:07 , 04-Апр-20, (31)

ZFS вообще идёт лесом, потому что там не то, что не знаешь, когда развалится, а , Онаним (?), 07:14 , 05-Апр-20, (41)

Скажите спасибо Ораклу Они, как Мидас Только тот своим прикосновением превраща, Celcion (ok), 17:58 , 05-Апр-20, (42) +1

Вот бы там появилась поддержка ARM , Сейд (ok), 19:40 , 12-Июл-20, (47)
У кого есть опыт, расскажите, пожалуйста, про XEN VDI, как это работает Например, riv1329 (?), 16:12 , 25-Авг-20, (48)

Великолепно работает VDI в XEN уже лет эдак 6 Вот моя статья 2015 года о том, ка, JediKnight (?), 23:21 , 13-Янв-21, (49)
https habr com ru post 257425 , JediKnight (?), 23:22 , 13-Янв-21, (50)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +5 +/–

Сообщение от Dkg (?), 03-Апр-20, 11:07

Вещь годная, используем в проде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " –3 +/–

Сообщение от Анонизм (?), 03-Апр-20, 11:26

Чем лучше проксмокса в проде? Не троллинг, сам юзаю прокс, при первом знакомстве отбросил из-за утилиты управления в виде приложения, имхо web лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +4 +/–

Сообщение от Catwoolfii (ok), 03-Апр-20, 11:49

Быть может - vdi и доставка 3d-приложений?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Аноним (11), 03-Апр-20, 17:05

Бесплатный vdi и всё остальное для доставки приложений на этом собрать можно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +4 +/–

Сообщение от iCat (ok), 03-Апр-20, 15:15

>Чем лучше проксмокса в проде?
XCP-NG - это XEN
Proxmox - это KVM
Со всеми вытекающими...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +1 +/–

Сообщение от Анонизм (?), 03-Апр-20, 17:27

Ну это очевидно только тем кто много работал в обоих гипервизорах, я 3 года назад, бегло потестив оба, выбрал KVM (за WEB-интерфейс проксмокса, и потому что KVM часть ядра и развивается в мейнстриме), но я до сих пор не могу сказать что знаю его как свои пять пальцев, что уж говорить о XEN, который я ковырял от силы недели 2. По большему счёту можно сказать, что я сделал выбор по обложке, меня прельстила возможность получить доступ к консоли виртуальной машины из браузера, практически хоть с планшета, и не понравился менеджер хранилищ в XenServer, да и вообще как-то интерфейс проксмокса усваивался быстрее. После стольких лет с KVM к XEN отношусь предвзято, испытываю трудности при попытке решить задачу которую в KVM решаю по памяти, так что интересно мнение на уровне ощущений у тех кто активно использует оба.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +4 +/–

Сообщение от Dorin (?), 03-Апр-20, 18:27

Для XCP-NG тоже есть web интерфейс, Xen Orchestra, и уже 9 лет как прямо интегрирован в Linux ядро.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Онаним (?), 03-Апр-20, 19:16

Тем, что прохмох - это куча костылей вокруг KVM, а XS - единая инфраструктура: Xen, XCP, XAPI.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +4 +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 13:15

> Тем, что прохмох - это куча костылей вокруг KVM, а XS -
> единая инфраструктура: Xen, XCP, XAPI.
твоими же методами подмены понятий - proxmox куча стандартных линуксных технологий, включая kvm, объединенная простенькими врапперами, а XS - громадный пласт собственных вычурных решений, совершенно перпендикулярных, и еще один набор совершенно ненужных вне его экосистемы знаний. Зато, правда, неплохо оплачиваемых, а кому нужен специалист по proxmox VE? "Это ж просто линукс, его любой васян может, за копейки!" (нет ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Онаним (?), 05-Апр-20, 07:10

На самом деле XenServer в управлении тем же васяном гораздо проще :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " –1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 04-Апр-20, 12:04

>web лучше.
упиффать

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +1 +/–

Сообщение от proxmox (?), 04-Апр-20, 13:15

>>web лучше.
> упиффать
простите, powershell api пока в разработке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Аноним (29), 04-Апр-20, 13:46

тонко

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Олег (??), 09-Апр-20, 20:20

XCP-NG
как его инкрементально бекапить?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от cat666 (ok), 03-Апр-20, 12:36

А если с ESXI сравнить, есть какие-нибудь плюсы и минусы?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +4 +/–

Сообщение от и.о.К.О. (?), 03-Апр-20, 16:42

XCP-NG бесплатный.

:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " –3 +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 10:40

Приятно видеть, кстати, на опеннете хоть одного, понимающего, за что все так любят "шва6одку" и не подменяющего понятия. Поэтому, специально для тебя - esxi (точнее, теперь это модно называть vSphere hypervisor) - тоже бесплатный, при некоторых условиях. Хватай, налетай, пока лопату не отодвинули!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +2 +/–

Сообщение от и.о.К.О. (?), 04-Апр-20, 11:27

> Приятно видеть, кстати, на опеннете хоть одного, понимающего, за что все так
> любят "шва6одку" и не подменяющего понятия. Поэтому, специально для тебя -
> esxi (точнее, теперь это модно называть vSphere hypervisor) - тоже бесплатный,
> при некоторых условиях. Хватай, налетай, пока лопату не отодвинули!
Смайлик был поставлен специально ДЛЯ ТЕБЯ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от 6ap (?), 04-Апр-20, 16:44

1) Для стартапов очень удобно. Я могу начать бизнес с минимальными затратами и полным функционалом,а  при удачном стечении обстоятельств заказать поддержку. С продуктами от VMware я обязан сразу выкатывать кругленькую сумму.
2) Для принятия решения тоже удобно. Можно установить полноценное решение на весь срок его _бесплатной_ поддержки, а не каких-то 30 дней и в дальнейшем принять решение использовать его как основное в предприятии или эти 2-3 сервера так и оставить пока они не сдохнут.
3) Для использования старого железа, которого сейчас уйма на каждом предприятии т.к. у свободно-бесплатных решений неплохое комьюнити и например можно добавить драйвер старого адаптека к новому гипервизору и таки добавить дополнительных 8 ядер и 64Gb ram в пул

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +1 +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 19:15

> Я могу начать бизнес с минимальными затратами и полным функционалом,а
> при удачном стечении обстоятельств заказать поддержку.
при удачном - зачем тебе поддержка? А вот при неудачном - ты попал, ага.
Потому что поддержка нужна именно когда ты настраиваешь и оптимизир...кроишь и экономишь копейки, как оно обычно и бывает у копеечных стартапов.
Чего там поддерживать, когда уже все удачненько - оно и само стоит. А иначе удачненько бы не случилось ;-)
> С продуктами от VMware я обязан сразу выкатывать кругленькую сумму.
ну типа они считают, что нет, наоборот - платишь только за то, чем на самом деле пользуешься. Но в итоге почему-то все равно получается состав денег.
У ентер-прайса (ну или стартапа на инвесторские шиши - я сказал - инвесторские, а не спекулянта, ищущего куда бы вложить ваучер - напомнить срок выхода в ноль запланированный amazon? Вот это был нормальный инвестор и нормальный стартап - поэтому он и не сдох в 1999) расклад, возможно, другой - на фоне десяточка стоечек с разным высокотехнологичным барахлом, лицензию можно вообще не разглядеть. А лицензии на esxi та же циска нам в свое время вместе со стойкой отвалила, с барского плеча - "все равно никуда не денетесь", они тогда с варью еще дружили.
В остальном да, примерно так - правда, если тот саппорт, что могут предоставить бесплатно-без-смс тебя устроит. Но оно частенько так и есть, на этапе развертывания.
Со старым железом, опять же, у основного покупателя вмварей совсем другая беда - его чем быстрее выводишь из эксплуатации, тем дешевле обойдется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +2 +/–

Сообщение от Celcion (ok), 05-Апр-20, 18:17

> В остальном да, примерно так - правда, если тот саппорт, что могут предоставить бесплатно-без-смс тебя устроит.
Ну давайте таки будем честными - та "поддержка", которая за деньги оказывается Варью - прямо скажем, несильно лучше этих ваших форумов и гугла (хотя, они, конечно, помогут, если админ не знает, где находится кнопка reset, или как переустановить узел, или не хватает капитанских советов в духе "обновите прошивки, проверьте медь/оптику, обновите сетевое/схд оборудование", и т.п.). Ну, если только, конечно, не куплена поддержка расширенная, которая стоит столько, что при достаточно большом количестве серверов проще и дешевле нанять команду админов, которые и погуглят и логи почитают и много чего еще будут делать. Потому что действительно серьезно падает варь раз в пятилетку, а от души отваливать денег придется вне зависимости от этого.
Уже сколько раз было так, что вылетает PSOD, ты ребутаешь сервак и дальше все, вроде работает, но что было - непонятно. И, естественно, начальство с тебе не слезет, пока не разберешься. Ты, естественно, как и полагается в таких случаях, заводишь суппорт кейс, отсылаешь дамп. А тебе с той стороны отвечают "Щас всё работает? Ну и ништяк. Case closed. Root-cause-analysis делай сам, или плати за расширенную поддержку. Я могу вам чем-то еще помочь?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +3 +/–

Сообщение от Онаним (?), 03-Апр-20, 19:17

Плюсы - открытый проект из открытых компонентов. Бесплатный.
Минусы - саппорт такой же.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +3 +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 10:38

а если читать хотя бы то что написано?
Среди особенностей системы: возможность объединения нескольких серверов в пул (кластер), средства обеспечения высокой доступности (High Availability), поддержка снапшотов, совместное использование разделяемых ресурсов при помощи технологии XenMotion. Поддерживается живая миграция виртуальных машин между хостами кластера и между разными кластерами/отдельными хостами (не имеющими общего хранилища), а также живая миграция дисков VM между хранилищами.
esxi - голый гипервизор. ОДИН мля. Без ансамля! С лицензией, что характерно, сильно усложняющей его легальное применение васянами именно в том единственном месте, где такой мог бы быть удобен.
А все вышеперечисленное - отдельно, и называется vCenter. Забесплатно (тебе ведь это главное?) не бывает, и даже за деньги не бывает, а бывает только за очень большие деньги, с лицензиями per socket и еще кучей ограничений, каждое из которых расширяется за дополнительный камаз денег.
До кучи еще и (конечно же - пусть и выигранная война с окололинуксными адвокатишками - случайное совпадение) имеет ставший последние годы крайне ограниченным HCL - в частности, мои любимые 3ware не подерживаются уже четыре года как (а до того левой задней ногой), в качестве сетевой карты непременно интел, про рылотык забудь, в том числе и про 2.5G на халяву. Что еще больше сужает область применимости. xen ставится на все, на что найдется линyпсный драйвер.
Если тебе и этого мало - подумай, как будешь бэкапать отдельностоящий esxi (не vm внутри, это-то ты сможешь на халяву, а конфигуру и настройки самого хоста) - а ведь он отдельностоящий, его НАДО уметь бэкапить. Причем никаких тебе zfs, лишь собственный storage, напрочь лишенный средств восстановления и избыточности.
В случае ентер-прайса с не одним жалким камазом, а составами денег, курсирующими туда-сюда, эти мелочи не роялят, там у vSphere все хорошо.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +3 +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Апр-20, 11:56

Тоже в проде юзаем, огонь вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +3 +/–

Сообщение от Аноним (6), 03-Апр-20, 13:03

>огонь вообще.
в смысле печет?
расскажите, пожалуйста, для колеблющихся: в чем конкретно оно лучше остальных?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +4 +/–

Сообщение от anono (?), 03-Апр-20, 15:02

имхо сабж более законченный "продукт". это скорее заслуга цитриксов, но не об этом. лично я теста ради несколько раз тыкал проксмокс и все разы умудрялся вроде бы простыми действиями его сломать до аварийного состояния. для себя просто побоялся использовать. особенно когда работать с этим должны и другие сотрудники кроме меня. чисто такой прагматизм, возможно и не идевальный выбор, но в моих условиях был оптимальный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 03-Апр-20, 16:29

>лично я теста ради несколько раз тыкал проксмокс и все разы умудрялся вроде бы простыми действиями его сломать до аварийного состояния.
сдуру-то и х** сломать можно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Аноним (19), 04-Апр-20, 03:30

Да Проксмокс и у меня глючил, в основнон по виртуализации сети, потеря броадкастов, иногда вируальный свич глючил отрубая порт. Нестандарные типы пакетов могли не терятся.  проблемы с эмуляцией сетевых карт и на линуксе и на виндовсе, типа дохла на прием пакетов, или все с неправильной контольной суммой,  или переключение в сниф режым вызывао полную потерю соединения,  перегружаем работает ,   траффик пошел ... сдохло ...   уже лет 10 с ESXI - это просто железная вешь. Сервер тут недавно сделал в индии на амазоне,  заметил ситрикс адаптер ... - этож не спроста ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 10:44

КАК, КАК вы это делаете?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от andrew (??), 06-Апр-20, 08:49

По опыту использования Citrix XenServer 6.X могу сказать, что работает стабильно. Миграция VM работает, не с такими наворотами, как в VMWare, но работает. Но главное - это очень качественные Guest Additions для VM на Windows, производительность гостевых машин практически совсем не уступает железным серверам. С XCP-NG в проде не работал, только знакомился, как только он появился. Но, поскольку в обоих решениях Xen, то есть надежда, что с производительностью гостевых машин тоже будет неплохо.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Олег (??), 09-Апр-20, 20:21

XCP-NG
как его инкрементально бекапить???

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +2 +/–

Сообщение от Ддд (?), 03-Апр-20, 18:16

Проксмокс это свистоперделка на костылях

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Аноним (17), 03-Апр-20, 22:49

Почему "свистоперделка"? Там стандартное ядро используемое в debian  без заморочек. Для удобства оркестрации написали утилит какие считают полезными, прикрутили веб морду и добавили lxc.
Если следовать вашей логике, то всё семейство debian это свистоперделка, а утилита alias костыль всех костылей Unix.
Про такие истории Козьма Прутков говаривал так: "Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " –1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 04-Апр-20, 00:47

вот свой фонтан и заткни

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от leap42 (ok), 04-Апр-20, 03:39

> Там стандартное ядро используемое в debian  без заморочек.
false
раньше было ведро из CentOS, сейчас из Ubuntu, и у этого есть причины
стандартное ядро без заморочек это как раз у онтопика

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +2 +/–

Сообщение от Celcion (ok), 04-Апр-20, 04:57

Господам, ругающим Проксмокс, хотелось бы заметить, что одно важное преимущество у него перед сабжем все же есть - даже в "бесплатной" своей версии он не является огрызком, ни изначально, ни после того, как "мы тут с пасанами кое-как впилили обратно то, что раньше давали только за деньги, надеюсь, что несильно глючит". И предлагаемая там вебморда не представляет собой откровенную попытку развода на деньги, путем кастрирования всего, чего только можно, и напоминания про то, что "ты тока заплати - и всё будет!".
Все эти "как бы бесплатные" решения - от лукавого. Чтобы, как обычно, подсадить польстившихся на фичи и удобства, а потом, когда те неминуемо стукнутся об искусственные ограничения - быстренько помочь им сделать эти решения уже не бесплатными. Очередная борьба жлобов против на@бщиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 13:01

> Господам, ругающим Проксмокс, хотелось бы заметить, что одно важное преимущество у него
> перед сабжем все же есть - даже в "бесплатной" своей версии
> он не является огрызком
да, но это не от любви к любителям шва6одки -зачеркнуто- нахаляву, а просто бизнес-модель другая - забесплатная версия не имеет стабильного состояния, да еще и основана на де6иллиане - поэтому две ноды установленные с недельным интервалом содержат разные версии софта, причем вовсе необязательно в принципе совместимые.
> представляет собой откровенную попытку развода на деньги, путем кастрирования всего, чего
> только можно, и напоминания про то, что "ты тока заплати -
вланы в ней уже можно добавить, или опять редактируем interfaces на всех пятнадцати хостах? ;-)
> Все эти "как бы бесплатные" решения - от лукавого. Чтобы, как обычно,
но и идея торговли "поддержкой" и "стабильностью" не особенно лучше - сам ты исправить все равно ничего не можешь, а у пацанов в результате существенно меньше денег, а в итоге и продукт послабее.
> Очередная борьба жлобов против на@бщиков.
так у проксы то же самое - просто выбор оружия отличается - вместо грабель фехтуют на унитазных ершиках.
Я прям даже и не знаю, к каким присоединяться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Celcion (ok), 04-Апр-20, 14:43

> да, но это не от любви к любителям шва6одки -зачеркнуто- нахаляву, а просто бизнес-модель другая - забесплатная версия не имеет стабильного состояния
А разве сабж его имеет? Ишьюсы на гитхабе как бы намекают...
> вланы в ней уже можно добавить, или опять редактируем interfaces на всех пятнадцати хостах? ;-)
Вланы уже давным давно задаются в свойствах контейнера/виртуалки, для чего interfaces надо отредактировать только один раз, но правильно.
> но и идея торговли "поддержкой" и "стабильностью" не особенно лучше
Поддержка нужна далеко не всем, тем более для такого уровня продуктов.
Дело в том, что, помимо клинических жлобов, "бесплатно" нужно лишь двум категориям потребителей - мелким компаниям, где в принципе нет особых требований по стабильности (и, соответственно, нет смысла за нее платить), либо очень крупным компаниям, у которых ИТ является основным бизнесом и им оплачивать дополнительный оброк за то, что они и сами в состоянии поддерживать - нет никакого смысла, до и дорого очень при парке серверов от нескольких тысяч.
Что касательно стабильности - я бы не сказал, что у проксмокса с ней так уж плохо. То, что уже настроено и работает - падает не чаще, чем эти ваши вмвари. Основные проблемы там лишь походу настройки, либо каких-то серьезных изменений. Тем более, как тут уже кучу раз говорили - проксмокс это просто кучка костылей вокруг KVM и LXC, так что там нет особых различий между "стабильными", или "нестабильными" версиями, особенно с учетом того, что подавляющее большинство функций включается установкой пакетов из стандартных дебиановских репозиториев.
> а в итоге и продукт послабее.
Может и послабее, но ты, хотя бы, понимаешь, что перед тобой полностью весь продукт со всем функционалом, а не объедки с чьего-то стола, которые бесплатные лишь потому, что уже кем-то понадкусаны, а самое вкусное съедено, а тебе, если не хочешь жрать с помойки, все равно придется заплатить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 19:25

> кучу раз говорили - проксмокс это просто кучка костылей вокруг KVM
> и LXC, так что там нет особых различий между "стабильными", или
ээ... это злопыхатели говорили. Там "костыли" - как надо костыли, если тебе надо больше васян-локалхоста. Глядя на всю их медвежуть вокруг ceph storage - очень-очень, знаешь ли, не хочется, чтобы оно у тебя развалилось и чинить это руками. Потому что на самом деле хрен починишь.
А диски с хранилки - это уже не для дешевых решений, да и там, кстати, не все хорошо.
Хранилка вон надысь вздумала пути перестроить - херак, отвалились все линуксы. "/dev/sdg,e,f,h и так далее - куда-то девались, я, пожалуй, повисну". И в какое вот спортлото жаловаться?
sphere, xen и виндовые fs (там всякой твари не по одной паре) - может и выругались в лог, но никто не заметил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Celcion (ok), 05-Апр-20, 00:34

> Хранилка вон надысь вздумала пути перестроить - херак, отвалились все линуксы. "/dev/sdg,e,f,h и так далее - куда-то девались, я, пожалуй, повисну". И в какое вот спортлото жаловаться?
Ну, на такие случаи для белых людей уже давно придуманы и успешно продаются побрякушки, вроде PowerPath.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Апр-20, 11:26

Ради справедливости надо заметить, что подсистема хранения (LVM-based) в XenServer / XCP-NG - ужасна. Лучше бы они это на файлах сделали. Но локальное хранилище на файлах у них получилось ещё более ужасным, а для iSCSI вообще вариатов нет, разве что GFS2, который ужасен отдельно и сам по себе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Апр-20, 11:30

Чем ужасна?
- Каждый снапшот - +100% дискового пространства.
- Убрал снапшот - ожидай фоновой "свёртки" (coalescing), свёртка работает через пень-колоду и не всегда.
- Миграция дисков с хранилки на хранилку - один-два снапшота, то есть +100%-+200% дискового пространства всегда должно быть запасом, иначе хрен чего смигрируешь.
- Поддержка LVM thin provisioning есть, но страшно, не рекомендуется, и уследить за тем, когда у тебя всё встанет колом, сложно.
- Заваленная (по причине например отвала сети у машины с XenCenter) миграция VDI - с 99% вероятностью продублированные VDI (диски VM) в двух локациях, иногда "невидимые" VDI или (очень-очень редко, но пару раз нарывались) вообще разрушение метаданных для конкретной VM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Апр-20, 11:31

- Нет поддержки TRIM/DISCARD, от слова "совсем". VM стримать ничего не может, удалённые VDI можно сдискардить на iSCSI через хитро заныканную кнопочку, которая работает далеко не всегда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 13:07

> Чем ужасна?
> - Каждый снапшот - +100% дискового пространства.
> - Поддержка LVM thin provisioning есть, но страшно, не рекомендуется, и уследить
ну вы уж определитесь, шашечки или ехать? Либо надежно но медленно, либо вот вам модные технологии, когда развалится - "надеюсь, у вас был включен HA и запасной хост"
zfs нимодна нималадежна и NIH ведь.
> - Заваленная (по причине например отвала сети у машины с XenCenter) миграция
> VDI - с 99% вероятностью продублированные VDI (диски VM) в двух
э... ну типа split brain у всех как-то так выглядит. Рецепты борьбы с этим очевидны - при отвале сети хост в оффлайн, все вм внутри принудительно убивать. Не могу придумать, у кого оно лучше выглядит. Или оно именно в двух НЕ отвалившихся локациях?
В целом, конечно, мешать вычислительные ресурсы с хранилищем в HA вообще дурная идея. Зато,конечно, стильно-модно молодежно, дЭффективный радостно подсчитывает "экономию".

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Онаним (?), 05-Апр-20, 07:14

> zfs нимодна нималадежна и NIH ведь.
ZFS вообще идёт лесом, потому что там не то, что не знаешь, когда развалится, а точно знаешь, что развалится, ибо нестандарт и упрт.
> Э... ну типа split brain у всех как-то так выглядит. Рецепты борьбы
Это не split brain, это отсутствие нормальных транзакций и роллбека в подсистеме управления хранилкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +1 +/–

Сообщение от Celcion (ok), 05-Апр-20, 17:58

> ZFS вообще идёт лесом, потому что там не то, что не знаешь, когда развалится, а точно знаешь, что развалится, ибо нестандарт и упрт.
Скажите спасибо Ораклу. Они, как Мидас. Только тот своим прикосновением превращал всё в золото, а Оракл превращает всё, к чему прикасается, в говно.
Пока Сан развивал ZFS и продвигал его - это была ФС будущего с функционалом, который не предоставлял на тот момент ни один другой менеджер томов и ни одна другая ФС. Во всяком случае, в виде единого программного продукта. А теперь на всё это положен болт, код обратно закрыт и медленно стагнирует в рамках давно уже потерявшей актуальность ОС, а комньюнити ковыряется в коде столетней версии ZFS, которую Сан успел отрыгнуть перед своей кончиной. И всё, что с тех пор успели наковырять - не особо воодушевляет, ибо напоминает скорее перестановку стульев, чем развитие.
> Это не split brain, это отсутствие нормальных транзакций и роллбека в подсистеме управления хранилкой.
Это, по всей видимости, отсутствие нормальной системы взаимодействия узлов кластера в условиях временного отсутствия управляющей системы в виде XenCenter.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от Сейд (ok), 12-Июл-20, 19:40

Вот бы там появилась поддержка ARM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от riv1329 (?), 25-Авг-20, 16:12

У кого есть опыт, расскажите, пожалуйста, про XEN VDI, как это работает.
Например в KVM, в том-же проксмокс или либвирт, теоретически можно:
- пробросить видеокарту целиком или отдельный чип в nvidia grid (по сути 2 или 4 независимых видеокарты на плате, если говорить о Grid K2 и grid K1)
- установить специальный драйвер в гипервизор и гостя, который позволяет один физический чип поделить на 2, 4 или 8 виртуальных адаптера. Т.е. на видеокарту можно посадить до 32 гостей! Но эта возможность требует лицензионных отчислений за каждую виртуальную машину в год и в ней ускоряется только графика, а например, технологии OpenCL и CUDA не работают.
Про AMD я вообще ничего конкретного не нашёл.
А как это работает в XEN?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от JediKnight (?), 13-Янв-21, 23:21

Великолепно работает VDI в XEN уже лет эдак 6.
Вот моя статья 2015 года о том, как это работает.
Только протокол отрисовки удаленной нужен, если собираешься работать с CAD программами. Ознакамливайся

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor " +/–

Сообщение от JediKnight (?), 13-Янв-21, 23:22

https://habr.com/ru/post/257425/

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+5 +/–
Сообщение от Dkg (?), 03-Апр-20, 11:07
Вещь годная, используем в проде.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–3 +/–
	Сообщение от Анонизм (?), 03-Апр-20, 11:26
	Чем лучше проксмокса в проде? Не троллинг, сам юзаю прокс, при первом знакомстве отбросил из-за утилиты управления в виде приложения, имхо web лучше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+4 +/–
	Сообщение от Catwoolfii (ok), 03-Апр-20, 11:49
	Быть может - vdi и доставка 3d-приложений?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 03-Апр-20, 17:05
	Бесплатный vdi и всё остальное для доставки приложений на этом собрать можно?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+4 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 03-Апр-20, 15:15
	>Чем лучше проксмокса в проде? XCP-NG - это XEN Proxmox - это KVM Со всеми вытекающими...
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от Анонизм (?), 03-Апр-20, 17:27
	Ну это очевидно только тем кто много работал в обоих гипервизорах, я 3 года назад, бегло потестив оба, выбрал KVM (за WEB-интерфейс проксмокса, и потому что KVM часть ядра и развивается в мейнстриме), но я до сих пор не могу сказать что знаю его как свои пять пальцев, что уж говорить о XEN, который я ковырял от силы недели 2. По большему счёту можно сказать, что я сделал выбор по обложке, меня прельстила возможность получить доступ к консоли виртуальной машины из браузера, практически хоть с планшета, и не понравился менеджер хранилищ в XenServer, да и вообще как-то интерфейс проксмокса усваивался быстрее. После стольких лет с KVM к XEN отношусь предвзято, испытываю трудности при попытке решить задачу которую в KVM решаю по памяти, так что интересно мнение на уровне ощущений у тех кто активно использует оба.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+4 +/–
	Сообщение от Dorin (?), 03-Апр-20, 18:27
	Для XCP-NG тоже есть web интерфейс, Xen Orchestra, и уже 9 лет как прямо интегрирован в Linux ядро.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Апр-20, 19:16
	Тем, что прохмох - это куча костылей вокруг KVM, а XS - единая инфраструктура: Xen, XCP, XAPI.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+4 +/–
	Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 13:15
	> Тем, что прохмох - это куча костылей вокруг KVM, а XS - > единая инфраструктура: Xen, XCP, XAPI. твоими же методами подмены понятий - proxmox куча стандартных линуксных технологий, включая kvm, объединенная простенькими врапперами, а XS - громадный пласт собственных вычурных решений, совершенно перпендикулярных, и еще один набор совершенно ненужных вне его экосистемы знаний. Зато, правда, неплохо оплачиваемых, а кому нужен специалист по proxmox VE? "Это ж просто линукс, его любой васян может, за копейки!" (нет ;-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Апр-20, 07:10
	На самом деле XenServer в управлении тем же васяном гораздо проще :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 04-Апр-20, 12:04
	>web лучше. упиффать
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от proxmox (?), 04-Апр-20, 13:15
	>>web лучше. > упиффать простите, powershell api пока в разработке.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 04-Апр-20, 13:46
	тонко
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Олег (??), 09-Апр-20, 20:20
	XCP-NG как его инкрементально бекапить?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от cat666 (ok), 03-Апр-20, 12:36
	А если с ESXI сравнить, есть какие-нибудь плюсы и минусы?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+4 +/–
	Сообщение от и.о.К.О. (?), 03-Апр-20, 16:42
	XCP-NG бесплатный. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 10:40
	Приятно видеть, кстати, на опеннете хоть одного, понимающего, за что все так любят "шва6одку" и не подменяющего понятия. Поэтому, специально для тебя - esxi (точнее, теперь это модно называть vSphere hypervisor) - тоже бесплатный, при некоторых условиях. Хватай, налетай, пока лопату не отодвинули!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+2 +/–
	Сообщение от и.о.К.О. (?), 04-Апр-20, 11:27
	> Приятно видеть, кстати, на опеннете хоть одного, понимающего, за что все так > любят "шва6одку" и не подменяющего понятия. Поэтому, специально для тебя - > esxi (точнее, теперь это модно называть vSphere hypervisor) - тоже бесплатный, > при некоторых условиях. Хватай, налетай, пока лопату не отодвинули! Смайлик был поставлен специально ДЛЯ ТЕБЯ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от 6ap (?), 04-Апр-20, 16:44
	1) Для стартапов очень удобно. Я могу начать бизнес с минимальными затратами и полным функционалом,а при удачном стечении обстоятельств заказать поддержку. С продуктами от VMware я обязан сразу выкатывать кругленькую сумму. 2) Для принятия решения тоже удобно. Можно установить полноценное решение на весь срок его _бесплатной_ поддержки, а не каких-то 30 дней и в дальнейшем принять решение использовать его как основное в предприятии или эти 2-3 сервера так и оставить пока они не сдохнут. 3) Для использования старого железа, которого сейчас уйма на каждом предприятии т.к. у свободно-бесплатных решений неплохое комьюнити и например можно добавить драйвер старого адаптека к новому гипервизору и таки добавить дополнительных 8 ядер и 64Gb ram в пул
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 19:15
	> Я могу начать бизнес с минимальными затратами и полным функционалом,а > при удачном стечении обстоятельств заказать поддержку. при удачном - зачем тебе поддержка? А вот при неудачном - ты попал, ага. Потому что поддержка нужна именно когда ты настраиваешь и оптимизир...кроишь и экономишь копейки, как оно обычно и бывает у копеечных стартапов. Чего там поддерживать, когда уже все удачненько - оно и само стоит. А иначе удачненько бы не случилось ;-) > С продуктами от VMware я обязан сразу выкатывать кругленькую сумму. ну типа они считают, что нет, наоборот - платишь только за то, чем на самом деле пользуешься. Но в итоге почему-то все равно получается состав денег. У ентер-прайса (ну или стартапа на инвесторские шиши - я сказал - инвесторские, а не спекулянта, ищущего куда бы вложить ваучер - напомнить срок выхода в ноль запланированный amazon? Вот это был нормальный инвестор и нормальный стартап - поэтому он и не сдох в 1999) расклад, возможно, другой - на фоне десяточка стоечек с разным высокотехнологичным барахлом, лицензию можно вообще не разглядеть. А лицензии на esxi та же циска нам в свое время вместе со стойкой отвалила, с барского плеча - "все равно никуда не денетесь", они тогда с варью еще дружили. В остальном да, примерно так - правда, если тот саппорт, что могут предоставить бесплатно-без-смс тебя устроит. Но оно частенько так и есть, на этапе развертывания. Со старым железом, опять же, у основного покупателя вмварей совсем другая беда - его чем быстрее выводишь из эксплуатации, тем дешевле обойдется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+2 +/–
	Сообщение от Celcion (ok), 05-Апр-20, 18:17
	> В остальном да, примерно так - правда, если тот саппорт, что могут предоставить бесплатно-без-смс тебя устроит. Ну давайте таки будем честными - та "поддержка", которая за деньги оказывается Варью - прямо скажем, несильно лучше этих ваших форумов и гугла (хотя, они, конечно, помогут, если админ не знает, где находится кнопка reset, или как переустановить узел, или не хватает капитанских советов в духе "обновите прошивки, проверьте медь/оптику, обновите сетевое/схд оборудование", и т.п.). Ну, если только, конечно, не куплена поддержка расширенная, которая стоит столько, что при достаточно большом количестве серверов проще и дешевле нанять команду админов, которые и погуглят и логи почитают и много чего еще будут делать. Потому что действительно серьезно падает варь раз в пятилетку, а от души отваливать денег придется вне зависимости от этого. Уже сколько раз было так, что вылетает PSOD, ты ребутаешь сервак и дальше все, вроде работает, но что было - непонятно. И, естественно, начальство с тебе не слезет, пока не разберешься. Ты, естественно, как и полагается в таких случаях, заводишь суппорт кейс, отсылаешь дамп. А тебе с той стороны отвечают "Щас всё работает? Ну и ништяк. Case closed. Root-cause-analysis делай сам, или плати за расширенную поддержку. Я могу вам чем-то еще помочь?"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Апр-20, 19:17
	Плюсы - открытый проект из открытых компонентов. Бесплатный. Минусы - саппорт такой же.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 10:38
	а если читать хотя бы то что написано? Среди особенностей системы: возможность объединения нескольких серверов в пул (кластер), средства обеспечения высокой доступности (High Availability), поддержка снапшотов, совместное использование разделяемых ресурсов при помощи технологии XenMotion. Поддерживается живая миграция виртуальных машин между хостами кластера и между разными кластерами/отдельными хостами (не имеющими общего хранилища), а также живая миграция дисков VM между хранилищами. esxi - голый гипервизор. ОДИН мля. Без ансамля! С лицензией, что характерно, сильно усложняющей его легальное применение васянами именно в том единственном месте, где такой мог бы быть удобен. А все вышеперечисленное - отдельно, и называется vCenter. Забесплатно (тебе ведь это главное?) не бывает, и даже за деньги не бывает, а бывает только за очень большие деньги, с лицензиями per socket и еще кучей ограничений, каждое из которых расширяется за дополнительный камаз денег. До кучи еще и (конечно же - пусть и выигранная война с окололинуксными адвокатишками - случайное совпадение) имеет ставший последние годы крайне ограниченным HCL - в частности, мои любимые 3ware не подерживаются уже четыре года как (а до того левой задней ногой), в качестве сетевой карты непременно интел, про рылотык забудь, в том числе и про 2.5G на халяву. Что еще больше сужает область применимости. xen ставится на все, на что найдется линyпсный драйвер. Если тебе и этого мало - подумай, как будешь бэкапать отдельностоящий esxi (не vm внутри, это-то ты сможешь на халяву, а конфигуру и настройки самого хоста) - а ведь он отдельностоящий, его НАДО уметь бэкапить. Причем никаких тебе zfs, лишь собственный storage, напрочь лишенный средств восстановления и избыточности. В случае ентер-прайса с не одним жалким камазом, а составами денег, курсирующими туда-сюда, эти мелочи не роялят, там у vSphere все хорошо.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+3 +/–
Сообщение от Аноним (4), 03-Апр-20, 11:56
Тоже в проде юзаем, огонь вообще.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 03-Апр-20, 13:03
	>огонь вообще. в смысле печет? расскажите, пожалуйста, для колеблющихся: в чем конкретно оно лучше остальных?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+4 +/–
	Сообщение от anono (?), 03-Апр-20, 15:02
	имхо сабж более законченный "продукт". это скорее заслуга цитриксов, но не об этом. лично я теста ради несколько раз тыкал проксмокс и все разы умудрялся вроде бы простыми действиями его сломать до аварийного состояния. для себя просто побоялся использовать. особенно когда работать с этим должны и другие сотрудники кроме меня. чисто такой прагматизм, возможно и не идевальный выбор, но в моих условиях был оптимальный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Апр-20, 16:29
	>лично я теста ради несколько раз тыкал проксмокс и все разы умудрялся вроде бы простыми действиями его сломать до аварийного состояния. сдуру-то и х** сломать можно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 04-Апр-20, 03:30
	Да Проксмокс и у меня глючил, в основнон по виртуализации сети, потеря броадкастов, иногда вируальный свич глючил отрубая порт. Нестандарные типы пакетов могли не терятся. проблемы с эмуляцией сетевых карт и на линуксе и на виндовсе, типа дохла на прием пакетов, или все с неправильной контольной суммой, или переключение в сниф режым вызывао полную потерю соединения, перегружаем работает , траффик пошел ... сдохло ... уже лет 10 с ESXI - это просто железная вешь. Сервер тут недавно сделал в индии на амазоне, заметил ситрикс адаптер ... - этож не спроста ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 04-Апр-20, 10:44
	КАК, КАК вы это делаете?
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск XCP-NG 8.1, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от andrew (??), 06-Апр-20, 08:49
	По опыту использования Citrix XenServer 6.X могу сказать, что работает стабильно. Миграция VM работает, не с такими наворотами, как в VMWare, но работает. Но главное - это очень качественные Guest Additions для VM на Windows, производительность гостевых машин практически совсем не уступает железным серверам. С XCP-NG в проде не работал, только знакомился, как только он появился. Но, поскольку в обоих решениях Xen, то есть надежда, что с производительностью гостевых машин тоже будет неплохо.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору