forum.opennet.ru - "Выпуск wayland-protocols 1.20" (60)

"Выпуск wayland-protocols 1.20"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск wayland-protocols 1.20"	+/–
Сообщение от opennews (?), 01-Мрт-20, 09:20
Доступен релиз пакета wayland-protocols 1.20, содержащего набор протоколов и расширений, дополняющих возможности базового протокола Wayland и предоставляющих возможности, необходимые для построения композитных серверов и пользовательских окружений. Выпуск 1.20 был сформирован почти сразу после 1.19, из-за невключения некторых файлов (README.md, GOVERNANCE.md, MEMBERS.md) в архив... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52460
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скрыто модератором, псевдонимус (?), 09:20 , 01-Мрт-20, (1) –1
По-моему, напрасно они довольно базовую функциональность так раздробили Пример , Fracta1L (ok), 09:29 , 01-Мрт-20, (3) +2

Ну, где ж ты раньше то был, на фазе проектирования А то почему-то задним умом в, Аноним (-), 12:01 , 01-Мрт-20, (15) –4

То, что они чудили, было ясно с самого начала И чо , Crazy Alex (ok), 13:26 , 01-Мрт-20, (22) +7

Они, походу, попали в когнитивную ловушку Иксы жирные и монолитные, и из-за это, Fracta1L (ok), 17:33 , 01-Мрт-20, (45) +1

Это самое обычное явление Делают систему расширяемой за счет того что она модул, GentooBoy (ok), 20:15 , 01-Мрт-20, (56) –2

При нормальном проектировании и хорошей архитектуре все норм, пример email imap , Аноним (26), 14:31 , 01-Мрт-20, (26) +2

Это емэйл-то нормальный , Аноним (30), 15:01 , 01-Мрт-20, (30)

Что дело в реализации клиента и раскрутке Сам по себе протокол не совсем плохой , maximnik0 (?), 22:32 , 01-Мрт-20, (63) +1

В джаббере, вместо того, чтобы добиваться поддержки расширений основными клиента, N0nymous (?), 12:03 , 02-Мрт-20, (66) +1

В каких дистрах раньше всего появится , artenox (?), 09:49 , 01-Мрт-20, (4) –2

https www archlinux org packages extra any wayland-protocols Еще вчера , Аноним (17), 12:41 , 01-Мрт-20, (17) +2

Я заинтересовался Void, как роллингом Придется подождать , artenox (?), 13:08 , 01-Мрт-20, (18) –3

накатите в любую систему nix или brew для нужного пользователя и будет вам свежи, ананчик (?), 00:59 , 04-Мрт-20, (70)

Я хотел поставить второй системой роллинг, чтобы иметь свежий софт А так я поль, artenox (?), 02:14 , 04-Мрт-20, (71)

Скажите пожалуйста, а что менее прожорливо по процу, памяти, интенсивности чтен, Аноним (-), 10:12 , 01-Мрт-20, (5) +3

Я так понимаю, что если для реальной работы, а не для демок, то второе , AlexYeCu_not_logged (?), 10:17 , 01-Мрт-20, (7) +4
Wayland как раз и позиционируется как избавление от монструозности Иксов, Аноним (8), 10:39 , 01-Мрт-20, (8)

Был тут один продукт позиционировался как просто и быстрый init по факту вышла, htd (?), 11:21 , 01-Мрт-20, (10) +15

Не припомню, чтобы сисд позиционировался как простой , Суп из потрошков (?), 11:52 , 01-Мрт-20, (13)

Unit файлы проще чем bash-портянки -- эту простоту я имел ввиду А не KISS како, htd (?), 13:21 , 01-Мрт-20, (20) +2

Арчеводы считают что системд это KISS, первыми побежали выбрасывать свой bsd по, GentooBoy (ok), 20:19 , 01-Мрт-20, (57)

errare humanum est , Совершенно другой аноним (?), 11:05 , 03-Мрт-20, (69) +1

На малинке третьей wayland работает лучше иксов Вывод , Annoynymous (ok), 10:45 , 01-Мрт-20, (9) +3

Вывод Уже актуальна 4-я Малина , Аноним (53), 19:50 , 01-Мрт-20, (53) +2
На всех задачах А то у меня на x86 его выключать приходится - задвоение троение, КО (?), 12:33 , 02-Мрт-20, (67) +1

Спокойно, так и задуманно https bugzilla redhat com show_bug cgi id 1566240 , Аноним84701 (ok), 14:09 , 02-Мрт-20, (68) +1

Посмотри сколько жрут твои иксы и любое приложение которым часто пользуешься, ув, htd (?), 11:30 , 01-Мрт-20, (11) +1

ну это всё очевидно и понятно, но вопрос был задан не про минималистиные вм ки, , nox. (?), 11:59 , 01-Мрт-20, (14) +5

вяленый это просто протокол в отличии от X сервера, он не может жрать больше или, Твой Бог (?), 13:13 , 01-Мрт-20, (19) –3

X11 - тоже протокол В вейленде заложены некоторые требования, из-за которых его , Crazy Alex (ok), 15:42 , 01-Мрт-20, (34) +3
а ничё, что X сервер тоже работает по протоколу так и называется X protocol ч, Отвечаю пожалуйста (?), 18:20 , 01-Мрт-20, (49) +3

Иксы, конечно Хотя бы потому что там композитинг со всеми его буферами необязат, Crazy Alex (ok), 13:27 , 01-Мрт-20, (23)

ещё и vsync пихают насильно, чтобы все страдали и имели инпут лаг, после того ка, aeeeee (?), 21:52 , 01-Мрт-20, (62) +2

Скрыто модератором, Скажите пожалуйста (?), 15:36 , 01-Мрт-20, (33) –4

Скрыто модератором, Отвечаю пожалуйста (?), 18:17 , 01-Мрт-20, (48) +4

Точно не 171 grab 187 , AlexYeCu_not_logged (?), 10:15 , 01-Мрт-20, (6) +3

Т е запустил на дефолтах, не заработало, попробовал другой дистр W гуй И причё, Аноним (27), 14:40 , 01-Мрт-20, (27) –2

Проблема в самых иксах, чукча-не-читатель Если у него под вейландом все взлетел, Аноним (31), 15:06 , 01-Мрт-20, (31) –4

С 4K монитором под Линуксом это мучения Пожалел, что взял 4K, масштабирование н, Roobin (?), 14:51 , 01-Мрт-20, (29) –4

Поставил последний гнум, виставил скейлин 200 - вполне норм Кеды, крыска и проч, RoobinHood (?), 15:11 , 01-Мрт-20, (32) +1

а заметили, что все тупо сделано Gnome в 200 , даже фотографии и картинки в 20, Roobin (?), 15:46 , 01-Мрт-20, (36) –2

Вот чего минусовать, что это не так Так Откройте фото и убедитесь , Roobin (?), 20:22 , 01-Мрт-20, (58) +1

Взял 4к, настроил размер шрифтов в xresources и том кривом софте, который на них, Crazy Alex (ok), 15:45 , 01-Мрт-20, (35) +1

По идее, если монитор в EDID выдаёт правильные физические размеры экрана, то DPI, Аноним (72), 23:16 , 04-Мрт-20, (72)

С 4K и на винде проблемы ведь У меня монитор 720p и я не парюсь , artenox (?), 03:11 , 02-Мрт-20, (65)

Если ты не знал, на произволительность иксов количество пикселей не влияет - оди, Crazy Alex (ok), 15:47 , 01-Мрт-20, (37) –2

Что за бред это только что был , Аноним (-), 16:03 , 01-Мрт-20, (38)

640 KiB пикселей хватит всем , Аноним (47), 17:41 , 01-Мрт-20, (47)

xrandr --output LVDS-1 --auto --scale 4x4 --pos 0x0 --panning 5760x3600 --fb 57, Аноним84701 (ok), 19:07 , 01-Мрт-20, (51) +2

Это ж какой хламной проц надо иметь, чтобы Х тормозили, если даже цп 30 летней д, Сишник (?), 16:51 , 01-Мрт-20, (41)

Справлялись с чем 320x240 23fps небось , Плюсовик (?), 16:58 , 01-Мрт-20, (42) –3

https en wikipedia org wiki NeXTstationCentral processing unit Motorola 68040, Сишник (?), 17:18 , 01-Мрт-20, (44)

Эти плюсовики завидуют, без жора им никак Иксы на железе уровня аврки успешно к, Жабист (?), 19:39 , 01-Мрт-20, (52) –2

А как жабистам без жора живётся , Аноним (53), 19:59 , 01-Мрт-20, (55)

На андрюшке нормально живётся, интерфейс как ни странно, плавнее всяких plasma m, Сишник (?), 21:23 , 01-Мрт-20, (59) –1

Будто это заслуга жабы, Аноним (64), 23:15 , 01-Мрт-20, (64)

Оболочка NeXTstep была на Objective-C , Аноним (53), 19:59 , 01-Мрт-20, (54)

Там был X11, вряд ли его на ObjC переписывали , Сишник (?), 21:25 , 01-Мрт-20, (60)

xdg-shell тоже нестабильный Там есть часть stable и часть unstable Так что ска, Аноним (73), 16:32 , 16-Июл-20, (73)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 01-Мрт-20, 09:20

Когда уже исбавятся от этого старья?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +2 +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 01-Мрт-20, 09:29

По-моему, напрасно они довольно базовую функциональность так раздробили. Пример Jabber'а показывает, что из этого ничего хорошего не выходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-20, 12:01

> показывает, что из этого ничего хорошего не выходит.
Ну, где ж ты раньше то был, на фазе проектирования? А то почему-то задним умом все крепки, но когда штуку только проектируют - вы все где?! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +7 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 01-Мрт-20, 13:26

То, что они чудили, было ясно с самого начала. И чо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +1 +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 01-Мрт-20, 17:33

Они, походу, попали в когнитивную ловушку "Иксы жирные и монолитные, и из-за этого столько проблем, значит, надо всё максимально раздробить!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –2 +/–

Сообщение от GentooBoy (ok), 01-Мрт-20, 20:15

Это самое обычное явление. Делают систему расширяемой за счет того что она модульная. API модулей необходимо сделать  компактным и универсальным. Вот только тогда страдает функциональность.
Имхо если отсмотреть API который предлагают то все там впорядке по большей части.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +2 +/–

Сообщение от Аноним (26), 01-Мрт-20, 14:31

При нормальном проектировании и хорошей архитектуре все норм, пример email/imap/pop/dkim/etc
Wayland продолжает требовать дофига от композитора, это само собой приводит к разному качеству кода в гноме/кедах/sway. Последние даже создали свою кучу костылей для елементарных вещей.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Аноним (30), 01-Мрт-20, 15:01

Это емэйл-то нормальный?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +1 +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 01-Мрт-20, 22:32

> Пример Jabber'а показывает,
Что дело в реализации клиента и раскрутке.Сам по себе протокол не совсем плохой.Это я к тому что WhatsApp был клиентом на этом протоколе ( просто завязанный на свой сервер), да и сейчас ещё артефактов с него торчит.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +1 +/–

Сообщение от N0nymous (?), 02-Мрт-20, 12:03

В джаббере, вместо того, чтобы добиваться поддержки расширений основными клиентами, комитет рисовал новые, никем (кроме трёх с половиной анонимусов) не поддерживаемые расширения.
Результат: глобальная поддержка джаббера скатывалась к совместному минимуму, о развитии речь вообще не шла.
Возвращаясь к вяленому: чуваки занимаются софтом, вместо экосистемы. Это фатальная ошибка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –2 +/–

Сообщение от artenox (?), 01-Мрт-20, 09:49

В каких дистрах раньше всего появится?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +2 +/–

Сообщение от Аноним (17), 01-Мрт-20, 12:41

https://www.archlinux.org/packages/extra/any/wayland-protocols/
Еще вчера. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –3 +/–

Сообщение от artenox (?), 01-Мрт-20, 13:08

Я заинтересовался Void, как роллингом. Придется подождать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от ананчик (?), 04-Мрт-20, 00:59

накатите в любую систему nix или brew для нужного пользователя и будет вам свежий софт, сами себе проблемы на пустом месте устраиваете и потом героически их решаете

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от artenox (?), 04-Мрт-20, 02:14

Я хотел поставить второй системой роллинг, чтобы иметь свежий софт. А так я пользуюсь LTS. Левые пакетные интерфейсы это обычно жирнота.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-20, 10:12

Скажите пожалуйста, а что менее прожорливо (по процу, памяти, интенсивности чтения/записи) - иксы или вэйлэнд? Вэйлэнд - это действительно эволюция (более быстрый, мобильный, менее прожорливый, компактный) или очередное монструозное смузи?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +4 +/–

Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 01-Мрт-20, 10:17

>Вэйлэнд - это действительно эволюция (более быстрый, мобильный, менее прожорливый, компактный) или очередное монструозное смузи?
Я так понимаю, что если для реальной работы, а не для демок, то второе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Аноним (8), 01-Мрт-20, 10:39

Wayland как раз и позиционируется как избавление от монструозности Иксов

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +15 +/–

Сообщение от htd (?), 01-Мрт-20, 11:21

Был тут один продукт позиционировался как просто и быстрый init.. по факту вышла не просто система инициализации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Суп из потрошков (?), 01-Мрт-20, 11:52

Не припомню, чтобы сисд позиционировался как простой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +2 +/–

Сообщение от htd (?), 01-Мрт-20, 13:21

Unit файлы проще чем bash-портянки. <-- эту простоту я имел ввиду.
А не KISS какой-нибудь, как можно было подумать при слове "простой"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от GentooBoy (ok), 01-Мрт-20, 20:19

Арчеводы считают что системд это KISS, первыми побежали выбрасывать свой  bsd подобный инит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +1 +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 03-Мрт-20, 11:05

errare humanum est.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +3 +/–

Сообщение от Annoynymous (ok), 01-Мрт-20, 10:45

На малинке третьей wayland работает лучше иксов.
Вывод.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +2 +/–

Сообщение от Аноним (53), 01-Мрт-20, 19:50

Вывод: Уже актуальна 4-я Малина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +1 +/–

Сообщение от КО (?), 02-Мрт-20, 12:33

На всех задачах? А то у меня на x86 его выключать приходится - задвоение(троение,четверение,...100500ение) ввода символов при вводе пароля слегка напрягает. :)

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 02-Мрт-20, 14:09

> На всех задачах? А то у меня на x86 его выключать приходится
> - задвоение(троение,четверение,...100500ение) ввода символов при вводе пароля слегка напрягает. :)
Спокойно, так и задуманно :)
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1566240 (Reported:    2018-04-11 20:10 CLOSED EOL)
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1579859 (Май 2018, status NEW)
> Occasionally, key presses will be repeated multiple times regardless of the window manager, or application being used. > That is, the typing "hello" may result in "hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhello".
Peter Hutterer  (Senior Software Engineer @ RedHat)
> libinput doesn't do key repeats - it filters out the kernel repeats and only passes key down/up events on to the compositor. The key repeat you're seeing is the one triggered in the compositor (or Xorg but that's where this bug doesn't trigger) and is simply caused by gnome-shell being busy doing something else and thus not handling events as fast as it should.
Т.е. игнорим  ядерную обработку и делегируем низкоуровневую обработку в юзерспейс - типа "зато гибко". А то, что обработчик в случае "затыков" может выдавать такие результаты … ну, очередной раз "ой!"  :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +1 +/–

Сообщение от htd (?), 01-Мрт-20, 11:30

Посмотри сколько жрут твои иксы и любое приложение которым часто пользуешься, увидишь что есть другие вещи требующие твоего внимания больше чем иксы.
>> более быстрый, мобильный, менее прожорливый, компактный
IceWM - и твои иксы станут более шелковистыми

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +5 +/–

Сообщение от nox. (?), 01-Мрт-20, 11:59

> и твои иксы станут более шелковистыми
ну это всё очевидно и понятно, но вопрос был задан не про минималистиные вм'ки, а про сравнении двух архитектур и потребление ресурсов...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –3 +/–

Сообщение от Твой Бог (?), 01-Мрт-20, 13:13

вяленый это просто протокол в отличии от X сервера, он не может жрать больше или меньше
потребление будет зависить от реализации того или иного композитора, а из тех что есть и более менее развитых врядли пока найдется который превзойдет иксы по всем параметрам, но это дело времени

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +3 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 01-Мрт-20, 15:42

X11 - тоже протокол.
В вейленде заложены некоторые требования, из-за которых его минимальное потребление всегда будет выше, чем минимальное потребление иксов. Потому что иксы умеют работать без двойной буферизации, в вейленде же - это основа всего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +3 +/–

Сообщение от Отвечаю пожалуйста (?), 01-Мрт-20, 18:20

> вяленый это просто протокол в отличии от X сервера
а ничё, что X сервер тоже работает по протоколу? так и называется "X protocol".
чё книжки по юниксам, линуксам не читаем нынче? в код не смотрим сами? библиотечки не колупаем?

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 01-Мрт-20, 13:27

Иксы, конечно. Хотя бы потому что там композитинг со всеми его буферами необязателен

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +2 +/–

Сообщение от aeeeee (?), 01-Мрт-20, 21:52

ещё и vsync пихают насильно, чтобы все страдали и имели инпут лаг, после того как все перейдут на вэйланд, я скорее всего уйду на винду. "по поводу всинка https://github.com/swaywm/sway/issues/4715"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Скрыто модератором –4 +/–

Сообщение от Скажите пожалуйста (?), 01-Мрт-20, 15:36

Скажите пожалуйста, а что менее прожорливо (по процу, памяти, интенсивности чтения/записи) - Chrome или nginx?
// не благодари

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

48. Скрыто модератором +4 +/–

Сообщение от Отвечаю пожалуйста (?), 01-Мрт-20, 18:17

дяденька вы больны чем-нибудь?
хром - браузер, а нджинск - сервер. как это можно сравнить?
тогда как вяленый и иксы очень даже можно сравнивать. и тот, и другой - протоколы.
https://en.wikipedia.org/wiki/X_protocol
https://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_%28display_server...
// поблагодарил за идиотизм

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +3 +/–

Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 01-Мрт-20, 10:15

>xwayland-keyboard-grub" - захват ввода в приложениях XWayland
Точно не «grab»?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –2 +/–

Сообщение от Аноним (27), 01-Мрт-20, 14:40

Т.е. запустил на дефолтах, не заработало, попробовал другой дистр^W гуй. И причём тут иксы, если вы не удосужились разобраться, в чём проблема? Или "мне не настраивать, мне работать"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –4 +/–

Сообщение от Аноним (31), 01-Мрт-20, 15:06

Проблема в самых иксах, чукча-не-читатель. Если у него под вейландом все взлетело, то это точно не нвидия и шаманств с xorg.conf ака "настраивать" не требуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –4 +/–

Сообщение от Roobin (?), 01-Мрт-20, 14:51

С 4K монитором под Линуксом это мучения. Пожалел, что взял 4K, масштабирование никакое, дробное до сих пор эксперементальное (Gnome) и похоже в новом тоже не будет, сплошные костыли и никто не хочет ничего в этом плане делать. Печаль.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +1 +/–

Сообщение от RoobinHood (?), 01-Мрт-20, 15:11

Поставил последний гнум, виставил скейлин 200% - вполне норм.
Кеды, крыска и прочее - все сильно пичально, да, но оупенсорс же - все в твоих руках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –2 +/–

Сообщение от Roobin (?), 01-Мрт-20, 15:46

а заметили, что все тупо сделано (Gnome) в 200%, даже фотографии и картинки в 200% увеличиваются везде. Хоть головой подумал кто нибудь зачем увеличивать фотографии в просмотре, они должны быть в 100% независимо от масштаба интерфейса, о какой адекватной работе с графикой там может идти речь, а ведь многие покупают 4К как раз для работы с фото.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +1 +/–

Сообщение от Roobin (?), 01-Мрт-20, 20:22

Вот чего минусовать, что это не так? Так! Откройте фото и убедитесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 01-Мрт-20, 15:45

Взял 4к, настроил размер шрифтов в xresources и том кривом софте, который на них не смотрит. В ресурсах же указал размер курсора мыши и dpi. Всё. DE нет, тайл, без композитинга. Вроде весь софт ведёт себя прилично. Не тормозит,-разумеется (там и нечему)

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Аноним (72), 04-Мрт-20, 23:16

> настроил размер шрифтов в xresources и том кривом софте, который на них не смотрит. В ресурсах же указал размер курсора мыши и dpi. Всё.
По идее, если монитор в EDID выдаёт правильные физические размеры экрана, то DPI можно не указывать, иксы сами его определят. А так согласен, этих настроек должно быть более чем достаточно, костыли в виде коэффициентов масштабирования пусть остаются в винде с её исторически захардкоженной "точкой отсчёта" DPI=96.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от artenox (?), 02-Мрт-20, 03:11

С 4K и на винде проблемы ведь. У меня монитор 720p и я не парюсь.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 01-Мрт-20, 15:47

Если ты не знал, на произволительность иксов количество пикселей не влияет - один чёрт всё сбоку от них в видеокарту идёт последние лет двадцать. Что бы у тебя ни зачудило - причина не в иксах.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-20, 16:03

> на произволительность иксов количество пикселей не влияет
Что за бред это только что был?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Аноним (47), 01-Мрт-20, 17:41

640 KiB пикселей хватит всем!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +2 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 01-Мрт-20, 19:07

> 640 KiB пикселей хватит всем!
xrandr --output LVDS-1 --auto --scale 4x4 --pos 0x0 --panning 5760x3600 --fb 5760x3600
Никаких диких тормозов, даже с
"AccelMethod"                "none"
Ну и:
xrandr --output LVDS-1 --auto  --pos 0x0 --panning 8192x8192 --fb 8192x8192
Но вы там держитесь …

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Сишник (?), 01-Мрт-20, 16:51

Это ж какой хламной проц надо иметь, чтобы Х тормозили, если даже цп 30 летней давности с этим справлялись?

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –3 +/–

Сообщение от Плюсовик (?), 01-Мрт-20, 16:58

Справлялись с чем? 320x240@23fps небось?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Сишник (?), 01-Мрт-20, 17:18

https://en.wikipedia.org/wiki/NeXTstation
Central processing unit: Motorola 68040, 25 MHz or 33 MHz (Turbo)
Release date    September 18, 1990
Display resolution: 1120 × 832 px
UNIX + Си рулят, вендовые ноутбуки давно ли от 768*1366 ушли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –2 +/–

Сообщение от Жабист (?), 01-Мрт-20, 19:39

Эти плюсовики завидуют, без жора им никак. Иксы на железе уровня аврки успешно крутились.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Аноним (53), 01-Мрт-20, 19:59

А как жабистам без жора живётся? ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск wayland-protocols 1.20" –1 +/–

Сообщение от Сишник (?), 01-Мрт-20, 21:23

На андрюшке нормально живётся, интерфейс как ни странно, плавнее всяких plasma mobile выглядит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Аноним (64), 01-Мрт-20, 23:15

Будто это заслуга жабы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Аноним (53), 01-Мрт-20, 19:59

Оболочка NeXTstep была на Objective-C.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Сишник (?), 01-Мрт-20, 21:25

Там был X11, вряд ли его на ObjC переписывали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск wayland-protocols 1.20" +/–

Сообщение от Аноним (73), 16-Июл-20, 16:32

xdg-shell тоже нестабильный. Там есть часть stable и часть unstable. Так что сказать "поддерживается xdg-shell 1.20" - это ни о чем. Цирк с конями этот ваш вяленый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от псевдонимус (?), 01-Мрт-20, 09:20
Когда уже исбавятся от этого старья?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+2 +/–
Сообщение от Fracta1L (ok), 01-Мрт-20, 09:29
По-моему, напрасно они довольно базовую функциональность так раздробили. Пример Jabber'а показывает, что из этого ничего хорошего не выходит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-20, 12:01
	> показывает, что из этого ничего хорошего не выходит. Ну, где ж ты раньше то был, на фазе проектирования? А то почему-то задним умом все крепки, но когда штуку только проектируют - вы все где?! :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+7 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 01-Мрт-20, 13:26
	То, что они чудили, было ясно с самого начала. И чо?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+1 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 01-Мрт-20, 17:33
	Они, походу, попали в когнитивную ловушку "Иксы жирные и монолитные, и из-за этого столько проблем, значит, надо всё максимально раздробить!"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	–2 +/–
	Сообщение от GentooBoy (ok), 01-Мрт-20, 20:15
	Это самое обычное явление. Делают систему расширяемой за счет того что она модульная. API модулей необходимо сделать компактным и универсальным. Вот только тогда страдает функциональность. Имхо если отсмотреть API который предлагают то все там впорядке по большей части.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 01-Мрт-20, 14:31
	При нормальном проектировании и хорошей архитектуре все норм, пример email/imap/pop/dkim/etc Wayland продолжает требовать дофига от композитора, это само собой приводит к разному качеству кода в гноме/кедах/sway. Последние даже создали свою кучу костылей для елементарных вещей.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 01-Мрт-20, 15:01
	Это емэйл-то нормальный?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+1 +/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 01-Мрт-20, 22:32
	> Пример Jabber'а показывает, Что дело в реализации клиента и раскрутке.Сам по себе протокол не совсем плохой.Это я к тому что WhatsApp был клиентом на этом протоколе ( просто завязанный на свой сервер), да и сейчас ещё артефактов с него торчит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+1 +/–
	Сообщение от N0nymous (?), 02-Мрт-20, 12:03
	В джаббере, вместо того, чтобы добиваться поддержки расширений основными клиентами, комитет рисовал новые, никем (кроме трёх с половиной анонимусов) не поддерживаемые расширения. Результат: глобальная поддержка джаббера скатывалась к совместному минимуму, о развитии речь вообще не шла. Возвращаясь к вяленому: чуваки занимаются софтом, вместо экосистемы. Это фатальная ошибка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	–2 +/–
Сообщение от artenox (?), 01-Мрт-20, 09:49
В каких дистрах раньше всего появится?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 01-Мрт-20, 12:41
	https://www.archlinux.org/packages/extra/any/wayland-protocols/ Еще вчера. ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	–3 +/–
	Сообщение от artenox (?), 01-Мрт-20, 13:08
	Я заинтересовался Void, как роллингом. Придется подождать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+/–
	Сообщение от ананчик (?), 04-Мрт-20, 00:59
	накатите в любую систему nix или brew для нужного пользователя и будет вам свежий софт, сами себе проблемы на пустом месте устраиваете и потом героически их решаете
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+/–
	Сообщение от artenox (?), 04-Мрт-20, 02:14
	Я хотел поставить второй системой роллинг, чтобы иметь свежий софт. А так я пользуюсь LTS. Левые пакетные интерфейсы это обычно жирнота.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-20, 10:12
Скажите пожалуйста, а что менее прожорливо (по процу, памяти, интенсивности чтения/записи) - иксы или вэйлэнд? Вэйлэнд - это действительно эволюция (более быстрый, мобильный, менее прожорливый, компактный) или очередное монструозное смузи?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+4 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 01-Мрт-20, 10:17
	>Вэйлэнд - это действительно эволюция (более быстрый, мобильный, менее прожорливый, компактный) или очередное монструозное смузи? Я так понимаю, что если для реальной работы, а не для демок, то второе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 01-Мрт-20, 10:39
	Wayland как раз и позиционируется как избавление от монструозности Иксов
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+15 +/–
	Сообщение от htd (?), 01-Мрт-20, 11:21
	Был тут один продукт позиционировался как просто и быстрый init.. по факту вышла не просто система инициализации.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+/–
	Сообщение от Суп из потрошков (?), 01-Мрт-20, 11:52
	Не припомню, чтобы сисд позиционировался как простой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+2 +/–
	Сообщение от htd (?), 01-Мрт-20, 13:21
	Unit файлы проще чем bash-портянки. <-- эту простоту я имел ввиду. А не KISS какой-нибудь, как можно было подумать при слове "простой"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+/–
	Сообщение от GentooBoy (ok), 01-Мрт-20, 20:19
	Арчеводы считают что системд это KISS, первыми побежали выбрасывать свой bsd подобный инит
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+1 +/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 03-Мрт-20, 11:05
	errare humanum est.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+3 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 01-Мрт-20, 10:45
	На малинке третьей wayland работает лучше иксов. Вывод.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 01-Мрт-20, 19:50
	Вывод: Уже актуальна 4-я Малина.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+1 +/–
	Сообщение от КО (?), 02-Мрт-20, 12:33
	На всех задачах? А то у меня на x86 его выключать приходится - задвоение(троение,четверение,...100500ение) ввода символов при вводе пароля слегка напрягает. :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 02-Мрт-20, 14:09
	> На всех задачах? А то у меня на x86 его выключать приходится > - задвоение(троение,четверение,...100500ение) ввода символов при вводе пароля слегка напрягает. :) Спокойно, так и задуманно :) https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1566240 (Reported: 2018-04-11 20:10 CLOSED EOL) https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1579859 (Май 2018, status NEW) > Occasionally, key presses will be repeated multiple times regardless of the window manager, or application being used. > That is, the typing "hello" may result in "hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhello". Peter Hutterer (Senior Software Engineer @ RedHat) > libinput doesn't do key repeats - it filters out the kernel repeats and only passes key down/up events on to the compositor. The key repeat you're seeing is the one triggered in the compositor (or Xorg but that's where this bug doesn't trigger) and is simply caused by gnome-shell being busy doing something else and thus not handling events as fast as it should. Т.е. игнорим ядерную обработку и делегируем низкоуровневую обработку в юзерспейс - типа "зато гибко". А то, что обработчик в случае "затыков" может выдавать такие результаты … ну, очередной раз "ой!" :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+1 +/–
	Сообщение от htd (?), 01-Мрт-20, 11:30
	Посмотри сколько жрут твои иксы и любое приложение которым часто пользуешься, увидишь что есть другие вещи требующие твоего внимания больше чем иксы. >> более быстрый, мобильный, менее прожорливый, компактный IceWM - и твои иксы станут более шелковистыми
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	+5 +/–
	Сообщение от nox. (?), 01-Мрт-20, 11:59
	> и твои иксы станут более шелковистыми ну это всё очевидно и понятно, но вопрос был задан не про минималистиные вм'ки, а про сравнении двух архитектур и потребление ресурсов...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск wayland-protocols 1.20"	–3 +/–
	Сообщение от Твой Бог (?), 01-Мрт-20, 13:13
	вяленый это просто протокол в отличии от X сервера, он не может жрать больше или меньше потребление будет зависить от реализации того или иного композитора, а из тех что есть и более менее развитых врядли пока найдется который превзойдет иксы по всем параметрам, но это дело времени
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору