forum.opennet.ru - "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." (53)

"Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Фев-20, 10:34
Компания Google опубликовала дополнение для Firefox с реализацией инструмента Lighthouse. Lighthouse входит в состав штатных инструментов для web-разработчиков, входящих в состав Chrome (вкладка "Audits"), и даёт возможность на основе собранных метрик проанализировать производительность и качество web-страниц и web-приложений. Код распространяется под лицензией Apache 2.0. Firefox-дополнение подготовлено основной командой разработчиков Lighthouse и использует при построении отчётов API PageSpeed Insights... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52421
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скрыто модератором, Аноним (1), 10:34 , 24-Фев-20, (1) –1

Скрыто модератором, Аноним (45), 15:35 , 24-Фев-20, (45) +1

Ну да, ну да Грузить шрифты с левых сайтов из веба чтобы когда на удаленном хос, Аноним (3), 10:40 , 24-Фев-20, (3) +29

Что не так с Progressive Web App И что была рекомендация хранить шрифты или , Vitektm (?), 10:47 , 24-Фев-20, (4) –7

В предпоследнем пункте мы отчетливо видим что web font load этой хренью определя, Аноним (3), 11:09 , 24-Фев-20, (5) +8

Есть же всякие https decentraleyes org в чём проблема А как вы видите себе с, Аноним (7), 11:33 , 24-Фев-20, (7)

В том, что это ещё и ресурсы жрёт , Аноним (20), 12:25 , 24-Фев-20, (20)

Какие именно 99 ресурсов тратится на подгрузки из сети Но если всё закэширова, Аноним (7), 12:30 , 24-Фев-20, (21) –1

1мб js 1мб img А желание заюзать кеш стороджа, в том, что основной кеш в бр, Vitektm (?), 13:11 , 24-Фев-20, (30) +2
Кешировать ты можешь и со своего сайта примерно с тем же эффектом, как из с цент, Ordu (ok), 13:20 , 24-Фев-20, (32) +2

Там автор помнится обещал прикрутить возможно самому указывать источники чтобы в, robot228 (?), 13:05 , 24-Фев-20, (28)

У вас противоречие себе отклеилось Первая цитата вас сетует на то, что гугл не , Ordu (ok), 13:04 , 24-Фев-20, (27) –5
я сам противник ожирения сайтов И на некоторых по 10 шрифтов грузится Хотя п, Vitektm (?), 13:07 , 24-Фев-20, (29) –5
Это не так, если приложение построено правильно, то там lazy loading и страница , Аноним (63), 10:14 , 25-Фев-20, (63)

В том, что когда Web пытается работать как App, то, что должно работать как Web , DerRoteBaron (ok), 13:20 , 24-Фев-20, (33) +3

Разве браузер не переключится на дефолтные , artenox (?), 12:12 , 24-Фев-20, (14) +2

Переключается Но современные веб-дезенеры верстают свои поделки только под св, Аноним (3), 12:22 , 24-Фев-20, (17) +6

Пример такого сайта можно А то лишь бы поныть , Аноним (42), 14:41 , 24-Фев-20, (42) –2

Перевод продвигайте наших слонов , Аноним (16), 12:16 , 24-Фев-20, (16)
я конечно не веб-макака, но думаю там можно делать fallback-и в случае недоступн, mumu (ok), 12:24 , 24-Фев-20, (19) –4
Это вы где такое вычитали Никто не заставляет вас использовать CDN, можете хран, Рассудок (?), 13:24 , 24-Фев-20, (36) –2
Каким образом вы умеете заставлять браузеры делать сайт нечитаемым, если не дост, AlexBO (?), 15:30 , 24-Фев-20, (44) –1

Приглад особистого каб 1110 нету у pautina ua Я використувую св 1110 й шрифт , tata (??), 16:59 , 24-Фев-20, (50) –2

Скрыто модератором, Аноним (8), 11:36 , 24-Фев-20, (8) +3

Скрыто модератором, Аноним (11), 11:54 , 24-Фев-20, (11)

Скрыто модератором, Аноним (15), 12:13 , 24-Фев-20, (15) +2

Скрыто модератором, гугель (?), 14:47 , 24-Фев-20, (43) +1

Поясните, плиз, человеку далёкому от веб-дизайна - я так понимаю, это что-то тип, Аноним (12), 12:02 , 24-Фев-20, (12)

Гугл считает, что ему виднее, как правильно профилировать , jfdbngh (?), 12:06 , 24-Фев-20, (13) +4
Не совсем, это анализ сайта на соответствие стандартам в т ч насколько он приг, konart (?), 13:23 , 24-Фев-20, (35) +1

только если пользователи используют google Chrome , Mail23842 (?), 19:17 , 24-Фев-20, (53)
Самая хохма в том, что никто из не посвященных доподлинно не знает алгорит, Lex (??), 21:42 , 24-Фев-20, (58)

Проблема этой поделки в том, что это не лучшие практики веб-разработки , а луч, segesg (?), 12:35 , 24-Фев-20, (22) +4

Проблема этой поделки в том, что это не лучшие практики веб-разработки по мнени, Аноним (11), 13:17 , 24-Фев-20, (31) –1
Выпусти свой инструмент, будут лучшие практики веб-разработки по мнению Васяна с, Аноним (41), 14:14 , 24-Фев-20, (41)

А кто там жабоскрипт придумал, не напомните , user90 (?), 12:38 , 24-Фев-20, (23) –1

Brendan Eich initially, plus other key contributors to the ECMAScript specificat, Аноним (37), 13:35 , 24-Фев-20, (37)

Я не понимаю, чем местные мамкины диванные победители конкурсов стограмма по ско, Аноним (25), 13:02 , 24-Фев-20, (25)
Так я и не понял какая гуглу выгода для чужого браузера проектировать расширение, Аноним (37), 13:39 , 24-Фев-20, (38) –1

Они таким образом показывают смотрите, наши стандарты единственно правильные, о, Аноним (40), 13:57 , 24-Фев-20, (40) +5

Именно поиск Гугла решает судьбу сайта, так что no way, Аноним (49), 16:30 , 24-Фев-20, (49)

Когда добавят тестирование на пригодность при плохом и нестабильном канале И вед, Аноним84701 (ok), 16:27 , 24-Фев-20, (48) +3

Ну на счёт сотни байт в wap это ты загнул Помню, приходилось оптимизировать разм, Q2W (?), 23:49 , 24-Фев-20, (60)

, КО (?), 09:55 , 25-Фев-20, (62)

Да, я описАлся Аноним84701 писал о сотне байт И вот это, я утверждаю, не прав, Q2W (?), 10:29 , 25-Фев-20, (64)

Там изначально было сотню-другую , но после пары-тройки улучшизмов формулиров, Аноним84701 (ok), 12:53 , 25-Фев-20, (65)

Сейчас надо, чтобы Мозилла выпустила приложение, которая бы провела аудит Гугла,, Аноним (-), 18:29 , 24-Фев-20, (52) +1

Пусть сама себя аудирует Сторонний аудит вот уже есть https digdeeper neocit, Аноним (54), 19:59 , 24-Фев-20, (54) +1

А сторонний аудит гугла , Lex (??), 21:45 , 24-Фев-20, (59) +3
Откуда ты знаешь, может авторы этого софта проплачены Гуглом И их аудит неправи, Аноним (61), 08:41 , 25-Фев-20, (61)

А кому это нужно Гуголь никогда не скрывал, что не является крупнейшим рекламн, Аноним (67), 13:56 , 25-Фев-20, (67)

Здравствуй новый дядя зонд , Аноним (67), 13:54 , 25-Фев-20, (66)
Правильно Гугл таким способом повысит рейтинг в выдаче себе Остальные будут идт, Аноним (67), 08:54 , 26-Фев-20, (68)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 24-Фев-20, 10:34

Прочитал как "Google выпустил Firefox…", перечитал, выдохнул...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (45), 24-Фев-20, 15:35

Вспомнил анекдот про бобра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +29 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Фев-20, 10:40

Ну да, ну да. Грузить шрифты с левых сайтов из веба чтобы когда на удаленном хосте они слетят сайт был нечитаем, ипользовать next-gen форматы чтобы поломать совместимость со всем чем только можно кроме самого распоследнего хрома. Сплошные best practices. А за Progressive Web App как позитивный показатеь _веб-страницы_ вообще расстреливать нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –7 +/–

Сообщение от Vitektm (?), 24-Фев-20, 10:47

Что не так с  Progressive Web App ? И что была рекомендация  хранить шрифты или js на сторонних CDN ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Фев-20, 11:09

В предпоследнем пункте мы отчетливо видим что web font load этой хренью определяется. Тем не менее как негативный или хотябы сомнительный показатель он нигде не отмечен, стало быть считается нормой. Так вот - нихрена это не норма.
Эти ваши жирные и неповортливые "Web Appz" (читай - вся страница - один сплошной жабаскрипт) могут быть полезны и даже необходимы в определенных редких слйчаях. Но именно что в определенных и редких. Эта же хрень замахнулась на то чтобы говорить всем и каждому как правильно делать их сайты и страницы. Вот так и получаем саеты на которых 2 строчки статичного текста и 10 Мб скриптов, загружающихся полминуты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 24-Фев-20, 11:33

Есть же всякие https://decentraleyes.org/ в чём проблема? А как вы видите себе сайты, они должны раздавать все ресурсы с себя?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 24-Фев-20, 12:25

В том, что это ещё и ресурсы жрёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 24-Фев-20, 12:30

Какие именно? 99% ресурсов тратится на подгрузки из сети. Но если всё закэшировать, никаких проблем не будет. Сабж как раз вариант превентивного кеширования, странички грузящиеся по 5 секунд напрягают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +2 +/–

Сообщение от Vitektm (?), 24-Фев-20, 13:11

1мб js  != 1мб img .
А желание заюзать кеш стороджа, в том, что основной кеш в браузере быстро опустошается.
Одна из причин.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +2 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 24-Фев-20, 13:20

Кешировать ты можешь и со своего сайта примерно с тем же эффектом, как из с централизованного cdn.
> There are so many libraries and versions, and browser caches are smaller than you think, so for you to be lucky enough to gain from this seems unlikely. Additionally Safari has a unique HTTP cache per domain visited, for privacy reasons (called a double-keyed cache) and Chrome soon will have too, ending any argument there.
https://www.tunetheweb.com/blog/should-you-self-host-google-.../

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от robot228 (?), 24-Фев-20, 13:05

Там автор помнится обещал прикрутить возможно самому указывать источники чтобы всегда было всё актуальное. Сделано?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –5 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 24-Фев-20, 13:04

> В предпоследнем пункте мы отчетливо видим что web font load этой хренью определяется. Тем не менее как негативный или хотябы сомнительный показатель он нигде не отмечен, стало быть считается нормой. Так вот - нихрена это не норма.
> Эта же хрень замахнулась на то чтобы говорить всем и каждому как правильно делать их сайты и страницы.
У вас противоречие себе отклеилось. Первая цитата вас сетует на то, что гугл не помечает вебшрифты как плохие или хорошие, вторая цитата вас сетует на то, что гугл указывает всем как правильно делать сайты. Либо первое высказывание неверно, либо второе, либо оба.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –5 +/–

Сообщение от Vitektm (?), 24-Фев-20, 13:07

я сам противник ожирения сайтов.  И на некоторых по 10 шрифтов грузится . Хотя по факту используется 3-9 иконок.
Которые можно заменить да хоть jpg, настолько жирные шрифты лепят.
Web App, не подразумевает кучу js или забивания кеша, на мобиле.
Но если пользователь посещает ваш сайт часто, и просматривает больше 3 страниц, то web app может ускорить открытие и экономию трафика.
Многие сайты и без web App содержат много хлама, т.е.  объем js/css  часто завышен раз в 10-20.
Дело дошло до того что браузеры начали "замораживать" вкладки.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (63), 25-Фев-20, 10:14

Это не так, если приложение построено правильно, то там lazy loading и страница подгружается кусками во время переходов по ссылкам, в том числе так же подгружаются куски js, кроме core (ядра). Это эффективно т.к. изначально подгружается "движок", а потом "шаблоны" (легкие куски страниц). Если бы каждая страница была чистым html, то "шаблоны" были бы толстыми потому что all inclusive. Другими словами, если сайт маленький, то толстых фреймворков не нужно, т.к. расход трафика будет выше. Если сайт большой, пользователь долго на нем седит и лазит по большому количеству страниц, то расход трафика будет меньше если PWA и Angular, React фреймворки.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +3 +/–

Сообщение от DerRoteBaron (ok), 24-Фев-20, 13:20

В том, что когда Web пытается работать как App, то, что должно работать как Web ломается, при этом не работая нормально как App. Хрестоматийный пример тому мобильный хабр.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +2 +/–

Сообщение от artenox (?), 24-Фев-20, 12:12

> Грузить шрифты с левых сайтов из веба чтобы когда на удаленном хосте они слетят сайт был нечитаем
Разве браузер не переключится на дефолтные?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Фев-20, 12:22

Переключается. Но "современные веб-дезенеры" верстают свои поделки только под свой 'литный шрифтец (зачастую имеющий левые размеры). И когда шрифтец по той или иной причине не подгружается вся верстка сезжает в канаву, сает становится нечитаем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (42), 24-Фев-20, 14:41

Пример такого сайта можно? А то лишь бы поныть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 24-Фев-20, 12:16

Перевод: продвигайте наших слонов.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –4 +/–

Сообщение от mumu (ok), 24-Фев-20, 12:24

я конечно не веб-макака, но думаю там можно делать fallback-и в случае недоступности cdn на локальный кеш шрифтов. Если так, то практики с точки зрения производительности (а не безопасности) более-менее адекватные

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –2 +/–

Сообщение от Рассудок (?), 24-Фев-20, 13:24

> Грузить шрифты с левых сайтов из веба
Это вы где такое вычитали? Никто не заставляет вас использовать CDN, можете хранить шрифты у себя. Даже Google Fonts позволяет загружать шрифты для этих целей.
> когда ... они слетят сайт был нечитаем
На такой случай есть "fallback" с переключением на другие шрифты (скорее всего набор более-менее подходящий системных или по умолчанию).
Кстати, предупреждение на скриншоте — что пока шрифт не загрузится, текст остаётся невидим, когда как есть другие тактики, в которых до загрузки шрифта всё содержимое будет показано в "fallback" шрифтах: это не очень красиво, когда шрифт два раза меняется при загрузке страницы, но всяко приятнее видеть контент много раньше.
> ипользовать next-gen форматы чтобы поломать совместимость
Лол. Webp позволяет прилично так сэкономить трафика без серьёзной потери качества. Очень полезно на мобилках с трафиком, а на них встретить юзверей с диназаврами сложно.
Для совместимости существует тег Picture (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/pi...) или можно использовать JS.
> поломать совместимость со всем чем только можно кроме самого распоследнего хрома
Webp поддерживается Firefox с 65 версии, Picture с 52* (*38 за флагом), а старые браузеры без его поддержки просто будут использовать Img внутри.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –1 +/–

Сообщение от AlexBO (?), 24-Фев-20, 15:30

Каким образом вы умеете заставлять браузеры делать сайт нечитаемым, если не доступны шрифты по ссылкам? Все типы шрифтов браузерами замнеяются на схожие по размерам и керлингу, никакого сдвига быть не может в принципе на сайте из-за смены шрифтов.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –2 +/–

Сообщение от tata (??), 24-Фев-20, 16:59

Приглад особистого кабінету у pautina.ua. Я використувую свій шрифт на усіх сайтах. І вимкнув використання шрифтів сайтами. В результаті, меню злівої сторони накладається на текст. Вмість сайта якимось чином не враховує ширину лівого меню, і підповзає під нього, розтягуючись на всю ширину екрану.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Скрыто модератором +3 +/–

Сообщение от Аноним (8), 24-Фев-20, 11:36

Говнокодеры из гугла все никак не успокоятся? У них там план по выдаче говноподелок не первыполнен еще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (11), 24-Фев-20, 11:54

Google выпускает "гоvнокод" исключительно потому, что там не работает такой первоклассный разработчик, как ты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 24-Фев-20, 12:13

А что, гугл уже свою 50-центовую киберармию создал?  Сколько ты за этот тред заработал на вылизывании их зaдницы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от гугель (?), 24-Фев-20, 14:47

а зачем нам кормить полезных идиотов, даже на пятицентовик?
Они любому нашему выcepу и так будут аплодировать, добровольно и с песнями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (12), 24-Фев-20, 12:02

Поясните, плиз, человеку далёкому от веб-дизайна - я так понимаю, это что-то типа профилировщика, а разве у фф своего такого раньше не было?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +4 +/–

Сообщение от jfdbngh (?), 24-Фев-20, 12:06

Гугл считает, что ему виднее, как правильно профилировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +1 +/–

Сообщение от konart (?), 24-Фев-20, 13:23

Не совсем, это анализ сайта на соответствие стандартам (в т.ч. насколько он пригоден для людей с ограниченными способностями, но там куча вещей) , анализ скорости загрузки и прочих параметров.
По итогу анализа выдается отчет с рекомендациями по улучшению, с ссылками на те самые стандарты и прочими примерами того как можно сделать лучше.
По факту преследуется 2 цели - повысить доступность сайта и повысить за счет этого его рейтинг в выдаче.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Mail23842 (?), 24-Фев-20, 19:17

>> повысить за счет этого его рейтинг в выдаче.
только если пользователи используют google Chrome

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Lex (??), 24-Фев-20, 21:42

Самая хохма в том, что никто ( из "не посвященных" ) доподлинно не знает алгоритма определения рейтинга в выдаче.. даже сами поисковые конторы начинают что-то невнятно кудахтать, когда их прямо спрашивают о подобных вещах..
Потому, это едва ли аргумент.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +4 +/–

Сообщение от segesg (?), 24-Фев-20, 12:35

Проблема этой поделки в том, что это не "лучшие практики веб-разработки", а "лучшие практики веб-разработки ПО МНЕНИЮ ГУГЛА".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 24-Фев-20, 13:17

Проблема этой поделки в том, что это не "лучшие практики веб-разработки по мнению пользователя опеннета под ником segesg", а "лучшие практики веб-разработки по мнению гугла".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 24-Фев-20, 14:14

Выпусти свой инструмент, будут лучшие практики веб-разработки по мнению Васяна с опеннета.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –1 +/–

Сообщение от user90 (?), 24-Фев-20, 12:38

А кто там жабоскрипт придумал, не напомните?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 24-Фев-20, 13:35

Brendan Eich initially, plus other key contributors to the ECMAScript specification

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 24-Фев-20, 13:02

Я не понимаю, чем местные мамкины диванные победители конкурсов стограмма по скорости работы жс страниц недовольны.
Памагити

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 24-Фев-20, 13:39

Так я и не понял какая гуглу выгода для чужого браузера проектировать расширение. Или они туда телеметрии напихали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (40), 24-Фев-20, 13:57

Они таким образом показывают: смотрите, наши стандарты единственно правильные, ориентируйтесь только на них.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 24-Фев-20, 16:30

Именно поиск Гугла решает судьбу сайта, так что no way

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +3 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 24-Фев-20, 16:27

> изучить актуальность применения web-технологий и пригодность web-приложения для людей с ограниченными возможностями.
Когда добавят тестирование на пригодность при плохом и нестабильном канале?
И ведь раньше умудрялись ту же информацию  передавать в сотню  байт WAP, не заставляя скачивать пару-тройку МБ фреймворков "для экономии трафика запросами только нужного" (и которое не отрубалось в середине процесса вбивания данных из-за таймаута скрипта автодополнения, заодно блокируя возсожность ввода).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Q2W (?), 24-Фев-20, 23:49

Ну на счёт сотни байт в wap это ты загнул.
Помню, приходилось оптимизировать размер wml-страниц под очень популярный телефон c100 (самсунг, кажись). Так вот его браузер не переваливал страницы больше 3Кб.
В итоге страницы с русским текстом (даже если заменить буквы, похожие на латинские, на эти латинские) занимали примерно экрана три. А экраны эти, напомню, полтора сантиметра на два сантиметра примерно.
Это, конечно, не 1мб div'ов и js'а ради показа одного экрана бесполезной информации с тонной бесполезных менюшек.
Но и с сотней килобайт - это просто неправда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от КО (?), 25-Фев-20, 09:55

>Ну на счёт сотни байт в wap это ты загнул.
...
>Но и с сотней килобайт - это просто неправда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Q2W (?), 25-Фев-20, 10:29

>>Ну на счёт сотни байт в wap это ты загнул.
> ...
>>Но и с сотней килобайт - это просто неправда.
Да, я описАлся. @Аноним84701 писал о сотне байт. И вот это, я утверждаю, не правда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 25-Фев-20, 12:53

>>>Но и с сотней килобайт - это просто неправда.
> Да, я описАлся. @Аноним84701 писал о сотне байт. И вот это, я
> утверждаю, не правда.
Там изначально было "сотню-другую", но после пары-тройки "улучшизмов" формулировки, "другую" куда-то исчезла.
А вот за сотню КБ (т.е. в году эдак 2003 отстегивания от ~ 0.5 до 2$ моб. оператору), "дезигнеру" неплохо бы досталось на орехи ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-20, 18:29

Сейчас надо, чтобы Мозилла выпустила приложение, которая бы провела аудит Гугла, по вопросам приватности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (54), 24-Фев-20, 19:59

Пусть сама себя аудирует. Сторонний аудит вот уже есть: https://digdeeper.neocities.org/ghost/mozilla.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +3 +/–

Сообщение от Lex (??), 24-Фев-20, 21:45

А сторонний аудит гугла ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (61), 25-Фев-20, 08:41

Откуда ты знаешь, может авторы этого софта проплачены Гуглом. И их аудит неправилен.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (67), 25-Фев-20, 13:56

А кому это нужно?! Гуголь никогда не скрывал, что не является крупнейшим рекламным и поисковым рендером. При чем тут приватность. Он никогда и не врал об этом. В отличие от других (не будем тыкать пальцем)

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (67), 25-Фев-20, 13:54

Здравствуй новый дядя зонд?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..." +/–

Сообщение от Аноним (67), 26-Фев-20, 08:54

Правильно. Гугл таким способом повысит рейтинг в выдаче себе.
Остальные будут идти, как всегда... лесом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 24-Фев-20, 10:34
Прочитал как "Google выпустил Firefox…", перечитал, выдохнул...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 24-Фев-20, 15:35
	Вспомнил анекдот про бобра.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+29 +/–
Сообщение от Аноним (3), 24-Фев-20, 10:40
Ну да, ну да. Грузить шрифты с левых сайтов из веба чтобы когда на удаленном хосте они слетят сайт был нечитаем, ипользовать next-gen форматы чтобы поломать совместимость со всем чем только можно кроме самого распоследнего хрома. Сплошные best practices. А за Progressive Web App как позитивный показатеь _веб-страницы_ вообще расстреливать нужно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	–7 +/–
	Сообщение от Vitektm (?), 24-Фев-20, 10:47
	Что не так с Progressive Web App ? И что была рекомендация хранить шрифты или js на сторонних CDN ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Фев-20, 11:09
	В предпоследнем пункте мы отчетливо видим что web font load этой хренью определяется. Тем не менее как негативный или хотябы сомнительный показатель он нигде не отмечен, стало быть считается нормой. Так вот - нихрена это не норма. Эти ваши жирные и неповортливые "Web Appz" (читай - вся страница - один сплошной жабаскрипт) могут быть полезны и даже необходимы в определенных редких слйчаях. Но именно что в определенных и редких. Эта же хрень замахнулась на то чтобы говорить всем и каждому как правильно делать их сайты и страницы. Вот так и получаем саеты на которых 2 строчки статичного текста и 10 Мб скриптов, загружающихся полминуты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 24-Фев-20, 11:33
	Есть же всякие https://decentraleyes.org/ в чём проблема? А как вы видите себе сайты, они должны раздавать все ресурсы с себя?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Фев-20, 12:25
	В том, что это ещё и ресурсы жрёт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 24-Фев-20, 12:30
	Какие именно? 99% ресурсов тратится на подгрузки из сети. Но если всё закэшировать, никаких проблем не будет. Сабж как раз вариант превентивного кеширования, странички грузящиеся по 5 секунд напрягают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+2 +/–
	Сообщение от Vitektm (?), 24-Фев-20, 13:11
	1мб js != 1мб img . А желание заюзать кеш стороджа, в том, что основной кеш в браузере быстро опустошается. Одна из причин.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 24-Фев-20, 13:20
	Кешировать ты можешь и со своего сайта примерно с тем же эффектом, как из с централизованного cdn. > There are so many libraries and versions, and browser caches are smaller than you think, so for you to be lucky enough to gain from this seems unlikely. Additionally Safari has a unique HTTP cache per domain visited, for privacy reasons (called a double-keyed cache) and Chrome soon will have too, ending any argument there. https://www.tunetheweb.com/blog/should-you-self-host-google-.../
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+/–
	Сообщение от robot228 (?), 24-Фев-20, 13:05
	Там автор помнится обещал прикрутить возможно самому указывать источники чтобы всегда было всё актуальное. Сделано?
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	–5 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 24-Фев-20, 13:04
	> В предпоследнем пункте мы отчетливо видим что web font load этой хренью определяется. Тем не менее как негативный или хотябы сомнительный показатель он нигде не отмечен, стало быть считается нормой. Так вот - нихрена это не норма. > Эта же хрень замахнулась на то чтобы говорить всем и каждому как правильно делать их сайты и страницы. У вас противоречие себе отклеилось. Первая цитата вас сетует на то, что гугл не помечает вебшрифты как плохие или хорошие, вторая цитата вас сетует на то, что гугл указывает всем как правильно делать сайты. Либо первое высказывание неверно, либо второе, либо оба.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	–5 +/–
	Сообщение от Vitektm (?), 24-Фев-20, 13:07
	я сам противник ожирения сайтов. И на некоторых по 10 шрифтов грузится . Хотя по факту используется 3-9 иконок. Которые можно заменить да хоть jpg, настолько жирные шрифты лепят. Web App, не подразумевает кучу js или забивания кеша, на мобиле. Но если пользователь посещает ваш сайт часто, и просматривает больше 3 страниц, то web app может ускорить открытие и экономию трафика. Многие сайты и без web App содержат много хлама, т.е. объем js/css часто завышен раз в 10-20. Дело дошло до того что браузеры начали "замораживать" вкладки.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 25-Фев-20, 10:14
	Это не так, если приложение построено правильно, то там lazy loading и страница подгружается кусками во время переходов по ссылкам, в том числе так же подгружаются куски js, кроме core (ядра). Это эффективно т.к. изначально подгружается "движок", а потом "шаблоны" (легкие куски страниц). Если бы каждая страница была чистым html, то "шаблоны" были бы толстыми потому что all inclusive. Другими словами, если сайт маленький, то толстых фреймворков не нужно, т.к. расход трафика будет выше. Если сайт большой, пользователь долго на нем седит и лазит по большому количеству страниц, то расход трафика будет меньше если PWA и Angular, React фреймворки.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+3 +/–
	Сообщение от DerRoteBaron (ok), 24-Фев-20, 13:20
	В том, что когда Web пытается работать как App, то, что должно работать как Web ломается, при этом не работая нормально как App. Хрестоматийный пример тому мобильный хабр.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+2 +/–
	Сообщение от artenox (?), 24-Фев-20, 12:12
	> Грузить шрифты с левых сайтов из веба чтобы когда на удаленном хосте они слетят сайт был нечитаем Разве браузер не переключится на дефолтные?
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Фев-20, 12:22
	Переключается. Но "современные веб-дезенеры" верстают свои поделки только под свой 'литный шрифтец (зачастую имеющий левые размеры). И когда шрифтец по той или иной причине не подгружается вся верстка сезжает в канаву, сает становится нечитаем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 24-Фев-20, 14:41
	Пример такого сайта можно? А то лишь бы поныть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 24-Фев-20, 12:16
	Перевод: продвигайте наших слонов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	–4 +/–
	Сообщение от mumu (ok), 24-Фев-20, 12:24
	я конечно не веб-макака, но думаю там можно делать fallback-и в случае недоступности cdn на локальный кеш шрифтов. Если так, то практики с точки зрения производительности (а не безопасности) более-менее адекватные
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	–2 +/–
	Сообщение от Рассудок (?), 24-Фев-20, 13:24
	> Грузить шрифты с левых сайтов из веба Это вы где такое вычитали? Никто не заставляет вас использовать CDN, можете хранить шрифты у себя. Даже Google Fonts позволяет загружать шрифты для этих целей. > когда ... они слетят сайт был нечитаем На такой случай есть "fallback" с переключением на другие шрифты (скорее всего набор более-менее подходящий системных или по умолчанию). Кстати, предупреждение на скриншоте — что пока шрифт не загрузится, текст остаётся невидим, когда как есть другие тактики, в которых до загрузки шрифта всё содержимое будет показано в "fallback" шрифтах: это не очень красиво, когда шрифт два раза меняется при загрузке страницы, но всяко приятнее видеть контент много раньше. > ипользовать next-gen форматы чтобы поломать совместимость Лол. Webp позволяет прилично так сэкономить трафика без серьёзной потери качества. Очень полезно на мобилках с трафиком, а на них встретить юзверей с диназаврами сложно. Для совместимости существует тег Picture (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/pi...) или можно использовать JS. > поломать совместимость со всем чем только можно кроме самого распоследнего хрома Webp поддерживается Firefox с 65 версии, Picture с 52* (*38 за флагом), а старые браузеры без его поддержки просто будут использовать Img внутри.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	–1 +/–
	Сообщение от AlexBO (?), 24-Фев-20, 15:30
	Каким образом вы умеете заставлять браузеры делать сайт нечитаемым, если не доступны шрифты по ссылкам? Все типы шрифтов браузерами замнеяются на схожие по размерам и керлингу, никакого сдвига быть не может в принципе на сайте из-за смены шрифтов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	–2 +/–
	Сообщение от tata (??), 24-Фев-20, 16:59
	Приглад особистого кабінету у pautina.ua. Я використувую свій шрифт на усіх сайтах. І вимкнув використання шрифтів сайтами. В результаті, меню злівої сторони накладається на текст. Вмість сайта якимось чином не враховує ширину лівого меню, і підповзає під нього, розтягуючись на всю ширину екрану.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. Скрыто модератором	+3 +/–
Сообщение от Аноним (8), 24-Фев-20, 11:36
Говнокодеры из гугла все никак не успокоятся? У них там план по выдаче говноподелок не первыполнен еще?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Фев-20, 11:54
	Google выпускает "гоvнокод" исключительно потому, что там не работает такой первоклассный разработчик, как ты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 24-Фев-20, 12:13
	А что, гугл уже свою 50-центовую киберармию создал? Сколько ты за этот тред заработал на вылизывании их зaдницы?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от гугель (?), 24-Фев-20, 14:47
	а зачем нам кормить полезных идиотов, даже на пятицентовик? Они любому нашему выcepу и так будут аплодировать, добровольно и с песнями.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+/–
Сообщение от Аноним (12), 24-Фев-20, 12:02
Поясните, плиз, человеку далёкому от веб-дизайна - я так понимаю, это что-то типа профилировщика, а разве у фф своего такого раньше не было?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+4 +/–
	Сообщение от jfdbngh (?), 24-Фев-20, 12:06
	Гугл считает, что ему виднее, как правильно профилировать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Google выпустил для Firefox систему аудита web-страниц Light..."	+1 +/–
	Сообщение от konart (?), 24-Фев-20, 13:23
	Не совсем, это анализ сайта на соответствие стандартам (в т.ч. насколько он пригоден для людей с ограниченными способностями, но там куча вещей) , анализ скорости загрузки и прочих параметров. По итогу анализа выдается отчет с рекомендациями по улучшению, с ссылками на те самые стандарты и прочими примерами того как можно сделать лучше. По факту преследуется 2 цели - повысить доступность сайта и повысить за счет этого его рейтинг в выдаче.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору