forum.opennet.ru - "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" (53)

"Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Фев-20, 13:10
После шести месяцев разработки опубликован релиз системной библиотеки GNU C Library (glibc) 2.31, которая полностью следует требованиям стандартов ISO C11 и POSIX.1-2008. В состав нового выпуска включены исправления от 58 разработчиков... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52293
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ну блин, столько машинов на спарке в7 пропадут , Аноним (1), 13:10 , 02-Фев-20, (1)

Просто не обновляй Glibc , Аноним (2), 13:48 , 02-Фев-20, (2) +5

тем более, что причины обновляться нет , Урри (?), 16:29 , 02-Фев-20, (4) +3

Столько - это сколько И все прямо вот с распоследним glibc Может, если у вас и, Аноним (-), 01:49 , 03-Фев-20, (33) –1
У вас там клуб анонимного ретрокомпьютинга P S Последний SPARC V7 был выпущен в, Аноним (40), 02:55 , 03-Фев-20, (40) +3

Базовые библиотеки, тем более такого уровня, должны работать на всем Без строгос, Урри (?), 16:21 , 03-Фев-20, (49)

Миллиарды ифдефов условной компиляции для поддержки мертвых архитектур к коллапс, Аноним (51), 18:45 , 03-Фев-20, (51)

Будущее за musl , Этническое Происхождение Путина (?), 15:59 , 02-Фев-20, (3) –2

musl имеет разрешительную лицензию Будущее не за Open Source, а за Free Softwar, Аноним (5), 17:52 , 02-Фев-20, (5) +3

очень хотелось бы что бы было именно за фри, но, боюсь, корпорасты уже победили , пажилой человек писятчетыре года (?), 18:01 , 02-Фев-20, (8) –5

Парадокс libre лицензий в том что они так созданы, что не могут проигрывать By , Аноним (-), 07:35 , 03-Фев-20, (41) –1

Напомню в очередной раз, что касательно условий распространения это почти одно и, Аноним (11), 18:42 , 02-Фев-20, (11) –1

Открытое не равно свободное Почему вы никак не научитесь , Аноним (23), 21:31 , 02-Фев-20, (23) +2

Разумеется, не равно, но в условиях лицензирования разницы практически нет Крит, Аноним (11), 00:27 , 03-Фев-20, (31) +1
От того, как лицензии MIT и LGPL не называть, их суть не поменяется Обе лицензи, Аноним (59), 19:56 , 05-Фев-20, (59)

Помимо того, что это выглядит глупо в русском тексте, Ричард и FSF настоятельно , Аноним (11), 18:47 , 02-Фев-20, (13) +3
Мне совершенно наплевать на эти ваши лицензии, интересны только технологии , Этническое Происхождение Путина (?), 19:37 , 02-Фев-20, (19) –6

без этих их лицензий вам придется как в восьмидесятых платить за каждый технолог, Cradle (?), 23:18 , 02-Фев-20, (24) +6

С каких это пор за BSD MIT и подобное вдруг стало нужно платить Я имел в виду то, Этническое Происхождение Путина (?), 01:00 , 03-Фев-20, (32) –3

С эпохи BSDi - нормально А потом виндриверу пришел пингвин , Аноним (-), 07:36 , 03-Фев-20, (42) –1

AT T к н ему пришел А когда ушел с полным хлебалом дерьма - уже была 6ешплатна, нах. (?), 10:42 , 05-Фев-20, (55)

Не пугай молодёжь Пусть верят в добрые сказки 8212 в миллионы внимательных г, Anonymoustus (ok), 15:43 , 05-Фев-20, (56)

Миллионы глаз как раз смотрят очень внимательно Но не в код , нах. (?), 12:23 , 06-Фев-20, (60)

C фиговой лицензией как-то так оказывается что технологии внезапно не у тебя А , Аноним (-), 01:51 , 03-Фев-20, (34) +1

Внезапно, с любой лицензией технологии не у тебя, а у правообладателя, который и, Аноним (59), 19:54 , 05-Фев-20, (58) +1

Free software 8800 copyleft, Аноним (25), 23:55 , 02-Фев-20, (25) +1

fixed Open source software 8800 copyleft, Аноним (46), 11:12 , 03-Фев-20, (46)

Одно другому не противоречит copyleft 8834 free software 8834 open source , Аноним (53), 14:35 , 04-Фев-20, (53)

Вы так говорите, как будто musl - это не free software, Аноним (59), 19:43 , 05-Фев-20, (57)

Наконец-то, Ура Но все равно не расслабляемся, потому-что текущий стандарт языка, Аноним (5), 17:57 , 02-Фев-20, (6) +1

В C18 в язык внесено лишь одно нормативное изменение https gustedt wordpress c, Аноним (11), 18:58 , 02-Фев-20, (15)

Помнится, линуксоиды врали, что на уровне системной библиотеки обратная совмести, Anonymoustus (ok), 17:59 , 02-Фев-20, (7) –5

а тебе какая разница , пажилой человек писятчетыре года (?), 18:04 , 02-Фев-20, (9) –6

Думал присоединиться Да вот ушёл , Ант о Ним (?), 19:13 , 02-Фев-20, (17) –4

Типа, линуксоиды много потеряли Это, например, что , Аноним (-), 01:53 , 03-Фев-20, (35) –1

Она не нарушается в том смысле, что собранные со старой версией библиотеки бинар, Аноним (25), 23:58 , 02-Фев-20, (26)

С какого хера версия до сих пор 2 хх Если нарушена обратная совместимость, то ве, Имя (?), 19:28 , 02-Фев-20, (18) –3

Обратная совместимость ABI не нарушена , Аноним (25), 23:59 , 02-Фев-20, (27) +1

Просьба подсказать, недавно заметил следующее - иногда под Xubuntu выскакивает с, Olololo (?), 19:55 , 02-Фев-20, (20)

поправил, Olololo (?), 19:58 , 02-Фев-20, (21)
Offtopic, Аноним (29), 00:05 , 03-Фев-20, (29)
Анонимус, прикинь, тут есть более топичные форумы для таких вопросов А ты уверен, Аноним (-), 02:01 , 03-Фев-20, (37)

Я уже сказал, что внешний IP НЕ МЕНЯЕТСЯ IP как был от VPN сервака так и осталс, Olololo (?), 10:41 , 03-Фев-20, (45)

Очень похоже на методики ЦРУ, Аноним (47), 12:09 , 03-Фев-20, (47)

Мы подобными придурками-параноиками, не умеющими разобраться в собственном линук, ЦРУ (?), 11:34 , 04-Фев-20, (52) –1

В CMake до сих пор 18 не завезли Видимо C не нужен , Аноним (38), 02:47 , 03-Фев-20, (38) –1

CMake изначально создавался только для Си-плюс-плюсников Если ты чистосишник то, Аноним (-), 08:30 , 03-Фев-20, (44) –1

Тем более, что давно завезли автотулзы, если самому лень писать , Урри (?), 16:26 , 03-Фев-20, (50)
Meson например есть, Аниним (?), 20:50 , 04-Фев-20, (54)

Сами себе могилу роют , Аноним (38), 02:50 , 03-Фев-20, (39)

Кхм в этом случае наверное все-же не себе , Аноним (-), 07:38 , 03-Фев-20, (43)

Вот это интересно Они теперь с собой таскают таблицы linux headers syscalls http, RM (?), 14:55 , 03-Фев-20, (48) +2
Выключайте C2X он может приводить к крашам типа aw snap в браузерах вот тут я ср, Аноним (61), 07:20 , 08-Авг-20, (61)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (1), 02-Фев-20, 13:10

> Прекращена поддержка архитектуры SPARC ISA v7
Ну блин, столько машинов на спарке в7 пропадут :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +5 +/–

Сообщение от Аноним (2), 02-Фев-20, 13:48

Просто не обновляй Glibc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +3 +/–

Сообщение от Урри (?), 02-Фев-20, 16:29

тем более, что причины обновляться нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 01:49

Столько - это сколько? И все прямо вот с распоследним glibc? Может, если у вас их и правда эвон сколько - пойти и попросить откопать стюардессу обратно? С условием что _вы_ это и будете майнтайнить, конечно же.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +3 +/–

Сообщение от Аноним (40), 03-Фев-20, 02:55

>> Прекращена поддержка архитектуры SPARC ISA v7
> Ну блин, столько машинов на спарке в7 пропадут :(
У вас там клуб анонимного ретрокомпьютинга?
P.S. Последний SPARC V7 был выпущен в 1992-м году.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Урри (?), 03-Фев-20, 16:21

Базовые библиотеки, тем более такого уровня, должны работать на всем.
Без строгости ситуация легко превращается в хаос; когда, например, ведроидный printf не умеет выводить 64-битные числа на 64-битных армах.
Тотальное забивание на качество под соусом "да наcpать на этих 2%, главное что работает у 98%" обязательно и всегда приводит к ситуации коллапса, когда не работает как надо у всех без исключения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (51), 03-Фев-20, 18:45

Миллиарды ифдефов условной компиляции для поддержки мертвых архитектур к коллапсу приведут куда быстрее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –2 +/–

Сообщение от Этническое Происхождение Путина (?), 02-Фев-20, 15:59

Будущее за musl.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 02-Фев-20, 17:52

musl имеет разрешительную лицензию. Будущее не за Open Source, а за Free Software.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –5 +/–

Сообщение от пажилой человек писятчетыре года (?), 02-Фев-20, 18:01

очень хотелось бы что бы было именно за фри, но, боюсь, корпорасты уже победили... опен соурс как раз продвигается корпорастами

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 07:35

Парадокс libre лицензий в том что они так созданы, что не могут проигрывать. By design. Как максимум, корпорасы могут пытаться не дать им выиграть, но стоит только зажлобиться - и вот оно! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 02-Фев-20, 18:42

Напомню в очередной раз, что касательно условий распространения это почти одно и то же. LGPL — открытая лицензия. Лицензия Expat/Musl — свободная лицензия.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +2 +/–

Сообщение от Аноним (23), 02-Фев-20, 21:31

Открытое не равно свободное. Почему вы никак не научитесь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 03-Фев-20, 00:27

Разумеется, не равно, но в условиях лицензирования разницы практически нет. Критерии OSI и FSF почти эквивалентны.
https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point....
>The two now describe almost the same category of software, but they stand for views based on fundamentally different values.
>In practice, open source stands for criteria a little looser than those of free software. As far as we know, all existing released free software source code would qualify as open source. Nearly all open source software is free software, but there are exceptions.
>The official definition of “open source software” (which is published by the Open Source Initiative and is too long to include here) was derived indirectly from our criteria for free software. It is not the same; it is a little looser in some respects. Nonetheless, their definition agrees with our definition in most cases.
https://www.gnu.org/philosophy/free-open-overlap.html
>Among all programs that are open source, only a minuscule fraction are not free. If the bottom row were drawn to scale, its text would have to be in a tiny font, perhaps too small to read.
(нужно ещё добавить, что эта информация «all existing released free software source code would qualify as open source» не вполне верна и FSF одобрил несколько «закрытых» лицензий. Но это всё единичные случаи)
В частности, повторяю, лицензия GNU glibc (LGPL v2.1) является открытой:
https://opensource.org/licenses/lgpl-2.1.php
Лицензия musl (одна из «лицензий МТИ», которую FSF называет «Expat license») является свободной:
https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#Expat
Поэтому противопоставлять в отношении открытости или свободности две открытые и свободные реализации стандартной библиотеки C категорически неверно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (59), 05-Фев-20, 19:56

От того, как лицензии MIT и LGPL не называть, их суть не поменяется. Обе лицензии удовлетворяют обоим определением, это же верно практически для любой широко используемой FOSS-лицензии

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 02-Фев-20, 18:47

>Free Software
Помимо того, что это выглядит глупо в русском тексте, Ричард и FSF настоятельно рекомендуют говорящим на других языках переводить словосочетание «free software». На английском оно полисемантично.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –6 +/–

Сообщение от Этническое Происхождение Путина (?), 02-Фев-20, 19:37

Мне совершенно наплевать на эти ваши лицензии, интересны только технологии.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +6 +/–

Сообщение от Cradle (?), 02-Фев-20, 23:18

без этих их лицензий вам придется как в восьмидесятых платить за каждый технологиический чих лимоны денег, а получать каждый раз черный ящик, и с гулькин нос документации

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –3 +/–

Сообщение от Этническое Происхождение Путина (?), 03-Фев-20, 01:00

> без этих их лицензий вам придется как в восьмидесятых платить за каждый
> технологиический чих лимоны денег, а получать каждый раз черный ящик, и
> с гулькин нос документации
С каких это пор за BSD/MIT и подобное вдруг стало нужно платить?
Я имел в виду то, что мне без разницы под какой лицензией ПО, если его исходники открыты и оно бесплатно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 07:36

> С каких это пор за BSD/MIT и подобное вдруг стало нужно платить?
С эпохи BSDi - нормально? А потом виндриверу пришел пингвин :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от нах. (?), 05-Фев-20, 10:42

AT&T [к н]ему пришел. А когда ушел с полным хлебалом дерьма - уже была 6ешплатная freebsd2.x, а кто ж будет деньги платить за то, что можно стырить на халяву?!
Пингвин в этот момент отлично вис при вялых всплесках сетевого траффика - при тогдашних-то ниточках и веревочках, выдаваемых за каналы связи.
А потом к пингвину пришла ibm с бесконечными деньгами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 05-Фев-20, 15:43

> А потом к пингвину пришла ibm с бесконечными деньгами.
Не пугай молодёжь. Пусть верят в добрые сказки — в миллионы внимательных глаз и тысячи умелых энтузиастов, которые ради прогресса самоотверженно пишут вот это вот всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от нах. (?), 06-Фев-20, 12:23

Миллионы глаз как раз смотрят очень внимательно. Но не в код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 01:51

> Мне совершенно наплевать на эти ваши лицензии, интересны только технологии.
C фиговой лицензией как-то так оказывается что технологии внезапно не у тебя. А если не повезло то они еще и играют против тебя. И тогда радости то с таких технологий...

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +1 +/–

Сообщение от Аноним (59), 05-Фев-20, 19:54

Внезапно, с любой лицензией технологии не у тебя, а у правообладателя, который имел щедрость ими с тобой поделиться

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 02-Фев-20, 23:55

> Будущее не за Open Source, а за Free Software.
Free software ≠ copyleft

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (46), 03-Фев-20, 11:12

fixed: Open source software ≠ copyleft

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (53), 04-Фев-20, 14:35

Одно другому не противоречит.
copyleft ⊂ free software ⊂ open source software

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (59), 05-Фев-20, 19:43

Вы так говорите, как будто musl - это не free software

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 02-Фев-20, 17:57

>GNU C Library (glibc) 2.31, которая полностью следует требованиям стандартов ISO C11 и POSIX.1-2008.
Наконец-то, Ура!
Но все равно не расслабляемся, потому-что текущий стандарт языка Си - это C18.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (11), 02-Фев-20, 18:58

В C18 в язык внесено лишь одно нормативное изменение:
https://gustedt.wordpress.com/2018/08/06/c17-obsoletes-atomi...
Остальное — исправление косноязычия в стандарте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –5 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 02-Фев-20, 17:59

> Изменения, нарушающие совместимость:
Помнится, линуксоиды врали, что на уровне системной библиотеки обратная совместимость не нарушается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –6 +/–

Сообщение от пажилой человек писятчетыре года (?), 02-Фев-20, 18:04

а тебе какая разница?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –4 +/–

Сообщение от Ант о Ним (?), 02-Фев-20, 19:13

Думал присоединиться. Да вот ушёл...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 01:53

Типа, линуксоиды много потеряли? :) Это, например, что? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (25), 02-Фев-20, 23:58

Она не нарушается в том смысле, что собранные со старой версией библиотеки бинарники продолжат корректно работать после обновления.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –3 +/–

Сообщение от Имя (?), 02-Фев-20, 19:28

С какого хера версия до сих пор 2.хх?
Если нарушена обратная совместимость, то версия должна быть 3.0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 02-Фев-20, 23:59

Обратная совместимость ABI не нарушена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Olololo (?), 02-Фев-20, 19:55

Просьба подсказать, недавно заметил следующее:
- иногда под Xubuntu выскакивает сообщение, что сетевое соединение разорвано при этом торрент качалка останавливается и показывает скорость 0, но через секунд 20-30 начинает качать по новой
- я использую VPN и через firewall прописал только один сервак VPN для выхода в сеть. Выйти в сеть в обход этого VPN сервака нельзя(!!!).
- что подозрительно, если обычно торрент качается на скорости максимум 2.5 Мбайт/с то после квази разрыва соединения и торрент начинает качаться на скорости в 3 раза больше т.е. до 6 Мбайт/с и так продолжается пока я сам не разорву соедиение и не переподключусь к этому VPN снова. При этом при проверке моего IP в обоих случая я вижу один и тот же иностранный IP. При этом консоль где я руками запускаю openVPN не показывает разрыва соединения т.е. как было написано - "Initialization Sequence Completed" так и осталось, новых сообщений не появилось.
Вопрос, не может быть такое, что кто-то вклинивается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Olololo (?), 02-Фев-20, 19:58

>торрент начинает качаться на скорости в 3 раза больше т.е. до __7__ Мбайт/с
поправил

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (29), 03-Фев-20, 00:05

Offtopic

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 02:01

Анонимус, прикинь, тут есть более топичные форумы для таких вопросов!
> Выйти в сеть в обход этого VPN сервака нельзя(!!!).
А ты уверен что нельзя? Когда начинает качать - возьми да позырь netstat -tawunp (или ss -tawunp) - увидишь кто, что и куда.
А если вообще нифига не понятно - ну, wireshark поставь и изучи что, куда и почему летает, чтоли. Можно и не вайршарк, tcpdump например для консольных гуру. Но вайршарком пакеты в GUI изучать все же удобнее.
> - что подозрительно, если обычно торрент качается на скорости максимум 2.5 Мбайт/с то после
> квази разрыва соединения и торрент начинает качаться на скорости в 3 раза больше
Возможно, файрвол у тебя малость не файрволит? Или правила сбрасывает? Кто ж тебя знает чего ты там хочешь.
Вообще, если ты хотел зашифроваться %) то советую убрать к чертям всю автоматику типа нетворкманагера %) и нарулить такую конфигу вручную. Так ты будешь понимать что и почему там происходит и не случится так что автоматика тебя грамотно подставит в ненужный момент. Что очень полезно для применений когда тебе не хотелось бы чтобы ус отклеивался.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Olololo (?), 03-Фев-20, 10:41

>А если вообще нифига не понятно - ну, wireshark поставь и изучи
Я уже сказал, что внешний IP НЕ МЕНЯЕТСЯ. IP как был от VPN сервака так и остался. Провайдер NordVPN.
>советую убрать к чертям всю автоматику типа нетворкманагера %) и нарулить такую конфигу вручную
Я так и сделал, настроил firewall руками. Нетворкманагер только подключается к инету, пакеты посылаются только на один сервак - VPN.
p.s. я спрашиваю про это потому, что дыма без огня не бывает, меня один раз ФСБ уже слушала. Похоже, что есть какая-то новая техника взлома VPN или как минимум вклиниваются и записывают дамп пакетов. Или NordVPN что-то мутит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (47), 03-Фев-20, 12:09

Очень похоже на методики ЦРУ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –1 +/–

Сообщение от ЦРУ (?), 04-Фев-20, 11:34

Мы подобными придурками-параноиками, не умеющими разобраться в собственном линуксе, что у них куда отправляется, не интересуемся, у нас более осмысленных занятий есть.
Да, коллеги из ФБР просили передать, что им он тоже нахрен не нужен - он ни разу не Хемингуэй.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 03-Фев-20, 02:47

>Данные возможности также включаются при использовании макроса _GNU_SOURCE или при сборке в gcc c флагом "-std=gnu2x";
В CMake до сих пор 18 не завезли. Видимо C не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 08:30

>В CMake до сих пор 18 не завезли. Видимо C не нужен.
CMake изначально создавался только для Си-плюс-плюсников.
Если ты чистосишник то юзай кошерный Make.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Урри (?), 03-Фев-20, 16:26

Тем более, что давно завезли автотулзы, если самому лень писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аниним (?), 04-Фев-20, 20:50

Meson например есть

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (38), 03-Фев-20, 02:50

>Прекращена поддержка архитектуры
Сами себе могилу роют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 07:38

Кхм... в этом случае наверное все-же не себе :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +2 +/–

Сообщение от RM (?), 03-Фев-20, 14:55

>Для сборки работающих обвязок системных вызовов для Glibc теперь не требуется установка заголовочных файлов ядра Linux. Исключение составляет 64-разрядная архитектура RISC-V;
Вот это интересно.
Они теперь с собой таскают таблицы linux headers syscalls
https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=commit;h=4cf0d2230...
и могут регенерить их время от времени, новый target "update-syscalls"
https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=commit;h=07a44d239...
пока нагенерили для версии ядра 5.4
как версии сочетаються - ходить по ссылкам отсюда:
https://stackoverflow.com/questions/27171485/various-glibc-a...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31" +/–

Сообщение от Аноним (61), 08-Авг-20, 07:20

Выключайте C2X он может приводить к крашам типа aw snap в браузерах вот тут я сравнил и решил проблему дернув из своего старого дистрибутива тот самый ключевой файл и сравнил их https://github.com/Griggorii/Linux_OS20.04_V3_X64_By_Griggor... в итоге решил проблему aw snap в хромиумо подобных браузерах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+/–
Сообщение от Аноним (1), 02-Фев-20, 13:10
> Прекращена поддержка архитектуры SPARC ISA v7 Ну блин, столько машинов на спарке в7 пропадут :(
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 02-Фев-20, 13:48
	Просто не обновляй Glibc.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+3 +/–
	Сообщение от Урри (?), 02-Фев-20, 16:29
	тем более, что причины обновляться нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 01:49
	Столько - это сколько? И все прямо вот с распоследним glibc? Может, если у вас их и правда эвон сколько - пойти и попросить откопать стюардессу обратно? С условием что _вы_ это и будете майнтайнить, конечно же.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 03-Фев-20, 02:55
	>> Прекращена поддержка архитектуры SPARC ISA v7 > Ну блин, столько машинов на спарке в7 пропадут :( У вас там клуб анонимного ретрокомпьютинга? P.S. Последний SPARC V7 был выпущен в 1992-м году.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+/–
	Сообщение от Урри (?), 03-Фев-20, 16:21
	Базовые библиотеки, тем более такого уровня, должны работать на всем. Без строгости ситуация легко превращается в хаос; когда, например, ведроидный printf не умеет выводить 64-битные числа на 64-битных армах. Тотальное забивание на качество под соусом "да наcpать на этих 2%, главное что работает у 98%" обязательно и всегда приводит к ситуации коллапса, когда не работает как надо у всех без исключения.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 03-Фев-20, 18:45
	Миллиарды ифдефов условной компиляции для поддержки мертвых архитектур к коллапсу приведут куда быстрее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	–2 +/–
Сообщение от Этническое Происхождение Путина (?), 02-Фев-20, 15:59
Будущее за musl.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 02-Фев-20, 17:52
	musl имеет разрешительную лицензию. Будущее не за Open Source, а за Free Software.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	–5 +/–
	Сообщение от пажилой человек писятчетыре года (?), 02-Фев-20, 18:01
	очень хотелось бы что бы было именно за фри, но, боюсь, корпорасты уже победили... опен соурс как раз продвигается корпорастами
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 07:35
	Парадокс libre лицензий в том что они так созданы, что не могут проигрывать. By design. Как максимум, корпорасы могут пытаться не дать им выиграть, но стоит только зажлобиться - и вот оно! :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 02-Фев-20, 18:42
	Напомню в очередной раз, что касательно условий распространения это почти одно и то же. LGPL — открытая лицензия. Лицензия Expat/Musl — свободная лицензия.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 02-Фев-20, 21:31
	Открытое не равно свободное. Почему вы никак не научитесь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 03-Фев-20, 00:27
	Разумеется, не равно, но в условиях лицензирования разницы практически нет. Критерии OSI и FSF почти эквивалентны. https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.... >The two now describe almost the same category of software, but they stand for views based on fundamentally different values. >In practice, open source stands for criteria a little looser than those of free software. As far as we know, all existing released free software source code would qualify as open source. Nearly all open source software is free software, but there are exceptions. >The official definition of “open source software” (which is published by the Open Source Initiative and is too long to include here) was derived indirectly from our criteria for free software. It is not the same; it is a little looser in some respects. Nonetheless, their definition agrees with our definition in most cases. https://www.gnu.org/philosophy/free-open-overlap.html >Among all programs that are open source, only a minuscule fraction are not free. If the bottom row were drawn to scale, its text would have to be in a tiny font, perhaps too small to read. (нужно ещё добавить, что эта информация «all existing released free software source code would qualify as open source» не вполне верна и FSF одобрил несколько «закрытых» лицензий. Но это всё единичные случаи) В частности, повторяю, лицензия GNU glibc (LGPL v2.1) является открытой: https://opensource.org/licenses/lgpl-2.1.php Лицензия musl (одна из «лицензий МТИ», которую FSF называет «Expat license») является свободной: https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#Expat Поэтому противопоставлять в отношении открытости или свободности две открытые и свободные реализации стандартной библиотеки C категорически неверно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 05-Фев-20, 19:56
	От того, как лицензии MIT и LGPL не называть, их суть не поменяется. Обе лицензии удовлетворяют обоим определением, это же верно практически для любой широко используемой FOSS-лицензии
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 02-Фев-20, 18:47
	>Free Software Помимо того, что это выглядит глупо в русском тексте, Ричард и FSF настоятельно рекомендуют говорящим на других языках переводить словосочетание «free software». На английском оно полисемантично.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	–6 +/–
	Сообщение от Этническое Происхождение Путина (?), 02-Фев-20, 19:37
	Мне совершенно наплевать на эти ваши лицензии, интересны только технологии.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+6 +/–
	Сообщение от Cradle (?), 02-Фев-20, 23:18
	без этих их лицензий вам придется как в восьмидесятых платить за каждый технологиический чих лимоны денег, а получать каждый раз черный ящик, и с гулькин нос документации
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	–3 +/–
	Сообщение от Этническое Происхождение Путина (?), 03-Фев-20, 01:00
	> без этих их лицензий вам придется как в восьмидесятых платить за каждый > технологиический чих лимоны денег, а получать каждый раз черный ящик, и > с гулькин нос документации С каких это пор за BSD/MIT и подобное вдруг стало нужно платить? Я имел в виду то, что мне без разницы под какой лицензией ПО, если его исходники открыты и оно бесплатно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 07:36
	> С каких это пор за BSD/MIT и подобное вдруг стало нужно платить? С эпохи BSDi - нормально? А потом виндриверу пришел пингвин :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 05-Фев-20, 10:42
	AT&T [к н]ему пришел. А когда ушел с полным хлебалом дерьма - уже была 6ешплатная freebsd2.x, а кто ж будет деньги платить за то, что можно стырить на халяву?! Пингвин в этот момент отлично вис при вялых всплесках сетевого траффика - при тогдашних-то ниточках и веревочках, выдаваемых за каналы связи. А потом к пингвину пришла ibm с бесконечными деньгами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 05-Фев-20, 15:43
	> А потом к пингвину пришла ibm с бесконечными деньгами. Не пугай молодёжь. Пусть верят в добрые сказки — в миллионы внимательных глаз и тысячи умелых энтузиастов, которые ради прогресса самоотверженно пишут вот это вот всё.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 06-Фев-20, 12:23
	Миллионы глаз как раз смотрят очень внимательно. Но не в код.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-20, 01:51
	> Мне совершенно наплевать на эти ваши лицензии, интересны только технологии. C фиговой лицензией как-то так оказывается что технологии внезапно не у тебя. А если не повезло то они еще и играют против тебя. И тогда радости то с таких технологий...
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 05-Фев-20, 19:54
	Внезапно, с любой лицензией технологии не у тебя, а у правообладателя, который имел щедрость ими с тобой поделиться
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 02-Фев-20, 23:55
	> Будущее не за Open Source, а за Free Software. Free software ≠ copyleft
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 03-Фев-20, 11:12
	fixed: Open source software ≠ copyleft
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 04-Фев-20, 14:35
	Одно другому не противоречит. copyleft ⊂ free software ⊂ open source software
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 05-Фев-20, 19:43
	Вы так говорите, как будто musl - это не free software
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.31"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (5), 02-Фев-20, 17:57
>GNU C Library (glibc) 2.31, которая полностью следует требованиям стандартов ISO C11 и POSIX.1-2008. Наконец-то, Ура! Но все равно не расслабляемся, потому-что текущий стандарт языка Си - это C18.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору