forum.opennet.ru - "Выпуск mod

"Выпуск mod_perl 2.0.11"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск mod_perl 2.0.11"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Окт-19, 08:11
Спустя три года с момента прошлого обновления представлен новый выпуск Apache-модуля mod_perl 2.0.11. Mod_perl позволяет интегрировать интерпретатор Perl в http-сервер Apache и увеличить скорость выполнения динамического контента на Perl за счёт кэширования его байткода, а также обеспечить низкоуровневый доступ perl-скриптов ко внутренностям Apache, в том числе даёт возможность создавать модули на языке Perl, управлять конфигурацией, обрабатывать все стадии прохождения запроса... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51624
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

В 2019 это уже скорее не нужно, Аноним (1), 08:11 , 06-Окт-19, (1)

Причем, не это , а оба И апач, и перл , Аноним (3), 09:02 , 06-Окт-19, (3) –13

Если вам лично не нужно, то это ничего не значит Старичок Apache ещё всей хипсто, Онаним (?), 09:11 , 06-Окт-19, (4) +6

Я уже привык, что местные анонимы все легко знают на свете , Всем Анонимам Аноним (?), 11:02 , 06-Окт-19, (5) +2

В отличие от анонимов апач работает, Аноним (7), 11:15 , 06-Окт-19, (7) +15

Апач - это как php, давно уже ненужно, есть полно более лучших вариантов Но кто, th3m3 (ok), 11:20 , 06-Окт-19, (10) –9

Всё так, вот только все эти более лучшие варианты более лучши только в голов, Онаним (?), 11:31 , 06-Окт-19, (12) +4

В случае с апачом - он жрёт больше ресурсов и может обслужить намного меньше зап, th3m3 (ok), 12:22 , 06-Окт-19, (17) –3

Я что-то проспал и нгинх стал уметь динамику без костылей Открою секрет - и не , Онаним (?), 12:59 , 06-Окт-19, (19) –2

Да, вы проспали появление openresty и аналогов , Аноним (23), 15:11 , 06-Окт-19, (23) –1

openresty - это самый жуткий костыль из всех костылей, которые я видел, если чес, Онаним (?), 17:32 , 06-Окт-19, (35) +1

В каком месте это костыль Встроили сервер приложений в вебсервер, чтобы убрать р, Аноним (23), 18:02 , 06-Окт-19, (37)

Пропущено на статику в режиме прокси после запросов Причём для второго ha, Онаним (?), 13:03 , 06-Окт-19, (20) –1
Жрет больше ресурсов чем что Если сравнивать php-fpm и mod_php, разница в расхо, Аноним (23), 15:22 , 06-Окт-19, (24) +8
это про prefork или при всех равных используемую нгинксом память мерили без уче, Аноним (33), 16:49 , 06-Окт-19, (33)
Да, ресурсов памяти связка nginx apache mpm-prefofk потребляет больше чем n, suffix (ok), 20:01 , 07-Окт-19, (45)

Да и за доброй половиной нгинха флейра там всё тот же апач , Онаним (?), 11:30 , 06-Окт-19, (11)

Вопрос всем упоротым на чем работает опеннет , Аноним (23), 13:08 , 06-Окт-19, (21) –1

На ЭВМ , Аноним (26), 15:31 , 06-Окт-19, (26) +2

Не благодари , Аноним (44), 15:19 , 07-Окт-19, (44)

Я не упоротый, но отвечу nmap -sV www opennet ruStarting Nmap 7 80 https n, cat666 (ok), 15:39 , 06-Окт-19, (27) –1

А можно было сделать просто code HEAD opennet ru , анонн (ok), 16:02 , 06-Окт-19, (29) –1

CODE nmap -A -T4 opennet ru 124 grep OSOS CPE cpe o linux linux_kernel , Michael Shigorin (ok), 23:53 , 06-Окт-19, (40)

Судя по виду, на перле Ну я так подумал до того как посмотрел в адресную строку, Аноним (41), 23:53 , 06-Окт-19, (41) –2

Разрешив пользователю изменять настройки сервера, вдруг обнаружили что он этим в, ыы (?), 08:12 , 06-Окт-19, (2) +2

htaccess предназначен для того, чтобы менять только настройки, относящиеся к от, Аноним (15), 11:42 , 06-Окт-19, (15)

Ну дык юзер и изменял настройки каталогу В одном включал перл, в другом - нет , gogo (?), 02:12 , 09-Окт-19, (48)

Есть же PSGI Plack и довольно производительные сервера, starman, Twiggy Использу, adder (ok), 16:24 , 06-Окт-19, (31) +1

FCGI , Аноним (38), 20:13 , 06-Окт-19, (38)

Я про это https ru wikipedia org wiki PSGI, adder (ok), 21:04 , 06-Окт-19, (39) +1

Вот ругают тут апач, а что думают, интересно, насчёт lighttpd, лайти вроде был н, Аноним (42), 08:24 , 07-Окт-19, (42)
Апач конечно неплох, но у нджикса конфиги удобнее , Аноним (43), 09:27 , 07-Окт-19, (43)

А вы прямо ежедневно конфиги меняете, да , Anonymouse (?), 09:32 , 08-Окт-19, (46) +1
У nginx а уже запрет на симлинки освоили Или таки продолжают бороться за произв, gogo (?), 02:09 , 09-Окт-19, (47)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от Аноним (1), 06-Окт-19, 08:11

В 2019 это уже скорее не нужно

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск mod_perl 2.0.11" –13 +/–

Сообщение от Аноним (3), 06-Окт-19, 09:02

Причем, не "это", а "оба". И апач, и перл.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +6 +/–

Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 09:11

Если вам лично не нужно, то это ничего не значит.
Старичок Apache ещё всей хипстоте даст фору https://w3techs.com/technologies/overview/web_server/all

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +2 +/–

Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 06-Окт-19, 11:02

Я уже привык, что местные анонимы все легко знают на свете.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +15 +/–

Сообщение от Аноним (7), 06-Окт-19, 11:15

В отличие от анонимов апач работает

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск mod_perl 2.0.11" –9 +/–

Сообщение от th3m3 (ok), 06-Окт-19, 11:20

Апач - это как php, давно уже ненужно, есть полно более лучших вариантов. Но кто-то продолжает пользоваться по инерции.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +4 +/–

Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 11:31

Всё так, вот только все эти "более лучшие" варианты "более лучши" только в головах упоротых по ним хипстеров, а реальных юзкейсов у них полторы штуки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск mod_perl 2.0.11" –3 +/–

Сообщение от th3m3 (ok), 06-Окт-19, 12:22

> Всё так, вот только все эти "более лучшие" варианты "более лучши" только
> в головах упоротых по ним хипстеров, а реальных юзкейсов у них
> полторы штуки.
В случае с апачом - он жрёт больше ресурсов и может обслужить намного меньше запросов, при тех же равных, чем nginx. Есть и совсем запущенные случаи, когда ставят апач+nginx, чтобы совсем жизнь лёгкой не казалась. Я понимаю ещё когда на шаред-хостингах апач, а иногда апач+nginx - ещё можно как-то понять. Но, а так, если не нужны какие-то специфичные модули апача - нет смысла его юзать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск mod_perl 2.0.11" –2 +/–

Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 12:59

Я что-то проспал и нгинх стал уметь динамику без костылей?
Открою секрет - и не будет уметь никогда. Его модель работы не предполагает серьёзных задержек внутри отработки запросов. Поэтому там, где динамика - либо апач, либо подпорки и костыли в виде fpm, nginx unit и т.п.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск mod_perl 2.0.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (23), 06-Окт-19, 15:11

Да, вы проспали появление openresty и аналогов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 17:32

> Да, вы проспали появление openresty и аналогов.
openresty - это самый жуткий костыль из всех костылей, которые я видел, если честно. Попытка закостылить незакостыливаемое. Я понимаю, что хайп, (ложное) чувство патриотизма и всё такое - но возьмите себя в руки: этот продукт пригоден в эксплуатацию, разве что если вам больше заняться нечем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от Аноним (23), 06-Окт-19, 18:02

В каком месте это костыль?
Встроили сервер приложений в вебсервер, чтобы убрать реверс-прокси и промежуточный протокол общения с сервером приложений. На нагрузке с большим rps это оправданное решение.
>Я понимаю, что хайп, (ложное) чувство патриотизма
Щитоа? Попуститесь, сударь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск mod_perl 2.0.11" –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 13:03

> может обслужить намного меньше запросов, при тех же равных, чем nginx
Пропущено "на статику / в режиме прокси" после "запросов". Причём для второго haproxy выглядит куда продуманнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +8 +/–

Сообщение от Аноним (23), 06-Окт-19, 15:22

Жрет больше ресурсов чем что?
Если сравнивать php-fpm и mod_php, разница в расходе памяти будет на единицы процентов. Особенно если потюнить апач.
С тех пор, как угнездился мем об отсталости апача, в нем появилась быстрая отдача статики, которая мало уступает нгинксу.
Так что если вам не нужны фичи нгинкс и разница в 5-10% производительности не является критичной - можно брать апач. Работать будет хорошо.
В случае perl все гораздо интереснее. Mod_perl вчистую выиграет у модулей, реализующих FCGI на уровне приложения. Потому что парсеры этих промежуточных протоколов написаны на самом перле и при разборе больших запросов могут даже подвесить сервер. Приличных, годных к продакшену http-серверов для perl нет. Да и большинство приложений написаны так, чтобы выполняться синхронно, в контексте CGI.
Недавно появился nginx unit, возможно он лучше, чем mod_perl. Но это пусть знающие люди комментируют.
Короче, не надо лепить о том, о чем не имеете представления. Не повторяйте за дурачками, чтобы самому не казаться дурачком.
PS Я сам очень люблю nginx и умею его готовить ( ко всему ). Использую с версий примерно 0.7.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от Аноним (33), 06-Окт-19, 16:49

>он жрёт больше ресурсов
это про prefork? или при всех равных используемую нгинксом память мерили без учета чего-то типа php-fpm?
>может обслужить намного меньше запросов
отключите обработку .htaccess.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от suffix (ok), 07-Окт-19, 20:01

Да, ресурсов (памяти) связка nginx+apache  (mpm-prefofk) потребляет больше чем nginx+php-fpm - ну и что ?
Если ресурсов сервера конкретного проекта (а не сферического коня в вакууме) хоть попой ешь и даже под максимальной нагрузкой для этого конкретного проекта памяти хватает для всего включая файловый кэш с запасом - то чем эта связка хуже то ?
В плане "быстродействия" сайта никак не уступает, для сайтов на Битрикс скажем такая связка вообще предпочтительнее. Так что не надо быть настолько категоричным.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 11:30

Да и за доброй половиной нгинха/флейра там всё тот же апач.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск mod_perl 2.0.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (23), 06-Окт-19, 13:08

Вопрос всем упоротым: на чем работает опеннет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +2 +/–

Сообщение от Аноним (26), 06-Окт-19, 15:31

На ЭВМ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от Аноним (44), 07-Окт-19, 15:19

> На ЦЭВМ.
Не благодари.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск mod_perl 2.0.11" –1 +/–

Сообщение от cat666 (ok), 06-Окт-19, 15:39

Я не упоротый, но отвечу :)
nmap -sV www.opennet.ru
Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-10-06 15:35 MSK
Nmap scan report for www.opennet.ru (94.142.141.14)
Host is up (0.59s latency).
rDNS record for 94.142.141.14: opennet.ru
Not shown: 997 filtered ports
PORT    STATE SERVICE  VERSION
53/tcp  open  domain   dnsmasq 2.78
80/tcp  open  http     nginx
443/tcp open  ssl/http nginx

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск mod_perl 2.0.11" –1 +/–

Сообщение от анонн (ok), 06-Окт-19, 16:02

> Я не упоротый, но отвечу :)
> nmap -sV www.opennet.ru
> Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-10-06 15:35 MSK
А можно было сделать просто:

$ HEAD opennet.ru
200 OK
Connection: close
Date: Sun, 06 Oct 2019 12:57:17 GMT
Accept-Ranges: bytes
Server: nginx
Vary: Host

Кстати, опеннет уже на линухе или все еще на той самой, "рипнутой и старперской"  ОС? ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Окт-19, 23:53

# nmap -A -T4 opennet.ru | grep ^OS
OS CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel:3 cpe:/o:linux:linux_kernel:4
OS details: Linux 3.10 - 4.11, Linux 3.2 - 4.9
OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ .
# nmap -A -T4 pair.com | grep ^OS
OS CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel:3 cpe:/o:linux:linux_kernel:4
OS details: Linux 3.10 - 4.11
OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ .

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск mod_perl 2.0.11" –2 +/–

Сообщение от Аноним (41), 06-Окт-19, 23:53

Судя по виду, на перле. Ну я так подумал до того как посмотрел в адресную строку. РИП, перл, кои8р, опеннет собрал всё самое лучшее из интернетов (лет 20 назад такое сошло бы конечно, не спорю).

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +2 +/–

Сообщение от ыы (?), 06-Окт-19, 08:12

Разрешив пользователю изменять настройки сервера, вдруг обнаружили что он этим воспользовался...Как он мог....

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от Аноним (15), 06-Окт-19, 11:42

.htaccess предназначен для того, чтобы менять только настройки, относящиеся к отдельному каталогу. А тут полный доступ к управлению конфигурацией, если верить новости.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от gogo (?), 09-Окт-19, 02:12

Ну дык юзер и изменял настройки каталогу. В одном включал перл, в другом - нет ;)
Впрочем, mod_perl в конфигурации со многими пользователями - это явно перебор. Он ведь не умеет от имени юзера работать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +1 +/–

Сообщение от adder (ok), 06-Окт-19, 16:24

Есть же PSGI/Plack и довольно производительные сервера, starman, Twiggy.
Использую связку nginx+starman+Plack.
Mod_perl вспоминается с теплотой, но сейчас, все таки, немного устарел.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Окт-19, 20:13

FCGI?

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +1 +/–

Сообщение от adder (ok), 06-Окт-19, 21:04

Я про это.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PSGI

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от Аноним (42), 07-Окт-19, 08:24

Вот ругают тут апач, а что думают, интересно, насчёт lighttpd, лайти вроде был неплохо, на то он и "лайт"...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от Аноним (43), 07-Окт-19, 09:27

Апач конечно неплох, но у нджикса конфиги удобнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +1 +/–

Сообщение от Anonymouse (?), 08-Окт-19, 09:32

А вы прямо ежедневно конфиги меняете, да?

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск mod_perl 2.0.11" +/–

Сообщение от gogo (?), 09-Окт-19, 02:09

У nginx'а уже запрет на симлинки освоили? Или таки продолжают бороться за производительность? ;)
Если юзеров на сервере больше одного, то Apache единственный и неповторимый.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Окт-19, 08:11
В 2019 это уже скорее не нужно
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	–13 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 06-Окт-19, 09:02
	Причем, не "это", а "оба". И апач, и перл.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+6 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 09:11
	Если вам лично не нужно, то это ничего не значит. Старичок Apache ещё всей хипстоте даст фору https://w3techs.com/technologies/overview/web_server/all
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+2 +/–
	Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 06-Окт-19, 11:02
	Я уже привык, что местные анонимы все легко знают на свете.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 06-Окт-19, 11:15
	В отличие от анонимов апач работает
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	–9 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 06-Окт-19, 11:20
	Апач - это как php, давно уже ненужно, есть полно более лучших вариантов. Но кто-то продолжает пользоваться по инерции.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+4 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 11:31
	Всё так, вот только все эти "более лучшие" варианты "более лучши" только в головах упоротых по ним хипстеров, а реальных юзкейсов у них полторы штуки.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	–3 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 06-Окт-19, 12:22
	> Всё так, вот только все эти "более лучшие" варианты "более лучши" только > в головах упоротых по ним хипстеров, а реальных юзкейсов у них > полторы штуки. В случае с апачом - он жрёт больше ресурсов и может обслужить намного меньше запросов, при тех же равных, чем nginx. Есть и совсем запущенные случаи, когда ставят апач+nginx, чтобы совсем жизнь лёгкой не казалась. Я понимаю ещё когда на шаред-хостингах апач, а иногда апач+nginx - ещё можно как-то понять. Но, а так, если не нужны какие-то специфичные модули апача - нет смысла его юзать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	–2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 12:59
	Я что-то проспал и нгинх стал уметь динамику без костылей? Открою секрет - и не будет уметь никогда. Его модель работы не предполагает серьёзных задержек внутри отработки запросов. Поэтому там, где динамика - либо апач, либо подпорки и костыли в виде fpm, nginx unit и т.п.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 06-Окт-19, 15:11
	Да, вы проспали появление openresty и аналогов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 17:32
	> Да, вы проспали появление openresty и аналогов. openresty - это самый жуткий костыль из всех костылей, которые я видел, если честно. Попытка закостылить незакостыливаемое. Я понимаю, что хайп, (ложное) чувство патриотизма и всё такое - но возьмите себя в руки: этот продукт пригоден в эксплуатацию, разве что если вам больше заняться нечем.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 06-Окт-19, 18:02
	В каком месте это костыль? Встроили сервер приложений в вебсервер, чтобы убрать реверс-прокси и промежуточный протокол общения с сервером приложений. На нагрузке с большим rps это оправданное решение. >Я понимаю, что хайп, (ложное) чувство патриотизма Щитоа? Попуститесь, сударь.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 13:03
	> может обслужить намного меньше запросов, при тех же равных, чем nginx Пропущено "на статику / в режиме прокси" после "запросов". Причём для второго haproxy выглядит куда продуманнее.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 06-Окт-19, 15:22
	Жрет больше ресурсов чем что? Если сравнивать php-fpm и mod_php, разница в расходе памяти будет на единицы процентов. Особенно если потюнить апач. С тех пор, как угнездился мем об отсталости апача, в нем появилась быстрая отдача статики, которая мало уступает нгинксу. Так что если вам не нужны фичи нгинкс и разница в 5-10% производительности не является критичной - можно брать апач. Работать будет хорошо. В случае perl все гораздо интереснее. Mod_perl вчистую выиграет у модулей, реализующих FCGI на уровне приложения. Потому что парсеры этих промежуточных протоколов написаны на самом перле и при разборе больших запросов могут даже подвесить сервер. Приличных, годных к продакшену http-серверов для perl нет. Да и большинство приложений написаны так, чтобы выполняться синхронно, в контексте CGI. Недавно появился nginx unit, возможно он лучше, чем mod_perl. Но это пусть знающие люди комментируют. Короче, не надо лепить о том, о чем не имеете представления. Не повторяйте за дурачками, чтобы самому не казаться дурачком. PS Я сам очень люблю nginx и умею его готовить ( ко всему ). Использую с версий примерно 0.7.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Окт-19, 16:49
	>он жрёт больше ресурсов это про prefork? или при всех равных используемую нгинксом память мерили без учета чего-то типа php-fpm? >может обслужить намного меньше запросов отключите обработку .htaccess.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 07-Окт-19, 20:01
	Да, ресурсов (памяти) связка nginx+apache (mpm-prefofk) потребляет больше чем nginx+php-fpm - ну и что ? Если ресурсов сервера конкретного проекта (а не сферического коня в вакууме) хоть попой ешь и даже под максимальной нагрузкой для этого конкретного проекта памяти хватает для всего включая файловый кэш с запасом - то чем эта связка хуже то ? В плане "быстродействия" сайта никак не уступает, для сайтов на Битрикс скажем такая связка вообще предпочтительнее. Так что не надо быть настолько категоричным.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 06-Окт-19, 11:30
	Да и за доброй половиной нгинха/флейра там всё тот же апач.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 06-Окт-19, 13:08
	Вопрос всем упоротым: на чем работает опеннет?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 06-Окт-19, 15:31
	На ЭВМ.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 07-Окт-19, 15:19
	> На ЦЭВМ. Не благодари.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	–1 +/–
	Сообщение от cat666 (ok), 06-Окт-19, 15:39
	Я не упоротый, но отвечу :) nmap -sV www.opennet.ru Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-10-06 15:35 MSK Nmap scan report for www.opennet.ru (94.142.141.14) Host is up (0.59s latency). rDNS record for 94.142.141.14: opennet.ru Not shown: 997 filtered ports PORT STATE SERVICE VERSION 53/tcp open domain dnsmasq 2.78 80/tcp open http nginx 443/tcp open ssl/http nginx
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	–1 +/–
	Сообщение от анонн (ok), 06-Окт-19, 16:02
	> Я не упоротый, но отвечу :) > nmap -sV www.opennet.ru > Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-10-06 15:35 MSK А можно было сделать просто: $ HEAD opennet.ru 200 OK Connection: close Date: Sun, 06 Oct 2019 12:57:17 GMT Accept-Ranges: bytes Server: nginx Vary: Host Кстати, опеннет уже на линухе или все еще на той самой, "рипнутой и старперской" ОС? ))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Окт-19, 23:53
	# nmap -A -T4 opennet.ru \| grep ^OS OS CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel:3 cpe:/o:linux:linux_kernel:4 OS details: Linux 3.10 - 4.11, Linux 3.2 - 4.9 OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ . # nmap -A -T4 pair.com \| grep ^OS OS CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel:3 cpe:/o:linux:linux_kernel:4 OS details: Linux 3.10 - 4.11 OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ .
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 06-Окт-19, 23:53
	Судя по виду, на перле. Ну я так подумал до того как посмотрел в адресную строку. РИП, перл, кои8р, опеннет собрал всё самое лучшее из интернетов (лет 20 назад такое сошло бы конечно, не спорю).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+2 +/–
Сообщение от ыы (?), 06-Окт-19, 08:12
Разрешив пользователю изменять настройки сервера, вдруг обнаружили что он этим воспользовался...Как он мог....
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 06-Окт-19, 11:42
	.htaccess предназначен для того, чтобы менять только настройки, относящиеся к отдельному каталогу. А тут полный доступ к управлению конфигурацией, если верить новости.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+/–
	Сообщение от gogo (?), 09-Окт-19, 02:12
	Ну дык юзер и изменял настройки каталогу. В одном включал перл, в другом - нет ;) Впрочем, mod_perl в конфигурации со многими пользователями - это явно перебор. Он ведь не умеет от имени юзера работать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору

31. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+1 +/–
Сообщение от adder (ok), 06-Окт-19, 16:24
Есть же PSGI/Plack и довольно производительные сервера, starman, Twiggy. Использую связку nginx+starman+Plack. Mod_perl вспоминается с теплотой, но сейчас, все таки, немного устарел.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Окт-19, 20:13
	FCGI?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск mod_perl 2.0.11"	+1 +/–
	Сообщение от adder (ok), 06-Окт-19, 21:04
	Я про это. https://ru.wikipedia.org/wiki/PSGI
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору