Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Авг-19, 22:22
Доступен (https://www.mail-archive.com/info-gnu@gnu.org/msg02640....) корректирующий релиз набора компиляторов GCC 9.2 (https://gcc.gnu.org/gcc-9/), в котором проведена работа по исправлению ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью. По сравнению с версией GCC 9.1 (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50622) в GCC 9.2 отмечено  69 исправлений (https://gcc.gnu.org/bugzilla/buglist.cgi?bug_status=RESOLVED...), в основном связанных с устранением регрессивных изменений. Напомним, что начиная с ветки GCC 5.x в проекте внедрена новая схема нумерации выпусков: версия x.0 используется в процессе разработки, корректирующие выпуски формируются с номерами x.2.0, x.3.0 и т.д. Новые возможности развиваются в экспериментальной ветке GCC 10.0, на базе которой будет сформирован следующий значительный релиз GCC 10.1. URL: https://www.mail-archive.com/info-gnu@gnu.org/msg02640.... Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51269
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 12-Авг-19, 22:22
Никому не дают лавры покая версий гугл хром. Хотят их обогнать. Потом будет релиз версии 200, на которой будет сформирован релиз 300 А дальше веселее, релиз тестовый 333, на базе которого будет стабильный релиз номер 999
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–2 +/–
	Сообщение от Анонима (?), 12-Авг-19, 22:33
	Да ну. Подход *.* просто тупо удобнее *.*.* Особенно, когда мажорные версии держатся годами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–1 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 12-Авг-19, 22:38
	Два чаю Вам. Не меняется ахритектура => не ломается массово API => нет оснований для мажорного релиза. А GCC давно вырос из пелёнок, и его архитектура едва ли изменится
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 13-Авг-19, 09:25
	> Не меняется ахритектура => не ломается массово API => нет оснований для мажорного релиза Перевод архитектуры из primary в secondary - это "не меняется архитектура" или нет? > нет оснований для мажорного релиза Скажите это разрабам gcc, которые теперь мажорные релизы каждый год выпускают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 13-Авг-19, 14:47
	> Скажите это разрабам gcc, которые теперь мажорные релизы каждый год выпускают. Спасибо, что выпускают. Кстати, не порадуете ссылочкой на свои выпуски?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 13-Авг-19, 11:30
	> Особенно, когда мажорные версии существуют не больше года поправил, не благодари
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 13-Авг-19, 12:16
	> Да ну. Подход *.* просто тупо удобнее *.*.* А можно еще предположить, что память современного молодого человека растет не так быстро как "засираеться" современными маркитолухами и .ификтивными менеджерами. Так что последняя .* уже не помещается в памяти (я уже молчу про вычислительные возможности современных молодых людей, нет она конечно растет, но скорость роста... (просто действительно не имею такой статистики ;))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+2 +/–
	Сообщение от Anonymous Coward (?), 12-Авг-19, 22:35
	Расскажи Столлману про лавры хрома(?).  Году так в 1985 или 1986: * Changes in Emacs 13 ** There is a new version numbering scheme. What used to be the first version number, which was 1, has been discarded since it does not seem that I need three levels of version number. However, a new third version number has been added to represent changes by user sites.  This number will always be zero in Emacs when I distribute it; it will be incremented each time Emacs is built at another site.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+4 +/–
	Сообщение от имя (?), 12-Авг-19, 22:46
	> 11 Jun 2019     less-551 has been released for general use. > less-551 is the same as less-550 except for a few documentation changes.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 13-Авг-19, 13:29
	При всём уважении к less/xterm/udev, это не программы уровня gcc. Если я делаю сиюминутный скрипт для просмотра файла со скроллингом, то могу ему и версии типа 1, 2, 3 давать. Для серьёзных больших проектов уровня gcc, тем более с поддержкой нескольких веток, такие версии неадекватны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 12-Авг-19, 22:51
	> Расскажи Столлману про лавры хрома(?).  Году так в 1985 или 1986: > * Changes in Emacs 13 xterm -version XTerm(348) less --version less 530 (GNU regular expressions) Copyright (C) 1984-2017  Mark Nudelman
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymous Coward (?), 12-Авг-19, 23:42
	Ну а я как раз про смену нумерации версии а не про поддержание аптайма^W ) Перед тринадцатым емаксом был 1.12: * Changes in Emacs 1.12 ** There is a new installation procedure. ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+2 +/–
	Сообщение от Кочегар (ok), 13-Авг-19, 09:59
	Столлман и Нудельман -- сущие дети по сравнению с Лозинским. Последняя версия AidsTest -- 1723. Лично пользовался версией 1704.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+4 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 13-Авг-19, 06:15
	у тебя комплекс короткой версии? у всех длинные версии, а у тебя короткая? так не надо переживать об этом на весь интернет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от Cyber100 (ok), 13-Авг-19, 06:52
	а потом я скачаю с зугаины исходники версии *9999...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-19, 22:36
Пойду компилить Hello world!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 13-Авг-19, 10:50
	Не забудь самый быстрый SSD прикупить, чтоб до завтра собралось :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от anonymoussssss (?), 13-Авг-19, 12:57
	Зачем, если можно в tmpfs
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 12-Авг-19, 22:41
Уф, я только закончил пересобирать мир. Ну, мне понадобились всякие -fstack-clash-protection и -fcf-protection (процессоров для которой ещё не существует, но это не точно). Там исправили что-нибудь для amd64?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Авг-19, 06:14
Замечено: как только нумерация версий сменяется на бессодержательную, продукт превращается в УГ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 13-Авг-19, 10:53
	Но в данном случае, она очень даже содержательная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 13-Авг-19, 12:58
	> Но в данном случае, она очень даже содержательная. И тут в тред врываетесь вы и рассказываете о содержании третьей цифры в номере версии gcc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 13-Авг-19, 11:24
	тут ты выбрал неудачный пример - gcc начал превращаться в УГ еще во времена версии 4. После 5 уже незачем было обращать внимание на цифирки - версия может быть либо последняя, либо, как это там... "ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью" - причем откатиться назад все равно нельзя, то что не собирается 4, не соберется ни 6, ни 8 - макака уже ж обмазалась фичей, которую через пять лет собирались впихнуть в стандарт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 13-Авг-19, 11:28
	угу. начиная с 4.3 - где попытались нагнуть всех на массовый переход в рай.. ой то есть в GPL v3. Когда поставили политику выше технической целесообразности. Ну там с apple поругались на этой почве - зато родился llvm / clang. и все еще тянут кучу gcc улучшизмов которые считают почему-то стандартными.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 13-Авг-19, 11:34
	я, собственно, именно об этом - когда вместо решения существующих проблем разработчики занялись откровенным вредительством в духе худших легенд о microsoft - на этом проекте стало можно поставить большой и жырный крест, даром что это произошло в "minor version".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–6 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 13-Авг-19, 14:16
	>Ну там с apple поругались на Это с той, которая послала всю нвидию с её ртх, куда, оптикс, опенжл, опенцл? И это с блобами, Карл. трудно не поругаться с тем, кто только этого и хочет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Авг-19, 11:46
	> тут ты выбрал неудачный пример - gcc начал превращаться в УГ еще > во времена версии 4. Согласен. > После 5 уже незачем было обращать внимание на цифирки - версия может > быть либо последняя, либо, как это там... "ошибок, регрессивных изменений и > проблем с совместимостью" - причем откатиться назад все равно нельзя, то > что не собирается 4, не соберется ни 6, ни 8 - > макака уже ж обмазалась фичей, которую через пять лет собирались впихнуть > в стандарт. Так и живём, собственно. При острой необходимости можно поставить на виртуалку старый Дебианъ или Шапку и собрать малварь там, но работать всё равно будет через такую-то мать или не будет вовсе. Когда-то я был искренним энтузиастом СПО, но сектанты довели до того, что в поисках какой-то стабильности и предсказуемости пришлось стать вендузятником. И не жалею — вот что самое забавное. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 13-Авг-19, 13:09
	> Когда-то я был искренним энтузиастом СПО, но сектанты довели до того, что в поисках какой-то стабильности и предсказуемости пришлось стать вендузятником. Чую меня тоже это ждёт. С 2001 года на Linux, с 2006 на LFS (со своими скриптами сборки и пакетным менеджером). Полгода назад вернулся на слаку, так как теперь стало модно менять раз в полгода опции сборки, зависимости софта, сборочные системы, переписывать софт на языки, требующие для своей сборки скачать непонятный блоб с левого сайта (да-да, мозилла, я на твой раст смотрю). Если с 2006 по 2012 в скриптах сборки я просто номер версии менял в пакете и успешно пересобирал, то перерь каждый год надо разбираться, что там новенького всунули, что вынули, что перекроили. Времени жрёт уйму, а профита никакого. Что ждать от "сообщества", которое в рейтинге "человек года в linux и OpenSource" поставило автора кучи блобов выше, чем известных разработчиков/мейнтейнеров открытых систем: https://www.linux.org.ru/polls/polls/12196556 .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Авг-19, 13:59
	На сайте RH очень доступно всё доносят до аудитории: линукс это не более чем наша (их, то бишь, редхатовская) пускалка для контейнеров. Поэтому нам уже ничего не светит. Рано или поздно ради пользовательского ПО будут вынуждены сдаться и Devuan, и Slackware, а LFS уже фактически сдались. Более того, из-за пользовательского же ПО со временем придётся вкорячивать в свои системы аналог системды и сообществу BSD. И средств против этой чумы нету, молодёжь ею вся заражена и больна. Впрочем, чумные сектанты обходят стороной MINIX. Можна там поискать себе приют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–5 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 13-Авг-19, 14:19
	петух с кукушкой в окне овертона.. меняйте уже методичку. скушно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–3 +/–
	Сообщение от Anonimous (?), 13-Авг-19, 21:02
	Такие как вы, потреляди, не особо в настоящем СПО нужны. Имеется ввиду то СПО о котором Стол-мэн говорит, а не та подмена понятий от гугла, РХ, и т.п., которую на хомяках тестируют из года в год. Было бы ещё отлично еслиб ты и с сайта этого свалил, читать противно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 14-Авг-19, 00:52
	Он-то как раз против красношляпых и выступает. Что вас не устраивает в его позиции? Какие люди, на ваш взгляд, нужны опенсорсу и Столлману?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–2 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 14-Авг-19, 14:49
	да-да, он за мир во всем опен-сорсе. но все-равно чудак...на букву м.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Авг-19, 16:33
	очевидно - те, которые продолжат заносить денег на поедание моз...запрещенное кажись слово и лекции о пользе гомотрапонигг и страдающих синдромом дауна индусов для развития софта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	+/–
	Сообщение от Anonimous (?), 17-Авг-19, 03:13
	> Что вас не устраивает в его позиции? > Какие люди, на ваш взгляд, нужны опенсорсу и Столлману? На мой взгляд, опенсорсу нужны люди, которые в свободное время пишут вменяемый код, вместо того чтобы ныть как "всё вокруг не торт" и "пора валить на винду". Плохо - валите обратно и сидите там, не высовывайтесь на опеннетах! Еслиб все нытики опеннета собрались и сделали дистрибутив, на который тратили пару часов в неделю - я уверен, это был бы лучший дистрибутив на планете! Но если ты ничего не делаешь, какое право ты имеешь ныть, что в опенсорсе всё плохо? Жри что индусы в RH напечатали за миску карри, отправляй багрепорты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 13-Авг-19, 19:16
Автор пох. регуляторно серит на Столлмана, GPL и FSF. Интирусно пох. бздун или вендузятник?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Обновление набора компиляторов GCC 9.2"	–1 +/–
	Сообщение от Anonimous (?), 13-Авг-19, 21:04
	Б.О.М.Ж.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема