forum.opennet.ru - "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9 " (31)

"Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Май-19, 10:59
Доступен (https://tails.boum.org/news/version_3.13.2/index.en.html) релиз специализированного дистрибутива Tails 3.13.2 (https://tails.boum.org/) (The Amnesic Incognito Live System), основанного на пакетной базе Debian и предназначенного для обеспечения анонимного выхода в сеть. Анонимный выход в Tails обеспечивается системой Tor. Все соединения, кроме трафика через сеть Tor, по умолчанию блокируются пакетным фильтром. Для хранения пользовательских данных в режиме сохранения пользовательских данных между запусками применяется шифрование. Для загрузки подготовлен iso-образ (http://dl.amnesia.boum.org/tails/stable/tails-amd64-3.13.2/), способный работать в Live-режиме, размером 1.2 Гб. Одновременно, выпущена (https://blog.torproject.org/new-release-tor-browser-809) новая версия браузера Tor Browser 8.0.9, ориентированного на обеспечение анонимности, безопасности и приватности. В новых выпусках Tails и Tor Browser решены проблемы (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50623) с пропаданием дополнения NoScript из-за просроченного промежуточного сертификата, используемого в цепочке цифровых подписей Mozilla. Пользователям, изменявшим настройку "xpinstall.signatures.required", в качестве обходного пути для решения проблемы рекомендовано в about:config вернуть её в значение "true" для возобновления проверки цифровых подписей. Кроме того до версии 10.6.1 обновлено дополнение NoScript с исправлением ложного предупреждения об XSS-атаке при отправке поискового запроса в DuckDuckGo со страницы about:tor. Из специфичных для Tails 3.13.2 изменений отмечается удаление с верхней навигационной панели апплета OpenPGP и пиктограммы с уведомлениями Pidgin. Данные апплеты перемещены в системный лоток, показываемый в нижнем левом углу экрана (лоток раскрывается при подведении курсора к серой строке в левом нижнем углу, рядом со списком окон). Для возвращения в верхнюю панель можно использовать команду "gnome-shell-extension-tool --enable-extension=TopIcons@phocean.net", но размещение в верхней панели реализуется при помощи расширения TopIcons, которое осталось без сопровождения, приводит к крахам и не будет включено в ветку Tails 5.0, основанную на Debian 11. В системное меню добавлена кнопка перехода в спящий режим, а в меню, показываемое во время блокировки экрана, добавлены кнопки перехода в спящий режим, перезапуска и завершения работы. Для национальных алфавитов задействовано семейство шрифтов Noto (https://en.wikipedia.org/wiki/Noto%5Ffonts). Пакетная база обновлена до Debian 9.9. Версия Thunderbird обновлена до 60.6.1. URL: https://blog.torproject.org/new-release-tor-browser-809 Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50638
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

дайте Tails для x86 , Аноним (-), 10:59 , 07-Май-19, (1) +1

Зачем , Аноним (-), 12:06 , 07-Май-19, (5)

Как зачем - Чтобы запускать на x86 процессорах Не у всех доступ к мощному обор, Аноним (-), 12:10 , 07-Май-19, (6) +1

что за процессоры такие Где их взять чем интел с амд не устраивают , Аноним (8), 12:23 , 07-Май-19, (8) –2

не все процессоры умеют 64бита А 32-битную версию Tails не дают , Аноним (-), 12:27 , 07-Май-19, (9)

а чем плох вариант Debian Tor no , ddfgftgh (?), 12:43 , 07-Май-19, (11)

Я аудит отличий не проводил и где такое проведено - тоже не знаю Вероятно Ta, Аноним (-), 12:52 , 07-Май-19, (12)

интел очень долго клепал 32-х битные процы, Аноним (22), 14:35 , 07-Май-19, (22)

Я как-то писал на e-mail в их техподдержку - так до сих пор и не ответили Занят, Аноним (-), 12:13 , 07-Май-19, (7)
верните 32-битную Tails , Аноним (-), 12:28 , 07-Май-19, (10) +1

Как там у вас в 1991 , ОмАр (?), 12:56 , 07-Май-19, (13) –5

Все хорошо, системды еще нет, да и линукс пока не изобрели напоминаю что линукс, аннон (?), 13:04 , 07-Май-19, (14) +1

https tails boum org news version_3 0 index en htmlTails 3 0 is out 2017-06-13, Аноним (-), 13:25 , 07-Май-19, (15)

Я правильно понимаю - что они дают ссылки Dropping hardware support, even for a, Аноним (-), 13:45 , 07-Май-19, (18) +1

Правильно , Аноним (-), 13:46 , 07-Май-19, (19) +1
Всё правильно поняли Создатели Тэйлса либо лентяи либо кое-где в знаниях у них , Аноним (21), 14:01 , 07-Май-19, (21)
На x86_32 в ASLR сильно меньше энтропии от 8 до 19 бит энтропии в обычном ядре,, Аноним (28), 20:36 , 07-Май-19, (28) +1

Спасибо за ответ Не скажу что много понял чем больше бит тем лучше, это ясно , Аноним (-), 22:18 , 07-Май-19, (30)

https redmine tails boum org code issues 10040, Аноним (34), 19:37 , 08-Май-19, (34)
Проблема в юрисдикции , - разработчики находясь на территории некоторого госуда, Аноним (37), 10:41 , 10-Май-19, (37) +1

Дайте угадаю, Европейский штат США , Аноним (40), 12:33 , 28-Мрт-20, (40)

Вы, местные двоечники или домохозяйки, меня уже достали своим отсутствием базовы, Аноним (37), 10:31 , 10-Май-19, (36) –1

Вы так говорите как будто домохозяки это что-то плохое А на счёт вашей ссылки - , Аноним (38), 12:57 , 24-Май-19, (38)

а - так это вашу заметку удалили - https web archive org web 2019051010, Аноним (39), 13:13 , 24-Май-19, (39)

Вот уж все вирусопиатели смеялись и смеются с защиты непозиционным кодом Зато , Аноним (41), 12:38 , 28-Мрт-20, (41)

Смешно Почему нельзя встроить эти дополнения прямо в браузер и выпилить вообще , НяшМяш (ok), 18:05 , 07-Май-19, (26) +1

Да, раз в сутки проверяются обновления, верифицируются подписи, обновляется блок, Аноним (-), 20:56 , 07-Май-19, (29)

Не совсем Из дефолтных только с носкриптом так Их собственные расширение, вклю, Аноним (32), 23:06 , 07-Май-19, (32)

Типа да Но не всем Это вопрос арихитектуры принятого решения Лучше авторов спр, Аноним (-), 18:39 , 07-Май-19, (27)
Что бы там не говорили, но гном, поистине ужасен Пол экрана скрыто за какими-то, Аноним (33), 23:14 , 07-Май-19, (33) +1

Whonix вас ждет с крысой и кли, Аноним (-), 02:36 , 09-Май-19, (35)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Tails 3.13.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 10:59

дайте Tails для x86!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Tails 3.13.2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:06

Зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Tails 3.13.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:10

>> Зачем?
Как зачем? - Чтобы запускать на x86 процессорах.
Не у всех доступ к мощному оборудованию. Особенно - у дисидентов и общественных активистов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Tails 3.13.2" –2 +/–

Сообщение от Аноним (8), 07-Май-19, 12:23

> x86 процессорах
что за процессоры такие? Где их взять? чем интел с амд не устраивают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Tails 3.13.2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:27

>> x86 процессорах
>что за процессоры такие? Где их взять? чем интел с амд не устраивают?
не все процессоры умеют 64бита. А 32-битную версию Tails не дают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Tails 3.13.2" +/–

Сообщение от ddfgftgh (?), 07-Май-19, 12:43

а чем плох вариант Debian + Tor + no....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Tails 3.13.2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:52

>> а чем плох вариант Debian + Tor + no....
Я аудит отличий не проводил (и где такое проведено - тоже не знаю).
Вероятно "Tails" это не совсем == "Debian" + "Tor" + "no...."
(т.е. могут быть и изминения в коде? - но это вопрос к аудиторам)
А как минимум - Tails уже настроен! (и программ там куча)
+ Вовсе не все дисиденты и общественные активисты самостоятельно смогут
настроить систему  *полноценно* так, как это сделают специальные люди
которые за это получают от Tor Project деньги.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Tails 3.13.2" +/–

Сообщение от Аноним (22), 07-Май-19, 14:35

интел очень долго клепал 32-х битные процы

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:13

Я как-то писал на e-mail в их техподдержку - так до сих пор и не ответили. Заняты наверное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:28

верните 32-битную Tails!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." –5 +/–

Сообщение от ОмАр (?), 07-Май-19, 12:56

Как там у вас в 1991?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +1 +/–

Сообщение от аннон (?), 07-Май-19, 13:04

Все хорошо, системды еще нет, да и линукс пока не изобрели (напоминаю что линукс не соответствует принцепам UNIX)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 13:25

https://tails.boum.org/news/version_3.0/index.en.html
Tails 3.0 is out
2017-06-13
"...Tails 3.0 works on 64-bit computers only and not on 32-bit computers anymore...."
И это вовсе не про 1991 год. 2017.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 13:45

Я правильно понимаю - что они дают ссылки
"Dropping hardware support, even for a small portion of our user base, is always a hard decision to make but being 64-bit only has important security and reliability benefits. "
"For example, to protect against some types of security exploits, support for the NX bit is compulsory and most binaries are hardened with PIE which allows ASLR."
на технологии -
* https://en.wikipedia.org/wiki/NX_bit
* https://en.wikipedia.org/wiki/Position-independent_code
* https://en.wikipedia.org/wiki/Address_space_layout_randomiza...
- которые на самом деле имеются и в 32-битном процессоре? (ноутбука например)

"Например,
1)для защиты от некоторых типов эксплойтов - поддержка бита NX является обязательной,
2) и большинство двоичных файлов усилено с помощью PIE, что позволяет использовать ASLR."
- они лихо ссылались на wiki а на эксплойты которые рушат строго 32битные компы не дали ссылок
- ASLR верятно есть довольно давно (а что такое PIE не знаю) и это просто "усиление" а не вынуждення мера против мега-эксплойта ломающего 32 битные компы (если бы он такой существовал бы - то ссылку бы привести было легко наверное)  - так просто "для мнимого усиления", от опасности которой возможно даже не существует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 13:46

Правильно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 07-Май-19, 14:01

> Я правильно понимаю - что они дают ссылки
Всё правильно поняли. Создатели Тэйлса либо лентяи либо кое-где в знаниях у них пробелы.
Если нужно что-то вроде тэйлса для 32-битных систем, то можно сделать с нуля что-то для себя.
Собрать на лине (например на базе генту) софт типа тора, генерации мак-адресов и тп., настроить пакетный файрвол как надо и тп. и юзать как лайв-сд. Утомительно всё это собирать, но если уж так нужно, то почему бы и нет.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 07-Май-19, 20:36

На x86_32 в ASLR сильно меньше энтропии: от 8 до 19 бит энтропии в обычном ядре, от 15 до 27 бит энтропии в ядре Grsecurity, но Tails не использует Grsecurity. Для сравнения на x86_64 ASLR имеет энтропию от 22 до 30 бит энтропии на обычном ядре, 28 до 39 бит - Grsecurity.
Исполняемые файлы обязаны быть собраны с PIE чтобы их можно было запустить с ASLR.
NX-бит на x86_32, насколько я помню, недоступен, PaX (Grsecurity) умеет его эмулировать программно ценой производительности.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 22:18

Спасибо за ответ!
Не скажу что много понял (чем больше бит тем лучше, это ясно) - но
- всё равно получается, что Tails себе противоречит:
1) Tails говорят что заботятся о безопасности, но в это же время, внезапно -
2) не интегрируют этот grsecurity (это о нём тут на openet-е писали, суды, там и т.п.)
Вот что удалось найти:
* https://tails.boum.org/blueprint/grsecurity_in_Tails/
* https://redmine.tails.boum.org/code/issues/7649  &... -- 01/07/2015 + "Rejected"
и не понятно почему Rejected - AUFS? -
"Have live-boot use overlayfs as its union filesystem."
??
"aufs doesn't play well with grsec."
Но - здесь пишут - https://grsecurity.net/faq.php
Q: Can I still use a third-party patch/module (e.g. ZFS) with grsecurity?
A: In general, yes. ..... We officially support and provide patches for ZFS, NVIDIA, AUFS, and VirtualBox. ....
Получается -
ХОРОШО: до 30 бит энтропии на 64-битной ситсеме без Grsecurity
ПЛОХО: до 27 бит энтропии на 32-битной ситсеме с Grsecurity
30 бит, якобы достаточно, а вот 27 - нееее.... "doesn't play well" :-)
Всё же отчего не включить этот Grsecurity+PaX?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +/–

Сообщение от Аноним (34), 08-Май-19, 19:37

https://redmine.tails.boum.org/code/issues/10040
> 22.06.2017
> grsecurity is can no longer be distributed as Free Software, this issue can be closed

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Юрисдикция не совместима с понятием безопасности." +1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 10-Май-19, 10:41

Проблема в "юрисдикции", - разработчики находясь на территории некоторого государства находятся в правовом поле этого государства, которое, внезапно, может запретить создание безопасных ОС, как усложняющих незаконную слежку за своими гражданами. А особо избранные страны расширяют эту свою юрездикцию на радиус равный дальности полёта своих ракет.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Юрисдикция не совместима с понятием безопасности." +/–

Сообщение от Аноним (40), 28-Мрт-20, 12:33

Дайте угадаю, Европейский штат США?...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. " Ликбез" –1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 10-Май-19, 10:31

Вы, местные двоечники или домохозяйки, меня уже достали своим отсутствием базовых знаний информационной безопасности.
Для ликвидации вашей безграмотности предлагаю ознакомится с:
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID10/5490.html

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

38. " Ликбез" +/–

Сообщение от Аноним (38), 24-Май-19, 12:57

Вы так говорите как будто домохозяки это что-то плохое.
А на счёт вашей ссылки -
"Запрошенный ресурс "/openforum/vsluhforumID10/5490.html" отсутствует на сервере https://www.opennet.dev. "
- так она не рабочая. Это зачем вы даёте не рабочие ссылки? - Так делают двоечники.
Ведь кроме как тешить своё ЧСВ против домохозяек двоечники они ни на что не годны.
Думаю что Ликбез не удался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. " Ликбез" +/–

Сообщение от Аноним (39), 24-Май-19, 13:13

а! - так это вашу (?) заметку удалили...
- https://web.archive.org/web/20190510104432/https://www.openn...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. " Ликбез" +/–

Сообщение от Аноним (41), 28-Мрт-20, 12:38

Вот уж все вирусопиатели смеялись и смеются с "защиты" непозиционным кодом.
Зато как отжог:
> В начале 2000 с программистами на архитектурах х86, x86_64 была проблема, они проявляли непонимание, упрямство и не хотели писать позиционной независимый код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +1 +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 07-Май-19, 18:05

> В новых выпусках Tails и Tor Browser решены проблемы с пропаданием дополнения NoScript из-за просроченного промежуточного сертификата, используемого в цепочке цифровых подписей Mozilla. Пользователям, изменявшим настройку "xpinstall.signatures.required", в качестве обходного пути для решения проблемы рекомендовано в about:config вернуть её в значение "true" для возобновления проверки цифровых подписей.
Смешно. Почему нельзя встроить эти дополнения прямо в браузер и выпилить вообще всякую проверку подлинности для них? Я надеюсь, они хотя бы проводят аудит кода этих дополнений? Ведь если их цифровая подпись проверяется - это значит, что дополнения могут обновляться независимо от браузера? Я не знаком с TB так глубоко, может глупость сморозил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 20:56

Да, раз в сутки проверяются обновления, верифицируются подписи, обновляется блоклист. Все завязано на мозиллу как в ванильном лисе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 07-Май-19, 23:06

> Все завязано на мозиллу как в ванильном лисе.
Не совсем. Из дефолтных только с носкриптом так. Их собственные расширение, включая чужой HTTPS Everywhere, который они собирают сами, видимо подписаны самостоятельно. Потому они и не выключились, а только носкрипт. Поэтому самым очевидным решением является и носкрипт собирать и подписывать самостоятельно, тогда по дефолту зависимости от мозиллы не будет. Если юзер не поставил что-то ещё, например юблок, ибо тогда либо зависимость от мозиллы (юблок на гитхабе тоже подписан мозиллой), либо выключение проверки подписей в конфиге.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 18:39

>> Смешно.
Типа да. Но не всем.
>> Почему нельзя встроить эти дополнения прямо в браузер
>> и выпилить вообще всякую проверку подлинности для них?
Это вопрос арихитектуры принятого решения. Лучше авторов спросить в из IRC ( arma - Roger Dingledine - https://2019.www.torproject.org/about/corepeople.html.en ).
Но хотелось бы чтобы они как-то учли "урок", чтобы в будущем подобного не было.
>> Я надеюсь, они хотя бы проводят аудит кода этих дополнений?
>> Ведь если их цифровая подпись проверяется - это значит, что дополнения могут обновляться независимо от браузера?
>> Я не знаком с TB так глубоко, может глупость сморозил.
Все эти вопросы тянут на интервью. Проведите - его -напишите небольшую заметку. Хоть сюда - https://ru.wikinews.org/wiki/Заглавная_страница (там это видимо называется "оригинальный репортаж") а потом сюда - как новость наерное :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 07-Май-19, 23:14

Что бы там не говорили, но гном, поистине ужасен. Пол экрана скрыто за какими-то чёрными полосами, окна выглядят как... как окна на гномощели, никаких нормальных настроек. Жрёт ресурсы как не в себя.
Всё равно ведь распространяют в виде монолитного образа. Неужели нельзя было, хотя бы "крысу" настроить, как дефолтное окружение?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Май-19, 02:36

Whonix вас ждет с крысой и кли

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Tails 3.13.2"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 10:59
дайте Tails для x86!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Tails 3.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:06
	Зачем?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Tails 3.13.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:10
	>> Зачем? Как зачем? - Чтобы запускать на x86 процессорах. Не у всех доступ к мощному оборудованию. Особенно - у дисидентов и общественных активистов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Tails 3.13.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 07-Май-19, 12:23
	> x86 процессорах что за процессоры такие? Где их взять? чем интел с амд не устраивают?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Tails 3.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:27
	>> x86 процессорах >что за процессоры такие? Где их взять? чем интел с амд не устраивают? не все процессоры умеют 64бита. А 32-битную версию Tails не дают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Tails 3.13.2"	+/–
	Сообщение от ddfgftgh (?), 07-Май-19, 12:43
	а чем плох вариант Debian + Tor + no....
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Tails 3.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:52
	>> а чем плох вариант Debian + Tor + no.... Я аудит отличий не проводил (и где такое проведено - тоже не знаю). Вероятно "Tails" это не совсем == "Debian" + "Tor" + "no...." (т.е. могут быть и изминения в коде? - но это вопрос к аудиторам) А как минимум - Tails уже настроен! (и программ там куча) + Вовсе не все дисиденты и общественные активисты самостоятельно смогут настроить систему полноценно так, как это сделают специальные люди которые за это получают от Tor Project деньги.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Tails 3.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 07-Май-19, 14:35
	интел очень долго клепал 32-х битные процы
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:13
Я как-то писал на e-mail в их техподдержку - так до сих пор и не ответили. Заняты наверное.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 12:28
верните 32-битную Tails!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	–5 +/–
	Сообщение от ОмАр (?), 07-Май-19, 12:56
	Как там у вас в 1991?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+1 +/–
	Сообщение от аннон (?), 07-Май-19, 13:04
	Все хорошо, системды еще нет, да и линукс пока не изобрели (напоминаю что линукс не соответствует принцепам UNIX)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 13:25
	https://tails.boum.org/news/version_3.0/index.en.html Tails 3.0 is out 2017-06-13 "...Tails 3.0 works on 64-bit computers only and not on 32-bit computers anymore...." И это вовсе не про 1991 год. 2017.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 13:45
Я правильно понимаю - что они дают ссылки "Dropping hardware support, even for a small portion of our user base, is always a hard decision to make but being 64-bit only has important security and reliability benefits. " "For example, to protect against some types of security exploits, support for the NX bit is compulsory and most binaries are hardened with PIE which allows ASLR." на технологии - * https://en.wikipedia.org/wiki/NX_bit * https://en.wikipedia.org/wiki/Position-independent_code * https://en.wikipedia.org/wiki/Address_space_layout_randomiza... - которые на самом деле имеются и в 32-битном процессоре? (ноутбука например) "Например, 1)для защиты от некоторых типов эксплойтов - поддержка бита NX является обязательной, 2) и большинство двоичных файлов усилено с помощью PIE, что позволяет использовать ASLR." - они лихо ссылались на wiki а на эксплойты которые рушат строго 32битные компы не дали ссылок - ASLR верятно есть довольно давно (а что такое PIE не знаю) и это просто "усиление" а не вынуждення мера против мега-эксплойта ломающего 32 битные компы (если бы он такой существовал бы - то ссылку бы привести было легко наверное) - так просто "для мнимого усиления", от опасности которой возможно даже не существует.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 13:46
	Правильно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 07-Май-19, 14:01
	> Я правильно понимаю - что они дают ссылки Всё правильно поняли. Создатели Тэйлса либо лентяи либо кое-где в знаниях у них пробелы. Если нужно что-то вроде тэйлса для 32-битных систем, то можно сделать с нуля что-то для себя. Собрать на лине (например на базе генту) софт типа тора, генерации мак-адресов и тп., настроить пакетный файрвол как надо и тп. и юзать как лайв-сд. Утомительно всё это собирать, но если уж так нужно, то почему бы и нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 07-Май-19, 20:36
	На x86_32 в ASLR сильно меньше энтропии: от 8 до 19 бит энтропии в обычном ядре, от 15 до 27 бит энтропии в ядре Grsecurity, но Tails не использует Grsecurity. Для сравнения на x86_64 ASLR имеет энтропию от 22 до 30 бит энтропии на обычном ядре, 28 до 39 бит - Grsecurity. Исполняемые файлы обязаны быть собраны с PIE чтобы их можно было запустить с ASLR. NX-бит на x86_32, насколько я помню, недоступен, PaX (Grsecurity) умеет его эмулировать программно ценой производительности.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 22:18
	Спасибо за ответ! Не скажу что много понял (чем больше бит тем лучше, это ясно) - но - всё равно получается, что Tails себе противоречит: 1) Tails говорят что заботятся о безопасности, но в это же время, внезапно - 2) не интегрируют этот grsecurity (это о нём тут на openet-е писали, суды, там и т.п.) Вот что удалось найти: * https://tails.boum.org/blueprint/grsecurity_in_Tails/ * https://redmine.tails.boum.org/code/issues/7649 &... -- 01/07/2015 + "Rejected" и не понятно почему Rejected - AUFS? - "Have live-boot use overlayfs as its union filesystem." ?? "aufs doesn't play well with grsec." Но - здесь пишут - https://grsecurity.net/faq.php Q: Can I still use a third-party patch/module (e.g. ZFS) with grsecurity? A: In general, yes. ..... We officially support and provide patches for ZFS, NVIDIA, AUFS, and VirtualBox. .... Получается - ХОРОШО: до 30 бит энтропии на 64-битной ситсеме без Grsecurity ПЛОХО: до 27 бит энтропии на 32-битной ситсеме с Grsecurity 30 бит, якобы достаточно, а вот 27 - нееее.... "doesn't play well" :-) Всё же отчего не включить этот Grsecurity+PaX?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 08-Май-19, 19:37
	https://redmine.tails.boum.org/code/issues/10040 > 22.06.2017 > grsecurity is can no longer be distributed as Free Software, this issue can be closed
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Юрисдикция не совместима с понятием безопасности."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 10-Май-19, 10:41
	Проблема в "юрисдикции", - разработчики находясь на территории некоторого государства находятся в правовом поле этого государства, которое, внезапно, может запретить создание безопасных ОС, как усложняющих незаконную слежку за своими гражданами. А особо избранные страны расширяют эту свою юрездикцию на радиус равный дальности полёта своих ракет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Юрисдикция не совместима с понятием безопасности."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 28-Мрт-20, 12:33
	Дайте угадаю, Европейский штат США?...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. " Ликбез"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 10-Май-19, 10:31
	Вы, местные двоечники или домохозяйки, меня уже достали своим отсутствием базовых знаний информационной безопасности. Для ликвидации вашей безграмотности предлагаю ознакомится с: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID10/5490.html
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. " Ликбез"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 24-Май-19, 12:57
	Вы так говорите как будто домохозяки это что-то плохое. А на счёт вашей ссылки - "Запрошенный ресурс "/openforum/vsluhforumID10/5490.html" отсутствует на сервере https://www.opennet.dev. " - так она не рабочая. Это зачем вы даёте не рабочие ссылки? - Так делают двоечники. Ведь кроме как тешить своё ЧСВ против домохозяек двоечники они ни на что не годны. Думаю что Ликбез не удался.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. " Ликбез"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 24-Май-19, 13:13
	а! - так это вашу (?) заметку удалили... - https://web.archive.org/web/20190510104432/https://www.openn...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. " Ликбез"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 28-Мрт-20, 12:38
	Вот уж все вирусопиатели смеялись и смеются с "защиты" непозиционным кодом. Зато как отжог: > В начале 2000 с программистами на архитектурах х86, x86_64 была проблема, они проявляли непонимание, упрямство и не хотели писать позиционной независимый код.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

26. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+1 +/–
Сообщение от НяшМяш (ok), 07-Май-19, 18:05
> В новых выпусках Tails и Tor Browser решены проблемы с пропаданием дополнения NoScript из-за просроченного промежуточного сертификата, используемого в цепочке цифровых подписей Mozilla. Пользователям, изменявшим настройку "xpinstall.signatures.required", в качестве обходного пути для решения проблемы рекомендовано в about:config вернуть её в значение "true" для возобновления проверки цифровых подписей. Смешно. Почему нельзя встроить эти дополнения прямо в браузер и выпилить вообще всякую проверку подлинности для них? Я надеюсь, они хотя бы проводят аудит кода этих дополнений? Ведь если их цифровая подпись проверяется - это значит, что дополнения могут обновляться независимо от браузера? Я не знаком с TB так глубоко, может глупость сморозил.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 20:56
	Да, раз в сутки проверяются обновления, верифицируются подписи, обновляется блоклист. Все завязано на мозиллу как в ванильном лисе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 07-Май-19, 23:06
	> Все завязано на мозиллу как в ванильном лисе. Не совсем. Из дефолтных только с носкриптом так. Их собственные расширение, включая чужой HTTPS Everywhere, который они собирают сами, видимо подписаны самостоятельно. Потому они и не выключились, а только носкрипт. Поэтому самым очевидным решением является и носкрипт собирать и подписывать самостоятельно, тогда по дефолту зависимости от мозиллы не будет. Если юзер не поставил что-то ещё, например юблок, ибо тогда либо зависимость от мозиллы (юблок на гитхабе тоже подписан мозиллой), либо выключение проверки подписей в конфиге.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

27. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 07-Май-19, 18:39
>> Смешно. Типа да. Но не всем. >> Почему нельзя встроить эти дополнения прямо в браузер >> и выпилить вообще всякую проверку подлинности для них? Это вопрос арихитектуры принятого решения. Лучше авторов спросить в из IRC ( arma - Roger Dingledine - https://2019.www.torproject.org/about/corepeople.html.en ). Но хотелось бы чтобы они как-то учли "урок", чтобы в будущем подобного не было. >> Я надеюсь, они хотя бы проводят аудит кода этих дополнений? >> Ведь если их цифровая подпись проверяется - это значит, что дополнения могут обновляться независимо от браузера? >> Я не знаком с TB так глубоко, может глупость сморозил. Все эти вопросы тянут на интервью. Проведите - его -напишите небольшую заметку. Хоть сюда - https://ru.wikinews.org/wiki/Заглавная_страница (там это видимо называется "оригинальный репортаж") а потом сюда - как новость наерное :-)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

33. "Релиз дистрибутива Tails 3.13.2 и браузера Tor Browser 8.0.9..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (33), 07-Май-19, 23:14
Что бы там не говорили, но гном, поистине ужасен. Пол экрана скрыто за какими-то чёрными полосами, окна выглядят как... как окна на гномощели, никаких нормальных настроек. Жрёт ресурсы как не в себя. Всё равно ведь распространяют в виде монолитного образа. Неужели нельзя было, хотя бы "крысу" настроить, как дефолтное окружение?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору