форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 09-Янв-17, 23:59
Разработчики проекта Mesa приняли (https://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2017-January...) изменения, отражающие переход к новой схеме (https://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2016-Decembe...) нумерации выпусков, включающий сведения о дате выпуска. Находящаяся в разработке ветка Mesa 13.1.0 переименована в Mesa 17.0.0, где первая цифра указывает на год выпуска, вторая цифра является порядковым номером значительного выпуска за указанный год, а третья цифра отражает корректирующие выпуски. Выпуск  Mesa 17.0.0 намечен (https://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2016-Novembe...) на 3 февраля. Причиной введения новой схемы является потеря актуальности прошлой нумерации, первая цифра  в которой увеличивалась при обеспечении поддержки очередной версии стандарта OpenGL. В настоящее время в Mesa процесс поддержки OpenGL актуализирован и в Mesa 13.0 была обеспечена поддержка самого последнего стандарта OpenGL 4.5. URL: https://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2017-January... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45831
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-17, 23:59
За браузерами погнались.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+8 +/–
	Сообщение от neon1ks (ok) on 10-Янв-17, 00:07
	Ничего страшного нету в привязке нумераций версий к году.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 12:19
	Нету. Другой вопрос - была бы в этом реальная необходимость. "Шоб круче смотрелось" - не она, и видно уже что занялись рюшечками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 10-Янв-17, 15:31
	Гы гы, достижения оборонки наконец то пошли в мирную жизнь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+2 +/–
	Сообщение от NNN (??) on 10-Янв-17, 03:26
	Первая цифра указывает год  выпуска.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 06:31
	+2000
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–4 +/–
	Сообщение от 1 (??) on 10-Янв-17, 10:18
	Т.е. (раз первая цифра, а это 1) выпуск был в 1 AD ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+11 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 10-Янв-17, 00:11
А как они будут решать проблему 3000 года? Версия обнулится, иксы попадают, пароходы взорвутся и пиво прокиснет!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Shichael Migorin on 10-Янв-17, 00:22
	А что они будут делать, когда обеспечат поддержку финальной версии opengl? Версия обнулится, иксы попадают, пароходы взорвутся и пиво прокиснет!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 10-Янв-17, 00:27
	А почему версия должна обнулится? Просто мажорная часть перестанет изменяться. И через 5 лет получим версию 13.2.476 Или можно привязать версию к версии Вулкана+13. До 3к рукой подать!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 10-Янв-17, 01:12
	> А почему версия должна обнулится? Просто мажорная часть перестанет изменяться. Будет как в емаксе ;) > Changes in Emacs 13 > * There is a new version numbering scheme. > What used to be the first version number, which was 1, > has been discarded since it does not seem that I need three > levels of version number. ... > Changes in Emacs 1.12 > * There is a new installation procedure. > See the file INSTALL that comes in the top level > directory in the tar file or tape. >
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 12:12
	Миша, что у тебя с ником? Ты сменил пол?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 19:46
	> А что они будут делать, когда обеспечат поддержку финальной версии opengl? Так в том то и дело что они ее уже обеспечили. MESA умеет OpenGL 4.5.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+7 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 10-Янв-17, 01:16
	> А как они будут решать проблему 3000 года? Выпустят версию 1000.0.0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 10:08
	Счетчик зашкалит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от КО on 10-Янв-17, 10:38
	Выпустят версию 3000.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Янв-17, 13:52
	> А как они будут решать проблему 3000 года? 2100
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 10-Янв-17, 15:33
	Вот тоже подумал что проблема будет раньше в 100-м году, либо уже будет решена =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от axredneck on 10-Янв-17, 14:10
	100.0.0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от axredneck on 10-Янв-17, 14:12
	извиняюсь, опечатался. 1000.0.0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 22:50
	> А как они будут решать проблему 3000 года? это что за проблема?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 02:13
	и в который раз алкоголики о своем! как без этого им прожить, как?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+8 +/–
Сообщение от vitalikp on 10-Янв-17, 01:56
Вообще плохая затея, "на ходу" схему версий менять. А уж привязываться к году разработки тем более. Мажорная версия должна отражать суть изменений, а тут получается мелкий багфикс, новый год и получите новую версию. От того, что первая цифра не мотает километраж ничего плохого нету. Но последнее время новая мода пошла, менять схему версий.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+1 +/–
	Сообщение от NNN (??) on 10-Янв-17, 03:29
	> Вообще плохая затея, "на ходу" схему версий менять. > А уж привязываться к году разработки тем более. > Мажорная версия должна отражать суть изменений, > а тут получается мелкий багфикс, новый год и получите новую версию. > От того, что первая цифра не мотает километраж ничего плохого нету. > Но последнее время новая мода пошла, менять схему версий. В новости ведь написано, что мажорная версия больше не отражает сути изменений. Получается, что теперь надо было выдумывать новые критерии определения мажорной версии. К тому же багфикс релизы -- это 12.0.x или 13.0.x, 13.1 -- уже не багфикс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+3 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 10-Янв-17, 04:28
	Можно было оставить нумерацию прежней и менять первую цифру при изменении API - новая версия vulkan, opencl или все того же opengl (если будет).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 10-Янв-17, 12:31
	У них же API только в минорных не растёт, и то не уверен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
	Сообщение от 1111 (??) on 10-Янв-17, 07:23
	Проекту TeX это не мешает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 10-Янв-17, 15:34
	> должна Кому должна?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 02:15
	каминтатарам с опеннета в их картину мира это вписывается и им разработчики что-то должны Сама Очевидность
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 07:13
Изменение мажорной версии должно вообще указывать на изменения ABI, а не так вздумалось поменяли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от J.L. on 10-Янв-17, 12:26
	> Изменение мажорной версии должно вообще указывать на изменения ABI, а не так вздумалось поменяли. очень правильное замечание а дата версии должна самой последней идти, перед ней все логические перменные типо номера ABI, номера внедрённой фичи, номера багфикса и только потом номер ревизии в системе контроля версии или там номер даты
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 10-Янв-17, 12:31
	> Изменение мажорной версии должно вообще указывать на изменения ABI, а не так > вздумалось поменяли. API, а не ABI
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 00:11
	Нет, ABI - major, API - minor, для фиксов - patch. MAJOR.MINOR.PATCH
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
	Сообщение от axredneck on 10-Янв-17, 14:15
	а у месы АБИ будет ли меняться?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–3 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 10-Янв-17, 09:32
Наконец-то! Стало легко и просто разбираться в версиях прикладного программного обеспечения для GNU/Linux.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 10-Янв-17, 15:20
	строго говоря под BSD ровно то же прикладное программное обеспечение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 10-Янв-17, 22:31
	> строго говоря под BSD ровно то же прикладное программное обеспечение. Но BSDшники его только адаптируют для своей системы - их больше не подпускают к разработке. И на версионность они никакого влияния оказать не могут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 11-Янв-17, 11:24
	>> строго говоря под BSD ровно то же прикладное программное обеспечение. > Но BSDшники его только адаптируют для своей системы - их больше не подпускают к разработке. Извини, у меня ни разу не спрашивали "операционко-расовую принадлежность" при приёме патчей. И в патчах для FBSD тоже не отказывали. Не понимаю, что означает "не подпускают к разработке". >  И на версионность они никакого влияния оказать не могут. И я о том же. Поэтому мне не очень понятно, когда ты говоришь "у них так, а вот тут совсем поиначе". Получается у всех так, как у большинства.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Янв-17, 12:15
	> Извини, у меня ни разу не спрашивали "операционко-расовую принадлежность" > при приёме патчей. И в патчах для FBSD тоже не отказывали. Не понимаю, > что означает "не подпускают к разработке". Фу, как можно быть таким практиком и не знать теорию!11
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Янв-17, 07:43
	> Но BSDшники его только адаптируют для своей системы - их больше не > подпускают к разработке. Их что, скотчем к стулу примотали? И вообще, в процессе дебатов один из перцев рассказал как в бздах код принимают. И почему его никто поддерживать не хочет. Было убедительно. Правда жизни такова что если корпорации и академики разгружают тебе на бошку дампы неподдерживаемого кода самосвалами, который потом bit rot'ом страдает - желающих это девелопать оказывается не удивление немного. Потому что мазохизм чистой воды. ...ну а если разраобтчиков нет, то и учитывать их не обязательно :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 13-Янв-17, 19:03
	>> Но BSDшники его только адаптируют для своей системы - их больше не >> подпускают к разработке. > Их что, скотчем к стулу примотали? И вообще, в процессе дебатов один > из перцев рассказал как в бздах код принимают. И почему его > никто поддерживать не хочет. Было убедительно. Ну было и было, хотя никто ссылок не видел. А тебе-то что, User294, что решил в канун празднования Старого Нового года возмутиться несправедливости? Заботит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 11:02
Так скоро у всех программ будет одна версия. Скукотища... После знакомых в *nix 0.1.456.789.02.1
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 12:18
"Эффективные маркетологи" пришли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 13:38
Лет 15 назад, когда айтишники ставили знакомым софт на винду, те никогда не понимали этих номеров версий, и приходилось объяснять, что это за "версии" и как их понимать и использовать. Теперь благодаря гуглу и сотоварищи айтишники тоже перестали понимать что означают современные версии; как и для неспециалистов, для них это теперь всего лишь малоосмысленная последовательность цифр. Спасибо тебе, гУГл, благодаря тебе теперь все равны: и специалисты, и те, кто впервые видят компьютер.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Илья (??) on 10-Янв-17, 18:51
	Какая вам разница, насколько быстро прирастает версия, если это происходит не в обратную сторону и как правило со списками изменений?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 19:16
	> Какая вам разница, насколько быстро прирастает версия Чтобы отличать стабильные ветки от нестабильных, чтобы понимать, какое обновление на новую версию потенциально не принесёт проблем, а какое гарантированно что-то сломает, плюс субьективная психология. Объективно-то, понятно, что можно просто выпустить версию 1, а потом просто добавлять при каждом релизе в конец по нулю, чтоб сначала стало 10, потом 100, потом 1000 и т.д. и никаких проблем от этого не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 11-Янв-17, 11:54
	> Какая вам разница, насколько быстро прирастает версия Скорее есть разница в том, что вариантов нумераций уже прилично и это уже никак не похоже не только на стандартизацию, но и на общие принципы. Ситуация "кто в лес, кто по дрова" никак не радует
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 14:19
	> Какая вам разница, насколько быстро прирастает версия, если это происходит не в обратную сторону и как правило со списками изменений? И ты хочешь сказать что знаешь влияние каждого изменения на каждую софтину и каждую библиотеку уже установленную в системе? По номеру версии можно было узнать следующее - программа требует версии библиотеки lib-2.2, а у меня в системе lib-2.1, если я обновлю систему до 2.2 все что работало с 2.1 будет работать и с 2.2. Если же нужно обновиться с lib-2.x до lib-3.1 то в системе явно что-нибудь перестанет работать. При новой нумерации это узнать невозможно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 02:20
	теперь каждая техничка себя будет называть айтишником? — пфф! компьютерщики они и есть компьютерщики если IT — информационные технологии, то компьютеры тут вообще сбока самого, маленьким краешком, а если интернет-технологии, то установщики программ имеют еще меньшее отношение к этому термину
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
Сообщение от нонайм on 10-Янв-17, 16:33
давно пора. ато неясно свежая меса у тебя или нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
Сообщение от линт on 10-Янв-17, 17:30
Объясните, вот в стиме установлен metro 2033, ему нужен OpenGl 4 минимум, неужто он на Intel Skylake-GT (HD 530) запустится? Или они OpenGL ES 4 сделали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 22:36
	У меня отродясь не было OpenGL 4, но Metro 2033 работал. Это точно такое требование есть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 14:06
Ну, переход на новую нумерацию версий это _второй_ шаг. Первый был когда забили на смысл чисел в номере версии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 14:22
	А следующий шаг - каждая софтина со своим набором библиотек, так как кто знает совместимы ли версии 16.28.10:30 и 17.04.15:00.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Янв-17, 15:20
	> А следующий шаг - каждая софтина со своим набором библиотек, > так как кто знает совместимы ли версии 16.28.10:30 и 17.04.15:00. Вообще-то это вопрос к soname, а не к версии (которые всё равно обычно субъективно лучше "говорящие" семантические, чем временнЫе или последовательные).  А у самых хитрых на случай прощёлканного апстримом изменения soname есть ещё set versions для сравнения отпечатков ABI.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема