Исходное сообщение
"Использование NaN, inf как маркеров инициализации переменных" Отправлено f00l, 14-Окт-09 11:15
Еще немного: В данном коде видна основная ошибка, человек мыслит как  математик а не как программист, если есть задание получать числа в диапазоне от 0.0000 до 0.9999 то нужно работать с float по другому представить нельзя. а если идет хранение в int, то идет постоянное преобразование, это медленно. немного переработанный код: int main(int argc, char * argv[]) {   srand(234234234);   for (i = 0; i < SIZE; ++i) {      color1[i] = rand()/(RAND_MAX/9999);      color2[i] = rand()/(RAND_MAX/9999);      alpha[i] = rand()/(RAND_MAX/9999);   }    for (j = 0; j < ITERS; ++j)      for (i = 0; i < SIZE; ++i)         output[i] = (color1[i]*alpha[i] + color2[i]*(10000-alpha[i]));     printf("blend(%.4f, %.4f, %.4f) = %.4f\n",           (float)color1[0]/(float)10000,           (float)color2[0]/(float)10000,           (float)alpha[0]/(float)10000,           (float)output[0]/(float)10000);     return 0; } и результаты на 32 бит машине. c int ~/work/test/float :> time ./int blend(0.7010, 0.8640, 0.9905) = 0.7025 2.80user 0.01system 0:02.84elapsed 98%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k 0inputs+0outputs (0major+4230minor)pagefaults 0swaps ~/work/test/float :> time ./float blend(0.7011, 0.8641, 0.9906) = 0.7026 2.95user 0.01system 0:03.03elapsed 97%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k 0inputs+0outputs (0major+4229minor)pagefaults 0swaps получили немного лучший результат. но идет падением точности. P.S. значения получились другие наверно машина 32 бит