| 1.1, фноним (?), 13:47, 26/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> iptables -t filter -A INPUT -d 224.0.0.0/240.0.0.0 -i eth0 -j ACCEPT
> iptables -t filter -A INPUT -s 224.0.0.0/240.0.0.0 -i eth0 -j ACCEPT
это не надо
| | |
| 1.2, ze6ra (ok), 14:01, 26/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
iptables -t filter -A INPUT -d 224.0.0.0/240.0.0.0 -i eth0 -j ACCEPT
надо, без этого не заработает.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 21:24, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вообще видимо в eth1 воткнута локалка
а eth0 смотрит на провайдера, вот и нат
| | |
|
| 1.5, Николай (??), 22:48, 26/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня на работе уже год igmpproxy стоит, ничего так - но некоторые каналы тормозят, и сетка забивается....
| | |
| |
| 2.8, kran (??), 12:50, 27/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, попробую на FreeBSD'овом шлюзе такой набор.
Без IPTV уже 3 года сижу. Никак pf не хочет пропускать multicast. Выключаешь его pfctl -d и всё работает :)
| | |
| |
| 3.9, modq (?), 13:45, 27/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да, во FreeBSD 8.0 вроде появилась поддержка IGMPv3 из каропки, надо попробовать :)
| | |
| 3.10, Allex (?), 23:16, 28/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pass on $ext_if inet proto igmp to any allow-opts
pass in on $ext_if inet proto udp to any port {1234, 9875}
pass on $int_if inet proto igmp to any allow-opts
pass out on $int_if inet proto udp to any port {1234, 9875}
| | |
|
|
| 1.11, f0x3d (?), 14:30, 07/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 udpxy решает :)
И ненадо париться и возиться с мультикастом внутри локалки.
Особливо в плане мелких девайсов наподобии тогоже асус роутера 500.
| | |
| 1.12, Nike (??), 10:12, 13/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не пойму я что-то. Зачем нам igmpproxy, если мы увеличиваем TTL? Ведь смысл igmpproxy и заключается в том, чтобы получать от пользователя igmp-запросы и пересылать их провайдеру и наоборот, принимать от провайдера и передавать пользователю.
| | |
| 1.13, itJunkie (?), 16:13, 01/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Никак не могу понять что мешает igmpproxy запуститься. Он сам ругается так MC-Router API already in use; Errno(48): Address already in use
Но других копий igmpproxy не запущено:
[3|root@gw| ~ ] ps ax |grep igmpproxy
30015 p0 R+ 0:00,00 grep igmpproxy
[3|root@gw| ~ ]
Так же не занят порт 1234:
[3|root@gw| ~ ] sockstat -4 -l |grep 1234
[3|root@gw| ~ ]
Куда ещё копать? Нифига не понятно даже точно ли на этот порт ругается софтина, поскольку она ничего не пишет про порт и интерфейс.
| | |
| 1.14, kgtuman (?), 15:05, 06/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Он сам ругается так MC-Router API already in use; Errno(48): Address already in use
выключи другие программы роутинга.....
| | |
| 1.15, Сергей (??), 14:30, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если это дополнение к программному роутеру, то вероятно надо исключить прохождение этого трафика через него. В данном случае запрос наружу пойдёт через NAT роутера.
| | |
|