1.1, тигар (ok), 00:28, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
стесняюсь спросить... а в Вашем дистрибутиве есть "пакетный менеджер" ? или wget+configure+make дает что-то архикошерное?
| |
|
2.2, Аноним (-), 01:51, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В пакетах может оказаться что-то без чего-то.
Например, без поддержки rfc2640.
И еще, совет мог быть для debian, а людям подавай freebsd.
| |
|
3.4, FrBrGeorge (ok), 10:44, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В пакетах может оказаться что-то без чего-то.
"Может оказаться"? Тогда это -- не Ваш дистрибутив :).
> людям подавай freebsd
Там rfc2640 по умолчанию выключен, но включается он способом. не похожим на описаный выше.
| |
|
2.3, Sw00p aka Jerom (?), 10:40, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чем вас не устраивает wget+configure+make ????
./configure --help
более гибко и кустомизированно не то что дефолт (по дефолту это тока в винде)
| |
|
3.5, тигар (ok), 11:01, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
тем что установленный таким образом софт не будет виден среди установленных пакетов. что есть говно (ящитаю).
хотя если у Вас шлакварь или убунту это простительно;-)
| |
3.9, FrBrGeorge (ok), 00:19, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А чем вас не устраивает wget+configure+make ????
>
>./configure --help
>
>более гибко и кустомизированно не то что дефолт (по дефолту это тока
>в винде)
Бессмысленным расходом собственного времени на сопровождение получившейся инсталляции. Вам знакомо понятие "хранилище обновлений по безопасности"? Или "portaudit"? А на дюжине серверов?
| |
|
|
1.6, re (?), 13:43, 12/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
а какая проблема в том что он не будет виден среди установленных пакетов?
убонтовод? потерялся сразу?
| |
|
2.7, тигар (ok), 14:36, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>а какая проблема в том что он не будет виден среди установленных
>пакетов?
>убонтовод? потерялся сразу?
а проблема одна. я получая машину после таких "админов" громко матом разговариваю. ибо вывод например sockstat -4l и pkg_info говорит о разных вещах. а теперь вопрос знатоку: откуда эти команды? из убунты?
| |
|
3.11, o.k. (?), 02:55, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+миллион
та же хрень.. недавно отказался от администрирования подобного веб сервера.
нормальный админ всегда соберет пакет.
| |
|
2.8, FrBrGeorge (ok), 00:16, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а какая проблема в том что он не будет виден среди установленных
>пакетов?
Если у вас один сервер и одна собранная вручную установка ПО -- проблем нет. Но такие ситуации в бою уже не встречаются, только в учении остались.
>убонтовод? потерялся сразу?
Фи. Как не стыдно.
Можете (как неубунтовод?) предложить разумную ручную реализацию того, что делает portaudit или обновление из update-хранилищ?
| |
|
3.10, Анонимус. (?), 15:54, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Если у вас один сервер и одна собранная вручную установка ПО --
>проблем нет. Но такие ситуации в бою уже не встречаются, только
>в учении остались.
>>убонтовод? потерялся сразу?
>
>Фи. Как не стыдно.
>
>Можете (как неубунтовод?) предложить разумную ручную реализацию того, что делает portaudit или
>обновление из update-хранилищ?
Он смог и написал статью. А половина сраных тем от убунтоводов и дебьянщиков нахер не нужны.
Забыл что такое команда which и locate ,,? быдло сборки пакетов не нужны.
| |
|
4.12, o.k. (?), 02:57, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>Фи. Как не стыдно.
>>
>>Можете (как неубунтовод?) предложить разумную ручную реализацию того, что делает portaudit или
>>обновление из update-хранилищ?
>
>Он смог и написал статью. А половина сраных тем от убунтоводов и
>дебьянщиков нахер не нужны.
>
>Забыл что такое команда which и locate ,,? быдло сборки пакетов не
>нужны.
Вы просто не умеете собирать пакеты.
| |
4.14, FrBrGeorge (ok), 15:44, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Можете (как неубунтовод?) предложить разумную ручную реализацию того, что делает portaudit или обновление из update-хранилищ?
>Он смог и написал статью.
Пруфлинк? Ой, извиняюсь... Вас не спрашивали?
>Забыл что такое команда which и locate ,,?
Готов поверить. Иначе бы не намекали, что они обладают свойствами portaudit.
Вообще, если бы не анонимность, вы здорово опустили бы себя подобным комментарием.
| |
|
5.15, Анонимус. (?), 15:12, 18/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос про аналог portaudit задавался не мне. Читай внимательно.
А тебе не наплевать про анонимность?
Я тебе могу накидать вагон ссылок где нубы тыкаются если что то в пакете не собрано.
Мне срать как то , у меня все конфиги штатно лежат . А вот некоторые пакеты приходится
пересобирать руками. Да и какая тебе нахрен разника где бинарник?
Конфиги по дефолту. Если нет пиз..ы админу.
| |
|
6.16, FrBrGeorge (ok), 16:15, 19/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Пруфлинк? Ой, извиняюсь... Вас не спрашивали?
>Вопрос про аналог portaudit задавался не мне.
Вы меня правильно поняли :)
>Я тебе могу накидать вагон ссылок где нубы тыкаются если что-то в пакете не собрано.
Ну, это уже по совсем другой теме, хотя она здесь тоже возникала: если вы всё ещё "тыкаетесь", значит, это пока что не ваш дистрибутив.
>Мне срать как то , у меня все конфиги штатно лежат .
Это в /etc, /usr/local/etc, /opt/*/etc, /val/lib/*/etc и /home/*/*/etc? Или вы патчите софт на предмет складывания конфигов не туда, куда upstream их суёт, а в какое-то "штатное" место?
>А вот некоторые пакеты приходится пересобирать руками. Да и какая тебе нахрен разника где бинарник?
Где -- разницы никакой. Главное, чтобы обновление N пакетов на M площадках не "приходилось собирать руками" N*M раз. Хотя бы свести этот гемор к M операциям обновления. Но лучше к нулю. Это если вы доверяете тому хранилищу, откуда обновляетесь автоматически.
| |
|
|
|
|
|
|