форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Программирование под UNIX (Компиляция)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"autotools vs. FreeBSD"	+/–
Сообщение от mirya on 17-Июл-07, 19:24
Есть FreeBSD6.2, на которой я пытаюсь с пом. GNU autotools собрать некий shared library (.so). Пользуясь один из тюториалов, сооружаю такой configure.in: AC_INIT(libfoobar.c) AM_INIT_AUTOMAKE(libfoobar,0.0.1) AM_PROG_LIBTOOL AC_PROG_CC AC_PROG_INSTALL AC_PROG_RANLIB AC_OUTPUT(Makefile) далее скармливаю его: $ aclocal19 aclocal:configure.in:3: warning: macro `AM_PROG_LIBTOOL' not found in library $ autoconf configure.in:3: error: possibly undefined macro: AM_PROG_LIBTOOL       If this token and others are legitimate, please use m4_pattern_allow.       See the Autoconf documentation. Собсно на этом затык. Кто знаком с автотулз - помогите
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "autotools vs. FreeBSD"	+/–
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 17-Июл-07, 20:14
>далее скармливаю его: > >$ aclocal19 >aclocal:configure.in:3: warning: macro `AM_PROG_LIBTOOL' not found in library     Э-э-э-э-э, мамо, а 'libtoolize' где?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "autotools vs. FreeBSD"	+/–
	Сообщение от mirya on 17-Июл-07, 20:50
	>    Э-э-э-э-э, мамо, а 'libtoolize' где? В каком месте его запускать? И есть ли некий канонический пример для сборки простой shared library?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "autotools vs. FreeBSD"	+/–
	Сообщение от vic (??) on 17-Июл-07, 21:08
	>>    Э-э-э-э-э, мамо, а 'libtoolize' где? > >В каком месте его запускать? И есть ли некий канонический пример для >сборки простой shared library? запускать в каталоге проекта. макрос с ranlib кстати устарел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "autotools vs. FreeBSD"	+/–
	Сообщение от elvenic (??) on 17-Июл-07, 22:04
	>>    Э-э-э-э-э, мамо, а 'libtoolize' где? > >В каком месте его запускать? Вот у меня есть такой shell скрипт, reconf.sh называется, который лежит в корневом каталоге сорсов моего проекта, и который я запускаю каждый раз когда мне надо /.configure запустить: 8<------------reconf.sh------------------- #!/bin/sh rm -f config.cache echo "- aclocal." aclocal -I m4 echo "- libtoolize." libtoolize --copy --force echo "- autoconf." autoconf echo "- autoheader." autoheader echo "- automake." automake --foreign --add-missing --copy echo "- ./configure." ./configure 8<---------------------------------------- И есть ли некий канонический пример для >сборки простой shared library?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "autotools vs. FreeBSD"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 19-Июл-07, 21:56
	>Вот у меня есть такой shell скрипт, reconf.sh называется, autoreconf?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "autotools vs. FreeBSD"	+/–
	Сообщение от elvenic (??) on 19-Июл-07, 23:22
	>>Вот у меня есть такой shell скрипт, reconf.sh называется, > >autoreconf? Ну вообще то да, autoreconf то же самое делает. Просто свой reconf.sh я написал еще до того как товарищи из GNU выпустили autoreconf - так он у меня по проектам и кочует, с минимальными изменениями :) А свой скрипт я тут привел для того чтобы наглядно показать где именно в последовательности вызовов autotools нужно вызывать libtoolize.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "autotools vs. FreeBSD"	+/–
	Сообщение от andrey (??) on 18-Июл-07, 02:56
	>>    Э-э-э-э-э, мамо, а 'libtoolize' где? > >В каком месте его запускать? И есть ли некий канонический пример для >сборки простой shared library? в небольших проектах нужен небольшой makefile: TARGET = libproject LIBS = -lextlib CFLAGS = -O2 -Wall CC = g++ all: $(TARGET).so $(TARGET).a $(TARGET).so: $(patsubst %.cpp, %.o, $(wildcard *.cpp))         $(CC) -shared -fPIC -o $@ $^ $(LIBS) $(TARGET).a: $(patsubst %.cpp, %.o, $(wildcard *.cpp))         ar rvs $@ $^ %.o: %.cpp         $(CC) -c -MD $< $(CFLAGS) include $(wildcard *.d) .PHONY: clean clean:         rm -f *.a         rm -f *.so         rm -f *.d         rm -f *.o
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "autotools vs. FreeBSD"	+/–
Сообщение от Аноним on 19-Июл-07, 17:21
Выкидывай autotools, это морально устаревшее ублюдство. Юзай scons или cmake, документация на их сайтах с примерами. Для твоих целей надо будет написать максимум 5 строчек.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "autotools vs. FreeBSD"	+/–
	Сообщение от stolik (ok) on 21-Июл-07, 02:52
	>Выкидывай autotools, это морально устаревшее ублюдство. > >Юзай scons или cmake, документация на их сайтах с примерами. Для твоих >целей надо будет написать максимум 5 строчек. Это как Вы выражаетесь "ублюдство" заткнет Ваши мейки шмейки и кумейки. А если не умеем пользоваться то не надо пороть глупости(хотя теперь понятно почему Вы записались под анонимом) а лучше бы взяли и почитали бы документацию GNU Autotool. Прежде чем говорить, надо хотя бы немного знать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "autotools vs. FreeBSD"	+/–
	Сообщение от iTux on 20-Дек-11, 12:04
	Ахха, соберите CMAKE'ом netatalk из гит репы для опенка :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема