форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"А как можно из catch вернуть управление"
Сообщение от Lamr on 22-Фев-05, 19:03  (MSK)
обратно? Ну типа исправил косяк, можно дальше.   Что-то компилятор матерится, гад
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "А как можно из catch вернуть управление"
Сообщение от Vladislav Lazarenko on 22-Фев-05, 19:07  (MSK)
>обратно? Ну типа исправил косяк, можно дальше. >  Что-то компилятор матерится, гад Ты бы код показал.. А управление и так возвращается.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Lamr on 22-Фев-05, 19:59  (MSK)
	>>обратно? Ну типа исправил косяк, можно дальше. >>  Что-то компилятор матерится, гад > >Ты бы код показал.. А управление и так возвращается. #include <iostream> #include <string> using namespace std; class error {} ; int main () { try { throw error () ; // а сюда хочу вернуться cout << "I want here" << endl ; } catch ( ... ) {         // ну чё, goto что ли ? } }
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Vladislav Lazarenko on 22-Фев-05, 20:13  (MSK)
	Можно и готу, но не надо) Лучше вынести все в отдельный метод... и вызвать его ещё раз.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "А как можно из catch вернуть управление"
Сообщение от klalafuda on 22-Фев-05, 19:28  (MSK)
>обратно? Ну типа исправил косяк, можно дальше. >  Что-то компилятор матерится, гад никак. // wbr
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от SergeiZz on 24-Фев-05, 09:54  (MSK)
	>>обратно? Ну типа исправил косяк, можно дальше. >>  Что-то компилятор матерится, гад > >никак. > >// wbr Ибо, если такое дозволяется, это почти ничем не будет отличаться от использования оператора goto.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Lamr on 24-Фев-05, 10:21  (MSK)
	>Ибо, если такое дозволяется, это почти ничем не будет отличаться от >использования оператора goto. Точно нельзя, даже на goto ругается, не компилит.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от SergeiZz on 24-Фев-05, 11:01  (MSK)
	> >>Ибо, если такое дозволяется, это почти ничем не будет отличаться от >>использования оператора goto. > > > Точно нельзя, даже на goto ругается, не компилит. goto работает только в пределах блока, нельзя передать управление в другой блок. Можно, в принципе, импользовать longjmp(), но это уже скобрёзный разговор какой-то пошёл...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Lamr on 24-Фев-05, 11:09  (MSK)
	>блок. Можно, в принципе, импользовать longjmp(), но это уже скобрёзный Нет, конечно, нужно изменить логику самой программы. А что такое "скобрёзный" ? Т.е. я хочу сказать что нехорошо ругаться на бедного старого негра, масса Том, я же на вас не ругался :-)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от SergeiZz on 24-Фев-05, 11:15  (MSK)
	> >>блок. Можно, в принципе, импользовать longjmp(), но это уже скобрёзный > > Нет, конечно, нужно изменить логику самой программы. > > А что такое "скобрёзный" ? > > Т.е. я хочу сказать что нехорошо ругаться на бедного старого негра, >масса Том, я же на вас не ругался :-) Это я в смысле: не хорошо детям показывать картинки для взрослых. Если задел, ишвиняюсь -- я по роду занятий чешусь от кривых детских ручек на красных ядерных кнопках.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Lamr on 24-Фев-05, 12:21  (MSK)
	>Если задел, ишвиняюсь -- я по роду занятий чешусь от кривых детских >ручек >на красных ядерных кнопках. Ну не такие уж и детские, дядя Программер    http://beastie.ru/img/my_animals.jpg Я этими ручками запросто вот такие вещи строю    http://coolsoft.ru/floppies/coolbsd.bin И в отличии от некоторых не прекращаю учиться и новому, и старому - чем заниматься была не судьба.   http://andr.ru/andr/anketa.html PS Так что ты не прав, Гнилой Помидор, у индейцев очень красивые имена.   ;-))
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от klalafuda on 25-Фев-05, 08:50  (MSK)
	>>Если задел, ишвиняюсь -- я по роду занятий чешусь от кривых детских >>ручек >>на красных ядерных кнопках. > > Ну не такие уж и детские, дядя Программер >   http://beastie.ru/img/my_animals.jpg > > Я этими ручками запросто вот такие вещи строю >   http://coolsoft.ru/floppies/coolbsd.bin мммм.. мне трудно сказать, что содержится в этих бинарных файлах, но "дизайн" на  www.coolsoft.ru оставляет желать очень много лучшего.. ;) // wbr
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	26. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Lamr on 25-Фев-05, 11:19  (MSK)
	>на  www.coolsoft.ru оставляет желать очень много Этот дизайн был сделан на буке P100/16Mb/HDD512, на которой стоял только Ворд. Нука-нука, попробуй :-))
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Soldier (??) on 24-Фев-05, 14:11  (MSK)
	> >>Ибо, если такое дозволяется, это почти ничем не будет отличаться от >>использования оператора goto. > > > Точно нельзя, даже на goto ругается, не компилит. А как ругается? У меня вот это компилит: #include <iostream> using namespace std; int main () { try { throw(1) ; XXX1: cout << "I want here if 1" << endl ; throw(2); XXX2: cout << "I want here if 2" << endl ; } catch (int  err ) { switch (err)   {   case 1: goto XXX1;   case 2: goto XXX2; } } } gcc  2.95
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от klalafuda on 24-Фев-05, 15:14  (MSK)
	>А как ругается? У меня вот это компилит: > >#include <iostream> > >using namespace std; > >int main () { > >try { > throw(1) ; >XXX1: > cout << "I want here if 1" << endl ; > throw(2); >XXX2: > cout << "I want here if 2" << endl ; > >} > >catch (int  err ) { > switch (err)   { >  case 1: goto XXX1; >  case 2: goto XXX2; > } >} > >} > > >gcc  2.95 откомпилировать это может быть и можно, только вот работать оно по очевидным причинам не будет :) // wbr
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Lamr on 24-Фев-05, 15:23  (MSK)
	>>А как ругается? У меня вот это компилит: Не, ругается строго: отсюда делать туда goto нельзя. У меня FreeBSD 5.3, gcc 3.4.2 Да фигня, я по другому просто поток управления организую, уже не вопрос Я просто по сишному привык по коду прыгать Всем спасибо за советы
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Vladislav Lazarenko on 24-Фев-05, 15:25  (MSK)
	Прыгать по коду с jmp функциями - это не по сишному, это по придурошному. Если Вы ещё не пришли к такому мнению - АХТУНГ!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	27. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Lamr on 25-Фев-05, 11:22  (MSK)
	>Прыгать по коду с jmp функциями - это не по сишному, это >по придурошному. >Если Вы ещё не пришли к такому мнению - АХТУНГ! Зик хайль!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Soldier (??) on 25-Фев-05, 05:10  (MSK)
	>>А как ругается? У меня вот это компилит: >> >>#include <iostream> >> >>using namespace std; >> >>int main () { >> >>try { >> throw(1) ; >>XXX1: >> cout << "I want here if 1" << endl ; >> throw(2); >>XXX2: >> cout << "I want here if 2" << endl ; >> >>} >> >>catch (int  err ) { >> switch (err)   { >>  case 1: goto XXX1; >>  case 2: goto XXX2; >> } >>} >> >>} >> >> >>gcc  2.95 > >откомпилировать это может быть и можно, только вот работать оно по очевидным >причинам не будет :) > >// wbr Еще как работает :)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от klalafuda on 25-Фев-05, 07:17  (MSK)
	>>откомпилировать это может быть и можно, только вот работать оно по очевидным >>причинам не будет :) >> >>// wbr > > >Еще как работает :) ---cut--- class X; try {     X x;     ..... l1:     ..... } catch (...) {     goto l1; } ---cut--- как вы себе представляете работу указанного кода? при обработке исключения мы выходим за пределы области видимости блока try/catch -> экземпляр x уничтожается. что произойдёт по переходу goto? заново создастся x? а если это не предусмотрено логикой работы X? или как-то ещё? // wbr
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от klalafuda on 25-Фев-05, 07:48  (MSK)
	>при обработке исключения мы выходим за пределы области видимости блока try/catch -> экземпляр x уничтожается. что произойдёт по переходу goto? заново создастся x? а если это не предусмотрено логикой работы X? или как-то ещё? ---cut--- #include <iostream> using namespace std; class X { public :         X() {                 cout << "constructor" << endl;         };         ~X() {                 cout << "destructor" << endl;         }; }; int main() {         try {                 X x;                 cout << "pre-label" << endl; l1:                 cout << "post-label" << endl;         } catch (...) {                 cout << "handle exception" << endl;                 goto l1;         }         return 0; } ---cut--- $ g++ --version g++ (GCC) 3.3.3 (NetBSD nb3 20040520) $ g++ -Wall test.cc -o xxx test.cc: In function `int main()': test.cc:22: error: jump to label `l1' test.cc:26: error:   from here test.cc:20: error:   skips initialization of `X x' test.cc:26: error:   enters try block ..что собссно и следовало ожидать.. // wbr
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Soldier (??) on 25-Фев-05, 08:03  (MSK)
	>>>откомпилировать это может быть и можно, только вот работать оно по очевидным >>>причинам не будет :) >>> >>>// wbr >> >> >>Еще как работает :) > >---cut--- >class X; >try { >    X x; >    ..... >l1: >    ..... >} catch (...) { >    goto l1; >} >---cut--- > >как вы себе представляете работу указанного кода? > >при обработке исключения мы выходим за пределы области видимости блока try/catch -> экземпляр x уничтожается. что произойдёт по переходу goto? заново создастся x? а если это не предусмотрено логикой работы X? или как-то ещё? > >// wbr >class X; >try { >    X x; >    ..... >l1: >    ..... >} catch (...) { >    goto l1; >} Чем что то представлять, лучше найдите gcc 2.95  и откомпильте им следующий код: #include <iostream> //take note - no namespace here int main () { class X {}; try {   X x;   throw(0); l1:   cout << "Here me\n"; } catch (...) {     goto l1; } } Все нормально работает. А на gcc  начиная как минимум с 3.2.x  даже не откомпилится. Речь не о том правильно это или нет, должно оно сработать или нет, а о том, что если КОНКРЕТНО указанный код откомилить gcc 2.95 (возможно и gcc 3.0) то будет оно работать - только факт и ничего более.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от klalafuda on 25-Фев-05, 08:24  (MSK)
	>Чем что то представлять, лучше найдите gcc 2.95  и откомпильте им >следующий код: давайте еще антиквариат навроде watcom 9 вспомним,  там вообще все плющаво ;) >#include <iostream> > >//take note - no namespace here таки нет. или вы указываете std:: явным образом [не указываете] или глобально через using. ps: другой вопрос, что не все C++ компиляторы поддерживают пространства имен :) пример - Watcom C++ 9/10x. или кривый libc++ с глобальным пространством std. оба идут вопреки стандарту. >int main () { > >class X {}; > > try { >  X x; >  throw(0); >l1: >  cout << "Here me\n"; > } catch (...) { >    goto l1; > } >} > >Все нормально работает. на основании чего вы сделали вывод, что это нормально работает? в смысле запускается и не валится в core? это еще не показатель нормальной работы :) обратитесь к x после метки.. > А на gcc  начиная как минимум с 3.2.x > даже не откомпилится. ugu, см. выще >Речь не о том правильно это или нет, должно оно сработать или >нет, а о том, что если КОНКРЕТНО указанный код откомилить gcc >2.95 (возможно и gcc 3.0) то будет оно работать - только >факт и ничего более. с таким "тестированием" у вас на 99% и код с выходом за границы массива будет "нормально" работать :) ну в смысле не будет валиться. точнее, валиться будет, но редко.. // wbr
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Soldier (??) on 25-Фев-05, 09:20  (MSK)
	>давайте еще антиквариат навроде watcom 9 вспомним,  там вообще все плющаво >;) Да ничего я не собираюсь вспоминать. Еще раз повторю - просто привел факт, что на 2.95 оно откомилируется и  будет работает. > >>#include <iostream> >> >>//take note - no namespace here > >таки нет. или вы указываете std:: явным образом [не указываете] или глобально >через using. Хотел просто сказать, что gcc >= 3.2  в этом случае выдаст ошибку, и ничего более :) > >ps: другой вопрос, что не все C++ компиляторы поддерживают пространства имен :) >пример - Watcom C++ 9/10x. или кривый libc++ с глобальным пространством >std. оба идут вопреки стандарту. > >>int main () { >> >>class X {}; >> >> try { >>  X x; >>  throw(0); >>l1: >>  cout << "Here me\n"; >> } catch (...) { >>    goto l1; >> } >>} >> >>Все нормально работает. > >на основании чего вы сделали вывод, что это нормально работает? >в смысле запускается и не валится в core? это еще не показатель >нормальной работы :) обратитесь к x после метки.. > Работает так, как должно работать - правильно или нет, это уже другой вопрос >> А на gcc  начиная как минимум с 3.2.x >> даже не откомпилится. > >ugu, см. выще > >>Речь не о том правильно это или нет, должно оно сработать или >>нет, а о том, что если КОНКРЕТНО указанный код откомилить gcc >>2.95 (возможно и gcc 3.0) то будет оно работать - только >>факт и ничего более. > >с таким "тестированием" у вас на 99% и код с выходом за >границы массива будет "нормально" работать :) ну в смысле не будет >валиться. точнее, валиться будет, но редко.. > >// wbr Какой вы нудный однако :))) Ну прежде всего, я так try/catch никогда не использую (мне даже в голову такое не приходило - использовать goto), но уж коль я сделал goto на метку в другом блоке, то я уж позабочусь, чтоб все было нормально. ПОДЧЕРКИВАЮ - я БЫ так никогда БЫ не сделал, но если БЫ возникла БЫ такая задача, то реализовать это с gcc 2.95  вполне возможно - и это просто ФАКТ И НИЧЕГО БОЛЕЕ. P.S. Не надо мне больше объяснять, что дважды два четыре, please. ;-) Все что я хотел сказать, это то, что тот код откомпилируется и будет работать если использовать gcc 2.95  И НИЧЕГО БОЛЕЕ
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	23. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от klalafuda on 25-Фев-05, 09:32  (MSK)
	>Какой вы нудный однако :))) Ну прежде всего, я так try/catch никогда >не использую (мне даже в голову такое не приходило - использовать >goto), но уж коль я сделал goto на метку в другом >блоке, то я уж позабочусь, чтоб все было нормально. ПОДЧЕРКИВАЮ - >я БЫ так никогда БЫ не сделал, но если БЫ возникла >БЫ такая задача, то реализовать это с gcc 2.95  вполне >возможно - и это просто ФАКТ И НИЧЕГО БОЛЕЕ. > > >P.S. Не надо мне больше объяснять, что дважды два четыре, please. ;-) >Все что я хотел сказать, это то, что тот код откомпилируется >и будет работать если использовать gcc 2.95  И НИЧЕГО БОЛЕЕ у нас видимо различные взгляды на термин "работает" :) ps: к сожалению, я не могу так просто проверить "работоспособность" этой плюшки бо все доступные C++ компиляторы (gcc3.x, watcom 10.6, openwatcom 1.3) отказываются это даже собирать, а 2.95.3 слава богу уже практически канул в лета. // wbr
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	24. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Soldier (??) on 25-Фев-05, 09:45  (MSK)
	>у нас видимо различные взгляды на термин "работает" :) А задайте мне задачку с try/catch/goto (только чур без особых извратов), думаю я ее релизую на gcc 2.95 и будет работать как надо :) > >ps: к сожалению, я не могу так просто проверить "работоспособность" этой плюшки >бо все доступные C++ компиляторы (gcc3.x, watcom 10.6, openwatcom 1.3) отказываются >это даже собирать, а 2.95.3 слава богу уже практически канул в >лета. > >// wbr Ну может тогда мне на слово поверите? Потому как я сначала проверил и только потом запостил. gcc -v gcc version 2.95.4 20011002 (Debian prerelease) Если есть VMWare,  то можно на виртулаьную машину посадить какой-нибудь старый(но не очень) дистр FreeBSD или Linux - занимает минут 15-20.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	25. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Lamr on 25-Фев-05, 11:17  (MSK)
	Господа! Проблема решается очень просто! Вместо 1 блока try надо сделать два Вот исправленный вариант ранее заявленой проги #include <iostream> #include <string> using namespace std; class error {} ; int main () { try { throw error () ; } catch ( ... ) { // исправили кривизну } try { // а сюда попали как хотели cout << "I want here" << endl ; } catch ( ... ) { } } =============================== Спорить не о чем, всё в шоколаде
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	28. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Soldier (??) on 25-Фев-05, 11:40  (MSK)
	> Спорить не о чем, всё в шоколаде Эхехе... Да спор то (если это можно назвать спором) совсем не о том ;-)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	29. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Lamr on 25-Фев-05, 11:43  (MSK)
	>> Спорить не о чем, всё в шоколаде >Эхехе... Да спор то (если это можно назвать спором) совсем не о >том ;-) Тогда откройте другой топик, плз. А то мне ваш спор летит на мыло.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	30. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от SergeiZz on 28-Фев-05, 14:42  (MSK)
	> Господа! > Проблема решается очень просто! > Вместо 1 блока try надо сделать два > > Вот исправленный вариант ранее заявленой проги > >#include <iostream> >#include <string> > >using namespace std; > >class error {} ; > >int >main () >{ >try { >  throw error () ; >} >catch ( ... ) { > // исправили кривизну >} > >try { >  // а сюда попали как хотели > >  cout << "I want here" << endl ; >} >catch ( ... ) { > >} > >} >=============================== > > Спорить не о чем, всё в шоколаде Ха! Если б всё так было просто. Так нарушается едвали не главный принцип использования исключений: не использовать их как управляющую конструкцию. throw должен выбрасывать почти только ошибки, после которых действительно нельзя продолжить. Вся идея try--catch в том, что деструкторы вызовутся окуратненько, освободив все занятые ресурсы -- и только то. А здесь именно управляющая конструкция. Ветхий это код, батенька, -- в утиль его.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	31. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Lamr on 28-Фев-05, 15:08  (MSK)
	>Ха! Если б всё так было просто. >Так нарушается едвали не главный принцип использования исключений: не >использовать их как управляющую конструкцию.   Не порите чушь, где вы видели "основную идею try-catch" ? Сошлитесь пжлста на авторитет, было бы удобно на стр. специального издания Страуструпа издательства БИНОМ 2004г, у меня оно.   Не знаю какая у разработчика была основная идея, а какая запасная, но try-catch - это именно управляющая конструкция и ничего более. Я бы сказал больше - очень удобная управляющая конструкция >Ветхий это код, батенька, -- в утиль его. Ну как хотите, у меня замечательно работает.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	32. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от SergeiZz on 28-Фев-05, 15:35  (MSK)
	>>Ха! Если б всё так было просто. >>Так нарушается едвали не главный принцип использования исключений: не >>использовать их как управляющую конструкцию. > >  Не порите чушь, где вы видели "основную идею try-catch" ? >Сошлитесь пжлста на авторитет, было бы удобно на стр. специального издания >Страуструпа издательства БИНОМ 2004г, у меня оно. Это лучше всего изложено, помоему, у И.Пол. >  Не знаю какая у разработчика была основная идея, а какая >запасная, но try-catch - это именно управляющая конструкция и ничего более. >Я бы сказал больше - очень удобная управляющая конструкция Судя по всему, BASIC Вам больше подходит, чем C++. >>Ветхий это код, батенька, -- в утиль его. > Ну как хотите, у меня замечательно работает. Так и ладненько же. Только не показывайте никому, или не обижайтесь, когда те, кто будут это читать ржать будут.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	33. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Lamr on 28-Фев-05, 16:09  (MSK)
	>Судя по всему, BASIC Вам больше подходит, чем C++. Дык в БАСИК try-catch как раз и нету! Это он вам больше подходит, раз вы его не хотите использовать. >Так и ладненько же. Только не показывайте никому, Ладно, никому не покажу, сам юзать буду >те, кто будут это читать ржать будут. Топчите, драконьте, пингвинологи проклятые, виндоюзеры убогие, всё равно правда восторжествует и воцариться везде BSD-дъявол, аминь Ну по другому напишу, если так не выйдет, всё равно напишу. От вас помощи, как от козла удой.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	34. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от Soldier (??) on 02-Мрт-05, 08:55  (MSK)
	>>Судя по всему, BASIC Вам больше подходит, чем C++. > > Дык в БАСИК try-catch как раз и нету! Это он вам >больше подходит, раз вы его не хотите использовать. > >>Так и ладненько же. Только не показывайте никому, > > > Ладно, никому не покажу, сам юзать буду > >>те, кто будут это читать ржать будут. > > Топчите, драконьте, пингвинологи проклятые, виндоюзеры убогие, всё равно правда восторжествует и >воцариться везде BSD-дъявол, аминь > > Ну по другому напишу, если так не выйдет, всё равно напишу. >От вас помощи, как от козла удой. Sorry, что опять влезаю. Мне кажется, что вы неэффективно используете try/catch и в  вашем случае просто можно было обойтись конструкцией if else. Ниже упрощенный пример как я использую try/catch (Возможно меня сейчас тоже облажают с ног до головы :)) #include <iostream> #include <stdio.h> #include <errno.h> #include <string.h> using namespace std; class Error { public: Error(int acode, char * msg) {code=acode; strncpy(message,msg,sizeof(message)-1);} void report(char *fname) {printf("Got error whil opening file '%s': %s (code=%i)\n",fname,message,code);} int code; char message[256]; }; void fileopen(char *fname) { FILE *f; if (!fname) throw(Error(1000,"NULL name passed")); if (!fname[0]) throw(Error(1001,"Zero length name passed")); if (fname[0]<=32) throw(Error(1002,"Illegal first character in name")); f=fopen(fname,"r"); if (errno) throw Error(errno,strerror(errno)); fclose(f); } int main() { char fname[100]; cout <<  "Enter fname: "; cin.getline(fname,sizeof(fname)-1); try {   fileopen(fname);   printf("File '%s' succesfully open and closed\n",fname); } catch (Error e) {   e.report(fname); } return 0; } Здесь если использовать, if else, код, на мой взгляд, заметно осложниться.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "А как можно из catch вернуть управление"
	Сообщение от klalafuda on 25-Фев-05, 08:41  (MSK)
	>Все нормально работает. А на gcc  начиная как минимум с 3.2.x > даже не откомпилится. > >Речь не о том правильно это или нет, должно оно сработать или >нет, а о том, что если КОНКРЕТНО указанный код откомилить gcc >2.95 (возможно и gcc 3.0) то будет оно работать - только >факт и ничего более. собссно, что спорить, в стандарте на C++ явно сказано: ---cut--- INTERNATIONAL STANDARD ISO/IEC 14882 First edition 1998-09-01 6.1 Labeled statement [stmt.label] 1 A statement can be labeled. labeled-statement:   identifier : statement   case constant-expression : statement   default : statement An identifier label declares the identifier. The only use of an identifier label is as the target of a goto. The scope of a label is the function in which it appears. Labels shall not be redeclared within a function. A label can be used in a goto statement before its definition. Labels have their own name space and do not interfere with other identifiers. 2 Case labels and default labels shall occur only in switch statements. ......... 6.6.4 The goto statement [stmt.goto] 1 The goto statement unconditionally transfers control to the statement labeled by the identifier. The identifier shall be a label (6.1) located in the current function. ---cut--- ps: то, что это взято из достаточно старенького драфта, сути дела не меняет. // wbr
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.