форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"signal и sigaction под linux это две разные обертки для одно..."
Сообщение от gen (??) on 11-Авг-04, 14:04  (MSK)
signal и sigaction под linux это две разные обертки для одного и того же или имеются принципиальные различия
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "signal и sigaction под linux это две разные обертки для одно..."
Сообщение от hatta (ok) on 11-Авг-04, 18:28  (MSK)
signal в линуксе, как и в BSD, сделан на основе sigaction, что доказывает большую гибкость последнего. Разница между ними в том, что sigaction позволяет устанавливать приоритеты синалов с помощью маски sigset_t. Заблокированные этой маской сигналы доставляются позднее, т.е. sigaction предоставляет инфраструктуру надежных сигналов.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "signal и sigaction под linux это две разные обертки для одно..."
	Сообщение от gen (??) on 12-Авг-04, 13:19  (MSK)
	>signal в линуксе, как и в BSD, сделан на основе sigaction, что >доказывает большую гибкость последнего. Разница между ними в том, что sigaction >позволяет устанавливать приоритеты синалов с помощью маски sigset_t. Заблокированные этой маской >сигналы доставляются позднее, т.е. sigaction предоставляет инфраструктуру надежных сигналов. я использую signal для перечвата SIGUSR and SIGCHLD и некоторые сигналы не доходят. Если я буду использовать sigaction даст мне это гарантию получения сигналов. Спасибо
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.