форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"route-map'ы с точки зрения производительности"
Сообщение от samkons on 05-Май-05, 09:51  (MSK)
Доброго времени суток. Имеется рутер Cisco 3662 Есть 2 входящих канала, на один (ISP1) прописана статика 0.0.0.0 > ISP1_gate Во второй канал придется заворачивать клиентов route-map'ами. Поскольку необходимо создать около 50 клиентских сабинтерфейсов, которые заворачиваются к ISP2, пишем строчку: route-map ISP2 set ip next-hop ISP2_gate_address ВОПРОС: есть ли разница с точки зрения производительности рутера - создать один route-map и на всех 50 клиентских сабинтерфейсах прописАть ссылку на него: ip policy route-map ISP2 или создать 50 route-map'ов и на каждый клиентский сабинтерфейс прописывать: ip policy route-map  client1_ISP2 ip policy route-map  client2_ISP2 ... С уважением, samkons
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "route-map'ы с точки зрения производительности"
Сообщение от Shod on 05-Май-05, 11:07  (MSK)
по-идее без разницы поскольку производительность от количества обработанных пакетов восновном зависит количество роутмапов развечто памяти больше займет, ну и конфиг менее читабельным будет
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.