forum.opennet.ru - "BGP на два провайдера в конторе" (19)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"BGP на два провайдера в конторе"

Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"BGP на два провайдера в конторе"	+/–
Сообщение от Huaweiboy (ok) on 05-Май-12, 16:19
Добрый день. У нас возникла ситуация резервного канала для резервирования некоторых сервисов, которые будут висеть на внешний ip-адресах. Всвязи с этим вопрос - нужно будет получать full-view от двух провайдеров или можно каким-то другим образом это провернуть? Стык будет по BGP...
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

BGP на два провайдера в конторе, Aleks305, 19:46 , 05-Май-12, (1)

BGP на два провайдера в конторе, Huaweiboy, 08:56 , 10-Май-12, (2)

BGP на два провайдера в конторе, Aleks305, 10:39 , 10-Май-12, (3)

BGP на два провайдера в конторе, Huaweiboy, 12:39 , 10-Май-12, (4)

BGP на два провайдера в конторе, fantom, 17:12 , 10-Май-12, (5)

BGP на два провайдера в конторе, Huaweiboy, 09:00 , 11-Май-12, (6)

BGP на два провайдера в конторе, fantom, 09:16 , 11-Май-12, (7)

BGP на два провайдера в конторе, jied83, 08:46 , 16-Май-12, (8)

BGP на два провайдера в конторе, Huaweiboy, 11:04 , 16-Май-12, (9)

BGP на два провайдера в конторе, jied83, 11:05 , 16-Май-12, (10)
BGP на два провайдера в конторе, StSphinx, 11:18 , 16-Май-12, (11)

BGP на два провайдера в конторе, fantom, 11:42 , 16-Май-12, (12)

BGP на два провайдера в конторе, Huaweiboy, 13:45 , 16-Май-12, (13)
BGP на два провайдера в конторе, fantom, 13:49 , 16-Май-12, (15)
BGP на два провайдера в конторе, Huaweiboy, 13:54 , 16-Май-12, (16)
BGP на два провайдера в конторе, AlexDv, 15:26 , 16-Май-12, (17)
BGP на два провайдера в конторе, Huaweiboy, 15:31 , 16-Май-12, (18)
BGP на два провайдера в конторе, fantom, 15:49 , 16-Май-12, (19)
BGP на два провайдера в конторе, Huaweiboy, 13:48 , 16-Май-12, (14)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от Aleks305 (ok) on 05-Май-12, 19:46

> Добрый день. У нас возникла ситуация резервного канала для резервирования некоторых сервисов,
> которые будут висеть на внешний ip-адресах. Всвязи с этим вопрос -
> нужно будет получать full-view от двух провайдеров или можно каким-то другим
> образом это провернуть?
> Стык будет по BGP...
исходных данных мало....но думаю, что не нужно будет....и почитайте про bgp)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от Huaweiboy (ok) on 10-Май-12, 08:56

>> Добрый день. У нас возникла ситуация резервного канала для резервирования некоторых сервисов,
>> которые будут висеть на внешний ip-адресах. Всвязи с этим вопрос -
>> нужно будет получать full-view от двух провайдеров или можно каким-то другим
>> образом это провернуть?
>> Стык будет по BGP...
> исходных данных мало....но думаю, что не нужно будет....и почитайте про bgp)
Спасибо) ПРо BGP-то я почитал, только вот читается в основном теория, а в данном случае интересует практическая сторона вопроса. Грубо говоря, как настроить это я знаю. Вопрос целесообразности - как лучше сделать проецируя это на обычную коммерческую контору, в которой есть около 40 единиц оборудования.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от Aleks305 (ok) on 10-Май-12, 10:39

>>> Добрый день. У нас возникла ситуация резервного канала для резервирования некоторых сервисов,
>>> которые будут висеть на внешний ip-адресах. Всвязи с этим вопрос -
>>> нужно будет получать full-view от двух провайдеров или можно каким-то другим
>>> образом это провернуть?
>>> Стык будет по BGP...
>> исходных данных мало....но думаю, что не нужно будет....и почитайте про bgp)
> Спасибо) ПРо BGP-то я почитал, только вот читается в основном теория, а
> в данном случае интересует практическая сторона вопроса. Грубо говоря, как настроить
> это я знаю. Вопрос целесообразности - как лучше сделать проецируя это
> на обычную коммерческую контору, в которой есть около 40 единиц оборудования.
мой совет: если Вы не можете объяснить самому себе, для чего Вам full view нужен, то full view Вам не нужен

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от Huaweiboy (ok) on 10-Май-12, 12:39

>[оверквотинг удален]
>>>> нужно будет получать full-view от двух провайдеров или можно каким-то другим
>>>> образом это провернуть?
>>>> Стык будет по BGP...
>>> исходных данных мало....но думаю, что не нужно будет....и почитайте про bgp)
>> Спасибо) ПРо BGP-то я почитал, только вот читается в основном теория, а
>> в данном случае интересует практическая сторона вопроса. Грубо говоря, как настроить
>> это я знаю. Вопрос целесообразности - как лучше сделать проецируя это
>> на обычную коммерческую контору, в которой есть около 40 единиц оборудования.
> мой совет: если Вы не можете объяснить самому себе, для чего Вам
> full view нужен, то full view Вам не нужен
Может и не нужен) Подскажите зачем может понадобится хранить у себя full-view? И соответственно как будет настроено соединение с провайдерами - статика? А по BGP я отдам свои внешние маршруты, например...так?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 10-Май-12, 17:12

>[оверквотинг удален]
>>>> исходных данных мало....но думаю, что не нужно будет....и почитайте про bgp)
>>> Спасибо) ПРо BGP-то я почитал, только вот читается в основном теория, а
>>> в данном случае интересует практическая сторона вопроса. Грубо говоря, как настроить
>>> это я знаю. Вопрос целесообразности - как лучше сделать проецируя это
>>> на обычную коммерческую контору, в которой есть около 40 единиц оборудования.
>> мой совет: если Вы не можете объяснить самому себе, для чего Вам
>> full view нужен, то full view Вам не нужен
> Может и не нужен) Подскажите зачем может понадобится хранить у себя full-view?
> И соответственно как будет настроено соединение с провайдерами - статика? А
> по BGP я отдам свои внешние маршруты, например...так?
Мда... плохо вы БГП читали :)
full-view нужен для оптимальности исходящего трафа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от Huaweiboy (ok) on 11-Май-12, 09:00

>[оверквотинг удален]
>>>> в данном случае интересует практическая сторона вопроса. Грубо говоря, как настроить
>>>> это я знаю. Вопрос целесообразности - как лучше сделать проецируя это
>>>> на обычную коммерческую контору, в которой есть около 40 единиц оборудования.
>>> мой совет: если Вы не можете объяснить самому себе, для чего Вам
>>> full view нужен, то full view Вам не нужен
>> Может и не нужен) Подскажите зачем может понадобится хранить у себя full-view?
>> И соответственно как будет настроено соединение с провайдерами - статика? А
>> по BGP я отдам свои внешние маршруты, например...так?
> Мда... плохо вы БГП читали :)
> full-view нужен для оптимальности исходящего трафа.
Читать это одно, а делать руками это уже совсем другое) Читать-то я читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью не нужен насколько я смог выяснить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 11-Май-12, 09:16

>[оверквотинг удален]
>>> И соответственно как будет настроено соединение с провайдерами - статика? А
>>> по BGP я отдам свои внешние маршруты, например...так?
>> Мда... плохо вы БГП читали :)
>> full-view нужен для оптимальности исходящего трафа.
> Читать это одно, а делать руками это уже совсем другое) Читать-то я
> читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается
> буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с
> этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке
> к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью
> не нужен насколько я смог выяснить.
Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим желанием его оптимизировать.
Есть значительная часть исхода попадает всего в несколько AS-ок - или отфильтруйте или закажите от прова анонс только этих AS-ок; если исход сильно размазан по большому количеству AS-ок (что в корпоративной среде практически не наблюдается) - то может и фул стоит взять.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от jied83 (ok) on 16-Май-12, 08:46

>[оверквотинг удален]
>>> Мда... плохо вы БГП читали :)
>>> full-view нужен для оптимальности исходящего трафа.
>> Читать это одно, а делать руками это уже совсем другое) Читать-то я
>> читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается
>> буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с
>> этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке
>> к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью
>> не нужен насколько я смог выяснить.
> Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим
> желанием его оптимизировать.
и железом на котором это все предполагается поднять

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от Huaweiboy (ok) on 16-Май-12, 11:04

>[оверквотинг удален]
>>>> full-view нужен для оптимальности исходящего трафа.
>>> Читать это одно, а делать руками это уже совсем другое) Читать-то я
>>> читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается
>>> буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с
>>> этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке
>>> к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью
>>> не нужен насколько я смог выяснить.
>> Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим
>> желанием его оптимизировать.
> и железом на котором это все предполагается поднять
3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от jied83 (ok) on 16-Май-12, 11:05

>[оверквотинг удален]
>>>> читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается
>>>> буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с
>>>> этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке
>>>> к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью
>>>> не нужен насколько я смог выяснить.
>>> Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим
>>> желанием его оптимизировать.
>> и железом на котором это все предполагается поднять
> 3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и
> IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится.
чо?

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от StSphinx (ok) on 16-Май-12, 11:18

>[оверквотинг удален]
>>>> читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается
>>>> буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с
>>>> этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке
>>>> к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью
>>>> не нужен насколько я смог выяснить.
>>> Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим
>>> желанием его оптимизировать.
>> и железом на котором это все предполагается поднять
> 3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и
> IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится.
Какими сложными путями вы идете :)
Достаточно принять два дефолта(от основного прова и от резервного), расставить на них разный localpref(ну или разный weight на пиров) и все... FV вам судя по всему нафиг не нужен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 16-Май-12, 11:42

>[оверквотинг удален]
>>>>> не нужен насколько я смог выяснить.
>>>> Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим
>>>> желанием его оптимизировать.
>>> и железом на котором это все предполагается поднять
>> 3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и
>> IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится.
> Какими сложными путями вы идете :)
> Достаточно принять два дефолта(от основного прова и от резервного), расставить на них
> разный localpref(ну или разный weight на пиров) и все... FV вам
> судя по всему нафиг не нужен.
Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с IP SLA.
Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от Huaweiboy (ok) on 16-Май-12, 13:45

>[оверквотинг удален]
>>> 3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и
>>> IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится.
>> Какими сложными путями вы идете :)
>> Достаточно принять два дефолта(от основного прова и от резервного), расставить на них
>> разный localpref(ну или разный weight на пиров) и все... FV вам
>> судя по всему нафиг не нужен.
> Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена
> трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с
> IP SLA.
> Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :)
Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню: если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф на другого?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 16-Май-12, 13:49

>[оверквотинг удален]
>>> Достаточно принять два дефолта(от основного прова и от резервного), расставить на них
>>> разный localpref(ну или разный weight на пиров) и все... FV вам
>>> судя по всему нафиг не нужен.
>> Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена
>> трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с
>> IP SLA.
>> Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :)
> Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню:
> если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф
> на другого?
Ох... для этого и берут не просто дефолт маршрут, а еще префиксы, ну или фулвью.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от Huaweiboy (ok) on 16-Май-12, 13:54

>[оверквотинг удален]
>>>> судя по всему нафиг не нужен.
>>> Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена
>>> трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с
>>> IP SLA.
>>> Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :)
>> Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню:
>> если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф
>> на другого?
> Ох... для этого и берут не просто дефолт маршрут, а еще префиксы,
> ну или фулвью.
т.е если нет фулвью то целесообразно все-таки IP SLA прикручивать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от AlexDv (??) on 16-Май-12, 15:26

>[оверквотинг удален]
>>>> Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена
>>>> трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с
>>>> IP SLA.
>>>> Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :)
>>> Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню:
>>> если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф
>>> на другого?
>> Ох... для этого и берут не просто дефолт маршрут, а еще префиксы,
>> ну или фулвью.
> т.е если нет фулвью то целесообразно все-таки IP SLA прикручивать?
Пингование чего-попало в интернете тоже не сильно помогает понять работает канал или нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от Huaweiboy (ok) on 16-Май-12, 15:31

>[оверквотинг удален]
>>>>> IP SLA.
>>>>> Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :)
>>>> Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню:
>>>> если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф
>>>> на другого?
>>> Ох... для этого и берут не просто дефолт маршрут, а еще префиксы,
>>> ну или фулвью.
>> т.е если нет фулвью то целесообразно все-таки IP SLA прикручивать?
> Пингование чего-попало в интернете тоже не сильно помогает понять работает канал или
> нет.
Ну как же не помогает...какие тогда варианты? Если исключить фулвью?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 16-Май-12, 15:49

>[оверквотинг удален]
>>>>>> Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :)
>>>>> Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню:
>>>>> если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф
>>>>> на другого?
>>>> Ох... для этого и берут не просто дефолт маршрут, а еще префиксы,
>>>> ну или фулвью.
>>> т.е если нет фулвью то целесообразно все-таки IP SLA прикручивать?
>> Пингование чего-попало в интернете тоже не сильно помогает понять работает канал или
>> нет.
> Ну как же не помогает...какие тогда варианты? Если исключить фулвью?
Взять фул+ дефолт и отфильтровать все, что мельче /22 например.
Взять фул+дефолт и отфильтровать все, куда трафика менее 10% уходит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

14. "BGP на два провайдера в конторе" +/–

Сообщение от Huaweiboy (ok) on 16-Май-12, 13:48

>[оверквотинг удален]
>>>>> желанием его оптимизировать.
>>>> и железом на котором это все предполагается поднять
>>> 3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и
>>> IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится.
>> Какими сложными путями вы идете :)
>> Достаточно принять два дефолта(от основного прова и от резервного), расставить на них
>> разный localpref(ну или разный weight на пиров) и все... FV вам
>> судя по всему нафиг не нужен.
> Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена
> трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с
"+ анонсы с точки обмена трафиком (UA-IX или M-IX или еще что" а это для чего?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
Сообщение от Aleks305 (ok) on 05-Май-12, 19:46
> Добрый день. У нас возникла ситуация резервного канала для резервирования некоторых сервисов, > которые будут висеть на внешний ip-адресах. Всвязи с этим вопрос - > нужно будет получать full-view от двух провайдеров или можно каким-то другим > образом это провернуть? > Стык будет по BGP... исходных данных мало....но думаю, что не нужно будет....и почитайте про bgp)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от Huaweiboy (ok) on 10-Май-12, 08:56
	>> Добрый день. У нас возникла ситуация резервного канала для резервирования некоторых сервисов, >> которые будут висеть на внешний ip-адресах. Всвязи с этим вопрос - >> нужно будет получать full-view от двух провайдеров или можно каким-то другим >> образом это провернуть? >> Стык будет по BGP... > исходных данных мало....но думаю, что не нужно будет....и почитайте про bgp) Спасибо) ПРо BGP-то я почитал, только вот читается в основном теория, а в данном случае интересует практическая сторона вопроса. Грубо говоря, как настроить это я знаю. Вопрос целесообразности - как лучше сделать проецируя это на обычную коммерческую контору, в которой есть около 40 единиц оборудования.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от Aleks305 (ok) on 10-Май-12, 10:39
	>>> Добрый день. У нас возникла ситуация резервного канала для резервирования некоторых сервисов, >>> которые будут висеть на внешний ip-адресах. Всвязи с этим вопрос - >>> нужно будет получать full-view от двух провайдеров или можно каким-то другим >>> образом это провернуть? >>> Стык будет по BGP... >> исходных данных мало....но думаю, что не нужно будет....и почитайте про bgp) > Спасибо) ПРо BGP-то я почитал, только вот читается в основном теория, а > в данном случае интересует практическая сторона вопроса. Грубо говоря, как настроить > это я знаю. Вопрос целесообразности - как лучше сделать проецируя это > на обычную коммерческую контору, в которой есть около 40 единиц оборудования. мой совет: если Вы не можете объяснить самому себе, для чего Вам full view нужен, то full view Вам не нужен
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от Huaweiboy (ok) on 10-Май-12, 12:39
	>[оверквотинг удален] >>>> нужно будет получать full-view от двух провайдеров или можно каким-то другим >>>> образом это провернуть? >>>> Стык будет по BGP... >>> исходных данных мало....но думаю, что не нужно будет....и почитайте про bgp) >> Спасибо) ПРо BGP-то я почитал, только вот читается в основном теория, а >> в данном случае интересует практическая сторона вопроса. Грубо говоря, как настроить >> это я знаю. Вопрос целесообразности - как лучше сделать проецируя это >> на обычную коммерческую контору, в которой есть около 40 единиц оборудования. > мой совет: если Вы не можете объяснить самому себе, для чего Вам > full view нужен, то full view Вам не нужен Может и не нужен) Подскажите зачем может понадобится хранить у себя full-view? И соответственно как будет настроено соединение с провайдерами - статика? А по BGP я отдам свои внешние маршруты, например...так?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 10-Май-12, 17:12
	>[оверквотинг удален] >>>> исходных данных мало....но думаю, что не нужно будет....и почитайте про bgp) >>> Спасибо) ПРо BGP-то я почитал, только вот читается в основном теория, а >>> в данном случае интересует практическая сторона вопроса. Грубо говоря, как настроить >>> это я знаю. Вопрос целесообразности - как лучше сделать проецируя это >>> на обычную коммерческую контору, в которой есть около 40 единиц оборудования. >> мой совет: если Вы не можете объяснить самому себе, для чего Вам >> full view нужен, то full view Вам не нужен > Может и не нужен) Подскажите зачем может понадобится хранить у себя full-view? > И соответственно как будет настроено соединение с провайдерами - статика? А > по BGP я отдам свои внешние маршруты, например...так? Мда... плохо вы БГП читали :) full-view нужен для оптимальности исходящего трафа.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от Huaweiboy (ok) on 11-Май-12, 09:00
	>[оверквотинг удален] >>>> в данном случае интересует практическая сторона вопроса. Грубо говоря, как настроить >>>> это я знаю. Вопрос целесообразности - как лучше сделать проецируя это >>>> на обычную коммерческую контору, в которой есть около 40 единиц оборудования. >>> мой совет: если Вы не можете объяснить самому себе, для чего Вам >>> full view нужен, то full view Вам не нужен >> Может и не нужен) Подскажите зачем может понадобится хранить у себя full-view? >> И соответственно как будет настроено соединение с провайдерами - статика? А >> по BGP я отдам свои внешние маршруты, например...так? > Мда... плохо вы БГП читали :) > full-view нужен для оптимальности исходящего трафа. Читать это одно, а делать руками это уже совсем другое) Читать-то я читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью не нужен насколько я смог выяснить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 11-Май-12, 09:16
	>[оверквотинг удален] >>> И соответственно как будет настроено соединение с провайдерами - статика? А >>> по BGP я отдам свои внешние маршруты, например...так? >> Мда... плохо вы БГП читали :) >> full-view нужен для оптимальности исходящего трафа. > Читать это одно, а делать руками это уже совсем другое) Читать-то я > читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается > буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с > этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке > к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью > не нужен насколько я смог выяснить. Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим желанием его оптимизировать. Есть значительная часть исхода попадает всего в несколько AS-ок - или отфильтруйте или закажите от прова анонс только этих AS-ок; если исход сильно размазан по большому количеству AS-ок (что в корпоративной среде практически не наблюдается) - то может и фул стоит взять.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от jied83 (ok) on 16-Май-12, 08:46
	>[оверквотинг удален] >>> Мда... плохо вы БГП читали :) >>> full-view нужен для оптимальности исходящего трафа. >> Читать это одно, а делать руками это уже совсем другое) Читать-то я >> читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается >> буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с >> этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке >> к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью >> не нужен насколько я смог выяснить. > Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим > желанием его оптимизировать. и железом на котором это все предполагается поднять
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от Huaweiboy (ok) on 16-Май-12, 11:04
	>[оверквотинг удален] >>>> full-view нужен для оптимальности исходящего трафа. >>> Читать это одно, а делать руками это уже совсем другое) Читать-то я >>> читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается >>> буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с >>> этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке >>> к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью >>> не нужен насколько я смог выяснить. >> Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим >> желанием его оптимизировать. > и железом на котором это все предполагается поднять 3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от jied83 (ok) on 16-Май-12, 11:05
	>[оверквотинг удален] >>>> читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается >>>> буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с >>>> этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке >>>> к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью >>>> не нужен насколько я смог выяснить. >>> Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим >>> желанием его оптимизировать. >> и железом на котором это все предполагается поднять > 3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и > IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится. чо?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от StSphinx (ok) on 16-Май-12, 11:18
	>[оверквотинг удален] >>>> читал, и внимательно (сдавал экзамен ЦЦНП-роут, но всё это дело забывается >>>> буквально через месяц, если ежедневно не повторять и не работать с >>>> этим, а работать с БГП кроме как в GNS3 при подготовке >>>> к экзамену мне не приходилось. В общем в корпоративной среде фулвью >>>> не нужен насколько я смог выяснить. >>> Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим >>> желанием его оптимизировать. >> и железом на котором это все предполагается поднять > 3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и > IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится. Какими сложными путями вы идете :) Достаточно принять два дефолта(от основного прова и от резервного), расставить на них разный localpref(ну или разный weight на пиров) и все... FV вам судя по всему нафиг не нужен.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 16-Май-12, 11:42
	>[оверквотинг удален] >>>>> не нужен насколько я смог выяснить. >>>> Нсамом деле нужность/ненужность фула определяется характером исходящего трафика и вашим >>>> желанием его оптимизировать. >>> и железом на котором это все предполагается поднять >> 3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и >> IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится. > Какими сложными путями вы идете :) > Достаточно принять два дефолта(от основного прова и от резервного), расставить на них > разный localpref(ну или разный weight на пиров) и все... FV вам > судя по всему нафиг не нужен. Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с IP SLA. Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от Huaweiboy (ok) on 16-Май-12, 13:45
	>[оверквотинг удален] >>> 3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и >>> IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится. >> Какими сложными путями вы идете :) >> Достаточно принять два дефолта(от основного прова и от резервного), расставить на них >> разный localpref(ну или разный weight на пиров) и все... FV вам >> судя по всему нафиг не нужен. > Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена > трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с > IP SLA. > Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :) Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню: если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф на другого?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 16-Май-12, 13:49
	>[оверквотинг удален] >>> Достаточно принять два дефолта(от основного прова и от резервного), расставить на них >>> разный localpref(ну или разный weight на пиров) и все... FV вам >>> судя по всему нафиг не нужен. >> Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена >> трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с >> IP SLA. >> Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :) > Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню: > если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф > на другого? Ох... для этого и берут не просто дефолт маршрут, а еще префиксы, ну или фулвью.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от Huaweiboy (ok) on 16-Май-12, 13:54
	>[оверквотинг удален] >>>> судя по всему нафиг не нужен. >>> Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена >>> трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с >>> IP SLA. >>> Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :) >> Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню: >> если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф >> на другого? > Ох... для этого и берут не просто дефолт маршрут, а еще префиксы, > ну или фулвью. т.е если нет фулвью то целесообразно все-таки IP SLA прикручивать?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от AlexDv (??) on 16-Май-12, 15:26
	>[оверквотинг удален] >>>> Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена >>>> трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с >>>> IP SLA. >>>> Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :) >>> Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню: >>> если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф >>> на другого? >> Ох... для этого и берут не просто дефолт маршрут, а еще префиксы, >> ну или фулвью. > т.е если нет фулвью то целесообразно все-таки IP SLA прикручивать? Пингование чего-попало в интернете тоже не сильно помогает понять работает канал или нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от Huaweiboy (ok) on 16-Май-12, 15:31
	>[оверквотинг удален] >>>>> IP SLA. >>>>> Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :) >>>> Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню: >>>> если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф >>>> на другого? >>> Ох... для этого и берут не просто дефолт маршрут, а еще префиксы, >>> ну или фулвью. >> т.е если нет фулвью то целесообразно все-таки IP SLA прикручивать? > Пингование чего-попало в интернете тоже не сильно помогает понять работает канал или > нет. Ну как же не помогает...какие тогда варианты? Если исключить фулвью?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 16-Май-12, 15:49
	>[оверквотинг удален] >>>>>> Имхо - IP SLA на BGP - трусы с капюшоном :) >>>>> Я как раз думал не заморачиваться с IP SLA, но не припомню: >>>>> если доступен гейтвей, а дальше у провайдера проблемы, BGP перекинет траф >>>>> на другого? >>>> Ох... для этого и берут не просто дефолт маршрут, а еще префиксы, >>>> ну или фулвью. >>> т.е если нет фулвью то целесообразно все-таки IP SLA прикручивать? >> Пингование чего-попало в интернете тоже не сильно помогает понять работает канал или >> нет. > Ну как же не помогает...какие тогда варианты? Если исключить фулвью? Взять фул+ дефолт и отфильтровать все, что мельче /22 например. Взять фул+дефолт и отфильтровать все, куда трафика менее 10% уходит.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "BGP на два провайдера в конторе"	+/–
	Сообщение от Huaweiboy (ok) on 16-Май-12, 13:48
	>[оверквотинг удален] >>>>> желанием его оптимизировать. >>>> и железом на котором это все предполагается поднять >>> 3925 кошка. К фулвью уже не склоняюсь - получу основной шлюз и >>> IP SLA подцеплю с трекингом, чтобы если основной ISP отвалится. >> Какими сложными путями вы идете :) >> Достаточно принять два дефолта(от основного прова и от резервного), расставить на них >> разный localpref(ну или разный weight на пиров) и все... FV вам >> судя по всему нафиг не нужен. > Говорите с обоими провами, чтобы дали вам дефолт+ анонсы с точки обмена > трафиком (UA-IX или M-IX или еще что) и не паритесь с "+ анонсы с точки обмена трафиком (UA-IX или M-IX или еще что" а это для чего?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору