форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"переадресация пакетов"	+/–
Сообщение от AiratX on 21-Апр-11, 16:27
Есть кластер X.X.X.100 состоящий из двух нод: X.X.X.1 и X.X.X.2 Все пакеты идут на X.X.X.100. Возможно ли настроить маршрутизатор так, что-бы в случае сбоя или отключения кластера, то есть пропадения X.X.X.100, пакеты перенапрвлялись на физическую ноду X.X.X.1 или X.X.X.2?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "переадресация пакетов"	+/–
Сообщение от Merridius (ok) on 21-Апр-11, 19:59
> Есть кластер X.X.X.100 состоящий из двух нод: > X.X.X.1 и X.X.X.2 > Все пакеты идут на X.X.X.100. > Возможно ли настроить маршрутизатор так, что-бы в случае сбоя или отключения кластера, > то есть пропадения X.X.X.100, пакеты перенапрвлялись на физическую ноду X.X.X.1 или > X.X.X.2? Если разговор идет про FHRP, то это бессмысленно, так как роутеры делят один виртуальный адрес, и при падении одного рутера, второй автоматом начнет отвечать на arp запросы тем же виртуальным адресом. Если речь о стэке, то это не возможно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "переадресация пакетов"	+/–
	Сообщение от AiratX on 22-Апр-11, 11:16
	стоит ли копать в сторону IP SLA ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема