форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"EIGRP load-balancing, проблема или так должно быть?"	+/–
Сообщение от sibhunter (ok) on 15-Фев-11, 07:03
Здравствуйте! Собрал стенд из 3-х маршрутизаторов 2800. вот такой : http://setimg.ru/a/show-imageru.php?id=5c8ebef7b70ccd18ff39d... ro1 и ro2 интерфейсами gi0/0 смотрят в локальную сеть 10.10.10.0/24, с каждого маршрутизатора идёт туннель на ro3 (маршрутизирует 10.10.20.0/24). Для проверки работы load-balancing, установил два компа - один в локалке c ro1 и ro2, другой на ro3, на интерфейсах повесил по 2 ip-шника (так как тип балансировки per-destination) и запустил iperf в двух экземплярах с использованием разных адресов. Для просмотра трафика интерфейсов рисуются графики. вот график: http://setimg.ru/a/show-imageru.php?id=15bce715d3cdfbd00cd6b... На них видно что Tx на канале ro1-ro3 очень низкий, то есть ro1 (он является шлюзом в локалке) не выполняет балансировку. В других случаях низкий Tx может наблюдаться на канале ro2-ro3, это происходит случайным образом. С чем это может быть связано? Может на самом деле всё работает, просто нет чистоты эксперимента с использованием iperf? Вот конфиги: hostname ro1 ! ip cef ! interface Tunnel1 bandwidth 5000 ip address 172.16.1.2 255.255.255.252 delay 1900 tunnel source GigabitEthernet0/1 tunnel destination 192.168.1.1 ! interface GigabitEthernet0/0 description local ip address 10.10.10.1 255.255.255.0 delay 1100 duplex auto speed auto ! interface GigabitEthernet0/1 description to ro3 ip address 192.168.1.2 255.255.255.252 duplex auto speed 10 ! router eigrp 10 variance 2 passive-interface default no passive-interface GigabitEthernet0/0 no passive-interface Tunnel1 network 10.10.10.0 0.0.0.255 network 172.16.1.0 0.0.0.3 maximum-paths 2 no auto-summary ! ip classless ! hostname ro2 ip cef ! interface Tunnel2 bandwidth 10000 ip address 172.16.1.6 255.255.255.252 delay 2130 tunnel source GigabitEthernet0/1 tunnel destination 192.168.1.5 ! interface GigabitEthernet0/0 description local ip address 10.10.10.2 255.255.255.0 delay 1100 duplex auto speed auto ! interface GigabitEthernet0/1 description to ro3 ip address 192.168.1.6 255.255.255.252 duplex auto speed 10 ! router eigrp 10 variance 2 passive-interface default no passive-interface GigabitEthernet0/0 no passive-interface Tunnel2 network 10.10.10.0 0.0.0.255 network 172.16.1.4 0.0.0.3 maximum-paths 2 no auto-summary ! ip classless ! hostname ro3 ip cef ! interface Tunnel1 description to ro1 bandwidth 1000 ip address 172.16.1.1 255.255.255.252 delay 500 tunnel source FastEthernet0/1.10 tunnel destination 192.168.1.2 ! interface Tunnel2 description to ro2 bandwidth 900 ip address 172.16.1.5 255.255.255.252 delay 1000 tunnel source FastEthernet0/1.20 tunnel destination 192.168.1.6 ! interface FastEthernet0/0 ip address 10.10.20.1 255.255.255.0 duplex auto speed auto ! router eigrp 10 variance 2 passive-interface default no passive-interface Tunnel1 no passive-interface Tunnel2 network 10.10.20.0 0.0.0.255 network 172.16.1.0 0.0.0.3 network 172.16.1.4 0.0.0.3 maximum-paths 2 no auto-summary eigrp stub connected !
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "EIGRP load-balancing, проблема или так должно быть?"	+/–
Сообщение от sibhunter (ok) on 15-Фев-11, 07:14
листинг команд sh ip route, sh ip eigrp topology с каждого маршрутизатора: ro1#sh ip route 10.10.20.0 Routing entry for 10.10.20.0/24   Known via "eigrp 10", distance 90, metric 1000960, type internal   Redistributing via eigrp 10   Last update from 10.10.10.2 on GigabitEthernet0/0, 00:03:53 ago   Routing Descriptor Blocks:   * 172.16.1.1, from 172.16.1.1, 00:03:53 ago, via Tunnel1       Route metric is 1000960, traffic share count is 240       Total delay is 19100 microseconds, minimum bandwidth is 5000 Kbit       Reliability 255/255, minimum MTU 1476 bytes       Loading 255/255, Hops 1     10.10.10.2, from 10.10.10.2, 00:03:53 ago, via GigabitEthernet0/0       Route metric is 1085440, traffic share count is 221       Total delay is 32400 microseconds, minimum bandwidth is 10000 Kbit       Reliability 255/255, minimum MTU 1476 bytes       Loading 20/255, Hops 2 ro1#sh ip ei ro1#sh ip eigrp topo ro1#sh ip eigrp topology IP-EIGRP Topology Table for AS(10)/ID(192.168.1.2) Codes: P - Passive, A - Active, U - Update, Q - Query, R - Reply,        r - reply Status, s - sia Status P 10.10.10.0/24, 1 successors, FD is 307200         via Connected, GigabitEthernet0/0 P 10.10.20.0/24, 1 successors, FD is 773376         via 172.16.1.1 (1000960/28160), Tunnel1 P 172.16.1.4/30, 1 successors, FD is 1082880         via 10.10.10.2 (1082880/801280), GigabitEthernet0/0 P 172.16.1.0/30, 1 successors, FD is 998400         via Connected, Tunnel1 ro1#sh ip eigrp topology 10.10.20.0/24 IP-EIGRP (AS 10): Topology entry for 10.10.20.0/24   State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 773376   Routing Descriptor Blocks:   172.16.1.1 (Tunnel1), from 172.16.1.1, Send flag is 0x0       Composite metric is (1000960/28160), Route is Internal       Vector metric:         Minimum bandwidth is 5000 Kbit         Total delay is 19100 microseconds         Reliability is 255/255         Load is 255/255         Minimum MTU is 1476         Hop count is 1   10.10.10.2 (GigabitEthernet0/0), from 10.10.10.2, Send flag is 0x0       Composite metric is (1085440/803840), Route is Internal       Vector metric:         Minimum bandwidth is 10000 Kbit         Total delay is 32400 microseconds         Reliability is 255/255         Load is 20/255         Minimum MTU is 1476         Hop count is 2 ro1# ro2#sh ip route 10.10.20.0 Routing entry for 10.10.20.0/24   Known via "eigrp 10", distance 90, metric 803840, type internal   Redistributing via eigrp 10   Last update from 172.16.1.5 on Tunnel2, 00:05:52 ago   Routing Descriptor Blocks:   * 172.16.1.5, from 172.16.1.5, 00:05:52 ago, via Tunnel2       Route metric is 803840, traffic share count is 1       Total delay is 21400 microseconds, minimum bandwidth is 10000 Kbit       Reliability 255/255, minimum MTU 1476 bytes       Loading 1/255, Hops 1 ro2#sh ip eigrp topology 10.10.20.0/24 IP-EIGRP (AS 10): Topology entry for 10.10.20.0/24   State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 803840   Routing Descriptor Blocks:   172.16.1.5 (Tunnel2), from 172.16.1.5, Send flag is 0x0       Composite metric is (803840/28160), Route is Internal       Vector metric:         Minimum bandwidth is 10000 Kbit         Total delay is 21400 microseconds         Reliability is 255/255         Load is 1/255         Minimum MTU is 1476         Hop count is 1   10.10.10.1 (GigabitEthernet0/0), from 10.10.10.1, Send flag is 0x0       Composite metric is (1282560/1000960), Route is Internal       Vector metric:         Minimum bandwidth is 5000 Kbit         Total delay is 30100 microseconds         Reliability is 255/255         Load is 255/255         Minimum MTU is 1476         Hop count is 2 ro2# ro3#sh ip route 10.10.10.0 Routing entry for 10.10.10.0/24   Known via "eigrp 10", distance 90, metric 2969600, type internal   Redistributing via eigrp 10   Last update from 172.16.1.2 on Tunnel1, 00:13:39 ago   Routing Descriptor Blocks:   * 172.16.1.6, from 172.16.1.6, 00:13:39 ago, via Tunnel2       Route metric is 3382016, traffic share count is 211       Total delay is 21000 microseconds, minimum bandwidth is 900 Kbit       Reliability 255/255, minimum MTU 1476 bytes       Loading 1/255, Hops 1     172.16.1.2, from 172.16.1.2, 00:13:39 ago, via Tunnel1       Route metric is 2969600, traffic share count is 240       Total delay is 16000 microseconds, minimum bandwidth is 1000 Kbit       Reliability 255/255, minimum MTU 1476 bytes       Loading 20/255, Hops 1 ro3#sh ip eigrp topology 10.10.10.0/24 IP-EIGRP (AS 10): Topology entry for 10.10.10.0/24   State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 2969600   Routing Descriptor Blocks:   172.16.1.2 (Tunnel1), from 172.16.1.2, Send flag is 0x0       Composite metric is (2969600/307200), Route is Internal       Vector metric:         Minimum bandwidth is 1000 Kbit         Total delay is 16000 microseconds         Reliability is 255/255         Load is 20/255         Minimum MTU is 1476         Hop count is 1   172.16.1.6 (Tunnel2), from 172.16.1.6, Send flag is 0x0       Composite metric is (3382016/307200), Route is Internal       Vector metric:         Minimum bandwidth is 900 Kbit         Total delay is 21000 microseconds         Reliability is 255/255         Load is 1/255         Minimum MTU is 1476         Hop count is 1 ro3#
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "EIGRP load-balancing, проблема или так должно быть?"	+/–
	Сообщение от Николай (??) on 15-Фев-11, 10:49
	А зачем написали variance 2. Эта команда совсем не означает что баллансировать по 2 маршрутам - вернее не совсем то. 2 говорить что производить балансировку по неравнозначным маршрутам один из которого в 2 раза ниже по BW от другого, это раз. Далее расскажите мне как связана BW и delay :) наверное обратнопропорционально, зачем указывать 2 значения? Тут или BW или delay, єто два. И третье как EIGRP вычисляет FD BW x delay x MTU x reability. У вас получаються ни разу не равнозначные по весу тунели. Фактически разные тунели с разной пропускной способностью и какую балансировку вы хотите получить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "EIGRP load-balancing, проблема или так должно быть?"	+/–
	Сообщение от sibhunter (ok) on 15-Фев-11, 11:19
	> А зачем написали variance 2. Эта команда совсем не означает что баллансировать > по 2 маршрутам - вернее не совсем то. 2 говорить что > производить балансировку по неравнозначным маршрутам один из которого в 2 раза > ниже по BW от другого, это раз. > Далее расскажите мне как связана BW и delay :) наверное обратнопропорционально, зачем > указывать 2 значения? Тут или BW или delay, єто два. И > третье как EIGRP вычисляет FD > BW x delay x MTU x reability. > У вас получаються ни разу не равнозначные по весу тунели. Фактически разные > тунели с разной пропускной способностью и какую балансировку вы хотите получить? Я хочу получить балансировку на путях с разной стоимостью. Вроде EIGRP это позволяет : http://smbtelecom.ru/Documentation/1_tehnologii_ip/2_marshru... Использовал два параметра потому что мне было удобнее так подбирать метрику (вычислять поленился), насколько я понимаю это не критично, cisco рекомендует использовать только delay, по той причине что изменения bw могут повлиять на работу qos'а. Не думаю что это стало причиной странного поведения Load-balancing, а вы? Как вариант конечно можно настроить сначала пути с равной метрикой и посмотреть что будет.. Спасибо за ответ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "EIGRP load-balancing, проблема или так должно быть?"	–1 +/–
	Сообщение от Semop (ok) on 15-Фев-11, 14:23
	Имея 3 канала например: http://www.imagepost.ru/?v=635/BGP.jpg ---------------- hostname R1 ! boot-start-marker boot-end-marker ! ! no aaa new-model ip cef ! ! ! ! l2tp-class Eigrp_signal hello 10 cookie size 8 !         ! pseudowire-class wire_Eigrp encapsulation l2tpv3 protocol l2tpv3 Eigrp_signal ip local interface Loopback11 ip tos reflect ! ! ! interface Loopback10 ip address 10.10.10.10 255.255.255.255 ! interface Loopback11 ip address 11.11.11.11 255.255.255.255 ! interface FastEthernet0/0 description Users no ip address duplex auto speed auto !         interface FastEthernet0/0.1 description dead VLAN 1 encapsulation dot1Q 1 native no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache no ip mroute-cache shutdown no cdp enable ! interface FastEthernet0/0.111 description PD_User_1 encapsulation dot1Q 111 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache no ip mroute-cache no cdp enable xconnect 22.22.22.22 111 encapsulation l2tpv3 pw-class wire_Eigrp ! interface FastEthernet0/0.112 description PD_User_2 encapsulation dot1Q 112 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache no ip mroute-cache no cdp enable xconnect 22.22.22.22 112 encapsulation l2tpv3 pw-class wire_Eigrp ! interface FastEthernet0/1 description Tag_port_1 no ip address duplex auto speed auto ! interface FastEthernet0/1.1 description dead VLAN 1 encapsulation dot1Q 1 native no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache no ip mroute-cache shutdown no cdp enable ! interface FastEthernet0/1.10 description CH-1 encapsulation dot1Q 10 ip address 192.168.10.1 255.255.255.252 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache traffic-shape rate 256000 7936 7936 1000 no cdp enable ! interface FastEthernet0/1.20 description CH-2 encapsulation dot1Q 20 ip address 192.168.20.1 255.255.255.252 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache traffic-shape rate 256000 7936 7936 1000 no cdp enable ! interface FastEthernet0/1.30 description CH-3 encapsulation dot1Q 30 ip address 192.168.30.1 255.255.255.252 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache traffic-shape rate 256000 7936 7936 1000 no cdp enable ! interface FastEthernet0/1.100 description UPO_R1 encapsulation dot1Q 100 ip address 100.100.100.100 255.255.255.0 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache no cdp enable ! router eigrp 100 variance 3 network 10.10.10.10 0.0.0.0 network 192.168.10.0 0.0.0.3 network 192.168.20.0 0.0.0.3 network 192.168.30.0 0.0.0.3 no auto-summary ! router bgp 100 no synchronization bgp router-id 1.1.1.1 bgp log-neighbor-changes network 11.11.11.11 mask 255.255.255.255 network 100.100.100.0 mask 255.255.255.0 neighbor 20.20.20.20 remote-as 200 neighbor 20.20.20.20 ebgp-multihop 2 neighbor 20.20.20.20 update-source Loopback10 maximum-paths 3 no auto-summary !         ============================================ hostname R2 ! boot-start-marker boot-end-marker ! ! no aaa new-model ip cef ! ! ! ! l2tp-class Eigrp_signal hello 10 cookie size 8 !         ! pseudowire-class wire_Eigrp encapsulation l2tpv3 protocol l2tpv3 Eigrp_signal ip local interface Loopback22 ip tos reflect ! ! ! interface Loopback20 ip address 20.20.20.20 255.255.255.255 ! interface Loopback22 ip address 22.22.22.22 255.255.255.255 ! interface FastEthernet0/0 description Users no ip address duplex auto speed auto !         interface FastEthernet0/0.1 description dead VLAN 1 encapsulation dot1Q 1 native no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache no ip mroute-cache shutdown no cdp enable ! interface FastEthernet0/0.111 description PD_User_1 encapsulation dot1Q 111 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache no ip mroute-cache no cdp enable xconnect 11.11.11.11 111 encapsulation l2tpv3 pw-class wire_Eigrp ! interface FastEthernet0/0.112 description PD_User_2 encapsulation dot1Q 112 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache no ip mroute-cache no cdp enable xconnect 11.11.11.11 112 encapsulation l2tpv3 pw-class wire_Eigrp ! interface FastEthernet0/1 description Tag_port_1 no ip address duplex auto speed auto ! interface FastEthernet0/1.1 description dead VLAN 1 encapsulation dot1Q 1 native no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache no ip mroute-cache shutdown no cdp enable ! interface FastEthernet0/1.10 description CH-1 encapsulation dot1Q 10 ip address 192.168.10.2 255.255.255.252 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache traffic-shape rate 256000 7936 7936 1000 no cdp enable ! interface FastEthernet0/1.20 description CH-2 encapsulation dot1Q 20 ip address 192.168.20.2 255.255.255.252 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache traffic-shape rate 256000 7936 7936 1000 no cdp enable ! interface FastEthernet0/1.30 description CH-3 encapsulation dot1Q 30 ip address 192.168.30.2 255.255.255.252 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache no cdp enable ! interface FastEthernet0/1.200 description UPO_R2 encapsulation dot1Q 200 ip address 200.200.200.200 255.255.255.0 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache no cdp enable ! router eigrp 100 variance 3 network 20.20.20.20 0.0.0.0 network 192.168.10.0 0.0.0.3 network 192.168.20.0 0.0.0.3 network 192.168.30.0 0.0.0.3 no auto-summary ! router bgp 200 no synchronization bgp router-id 2.2.2.2 bgp log-neighbor-changes network 22.22.22.22 mask 255.255.255.255 network 200.200.200.0 mask 255.255.255.255 neighbor 10.10.10.10 remote-as 100 neighbor 10.10.10.10 ebgp-multihop 2 neighbor 10.10.10.10 update-source Loopback20 maximum-paths 3 no auto-summary ! ! =========================== BGP AS разные. Прямой и обратный трафик L2TP балансируется 50/50 примерно. Ровно никогда не получится, может 48/52 быть или как то так, но вопщем примерно одинаково. Схему недавно собирал, все работало. Младший loopback - eigrp'шный Старший loopback - bgp'шный BGP в принципе нормально отбалансировало. Специально шейпил "каналы" на 256К и кач с компов был 256К. При падении благодаря быстрой сходимости eigrp кач проседал на 1-2сек. Обратка аналогично балансировалась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "EIGRP load-balancing, проблема или так должно быть?"	+/–
	Сообщение от sibhunter (ok) on 17-Фев-11, 07:14
	Вроде разобрался. Всё заработало после перезагрузки маршрутизаторов. Настроил также пути с равной
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "EIGRP load-balancing, проблема или так должно быть?"	+/–
	Сообщение от sibhunter (ok) on 17-Фев-11, 07:15
	Вроде разобрался. Всё заработало после перезагрузки маршрутизаторов. Настроил также пути с равной метрикой, всё работает отлично. А настраивать метрику используя два параметра действительно коряво. Лучше один delay трогать. Спасибо всем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема