forum.opennet.ru - "Выбор циски" (9)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Выбор циски"

Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выбор циски"		+/–
Сообщение от feducha (ok) on 11-Июл-09, 14:27
Приветствую Всех! Нужно выбрать циску. Являюсь не большим провайдером, 250 юзеров, планируется рост до 700 пользователей. Получаю инет от двух провайдеров 1(ADSL) - 2мбита, 2(SHDSL) до 20 мбит. В цисках плохо разбираюсь, вижу себе так, на циске два Ethernet WAN, и нужен еще хотябы 1 LAN, на него повешу switch dlink DES 3028, на свич уже билинг(с циски по NetFlow получать статистику) ну и юзеры. Так же ннужен pppoe-сервер на циске, шейпить трафик. Смотрю в сторону 1811 и 2811, но я не понимаю нужны ли будут дополнительные модули.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Выбор циски, casp, 20:05 , 11-Июл-09, (1)

Выбор циски, chesnok, 23:49 , 11-Июл-09, (2)

Выбор циски, Basil, 00:04 , 12-Июл-09, (3)
Выбор циски, casp, 12:41 , 12-Июл-09, (4)

Выбор циски, chesnok, 17:19 , 12-Июл-09, (5)

Выбор циски, casp, 23:50 , 12-Июл-09, (6)
Выбор циски, feducha, 10:15 , 13-Июл-09, (7)

Выбор циски, feducha, 11:58 , 13-Июл-09, (8)
Выбор циски, Dimon_F, 13:03 , 13-Июл-09, (9)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выбор циски" +/–

Сообщение от casp on 11-Июл-09, 20:05

>Приветствую Всех!
>
Вообще схема хреново понятна.
Поставьте сервер на BSD/Linux с 3 сетевухами, и на нём агрегируйте PPPoE и шейпите трафик по сессиям.
На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его.
Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно.
И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выбор циски" +/–

Сообщение от chesnok (ok) on 11-Июл-09, 23:49

>[оверквотинг удален]
>
>Вообще схема хреново понятна.
>Поставьте сервер на BSD/Linux с 3 сетевухами, и на нём агрегируйте PPPoE
>и шейпите трафик по сессиям.
>На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они
>есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его.
>Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно.
>
>И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо
>агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте.
а кто это говорит ? CCDE ?
перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выбор циски" +/–

Сообщение от Basil (??) on 12-Июл-09, 00:04

>[оверквотинг удален]
>>и шейпите трафик по сессиям.
>>На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они
>>есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его.
>>Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно.
>>
>>И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо
>>агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте.
>
>а кто это говорит ? CCDE ?
>перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ?
Я сам против чердак телекомов.
Но по опыту работы я много общался с ними, пытались переходить на железо с серверов.
В итоге, практика показывает, что до 3000-5000к абонентов, серверное решение(как брас и иде с ним) гараздо дешевле НОВЫХ брасов от циски,джуна,ридбека и т.д.
БУ не рассматривалось вообще :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выбор циски" +/–

Сообщение от casp on 12-Июл-09, 12:41

>а кто это говорит ? CCDE ?
>перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ?
А вы посчитайте. Планируют 700человек, тоесть примерный онлайн будет человек 250-300. Нарезать анлимы хотя бы по 256кб(50%)/512кб(35%)/1мб(15%). Нужен будет аплинк не меньше чем в 70мбит. А теперь скажите сколько будет стоить цыска которая сможет терминировать ПППоЕ + полисить трафик + наверняка НАТить эти 70 мбит ? Не тот масштаб. Как сказал человек выше ставить аппаратное решение есть смысл при 3-5к абонентов. (сами перешли на аппаратное решение когда было 2.5к абонентов)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выбор циски" +/–

Сообщение от chesnok (ok) on 12-Июл-09, 17:19

>>а кто это говорит ? CCDE ?
>>перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ?
>
>А вы посчитайте. Планируют 700человек, тоесть примерный онлайн будет человек 250-300. Нарезать
>анлимы хотя бы по 256кб(50%)/512кб(35%)/1мб(15%). Нужен будет аплинк не меньше чем
>в 70мбит. А теперь скажите сколько будет стоить цыска которая сможет
>терминировать ПППоЕ + полисить трафик + наверняка НАТить эти 70 мбит
>? Не тот масштаб. Как сказал человек выше ставить аппаратное решение
>есть смысл при 3-5к абонентов. (сами перешли на аппаратное решение когда
>было 2.5к абонентов)
да я имел ввиду способ изложения мысли...
впринципе, понятно, что если нет ничего - то и думать о чем-то другом смысла нет.
700 клиентов нищебродов в среднем по мск могут принести порядка 300р = 21.000 или 252.000 в год, стоимость подключения, порта = около 400-700(500),не считая материалов и т.д.
я думаю, что при нулем бюджете и даже на перемотке сложно будет что-то реализовать
сервер более менее будет стоить порядка 70.000, маршрутизатор 28хх примерно таких же денег

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выбор циски" +/–

Сообщение от casp on 12-Июл-09, 23:50

>да я имел ввиду способ изложения мысли...
Ну извините =)
А вообще, древний десктопный core2duo 4500 (2.2GHz) c 1Гб оперативы шейпил и НАТил порядка 80 мбит. В основном 128кбит полосы в инет и 2мбита каждому клиенту в пиринг. Никаких лагов тормозов замечено не было. Правда никакой терминации на этом сервере не было, использовали только iptables SAME для НАТа и tc htb шейпинг, ось debian 4.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выбор циски" +/–

Сообщение от feducha (ok) on 13-Июл-09, 10:15

>[оверквотинг удален]
>впринципе, понятно, что если нет ничего - то и думать о чем-то
>другом смысла нет.
>700 клиентов нищебродов в среднем по мск могут принести порядка 300р =
>21.000 или 252.000 в год, стоимость подключения, порта = около 400-700(500),не
>считая материалов и т.д.
>
>я думаю, что при нулем бюджете и даже на перемотке сложно будет
>что-то реализовать
>сервер более менее будет стоить порядка 70.000, маршрутизатор 28хх примерно таких же
>денег
Хорошо что я не в Москве), на 250 юзерах в месяц порядка 150 000 выходит

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выбор циски" +/–

Сообщение от feducha (ok) on 13-Июл-09, 11:58

Раскажите как Вы админите такое большое количество юзеров(2000!) в сети?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выбор циски" +/–

Сообщение от Dimon_F (ok) on 13-Июл-09, 13:03

>Хорошо что я не в Москве), на 250 юзерах в месяц порядка
>150 000 выходит
Согласен, 200км от Москвы - и у меня на полутора сотнях юзеров 160-200 тыс. выходит :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выбор циски"		+/–
Сообщение от casp on 11-Июл-09, 20:05
>Приветствую Всех! > Вообще схема хреново понятна. Поставьте сервер на BSD/Linux с 3 сетевухами, и на нём агрегируйте PPPoE и шейпите трафик по сессиям. На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его. Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно. И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выбор циски"		+/–
	Сообщение от chesnok (ok) on 11-Июл-09, 23:49
	>[оверквотинг удален] > >Вообще схема хреново понятна. >Поставьте сервер на BSD/Linux с 3 сетевухами, и на нём агрегируйте PPPoE >и шейпите трафик по сессиям. >На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они >есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его. >Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно. > >И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо >агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте. а кто это говорит ? CCDE ? перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выбор циски"		+/–
	Сообщение от Basil (??) on 12-Июл-09, 00:04
	>[оверквотинг удален] >>и шейпите трафик по сессиям. >>На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они >>есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его. >>Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно. >> >>И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо >>агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте. > >а кто это говорит ? CCDE ? >перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ? Я сам против чердак телекомов. Но по опыту работы я много общался с ними, пытались переходить на железо с серверов. В итоге, практика показывает, что до 3000-5000к абонентов, серверное решение(как брас и иде с ним) гараздо дешевле НОВЫХ брасов от циски,джуна,ридбека и т.д. БУ не рассматривалось вообще :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выбор циски"		+/–
	Сообщение от casp on 12-Июл-09, 12:41
	>а кто это говорит ? CCDE ? >перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ? А вы посчитайте. Планируют 700человек, тоесть примерный онлайн будет человек 250-300. Нарезать анлимы хотя бы по 256кб(50%)/512кб(35%)/1мб(15%). Нужен будет аплинк не меньше чем в 70мбит. А теперь скажите сколько будет стоить цыска которая сможет терминировать ПППоЕ + полисить трафик + наверняка НАТить эти 70 мбит ? Не тот масштаб. Как сказал человек выше ставить аппаратное решение есть смысл при 3-5к абонентов. (сами перешли на аппаратное решение когда было 2.5к абонентов)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выбор циски"		+/–
	Сообщение от chesnok (ok) on 12-Июл-09, 17:19
	>>а кто это говорит ? CCDE ? >>перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ? > >А вы посчитайте. Планируют 700человек, тоесть примерный онлайн будет человек 250-300. Нарезать >анлимы хотя бы по 256кб(50%)/512кб(35%)/1мб(15%). Нужен будет аплинк не меньше чем >в 70мбит. А теперь скажите сколько будет стоить цыска которая сможет >терминировать ПППоЕ + полисить трафик + наверняка НАТить эти 70 мбит >? Не тот масштаб. Как сказал человек выше ставить аппаратное решение >есть смысл при 3-5к абонентов. (сами перешли на аппаратное решение когда >было 2.5к абонентов) да я имел ввиду способ изложения мысли... впринципе, понятно, что если нет ничего - то и думать о чем-то другом смысла нет. 700 клиентов нищебродов в среднем по мск могут принести порядка 300р = 21.000 или 252.000 в год, стоимость подключения, порта = около 400-700(500),не считая материалов и т.д. я думаю, что при нулем бюджете и даже на перемотке сложно будет что-то реализовать сервер более менее будет стоить порядка 70.000, маршрутизатор 28хх примерно таких же денег
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выбор циски"		+/–
	Сообщение от casp on 12-Июл-09, 23:50
	>да я имел ввиду способ изложения мысли... Ну извините =) А вообще, древний десктопный core2duo 4500 (2.2GHz) c 1Гб оперативы шейпил и НАТил порядка 80 мбит. В основном 128кбит полосы в инет и 2мбита каждому клиенту в пиринг. Никаких лагов тормозов замечено не было. Правда никакой терминации на этом сервере не было, использовали только iptables SAME для НАТа и tc htb шейпинг, ось debian 4.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выбор циски"		+/–
	Сообщение от feducha (ok) on 13-Июл-09, 10:15
	>[оверквотинг удален] >впринципе, понятно, что если нет ничего - то и думать о чем-то >другом смысла нет. >700 клиентов нищебродов в среднем по мск могут принести порядка 300р = >21.000 или 252.000 в год, стоимость подключения, порта = около 400-700(500),не >считая материалов и т.д. > >я думаю, что при нулем бюджете и даже на перемотке сложно будет >что-то реализовать >сервер более менее будет стоить порядка 70.000, маршрутизатор 28хх примерно таких же >денег Хорошо что я не в Москве), на 250 юзерах в месяц порядка 150 000 выходит
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выбор циски"		+/–
	Сообщение от feducha (ok) on 13-Июл-09, 11:58
	Раскажите как Вы админите такое большое количество юзеров(2000!) в сети?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выбор циски"		+/–
	Сообщение от Dimon_F (ok) on 13-Июл-09, 13:03
	>Хорошо что я не в Москве), на 250 юзерах в месяц порядка >150 000 выходит Согласен, 200км от Москвы - и у меня на полутора сотнях юзеров 160-200 тыс. выходит :-)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору