|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public) | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от Novalur (ok) on 26-Май-09, 12:30 | ||
добрый день, уважаемые подскажите плз. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от shadow_alone (??) on 26-Май-09, 13:19 | ||
а как вы себе представляете транковые порты по VPN? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
2. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от Novalur (ok) on 26-Май-09, 13:41 | ||
Ок, я не ахти какой профи, эксперименты пока тока.а не подскажите почему switchport не проходит? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
3. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от shadow_alone (??) on 26-Май-09, 15:09 | ||
>Ок, я не ахти какой профи, эксперименты пока тока.а не подскажите почему | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
4. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от Novalur (ok) on 26-Май-09, 15:31 | ||
да, спасибо понятно что без туннелирования не обойтись, просто хотелось поэкспериментировать с VTP, да и просто со статическими VLAN ами, просто для того чтобы на коммутаторе несколько портов добавить в один vlan, или наоборот развести разные порты в разные vlan ы нужно использовать switchport access vlan xxx ..... ну и т.д. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
5. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от sh_ (ok) on 26-Май-09, 18:00 | ||
>да, спасибо понятно что без туннелирования не обойтись, просто хотелось поэкспериментировать с | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
9. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от Novalur (ok) on 27-Май-09, 08:51 | ||
может и не коммутаторы, просто в инете куча примеров именно с этим железом именно в таком как я хочу качестве, (непонятно))) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
6. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от j_vw on 26-Май-09, 20:08 | ||
А чем вас не устраевает стандартный тунель(с шифрованием или без)? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Пардон, не прочитал http://wiki.dodex.org/?p=431" | +/– | |
Сообщение от j_vw on 26-Май-09, 20:20 | ||
Собственно, тоже самое... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
8. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от Novalur (ok) on 27-Май-09, 08:47 | ||
да все меня устраивает, меня интересует почему не работает? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
10. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от sh_ (ok) on 27-Май-09, 10:09 | ||
>да все меня устраивает, меня интересует почему не работает? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
11. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от Novalur (ok) on 27-Май-09, 11:25 | ||
честно говоря, написал все в самом первом сообщении, но повторюсь! у меня есть 1 cisco 2811 и несколько 1841, нужно объединить несколько удаленных отделов, находящихся в области, вариантов несколько, либо это будет vpn от одного из провайдеров, либо через инет собственный vpn или шифрованные туннели, я собирался рассмотреть вариант с VTP и соответственно с транками, ну и в них vpn завести, далее, насколько я знаю 2811 поддерживает ECCM, хотел на этой базе еще и с этим заморочиться, однако в самом начале столкнулся с тем что команда switchport mode trunk, да и любая команда начинаюсщаяся с switchport, не проходит пишет что % Invalid input detected at '^' marker | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
12. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от intellegent on 27-Май-09, 12:37 | ||
Ответ Вам тоже дали давно: "потому что это не коммутатор, а маршрутизатор". | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
14. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от Novalur (ok) on 27-Май-09, 15:38 | ||
прошу прощения а что значит "роутер на палочке")) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
15. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от Novalur (ok) on 27-Май-09, 15:42 | ||
уж простите в литературе мне такое не встречалось)) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
13. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от sh_ (ok) on 27-Май-09, 12:40 | ||
Я вам тоже в первом посте ответил, что 2811 - это маршрутизатор, а не коммутатор. На его портах нет таких команд. И VTP тоже относится к коммутаторам, а не маршрутизаторам. Делайте обычный IPSec, как вам уже рекомендовали. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
16. "проблема при организации trunk между 2811 и 1841" | +/– | |
Сообщение от Bokl on 27-Май-09, 15:58 | ||
поставьте комутатор перед маршрутизатором. на нем и настраивайте транк. только вас провайдер отошлёт скорее всего, ибо он не заинтересован в том, чтобы ваши(для него левые) виланы ходили по его сети и тем более уж vtp. нам когда нужно было кровь износу много виланов - мы настраивали QinQ. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ] |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |