forum.opennet.ru - "DMVPN+PBR" (11)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"DMVPN+PBR"

Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"DMVPN+PBR"
Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 07:54
Здравствуйте коллеги. Есть 3745 роутер. Ранее на нем вполне нормально работал NAT и DMVPN когда был всего один Инет канал с дефолтом в него. Недавно подключили второй канал от другого ISP. Сделал на роутере PBR+IPSLA. Перестал работать DMVPN. Туннели поднимаются, IEGRP на туннелях работает. С самого роутера концы туннелей и удаленные сети через туннели пингуются. Из локалки (за NATом) - нет. Не могу понять в чем напутал. Конфигурация ниже. fa0/0.1 и fa0/0.2 - принимают каналы от провайдеров. fa0/1 - локалка. ACL 101 и 102 - листинг юзеров для PBR+NAT (кому в какой канал ходить наружу). Также настроен PRB локальный для роутинга трафика с самого роутера. Маршруты все есть: #sh ip rou eigrp 172.16.0.0/24 is subnetted, 7 subnets D 172.16.104.0 [90/297372416] via 172.16.100.4, 16:45:45, Tunnel1 D 172.16.106.0 [90/297372416] via 172.16.100.6, 16:08:26, Tunnel1 D 172.16.107.0 [90/297372416] via 172.16.100.7, 07:07:38, Tunnel1 D 172.16.102.0 [90/297372416] via 172.16.100.2, 10:30:50, Tunnel1 D 172.16.103.0 [90/297372416] via 172.16.100.3, 06:16:54, Tunnel1 Дебаг показывает вот такие странности: IP: tableid=0, s=172.16.100.1 (local), d=x.x.x.x (FastEthernet0/0.1), routed via RIB IP: s=172.16.100.1 (local), d=x.x.x.x (FastEthernet0/0.1), len 56, sending Т.е. зачем-то ходят пакет от адреса туннеля на реальник интерфейса ISP1. Возможно, проблема где-то здесь (в неправильной работе NAT). Дебаг NAT 172.16.0.0\16 показывает такое: NAT*: s=192.168.0.102->172.16.100.1, d=172.16.103.254 [17135] Т.е. прямая трансляция на удаленные сети за туннелями проходит. Обратной трансляции в логах нет. Сниф на Инет каналах не показывает, чтобы в них ошибочно отправлялись пакеты для 172.16.0.0\16 Т.е. вроде как пакеты корректно НАТятся и отправляются в туннели. Но не работает. ISAKMP\IPSEC все нормально, peer'ы и sa установлены. С роутера все пингуется. С локалки нет. Со всеми этими мудреными роутмапами для НАТ overload и static все раньше работало. До момента подключения второго провайдера и настройки PBR. AS нет, взять нереально (BGP провайдеры не дают). В чем может быть дело? Заранее спасибо за ответы. ! boot system flash:c3745-adventerprisek9-mz.124-12.bin ! ip sla monitor 1 type echo protocol ipIcmpEcho 213.180.204.8 source-interface FastEthernet0/0.1 timeout 1000 frequency 5 ip sla monitor schedule 1 life forever start-time now ip sla monitor 2 type echo protocol ipIcmpEcho 213.180.204.8 source-interface FastEthernet0/0.2 timeout 1000 frequency 5 ip sla monitor schedule 2 life forever start-time now ! track 1 rtr 1 reachability ! track 2 rtr 2 reachability ! interface Loopback0 ip address 172.16.101.254 255.255.255.0 ! interface Tunnel1 ip address 172.16.100.1 255.255.255.0 no ip redirects ip nat outside ip nhrp map multicast dynamic ip nhrp network-id 1 ip nhrp holdtime 60 ip virtual-reassembly tunnel source FastEthernet0/0.1 tunnel mode gre multipoint tunnel key 1 tunnel protection ipsec profile VTI_IPSEC ! interface FastEthernet0/0 no ip address ip virtual-reassembly ! interface FastEthernet0/0.1 description ISP1_LINK encapsulation dot1Q 1111 ip address x.x.x.x 255.255.255.252 ip nat outside ip virtual-reassembly no cdp enable ! interface FastEthernet0/0.2 description ISP2_LINK encapsulation dot1Q 2222 ip address y.y.y.y 255.255.255.252 ip nat outside ip virtual-reassembly no cdp enable ! interface FastEthernet0/1 ip address 192.168.0.254 255.255.255.0 ip nat inside ip virtual-reassembly ip policy route-map RMAP_ISP_GW_SELECT ! ! router eigrp 100 passive-interface Loopback0 network 172.16.100.0 0.0.0.255 network 172.16.101.0 0.0.0.255 no auto-summary ! ip local policy route-map RMAP_LOCAL_ISP_GW_SELECT ! ip nat inside source route-map RMAP_NAT_ISP1 interface FastEthernet0/0.1 overload ip nat inside source route-map RMAP_NAT_ISP2 interface FastEthernet0/0.2 overload ip nat inside source route-map RMAP_NAT_VPN interface Tunnel1 overload ip nat inside source static 192.168.0.234 x.x.x.x route-map RMAP_NAT_ISP1_STAT ip nat inside source static 192.168.0.123 172.16.101.123 route-map RMAP_NAT_VPN_STATIC ! ip access-list extended ACL_NAT_INET permit ip host 255.255.255.255 any permit ip 192.168.0.0 0.0.255.255 any ip access-list extended ACL_NAT_ISP1_STATIC permit ip host 255.255.255.255 any permit ip host 192.168.0.234 any ip access-list extended ACL_NAT_ISP2_STATIC permit ip host 255.255.255.255 any ip access-list extended ACL_NAT_VPN permit ip 192.168.0.0 0.0.255.255 172.16.0.0 0.0.255.255 ip access-list extended ACL_NAT_VPN_STATIC permit ip host 192.168.0.123 any ip access-list extended ACL_SLA_ISP1 permit ip x.x.x.x 0.0.0.3 any ip access-list extended ACL_SLA_ISP2 permit ip y.y.y.y 0.0.0.3 any ! access-list 101 permit ip host 255.255.255.255 any access-list 101 permit ip host 192.168.0.234 any ... access-list 102 permit ip host 192.168.0.101 any ... ! route-map RMAP_ISP_GW_SELECT deny 5 match ip address ACL_NAT_VPN ! ! route-map RMAP_ISP_GW_SELECT permit 10 match ip address ACL_NAT_ISP1_STATIC set ip next-hop x.x.x.1 ! route-map RMAP_ISP_GW_SELECT permit 20 match ip address ACL_NAT_ISP2_STATIC set ip next-hop y.y.y.1 ! route-map RMAP_ISP_GW_SELECT permit 100 match ip address 101 set ip next-hop verify-availability x.x.x.1 10 track 1 set ip next-hop verify-availability y.y.y.1 20 track 2 ! route-map RMAP_ISP_GW_SELECT permit 200 match ip address 102 set ip next-hop verify-availability y.y.y.1 10 track 2 set ip next-hop verify-availability x.x.x.1 20 track 1 ! route-map RMAP_ISP_GW_SELECT deny 1000 set interface Null0 ! route-map RMAP_LOCAL_ISP_GW_SELECT permit 10 match ip address ACL_SLA_ISP1 set ip default next-hop x.x.x.1 ! route-map RMAP_LOCAL_ISP_GW_SELECT permit 20 match ip address ACL_SLA_ISP2 set ip default next-hop y.y.y.1 ! route-map RMAP_NAT_VPN deny 10 match ip address ACL_NAT_VPN_STATIC ! route-map RMAP_NAT_VPN permit 20 match ip address ACL_NAT_VPN ! route-map RMAP_NAT_ISP2 deny 10 match ip address ACL_NAT_VPN ! route-map RMAP_NAT_ISP2 deny 20 match ip address ACL_NAT_ISP2_STATIC ! route-map RMAP_NAT_ISP2 permit 100 match ip address ACL_NAT_INET match interface FastEthernet0/0.2 ! route-map RMAP_NAT_ISP1 deny 10 match ip address ACL_NAT_VPN ! route-map RMAP_NAT_ISP1 deny 20 match ip address ACL_NAT_ISP1_STATIC ! route-map RMAP_NAT_ISP1 permit 100 match ip address ACL_NAT_INET match interface FastEthernet0/0.1 ! route-map RMAP_NAT_VPN_STATIC permit 10 match ip address ACL_NAT_VPN ! route-map RMAP_NAT_ISP2_STAT permit 10 match ip address ACL_NAT_ISP2_STATIC ! route-map RMAP_NAT_ISP1_STAT permit 10 match ip address ACL_NAT_ISP1_STATIC
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

DMVPN+PBR, sergey_taurus, 07:55 , 06-Фев-09, (1)

DMVPN+PBR, mario23, 08:51 , 06-Фев-09, (2)

DMVPN+PBR, sergey_taurus, 09:09 , 06-Фев-09, (3)

DMVPN+PBR, sergey_taurus, 09:24 , 06-Фев-09, (4)

DMVPN+PBR, mario23, 10:06 , 06-Фев-09, (5)

DMVPN+PBR, sergey_taurus, 11:10 , 06-Фев-09, (6)

DMVPN+PBR, sergey_taurus, 11:48 , 06-Фев-09, (7)

DMVPN+PBR, sergey_taurus, 12:17 , 06-Фев-09, (8)

Гы ;) , j_vw, 20:29 , 09-Фев-09, (9)

DMVPN+PBR, sgv, 20:03 , 09-Апр-09, (10)

DMVPN+PBR, sergey_taurus, 07:28 , 10-Апр-09, (11)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "DMVPN+PBR"

Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 07:55

Update:
Собрал сейчас тестовую лабу на dynamips.
Результат такой-же: с самого роутера все пингуется, с локалки - нет.
Выключил шифрование на DMVPN, оставил чистый GRE.
На удивление заработало с локалки. Пакеты теряются, идут ретрансмиты, но кое как работает.
Шифрование включается - все опять не работает
В чем же дело? Что я не так делаю?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "DMVPN+PBR"

Сообщение от mario23 on 06-Фев-09, 08:51

>[оверквотинг удален]
>
>Собрал сейчас тестовую лабу на dynamips.
>Результат такой-же: с самого роутера все пингуется, с локалки - нет.
>Выключил шифрование на DMVPN, оставил чистый GRE.
>
>На удивление заработало с локалки. Пакеты теряются, идут ретрансмиты, но кое как
>работает.
>Шифрование включается - все опять не работает
>
>В чем же дело? Что я не так делаю?
mtu укажите поменьше 1500 (погуглите на предмет )

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "DMVPN+PBR"

Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 09:09

>>В чем же дело? Что я не так делаю?
>mtu укажите поменьше 1500 (погуглите на предмет )
Что такое MTU понятно.
Непонятно одно (как я и озвучил) до применения PBR все работало, после - нет.
PBR на MTU никаким боком не влияет, или я не прав?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "DMVPN+PBR"

Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 09:24

Update
Дальнейшие игры с лабой показали что проблема исчезает при выключении локального PBR.
Т.е. дело в
ip local policy route-map RMAP_LOCAL_ISP_GW_SELECT
Что-то в нем не хватает...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "DMVPN+PBR"

Сообщение от mario23 on 06-Фев-09, 10:06

>Update
>
>Дальнейшие игры с лабой показали что проблема исчезает при выключении локального PBR.
>
>Т.е. дело в
>ip local policy route-map RMAP_LOCAL_ISP_GW_SELECT
>Что-то в нем не хватает...
сложно смотреть ваш конфиг выделите все что связанно с даным мапом
set ip default next-hop x.x.x.1 это я так понимаю интрефейс ан циске вашей а не прова шлюз ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "DMVPN+PBR"

Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 11:10

>сложно смотреть ваш конфиг выделите все что связанно с даным мапом
ip access-list extended ACL_SLA_ISP1
  permit ip x.x.x.x 0.0.0.3 any
ip access-list extended ACL_SLA_ISP2
  permit ip y.y.y.y 0.0.0.3 any
route-map RMAP_LOCAL_ISP_GW_SELECT permit 10
  match ip address ACL_SLA_ISP1
  set ip default next-hop x.x.x.1
!
route-map RMAP_LOCAL_ISP_GW_SELECT permit 20
  match ip address ACL_SLA_ISP2
  set ip default next-hop y.y.y.1
x.x.x.1 и y.y.y.1 - это шлюзы провайдеров
Сейчас еще раз проверил: в описанном варианте с самого роутера все работает, туннели подняты, EIGRP анонсит сети за туннелями, все пингуется. За роутером из локалки - нет.
Сейчас еще раз проверил: как только локальный мап убирается и добавляется просто дефолт, все начинает работать и из локалки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "DMVPN+PBR"

Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 11:48

При пингах с локалки получил вот такое:
#debug ip error
IP packet errors debugging is on
IP: s=x.x.x.x (Tunnel1), d=<branch_ext_IP>, len 168, dispose ip.noroute
Т.е. идет пакет с Source fa0/0.1 почему-то через туннель по направлению Dest на адрес внешнего интерфейса удаленного роутера где терминируется конец туннеля.
Такое впечатление, что криптованные пакеты не попадают под локальный PBR
Если добавить статический маршрут на адрес удаленного роутера <branch_ext_IP>, то все работает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "DMVPN+PBR"

Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 12:17

Это оказалось известной багофичей...
Подробности тут:
http://certification.ru/cgi-bin/forum.cgi?action=thread&id=3...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Гы ;) "

Сообщение от j_vw on 09-Фев-09, 20:29

http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/18199.html

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "DMVPN+PBR"

Сообщение от sgv (??) on 09-Апр-09, 20:03

У меня такая же проблема, один в один. Кто то решение нашел?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "DMVPN+PBR"

Сообщение от sergey_taurus (ok) on 10-Апр-09, 07:28

>У меня такая же проблема, один в один. Кто то решение нашел?
Вариантов решения немного:
1) Если удаленный пиры работают на статике - прописать на них статические маршруты. У меня так заработало.
2) Еще говорят есть какой-то вариант с мудреной конфигурацией VRF...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "DMVPN+PBR"
Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 07:55
Update: Собрал сейчас тестовую лабу на dynamips. Результат такой-же: с самого роутера все пингуется, с локалки - нет. Выключил шифрование на DMVPN, оставил чистый GRE. На удивление заработало с локалки. Пакеты теряются, идут ретрансмиты, но кое как работает. Шифрование включается - все опять не работает В чем же дело? Что я не так делаю?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "DMVPN+PBR"
	Сообщение от mario23 on 06-Фев-09, 08:51
	>[оверквотинг удален] > >Собрал сейчас тестовую лабу на dynamips. >Результат такой-же: с самого роутера все пингуется, с локалки - нет. >Выключил шифрование на DMVPN, оставил чистый GRE. > >На удивление заработало с локалки. Пакеты теряются, идут ретрансмиты, но кое как >работает. >Шифрование включается - все опять не работает > >В чем же дело? Что я не так делаю? mtu укажите поменьше 1500 (погуглите на предмет )
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "DMVPN+PBR"
	Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 09:09
	>>В чем же дело? Что я не так делаю? >mtu укажите поменьше 1500 (погуглите на предмет ) Что такое MTU понятно. Непонятно одно (как я и озвучил) до применения PBR все работало, после - нет. PBR на MTU никаким боком не влияет, или я не прав?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "DMVPN+PBR"
	Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 09:24
	Update Дальнейшие игры с лабой показали что проблема исчезает при выключении локального PBR. Т.е. дело в ip local policy route-map RMAP_LOCAL_ISP_GW_SELECT Что-то в нем не хватает...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "DMVPN+PBR"
	Сообщение от mario23 on 06-Фев-09, 10:06
	>Update > >Дальнейшие игры с лабой показали что проблема исчезает при выключении локального PBR. > >Т.е. дело в >ip local policy route-map RMAP_LOCAL_ISP_GW_SELECT >Что-то в нем не хватает... сложно смотреть ваш конфиг выделите все что связанно с даным мапом set ip default next-hop x.x.x.1 это я так понимаю интрефейс ан циске вашей а не прова шлюз ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "DMVPN+PBR"
	Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 11:10
	>сложно смотреть ваш конфиг выделите все что связанно с даным мапом ip access-list extended ACL_SLA_ISP1 permit ip x.x.x.x 0.0.0.3 any ip access-list extended ACL_SLA_ISP2 permit ip y.y.y.y 0.0.0.3 any route-map RMAP_LOCAL_ISP_GW_SELECT permit 10 match ip address ACL_SLA_ISP1 set ip default next-hop x.x.x.1 ! route-map RMAP_LOCAL_ISP_GW_SELECT permit 20 match ip address ACL_SLA_ISP2 set ip default next-hop y.y.y.1 x.x.x.1 и y.y.y.1 - это шлюзы провайдеров Сейчас еще раз проверил: в описанном варианте с самого роутера все работает, туннели подняты, EIGRP анонсит сети за туннелями, все пингуется. За роутером из локалки - нет. Сейчас еще раз проверил: как только локальный мап убирается и добавляется просто дефолт, все начинает работать и из локалки.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "DMVPN+PBR"
	Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 11:48
	При пингах с локалки получил вот такое: #debug ip error IP packet errors debugging is on IP: s=x.x.x.x (Tunnel1), d=<branch_ext_IP>, len 168, dispose ip.noroute Т.е. идет пакет с Source fa0/0.1 почему-то через туннель по направлению Dest на адрес внешнего интерфейса удаленного роутера где терминируется конец туннеля. Такое впечатление, что криптованные пакеты не попадают под локальный PBR Если добавить статический маршрут на адрес удаленного роутера <branch_ext_IP>, то все работает.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "DMVPN+PBR"
	Сообщение от sergey_taurus (ok) on 06-Фев-09, 12:17
	Это оказалось известной багофичей... Подробности тут: http://certification.ru/cgi-bin/forum.cgi?action=thread&id=3...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Гы ;) "
	Сообщение от j_vw on 09-Фев-09, 20:29
	http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/18199.html
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "DMVPN+PBR"
Сообщение от sgv (??) on 09-Апр-09, 20:03
У меня такая же проблема, один в один. Кто то решение нашел?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "DMVPN+PBR"
	Сообщение от sergey_taurus (ok) on 10-Апр-09, 07:28
	>У меня такая же проблема, один в один. Кто то решение нашел? Вариантов решения немного: 1) Если удаленный пиры работают на статике - прописать на них статические маршруты. У меня так заработало. 2) Еще говорят есть какой-то вариант с мудреной конфигурацией VRF...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]