The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"что такое стекируемый свитч?"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"что такое стекируемый свитч?"  
Сообщение от nevaj on 07-Фев-08, 15:48 
привет всем
извините за ламерский вопрос,
но меня удивляет, почему схожие по характеристикам два свитча(например 24 порта fast eth + 2 gigabit) называеются по разному - один стекируемый,а второй нет. Разве я не могу подсоединить к 2 гигабитным портам другой свитч???
например
http://www.converter.ru/vcd-7-1-12/goods.html и http://www.converter.ru/vcd-8-1-14/goods.html
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "что такое стекируемый свитч?"  
Сообщение от Dinamit on 07-Фев-08, 16:33 
стекируемость заключаеться в наличии специального разъема для оной процедуры )
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "что такое стекируемый свитч?"  
Сообщение от CrAzOiD (ok) on 07-Фев-08, 16:43 
>стекируемость заключаеться в наличии специального разъема для оной процедуры )

и при этом железки работают как одна большаяя )

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "что такое стекируемый свитч?"  
Сообщение от Anonym on 09-Фев-08, 20:57 
Стекирование или объединение в stack - это возможность "сборки" нескольких одинаковых коммутаторов с помощью специальных кабелей (втыкаемых в специальные разъемы :)) с тем, чтобы получившаяся конструкция работала как единый коммутатор. В случае выхода из строя какого-нибудь коммутатора, stack продолжает работать, правда, может развалиться на два, если коммутаторы не были соединены кольцом этими кабелями.

Для чего?
Во-первых, защита вложений - если необходимо добавить много пользователей, а портов не хватает, можно добавить коммутатор в стек (конечно, не беспредельно).
Во-вторых, удобнее управлять - устройство одно с точки зрения систем мониторинга
В-третьих, коммутаторы имеют единую адресную таблицу, соответственно не возникает проблем с unknown unicast трафиком.

Ну и не нужно делать цепочки и колечки из свичей, что удобно. STP проще делать, полоса у всех одинаковая, всё единое в общем.

Если просто соединить несколько свичей колечком - никаких этих плюсов не будет. Будет неудобно. Придется сделать STP и выключить один из линков. При падении любого свича понадобится время на перестройку топологии. Это минус. И не единственный.
Если свитч совсем глупый, или arp-таблица маленькая, то будет широковещательный шторм, если соединить так, как ты пишешь. Так что, просто подсоединить к двум портам другой свич можно, но не стоит.

Поэтому стекируемые коммутаторы дороже, но во многих случаях их применение оправданно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "что такое стекируемый свитч?"  
Сообщение от Dmitry Belmont on 28-Фев-08, 10:31 
>Во-первых, защита вложений - если необходимо добавить много пользователей, а портов не

Ну и не забывайте про пропускную способность при стекировании.
Без стека - это обычный гигабит (ну или до 4-х при Gigabit Etherchannel), а в стекируемых Catalyst 3750 специальный кабель дает 24 гигабита\с.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "что такое стекируемый свитч?"  
Сообщение от chesnok email(ok) on 28-Фев-08, 11:14 
>>Во-первых, защита вложений - если необходимо добавить много пользователей, а портов не
>
>Ну и не забывайте про пропускную способность при стекировании.
>Без стека - это обычный гигабит (ну или до 4-х при Gigabit
>Etherchannel), а в стекируемых Catalyst 3750 специальный кабель дает 24 гигабита\с.
>

неправда, к примеру в 3750 он (стекируем кабель) дает максимум из возможного ~31Gbps

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "что такое стекируемый свитч?"  
Сообщение от Sintez email(??) on 03-Мрт-08, 09:47 

>Во-первых, защита вложений - если необходимо добавить много пользователей, а портов не
>хватает, можно добавить коммутатор в стек (конечно, не беспредельно).
>Во-вторых, удобнее управлять - устройство одно с точки зрения систем мониторинга
>В-третьих, коммутаторы имеют единую адресную таблицу, соответственно не возникает проблем с unknown
>unicast трафиком.
>

Скажите, а если на одном стэкируемом свиче большая загрузка проца, когда подключить в стэк к нему второй свич, нагрузка на проц будет распределяться по обоим комутёрам?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "что такое стекируемый свитч?"  
Сообщение от KobaLTD on 03-Мрт-08, 10:00 
>[оверквотинг удален]
>>Во-первых, защита вложений - если необходимо добавить много пользователей, а портов не
>>хватает, можно добавить коммутатор в стек (конечно, не беспредельно).
>>Во-вторых, удобнее управлять - устройство одно с точки зрения систем мониторинга
>>В-третьих, коммутаторы имеют единую адресную таблицу, соответственно не возникает проблем с unknown
>>unicast трафиком.
>>
>
>Скажите, а если на одном стэкируемом свиче большая загрузка проца, когда подключить
>в стэк к нему второй свич, нагрузка на проц будет распределяться
>по обоим комутёрам?

Если у тебя большая загрузка проца :) - то ты скорее всего не так или не под те цели его юзаешь :)
По поводу вопроса, нет нагрузка на цп у каждого будет своя.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "что такое стекируемый свитч?"  
Сообщение от pavel_simple (??) on 03-Мрт-08, 10:06 
>[оверквотинг удален]
>>>unicast трафиком.
>>>
>>
>>Скажите, а если на одном стэкируемом свиче большая загрузка проца, когда подключить
>>в стэк к нему второй свич, нагрузка на проц будет распределяться
>>по обоим комутёрам?
>
>Если у тебя большая загрузка проца :) - то ты скорее всего
>не так или не под те цели его юзаешь :)
>По поводу вопроса, нет нагрузка на цп у каждого будет своя.

но при этом особо жирные линки можно будет раскинуть по разным -- и нагрузка уменьшется

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру