>[оверквотинг удален]
>> class VoIP_Traffic
>> priority 150
>> class All_Traffic
>> shape average 180000
>>
>>class-map match-any VoIP_Traffic
>> match access-group 150
>>
>
>Во-первых, что у тебя в 150-м акцеслисте? Собственно зачем писать что там: там трафик на УПАТС (я не ошибаюсь)
>По большому счёту там достаточно прописать правило для UDP-пакетов с precedence critical.
Нет доступа к модему провайдера и нет договора на пропуск критичного трафика - у них это другие деньги. Пропишу у себя а дальше что?
>
>Во-вторых переход из ATM в езернет для низкоскоростных каналов вреден для голоса,
>т.к.
>связан с увеличением оверхэдов на нное кол-во процентов, т.ч. лучше поменять модем
>провайдера на Cisco wic-1adsl модуль.
С этим вариантом понятно, но $$$
Кстати, без загрузки канала голос отлично бегает, да даже при полной загрузке можно вполне разговаривать при существующем конфиге, но при разговоре ощущается дискомфорт.
>В-третьих, на езернетовском интерфейсе кроме навешивания полиси необходимо пожать Tcp и rtp-заголовки.
>
Это только в третьих..И совсем не самое главное
>
>Имхо, в твоём варианте вобще можно обойтись без трафикшейпинга. А вот что
>и где у тебя дропается лучше посмотреть по комманде sh polyci-map
>int fa...
Да ничего не дропается - стопудово дропается на Модеме!
Вся проблема в том, что интерфейс имеет скорость 10мб, а как сказать циске что там 256к неизвестно. Шейпить голос нельзя а весь трафик нужно шейпить, при этом выделять полосу для голоса не целесообразно. Вот такая вилка. Вообще я очень сомневаюсь что есть решение такого вопроса, кроме установки модуля в маршрутизатор, но это дополнительные затраты, а их никто не позволит (слишком много точек)
Вариант для распечатки
Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
(ok) on 09-Авг-07, 12:46 
