форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Коммутаторы и маршрутизаторы"

Сообщение от Andrew_K (ok) on 21-Июл-06, 10:48

Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco. Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме: 1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него разных других плат для не-Ethernet портов. 2. Возможности использования шифрования. 3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем, что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Коммутаторы и маршрутизаторы"

Сообщение от ruff (ok) on 21-Июл-06, 11:45

>Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь >пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco. > >Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме: >1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него >разных других плат для не-Ethernet портов. >2. Возможности использования шифрования. >3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем, >что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.) > имхо плотностью портов и фичами. посравнивай иосы к рутерам и свичам и все станет на свои места. в рутер можно воткнуть nm-36esw и он вроде как свичем станет, но свич фабрика у комутаторов помощнее имхо.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Коммутаторы и маршрутизаторы"
	Сообщение от Andrew_K (ok) on 21-Июл-06, 14:30
	>>Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь >>пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco. >> >>Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме: >>1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него >>разных других плат для не-Ethernet портов. >>2. Возможности использования шифрования. >>3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем, >>что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.) >> > > >имхо плотностью портов и фичами. посравнивай иосы к рутерам и свичам и >все станет на свои места. в рутер можно воткнуть nm-36esw и >он вроде как свичем станет, но свич фабрика у комутаторов помощнее >имхо. То есть больше ничем?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Коммутаторы и маршрутизаторы"
	Сообщение от ruff (ok) on 21-Июл-06, 14:42
	>>>Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь >>>пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco. >>> >>>Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме: >>>1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него >>>разных других плат для не-Ethernet портов. >>>2. Возможности использования шифрования. >>>3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем, >>>что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.) >>> >> >> >>имхо плотностью портов и фичами. посравнивай иосы к рутерам и свичам и >>все станет на свои места. в рутер можно воткнуть nm-36esw и >>он вроде как свичем станет, но свич фабрика у комутаторов помощнее >>имхо. > > >То есть больше ничем? А что этого мало? Если необходима обычная статическая маршрутизация без всяких наворотов (ну или простенькая динамическая) на эзернет или влан интерфейсах - то ничем. в таких случаях рутер покупать нецелесообразно, т.к. с этими задачами прекрасно справится л3енеблед свич. в тоже время если необходимо много портов и проворачивать на них гектары трафика - покупать нм-есв тоже нестоит, лучче взять нормальный комутатор.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Коммутаторы и маршрутизаторы"

Сообщение от eGuru (ok) on 21-Июл-06, 12:00

Ethernet коммутатор из протоколов второго уровня поддерживает только Ethernet. Зато выполняет задачи коммутации и маршрутизации (те модели, где есть L3) на порядок быстрее чем маршрутизатор. Модели начального уровня, вроде 2960, очень ограниченно поддерживают протоколы динамической маршрутизации и контроль доступа на основе ACL. Отличий очень много. Главный принцип - модульный маршрутизатор применяем для подключения к WAN, благдаря широчайшей поддержке всевозможных протоколов и страндартов WAN сетей, коммутаторы применяем в LAN, благодаря их высокой производительности.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

3. "Коммутаторы и маршрутизаторы"

Сообщение от Beginner (??) on 21-Июл-06, 13:55

>Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь >пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco. > >Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме: >1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него >разных других плат для не-Ethernet портов. >2. Возможности использования шифрования. >3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем, >что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.) > Не специалист, поэтому могу допустить неточности. Имеются ввиду, вероятно, коммутаторы 3-4 уровня. Коммутаторы работают только с ethernet'ами и только с IP. Это главные отличия. А 6500 называть коммутатором не совсем корректно - для него выпускаются маршрутизирующие модули

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Коммутаторы и маршрутизаторы"
	Сообщение от Andrew_K (ok) on 21-Июл-06, 14:33
	>>Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь >>пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco. >> >>Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме: >>1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него >>разных других плат для не-Ethernet портов. >>2. Возможности использования шифрования. >>3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем, >>что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.) >> > >Не специалист, поэтому могу допустить неточности. >Имеются ввиду, вероятно, коммутаторы 3-4 уровня. >Коммутаторы работают только с ethernet'ами и только с IP. Это главные отличия. >А 6500 называть коммутатором не совсем корректно - для него выпускаются >маршрутизирующие модули В том то и дело, что Cisco Catalyst 6500 - коммутатор. Вопрос-то как раз и возник после того, как я поработал с 6500, и мои представления о коммутаторах перевернулись.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Коммутаторы и маршрутизаторы"
	Сообщение от John Smith on 21-Июл-06, 16:59
	65xx с установленным в него Sup-720-3b уже несколько больше чем просто коммутатор пожалуй :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]