форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Задачка: оптимально использовать bandwidth"

Сообщение от Alex (??) on 24-Апр-06, 22:04

Имеется оптическое волокно. На концах стоят WDM Gigabit конвертеры Planet. Нужно оптимально использовать пропускную способность данной линии. Что целесообразней тут применить - прокинуть сквозь оптику VLANs или тунели?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Задачка: оптимально использовать bandwidth"

Сообщение от nbv on 25-Апр-06, 08:46

>Имеется оптическое волокно. На концах стоят WDM Gigabit конвертеры Planet. >Нужно оптимально использовать пропускную способность данной линии. Что целесообразней тут применить - >прокинуть сквозь оптику VLANs или тунели? Оптимально ничего не прокидывать. оставить один Ethernet и даже IP не пользовать. если не устраивает - опиши что за задача, тогда можно будет что-нить посоветовать

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Задачка: оптимально использовать bandwidth"
	Сообщение от Sergo1 (??) on 25-Апр-06, 10:44
	Конвертеры оставить, но соединение должно быть при помощи коммутаторов. Коммутатор-конвертор-волокно-конвертор-коммутатор, так более удобно загрузите, ибо с маршрутизатора, как правило, вываливается не полные 1G из-за возможных перегрузок (хотя всякие машрутеры бывают). Еще, можно заменить на что-то другое, что позволит по одному волокну иметь не 1G, а 4G (не помню что за железяка, но есть). Далее, почему вопрос про VLAN и TRUNK? Разница в том, что один VLAN - это один VLAN, а TRUNK содержит несколько VLAN'ов.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Задачка: оптимально использовать bandwidth"
	Сообщение от Alex (??) on 26-Апр-06, 10:28
	>Конвертеры оставить, но соединение должно быть при помощи коммутаторов. >Коммутатор-конвертор-волокно-конвертор-коммутатор, так более удобно загрузите, ибо с маршрутизатора, как правило, вываливается не >полные 1G из-за возможных перегрузок (хотя всякие машрутеры бывают). Еще, можно >заменить на что-то другое, что позволит по одному волокну иметь не >1G, а 4G (не помню что за железяка, но есть). >Далее, почему вопрос про VLAN и TRUNK? Разница в том, что один >VLAN - это один VLAN, а TRUNK содержит несколько VLAN'ов. Скажем так - я пока вижу проблему так: стоит свичик 10/100 с парочкой портов Гигабит. В Гагабит транком сливается несколько ВЛАНов. С другой стороны аналогичный свичик эти ВЛАНы кушает и распихивает по нужным портам (ну либо прокидывает их на *nix сервер, а тот уже ломает над ними голову). А вообще задача такая. Есть два 3 сегмента сети. В каждом из сегментов своя подсеть. На сервер они приходят в разные сетевые (то бишь пока физически сети друг друга не видят). Можно ли как-то слить их в один сегмент, при этом не потеряв пропускной способности отдачи данных с сервера и заставив друг друга видеть без шлюза (то есть заставить клиентскую машинку кидать пакет не на роутер, а напрямую по MAC в сеть)?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Задачка: оптимально использовать bandwidth"
	Сообщение от Crazy_Frog on 26-Апр-06, 23:20
	из разных IP-сетей без устройства L3 не получится.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Задачка: оптимально использовать bandwidth"
	Сообщение от Sergo1 (??) on 27-Апр-06, 10:49
	>из разных IP-сетей без устройства L3 не получится. Да, но и просто настроить маршрутизации тоже будет мало - не будут они идеть друг друга через маршрутизатор как в одной локальной сети. ;-)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]