Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлен формат анимированных изображений XNG, совместимы..."	+2 +/–
Сообщение от opennews (ok), 17-Окт-14, 21:05
Джаспер Пьер (Jasper St. Pierre (https://github.com/magcius)), участвующий в работе над проектами GNOME и Wayland, рассказал (http://blog.mecheye.net/2014/10/xng-gifs-but-better-and-also... о создании нового формата изображений XNG, позиционируемого как улучшенная альтернатива GIF для распространения анимации в Web. По мнению Джаспера GIF является отличным форматом для анимации, но он не лишён недостатков, таких как применение старого алгоритма сжатия LZW, ограниченная цветовая палитра  и проблемы с использование старых изображений в новых местах. Конкурирующие с GIF форматы APNG и MNG имеют проблемы с повсеместным распространением их поддержки. Для решения этих проблем разработан формат XNG, который из коробки уже поддерживается современными web-браузерами (проверено в Firefox и Chrome), при том, что специально поддержку нового формата в браузеры никто не добавлял. Достаточно вставить на страницу тег "img src=myanimation.xng" и анимированное изображение будет показано, как при указании обычного GIF. На первый взгляд в подобной поддержке усматривается подвох. Но если загрузить один (http://funny.computer/cloud/XNG/mach.xng) из таких файлов и посмотреть его начинку становится всё понятно. Файл XDG представляет собой HTML-код, сжатый при помощи gzip. При обнаружении gzip-архива браузер автоматически его распаковывает и разбирает содержимое. Внутри файла представлен SVG-блок, состоящий из набора изображений в формате JPEG, каждое из которых соответствует одному кадру в анимации. Данные каждого изображения упакованы "inline" с указанием данных внутри тега image в кодировке base64 (image A:href="data:image/jpeg;base64,....").  По умолчанию все блоки с изображениями указаны с флагом "visibility=hidden", т.е. не показываются. Отображение кадров производится через набор тегов "set" с установкой межкадровой задержки через атрибут "dur" и поочерёдной смены атрибутов "visible" и "hidden". Таким образом в XNG по сути является эмуляцией через SVG анимированного JPEG и может работать в большинстве браузеров без необходимости установки плагинов или подключения JavaScript-библиотек. Потери из-за использования кодировки base64 хорошо компенсируются благодаря применению сжатия gzip. В частности, потери от base64 составляют в среднем 33%, после сжатия файл уменьшается примерно на 34% за счёт дополнительного сжатия обилия html-тегов (распакованный файл занимает 7536 Кб, а после сжатия gzip - 4986 Кб). URL: http://www.reddit.com/r/technology/comments/2jinix/gnome_dev.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40861
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от meequz (ok), 17-Окт-14, 21:05	+26 +/–
Такое чувство, что кто-то специально делает веб настолько запутанным и слоистым, насколько возможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #21

2. Сообщение от ананим (?), 17-Окт-14, 21:18	+4 +/–
Таким способом можно упаковывать не только картинки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11

3. Сообщение от anonymous (??), 17-Окт-14, 21:29	+1 +/–
> Такое чувство, что кто-то специально делает веб настолько запутанным и слоистым, насколько > возможно. Да он и так запутан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-14, 21:37	–3 +/–
Хитрый хак, респекты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #64

5. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-14, 21:37	+4 +/–
Ну отлично, теперь ещё в картинки будут вставлять ведоносные жавскрипты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #36

6. Сообщение от ryoken (?), 17-Окт-14, 21:49	+/–
> Ну отлично, теперь ещё в картинки будут вставлять ведоносные жавскрипты. Ждём новых уязвимостей при обработке сего формата.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

7. Сообщение от anono (?), 17-Окт-14, 21:59	+/–
весь инет будет дергаться, мограть и всплывать. как в игровых автоматах. жуть, ухожу в текстовой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

8. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 17-Окт-14, 21:59	+1 +/–
Остроумно, но нагромождение настораживает. И ещё - два чувака справа головами кивают не синхронно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #51

9. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-14, 22:01	–1 +/–
В опере 12.xy сиё подделие работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

10. Сообщение от sklay (ok), 17-Окт-14, 22:03	+4 +/–
> Но если загрузить один из таких файлов а кто нибудь ходил на этот http://funny.computer ? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #89

11. Сообщение от Константавр (ok), 17-Окт-14, 22:10	+6 +/–
>Файл XDG представляет собой HTML-код, сжатый при помощи gzip. При обнаружении gzip-архива браузер автоматически его распаковывает и разбирает содержимое Да уж, порадовало... Привет новой форме вирусописания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #30, #57, #65

12. Сообщение от vitalif (ok), 17-Окт-14, 22:10	+5 +/–
Ну и костыль!!!!!! Я даже почему-то не удивлён, что это придумали гномеры...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

13. Сообщение от Sinot (ok), 17-Окт-14, 22:34	+3 +/–
И никакого показа без полной загрузки. Не могу сказать, что это сверх необходимо, но пустая страница в течении 15 секунд меня немного дезориентировала. Может стоит попробовать протолкнуть классический формат в браузеры, а не всякие gifv и xng?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-14, 22:40	+/–
Вот не соглашусь про гномеров. Гномеры бы скорее сделали новый унылый формат, "пятнадцатый стандарт", который будет поддерживать только унылый Epiphany (или как он там теперь зовется). А тут как раз Ъ подход, реализация концепции "все уже написано до вас".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #32

15. Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 17-Окт-14, 22:45	+2 +/–
Зачем вообще анимированные форматы изображений, если есть видео форматы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16, #28, #34

16. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-14, 22:50	+1 +/–
прикольно смотреть зацикленные анимиованные картинки с котятками
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

17. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-14, 23:12	+6 +/–
флэшовые баннеры стало слишком легко блокировать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-14, 23:26	+/–
Респект за хитрожопость. Но проц грузит знатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

19. Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17-Окт-14, 23:38	+/–
> На первый взгляд в подобной поддержке усматривается подвох. Но если загрузить один из таких файлов и посмотреть его начинку становится всё понятно. Файл XDG представляет собой HTML-код, сжатый при помощи gzip... Внутри файла представлен SVG-блок, состоящий из набора изображений в формате JPEG ... Потери из-за использования кодировки base64 хорошо компенсируются благодаря применению сжатия gzip. > По мнению Джаспера GIF является отличным форматом для анимации, но он не лишён недостатков, таких как применение старого алгоритма сжатия LZW Ох уж эти "инновационные" технологии. Это гогно ещё больше не нужно чем apng и mng вместе взятые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Окт-14, 23:38	+2 +/–
А как может не грузить проц формат, который сначала нужно распаковать, потом распарсить, потом расшифровать base64, а потом попеременно отрисовывать jpeg-и? Одна такая картинка - и больше на компьютере работать некому, все занято этим идиотским флешезаменителем. Что самое страшное - это именно то, что эта лабуда уже поддерживается браузерами по умолчанию. Ждем обновления в AdBlock: фильтр на любые *.xng по умолчанию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #22, #24, #27

21. Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17-Окт-14, 23:39	+3 +/–
> Такое чувство, что кто-то специально делает веб настолько запутанным и слоистым, насколько возможно. Нет, не специально. Просто занимаются вебом ограниченные инициативные идиоты, у них просто иначе ничего получиться не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #91, #98

22. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-14, 23:41	+/–
Че-то ты перевозбудился. Не воспринимай новость как официальщину от разработчиков браузеров, которую вот во все сайты будут внедрять. Просто чел побаловался и предложил прикольный хак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #23

23. Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17-Окт-14, 23:45	+3 +/–
причём тут разработчики браузеров? Хотя даже пусть будут причём, они сейчас такого же уровня квалификации как и сайтоклепатели. Если одному идиоту удалось придумать работающий костыль вроде топика, то куча других идиотов непременно начнут его использовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

24. Сообщение от Аноном (?), 17-Окт-14, 23:56	+/–
Ну, что ты. Моя машинка, вот, может 14 таких картинок показать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-14, 23:57	+1 +/–
Грязный хак! >При обнаружении gzip-архива браузер автоматически его распаковывает и разбирает содержимое. А этот недосмотр надо вообще заблокировать. Напишите в Мозилла Фондейшн. А еще ненужно потому что есть APNG.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 00:04	+/–
Этот "грязный хак" использовали испокон веков для ускорения отдачи больших страниц. Отдавали page.html.gz ещё до появления mod_gzip/mod_deflate.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #35

27. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Окт-14, 00:19	+1 +/–
> А как может не грузить проц формат, который сначала нужно распаковать, потом > распарсить, потом расшифровать base64, а потом попеременно отрисовывать jpeg-и? Да уж, лучше с недостатками gif как-нить пешком постою...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

28. Сообщение от Sinot (ok), 18-Окт-14, 00:32	+/–
Анимированные иконки например, wait-экраны и т.п. Расточительно ради 5-10 кадров размером 20x20px видео проигрывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #29

29. Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 18-Окт-14, 01:20	–2 +/–
Анимированное изображение - это тоже самое что и видео с использованием только I-frame. С точки зрения нагрузки на проц разницы нет, даже скорее наоборот, так как оптимизация видео кодеков широко востребована и на нее тратится много сил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #33, #69

30. Сообщение от efrvcer (?), 18-Окт-14, 02:10	+3 +/–
>Файл XDG представляет собой HTML-код, сжатый при помощи gzip. >Да уж, порадовало... Привет новой форме вирусописания. Новинке уже лет 20 будет http://ktonanovenkogo.ru/vokrug-da-okolo/programs/gzip-szhat...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

31. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 02:24	+2 +/–
Да... мсье знает толк в извращениях...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 02:28	+6 +/–
Да уж, Ъ-концепция - сделано максимально через ж..у, не соответствует фичам оригинала, жрет проц как не в себя и вообще, если уж его серия жпегов устраивает - может, не выделываться и взять VP9? Его и лис и хром поддерживают, а он еще и межкадровое сжатие умеет. Весьма эффективное, в отличие от ламерской передачи кадров отдельными жпегами, без дельта-кодирования вообще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #56

33. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 02:30	+/–
> Анимированное изображение - это тоже самое что и видео с использованием только I-frame. Неправда ваша. Технически GIF часто делают с передачей в новых кадрах только меняющейся области, так что это уже не чистый I-frame. Ближе к P-frame по смыслу, хоть и в примитивном доисторическом виде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

34. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 02:31	–2 +/–
> Зачем вообще анимированные форматы изображений, если есть видео форматы? LZW декомпрессовать явно проще чем навороченый видеокодек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

35. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 02:32	+/–
> Этот "грязный хак" использовали испокон веков для ускорения отдачи больших страниц. Проблема в том что чувак сделал большой страницой картинку. При том - максимально через зад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #43

36. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 02:33	–1 +/–
> ведоносные жавскрипты. До вашего спеллчекера уже добрались - видите, маскируются. Не позволяют правильно напечатать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

37. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 02:34	+5 +/–
> весь инет будет дергаться, мограть и всплывать. Ударим noscript'ом по незапрошенной интерактивности :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

38. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 03:22	+1 +/–
Мой любимый формат SVG (векторный! векторный б-ть! JS+ вектор б-ть, творит чудеса!)... использовали для извращения. :-( Я подавлен и расстроен. Анимации хороши в меру и только там, где они реально нужны (типа отображения часов в момент подгрузки, звонящего телефончика при наведении мышки на надпись "контакты" и пр.), а когда их используют для показа прона, котиков или рекламы, лезущей в глаза как последняя бесплатная б-ть - это изврат. Тут же чуваки обскакали самых обскакавших: они извратили идею анимации, запихнули JPEG-и в этот ужас, нагрузили проц и испоганили суть адской крутизны формата SVG. (флешелюбам - фу!). Но... Есть один до неприличия приятный момент: SVG труден для понимания реальным долб-ам, а потому показанный нам фокус мало кто сможет применять в широких масштабах. Адблокам - лучше бы заранее сделать блокировальщик. Хотя.. как?? Ведь можно написать любое сочетание букв для расширения, насколько понял.. Значит придётся блокировать по первым 100 байтам, а это может затронуть и "невинные" SVG.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от айнаним (?), 18-Окт-14, 04:38	+3 +/–
в опере запас прочности и инноваций на десяток лет вперёд... это не догоняющие фф, хром, и прочие. Опера всегда создавала будущий веб, и даже после остановки разработки, она будет ещё очень долго опережать современиков.... тоже сжатие страницы на стороне сервера и распоковка браузером опера первая сделала (опера-мини), вкладки, svg, "облако"/соцсеть (opera unite) и много ещё чего... вобщем опера давным давно в будущем, а остальные туда только идут...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #102

41. Сообщение от pavlinux (ok), 18-Окт-14, 05:02	+1 +/–
> проблемы с использованием старых изображений в новых местах. Аргумент, да-а-а-а :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 05:48	–5 +/–
печалят такие как ты, используют слова не задумываясь об их значении и этимологии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #49, #68

43. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 05:53	–2 +/–
>> Этот "грязный хак" использовали испокон веков для ускорения отдачи больших страниц. > Проблема в том что чувак сделал большой страницой картинку. При том - > максимально через зад. проблема в том, что он никакой не чувак
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #50, #60

44. Сообщение от soarin (?), 18-Окт-14, 07:12	–1 +/–
А в safari 8 добавили поддержку apng :) http://fc05.deviantart.net/fs70/f/2012/287/f/8/i_want_to_be_...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61

45. Сообщение от iCat (ok), 18-Окт-14, 08:01	+2 +/–
Больше часа не мог сообразить - для чего ЭТО нужно... Потом бросил попытки распарсить "покадровую анимацию в жипегах внутре зазипованного SVG"...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 09:56	+8 +/–
Никаких респектов, ибо жутчайший костыль, в особо извращенной форме
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

47. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 10:40	+6 +/–
>Внутри файла представлен SVG-блок, состоящий из набора изображений в формате JPEG ...к которым прикреплены сжатые ZIP метаданные в формате JSON, содержащие S-expressions, интерпретируемые встроенным в файл интерпретатором Scheme, написанным на COBOL, скомпилированном в JS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #73

48. Сообщение от Нанобот (ok), 18-Окт-14, 11:08	+/–
Посмотрел прмер - это жесть, всё мерцает, где-то пытается что-то нарисоваться, никакого намёка на плавность (проверял в ucbrowser и ff для андроида)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76

49. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 18-Окт-14, 11:13	+1 +/–
Хочешь рассказать мне про "кастрированного барана"? Не трудись, эту лажу я давно знаю, равно как и другие, более правдоподобные, версии происхождения слова "чувак".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

50. Сообщение от INFOMAN (?), 18-Окт-14, 11:25	+/–
> проблема в том, что он никакой не чувак Неужели чувиха?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #55, #63

51. Сообщение от Какаянахренразница (ok), 18-Окт-14, 11:34	+5 +/–
> два чувака справа головами кивают не синхронно. Ну всё, с таким багом формат точно не взлетит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

53. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 12:01	+/–
мне кажется или там когда вместо гифки зацикленное видео пускают то это всёравно эффективнее и быстрее теперь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Annimzus (?), 18-Окт-14, 12:08	+/–
по прямой ссылке, как и ожидалось, магии не случилось
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18-Окт-14, 12:39	+1 +/–
нет, животное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

56. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 13:26	+/–
Это все справедливо, но совершенно мимо кассы. Речь вообще про другую сторону дела шла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #59

57. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 13:38	+/–
Теперь exeшники с предложением перечислить средства на номер телефона будут прямо в картинках :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

58. Сообщение от Tishka17 (?), 18-Окт-14, 14:06	+/–
И чем это лучше mjpeg?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62, #66

59. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 14:10	+/–
> Это все справедливо, но совершенно мимо кассы. Речь вообще про другую сторону дела шла. Про то что можно сделать горбатый и тормозной эрзац кодека с I-frames only, путем адского костылирования имеющихся технологий? Ну да, это охренительное достижение. Правда, как-то так можно было и 15 лет назад. А не делали - потому что работает хреново. А тут на тебе, америку открыли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #74

60. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 14:11	+2 +/–
> проблема в том, что он никакой не чувак Именно чувак. И чудак. На букву М. С точки зрения инженерной деятельности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

61. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 14:13	+1 +/–
> А в safari 8 добавили поддержку apng :) А, вот оно что. Хитрый план гномеров раскрыт: напугать своим уе...щем всех настолько, что они со страха объединятся и загасят негодяя совместными усилиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

62. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 14:13	+/–
> И чем это лучше mjpeg? Тем что еще более web'ануто реализовано, разумеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

63. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 14:17	+1 +/–
> Неужели чувиха? "Пи...сы, сэр!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

64. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 14:19	+2 +/–
> Хитрый хак, респекты. Единственной формой респекта за такую деятельность может являться только ушат помоев. Нельзя так насиловать технологии и выставлять свою адовую ж@порукость напоказ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

65. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 14:20	+/–
> Да уж, порадовало... Привет новой форме вирусописания. Поздравляю с отпуском ручника. Все это можно уже лет 20.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

66. Сообщение от Нанобот (ok), 18-Окт-14, 15:04	+1 +/–
Инновации, нанотехнологии,  ресурсоёмкость, костыли. Всё то, чем живёт современная IT-индустрия
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

67. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 16:36	+/–
Что за бред тут написали про вирусы в картинках? Если браузер уязвим для заарзхивированого жаваскрипта, то он уязвим и для обычного скрипта. Так это проблема браузера, а не формата.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Сообщение от tdykunlogged (?), 18-Окт-14, 17:40	+1 +/–
Расскажи ка про этимологию слов, давай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

69. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 19:06	–1 +/–
вот это-то го⁠вно в хтмл5 и цсс просто рисуется. А новшество и впрямь выглядит заговором с целью насаждения дыр, впрочем как и вся новомодная трепотня о контейнерах, системдосах и вяленых.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

70. Сообщение от mihalych (ok), 18-Окт-14, 20:11	+/–
Дефолтный браузер андройд 4.1 открыл нормально, грузилось правда долго. Проц МТК6577 jiayu g3n.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Сообщение от Kodir (ok), 18-Окт-14, 20:39	–1 +/–
Уж лучше "малораспространённый" MJPEG/MNG/APNG, чем вот такое матрёшечное уродство, жрущее проц. Да и в конце концов... вы видели с какой частотой выпускаются браузеры? Еженедельно! Какой тогда смысл ныть "слабо распространён"? В первый же апдейт можно встроить поддержку вообще всех мыслимых форматов, что мешает-то? Кроме того, по аналогии с миром видео, нужно придумать формат, который будет как контейнер mpeg - общий заголовок и произвольный кодек внутри (причём внутри могут быть даже уже известные jpeg/png/gif). Тогда вебу ничего другого не останется, как полностью перейти на контейнерный формат и навсегда забыть про легаси ужас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Сообщение от arisu (ok), 18-Окт-14, 21:53	+1 +/–
> GNOME и Wayland дальше не читал, уже понятно, что «придумали» очередное дерьмо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Сообщение от анонимусище (?), 18-Окт-14, 21:59	+3 +/–
В доме который построил Джек
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

74. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-14, 23:31	–1 +/–
Ты вообще не слышишь того, что тебе сказать хотят. Как будто с фанбоем systemd разговариваю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

75. Сообщение от Аноним (-), 19-Окт-14, 01:01	+/–
А на 4chan.org уже вовсю webm используют, в качестве лучшей альтернативы гифкам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #88

76. Сообщение от Anonim (??), 19-Окт-14, 01:11	+/–
Это у вас мерцает. А у меня даже в виртуалке летает - плавно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

77. Сообщение от Anonim (??), 19-Окт-14, 01:13	+/–
Теоретически там можно вставить даже несколько дорожек звука, видео в качестве куска кадра и немного интерактивности.. :) Или много интерактивности. :-D Но это уже будет не изначальная идея, я а её расширение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #80

78. Сообщение от Аноним (-), 19-Окт-14, 02:00	+/–
Они придумали APNG
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от Аноним (-), 19-Окт-14, 08:44	–2 +/–
Ничего, Касперский всегда на страже!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82

80. Сообщение от Аноним (-), 19-Окт-14, 09:13	+/–
Теоретически там можно вставить даже параллельную загрузку сервисов и слежение за их состоянием... :) Или журналирование, шину сообщений для ядра, управление ресурсами, управление входом пользователей, управление ПО, вендорлок. :-D Но это уже будет не изначальная идея, а её расширение. Или нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

82. Сообщение от тоже Аноним (ok), 19-Окт-14, 11:08	+2 +/–
Там, где процессор уже занят Каспером, такие форматы не пройдут!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

83. Сообщение от BrainFucker (ok), 19-Окт-14, 17:33	+/–
А смысл, если mjpeg в теге <img> работает? По крайней мере в Firefox и Chrome.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. Сообщение от mvgolubev (?), 20-Окт-14, 00:05	+/–
А как же формат WebP, который готов заменить и JPEG, и PNG, и анимированные GIF, может быть и с потерей качества, и без, и вообще с хорошей компрессией и с учётом проблем всех более старых форматов...?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #85

85. Сообщение от beerseller (ok), 20-Окт-14, 09:25	–1 +/–
Его почему=то не принимают в Firefox
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

88. Сообщение от Аноним (-), 20-Окт-14, 09:47	+/–
> А на 4chan.org уже вовсю webm используют, Ну дык он в лисе и хроме сто лет как работает. И намного лучше в плане размер-качество чем пачка жыпегов, да еще раздутых base64 кодированием на треть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

89. Сообщение от unibus (?), 20-Окт-14, 14:58	+1 +/–
Ходил ... И теперь, наверно, я видел всё ... Помогите развидеть это!!! Кстати, если дважды кликнуть на эти болтающиеся "стикеры", они разлетаются в виде "сисек" :-) Спешите видеть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

90. Сообщение от toglory (?), 20-Окт-14, 21:27	–2 +/–
> В частности, потери от base64 Кто расскажет, что за потери? Я знаю, что с помощью base64 можно кодировать аудио, но как узнать под каким битрейтом он его кодирует? Или битрейт зависит от исходного кодируемого файла?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #101

91. Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-14, 23:44	+/–
>> Такое чувство, что кто-то специально делает веб настолько запутанным и слоистым, насколько возможно. > Нет, не специально. Просто занимаются вебом ограниченные инициативные идиоты, у них просто > иначе ничего получиться не может. Ай как ты клево назвал W3C! :)))))))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #99

98. Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-14, 11:28	–1 +/–
Где ж ты был-то, когда веб делали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #100

99. Сообщение от arisu (ok), 23-Окт-14, 11:50	+/–
> Ай как ты клево назвал W3C! :))))))))) только вежливо чересчур.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

100. Сообщение от arisu (ok), 23-Окт-14, 11:51	+/–
> Где ж ты был-то, когда веб делали когда делали — всё нормально было. а потом дары свободы как обычно…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

101. Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-14, 12:11	–1 +/–
> Кто расскажет, что за потери? RTFM. Base64 - это лишь способ представления произвольных бинарных данных в виде чего-то похожего на текст. Было актуально для доисторических каналов связи где 8-битные байты не пролезали. По состоянию на 2014 год - архаика и изврат, используемые некоторыми извращенцами, которым приспичило закодировать бинарь как "типа, текст". > Я знаю, что с помощью base64 можно кодировать аудио, С помощью base64 можно кодировать что угодно. Только если в исходном бинаре доступны 256 вариантов (2^8), в base64 их лишь 64. Это означает распухание данных в таком представлении на треть. > но как узнать под каким битрейтом он его кодирует? Сходить на https://en.wikipedia.org/wiki/Base64 и перестать пить тормозную жидкость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

102. Сообщение от 1337 (?), 01-Ноя-14, 15:01	+/–
Тонко, не все поняли как ты намекнул про зонд и будущее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема