Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз новой стабильной версии Lazarus 0.9.30, среды разработ..."	+1 +/–
Сообщение от opennews (??), 29-Мрт-11, 15:07
Состоялся (http://lazarus.freepascal.org/index.php/topic,12589.0.html) релиз новой стабильной версии интегрированной среды разработки Lazarus 0.9.30 (http://lazarus.freepascal.org), основанной на компиляторе FreePascal 2.4.2 (http://freepascal.org/). Готовые установочные пакеты с Lazarus для различных платформ и архитектур можно загрузить здесь (http://sourceforge.net/projects/lazarus/files/). Из изменений в Lazarus 0.9.30 (http://wiki.lazarus.freepascal.org/Lazarus_0.9.30_release_no... можно отметить: -  LCL: -  Поддержка буфера обмена для платформы Windows CE; -  Интерфейсы GTK2 и GTK1 разделены. GTK1 более не поддерживается, но сторонние патчи все еще принимаются; -  fpGUI: LCL-интерфейс к fpGUI теперь поддерживает все компоненты со стандартной страницы; -  Qt: реализована поддержка Haiku -  Размещение и автоматический размер компонентов приведен к единообразному виду для всех наборов виджетов, улучшено межплатформенное отображение сложных форм; -  Добавлена ... URL: http://lazarus.freepascal.org/index.php/topic,12589.0.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30063
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 29-Мрт-11, 15:07	–3 +/–
Господи, кто-то еще этим пользуется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #5, #16

2. Сообщение от Аноним (-), 29-Мрт-11, 15:18	+4 +/–
Еще как пользуются!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Vitaly_loki (ok), 29-Мрт-11, 15:36	+3 +/–
Delphi-мигранты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от Cybister (?), 29-Мрт-11, 16:02	+4 +/–
Если быстро что-то мелкое кроссплатформеное - самое-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Dmitry (??), 29-Мрт-11, 16:42	+2 +/–
> Господи, кто-то еще этим пользуется? Конечно пользуются. И килобаксы на этом зарабатывают. В то время, как доблестные Анонимусы пишут систеиы, уровня R/3 на ассемблере.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21

7. Сообщение от Аноним (-), 29-Мрт-11, 17:40	+/–
Года 4 назад нужно было скомпилить какую-то либу из дельфийского исходника. Искать диск с ворованным дельфи7 было лень, скачал лазарус, поковырял, скомпилил, подумал круто получилось. С си-шной прогой нифига не заработало, но сам Лазарус очень порадовал. Два года назад уже на линухе потребовалось скомпилить какую-то прогу из дельфийского исходника. Поковырял, обплевался, нифига не заработало. Сейчас даже не знаю как на это реагировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #19, #31

8. Сообщение от dq0s4y71 (??), 29-Мрт-11, 18:31	+/–
А что, к нему окно дизассемблера в вправду прикрутили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65

9. Сообщение от Аноним (-), 29-Мрт-11, 19:14	+3 +/–
Дык, Си тяжеловат для студентов, не говоря уже про C++, а всякие питоны у нас в стране не больно известны - их не скачаешь с торрентов в ultimate edition с кряком
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

14. Сообщение от Программист (?), 29-Мрт-11, 21:45	+1 +/–
В этой версии серьезно доработали конвертор Delphi проектов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от yantux (??), 29-Мрт-11, 22:58	+/–
Ну я пользуюсь: http://lazarus.su/downloads/explorer-picture-resize.html http://lazarus.su/downloads/simplecalc.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

17. Сообщение от ананим (?), 30-Мрт-11, 00:42	+/–
>p.S. Линия Виртовских языков классная, простая, логичная. Мля, ну когда же создадут компилеры для модул/оберонов с достаточным количеством библиотек? это вы кого спрашиваете? неужто сишнегов? да ещё с этим: >p.S. Линия Виртовских языков классная, простая, логичная. вот когда вы собсно это всё сделаете то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

19. Сообщение от anonymous vulgaris (?), 30-Мрт-11, 02:31	+/–
> Два года назад уже на линухе потребовалось скомпилить какую-то прогу из дельфийского  исходника. Поковырял, обплевался, нифига не заработало. А вообще прямой конверсии с дельфи даже для форточек не всегда получится даже если не используются платформенно специфичные вещи. Сейчас у них даже часть компонентов уже разная, построитель графиков например. Кстати если вы думаете что ц++ код всегда легко портируется так это не так. > Сейчас даже не знаю как на это реагировать. Никак. Продолжать и дальше писать суперкод типа fuck[{{}}]<срл>>>^&**p(_btgbr)====?*№" на радость 294юзеру который от него тащиться будет. Впрочем нельхя не признать что усовершенствования паскаля потихоньку тянут его синтаксис в ту же сторону.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #22

21. Сообщение от User294 (ok), 30-Мрт-11, 08:30	–1 +/–
> Конечно пользуются. И килобаксы на этом зарабатывают. К счастью вымирают уже. Потому что нормальный софт на дельфях найти - нереально почти. Дельфи - это 99% гарантия того что программа на ней - отборный образец говнокода и быдлокодерских технологий ака "во, напрограммил: расставил кнопки на форме".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

22. Сообщение от User294 (ok), 30-Мрт-11, 12:20	–4 +/–
> на радость 294юзеру который от него тащиться будет. Если что я изучал паскаль когда-то ;). Он хорош для обучения - приучит как делать не надо, научит хорошему, если конечно повезет и вас будет обучать нормальный программист, а не специально обученная обезьяна. Правда, это больше касалось классического паскаля. Дельфя к сожалению учит только кнопки на форму втыкать почему-то. А сами программы дельфистов - в массе своей содержат совершенно вырвиглазный говнокод. Но вот что-то не очень велосипедное всерьез програмить на паскакале - на редкость противное занятие, имхо :). Библиотек (юнитов) под паскакаль - зело меньше чем для сей/сей++. А интерфейситься к сишным либам имеючи паскакалевские типы данных может возжелать только мазохист. Алсо, мне больше нравится curly bracket синтаксис. Бегины и энды как-то засирают видимость и ухучшают схватывание структуры кода на глаз. В то время как скобки, особенно на отдельных строках, достаточно доходчиво отделяют блоки кода - глаз сразу схватывает что это отдельный блок кода. Если это околосистемное что-то - еще и просто геморройно до жопы, потому что операционные системы пишутся на сях, ну и интерфейс вывешен опять же удобный для сишных программ :). Ну, кому-то может и нравится конвертить типы данных при каждом системном вызове/юзеже либ, но этот кто-то - не я. А для системных целей си позволяет также загибать весьма неслабые фокусы, которые паскалистам вообще по сути недоступны. Эй, паскалист, а ну-ка попробуй напиши аналог такому? :) void (*our_func) (void); ... our_func = (void *) 0x1000; our_func(); Как паскалистам такой выгибон, нормальненько? Как вы думаете, что оно такое делает? И как вы думаете, а сможете вы такое на паскакале изобразить, хотя-бы теоретически, будь такая нужда? И главное и асмовый фрагмент в паскале вроде стандартно впихнуть - не того :). Кстати этот выгибон реально юзается на практике и вполне себе уместен там где встречается, приколитесь? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #23, #24, #25, #27, #33

23. Сообщение от anonymous (??), 30-Мрт-11, 13:11	+/–
> Эй, паскалист, а ну-ка попробуй напиши аналог такому? :) > void (*our_func) (void); > … > our_func = (void *) 0x1000; > our_func(); и что? в паскале отменили указатели на процедуры? откогда? без них — внизапна! — даже динамически подгруженую библиотеку использовать не получилось бы. а ведь используют же как-то, черти!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #26

24. Сообщение от q (??), 30-Мрт-11, 13:12	+1 +/–
> Как паскалистам такой выгибон, нормальненько? На паскале пишут понятный всем код обеспечивающий страбильную работу пользователя, а не развлечению программистов. Надо работать и производить полезный продукт, а не развлекаться со всеми возможностями спецификайции языка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #40

25. Сообщение от Frankl (?), 30-Мрт-11, 13:21	+/–
>И главное и асмовый фрагмент в паскале вроде стандартно впихнуть - не того :). всё того) плохой выхлоп :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #57

26. Сообщение от ram_scan (?), 30-Мрт-11, 13:43	+/–
это можно сделать аж двумя способами. Через процедурный тип, и через декларирование типа "функция" и объявление переменной этого типа. будет что-то в духе var pmyproc : procedure; begin pmyproc := pointer(10000); pmyproc; end. либо type tmyfunc = function (integer) : integer; var pmyfunc : ^tmyfunc;     bar : integer; begin pmyfunc := pointer(10000); bar := pmyfunc(1); end. А еще на паскале можно сразу переменные в абсолютных адресах размещать. Причем со времен pdp-11 как минимум. var tmp : array [0..1023] of integer absolute $10000; и обращаться потом к массиву по человечески не казнясь с указателями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #35

27. Сообщение от dq0s4y71 (??), 30-Мрт-11, 18:16	+/–
> И как вы думаете, а сможете вы такое на паскакале изобразить, хотя-бы теоретически, будь такая нужда? Гы-гы. Да слово в слово! var our_func: procedure; ... our_func := Pointer($10000); our_func; ... Смешной вы, User294 :) Пишете патетический пост на два экрана, а в конце громко пукаете в лужу :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #28, #51

28. Сообщение от dq0s4y71 (??), 30-Мрт-11, 18:31	+/–
Кстати, раз уж вы так хотели удивить пасквилянтов сишным "выгибоном", то могли бы ваш пример записать в три раза короче: ((void (*)())(0x10000))(); Вот такого Паскаль точно не умеет :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #29, #47

29. Сообщение от q (??), 30-Мрт-11, 18:33	–1 +/–
> ((void (*)())(0x10000))(); Я не знаю, умеет такое паскаль или нет, но такой код не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #30, #34, #54

30. Сообщение от dq0s4y71 (??), 30-Мрт-11, 18:51	+/–
В большинстве случаев - да, но мы сейчас не качество кода обсуждаем :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

31. Сообщение от Фкуку (?), 30-Мрт-11, 19:03	+/–
> Года 4 назад нужно было скомпилить какую-то либу из дельфийского исходника. Искать > диск с ворованным дельфи7 было лень, скачал лазарус, поковырял, скомпилил, подумал > круто получилось. С си-шной прогой нифига не заработало, но сам Лазарус > очень порадовал. > Два года назад уже на линухе потребовалось скомпилить какую-то прогу из дельфийского > исходника. Поковырял, обплевался, нифига не заработало. > Сейчас даже не знаю как на это реагировать. С наскоку Lazarus'ом не запользуешься, этого не будет, корки и в Линуксах, и в Виндах долго будут получаться из скомпиленных без варнингов проектов. И тут уже кажному для себя решать, на ЖыСиСи-бинды к GTK пересаживаться ради надежного кросса или Lazarusa учить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #38, #44

32. Сообщение от Del4ev (?), 30-Мрт-11, 19:25	+/–
Skype написан на Delphi
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #49, #50, #75

33. Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-11, 19:43	+/–
Самое интересное, что Вирт отлично понимал недостатки Паскаля (точнее, его особенности, делающие его непригодным для промышленного применения, все-таки ориентация была на обучение), и создал небезызвестные Модулу и Оберон, в которых, в частности, уже не было идиотского begin, вот только это событие прошло совершенно мимо паскалянтов, которые до сих пор продолжают вставлять в язык костыли. Указатели - это как раз из этой серии, в первой версии ими даже и не пахло, как и операторами break/continue, ленивыми вычислениями условий, а массивы разной длины, помнится, имели разный тип, так что функция, заточенная под один размер, не могла работать с другим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #37, #39, #48

34. Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-11, 19:50	+/–
В signal.h стандартной библиотеки C можно найти такое: void (* signal(int __sig, void (* __func)(int))) (int) Рядовая функция, устанавливает и возвращает обработчик сигнала - функцию с целым аргументом и результатом void. Тут что-то непонятно? )) Кстати, после чтения стандарта такие конструкции читаются на раз, и они довольно логично смотрятся с точки зрения грамматики языка, да и лаконично. Даже если в Паскале подобную конструкцию можно реализовать, такие вещи в нем делать просто не принято, а зря - callback-функции часто используются в системном программировании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #36, #43

35. Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-11, 20:00	+/–
> А еще на паскале можно сразу переменные в абсолютных адресах размещать. Причем со времен pdp-11 как минимум. В наше время сомнительная возможность. > и обращаться потом к массиву по человечески не казнясь с указателями. /* В DOS это было примерно так: */ const int *tmp = (int __far *) 0x10000; /* Теперь tmp можно применять как массив. Не могу не обратить внимание, что такой способ был доступен в Си с самого начала и является логичным способом использования его возможностей, в отличие от Паскаля, хорошо сдобренного Борландом. Кстати, указатели придумали для удобства, и они действительно удобны, если уметь применять их */
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #46

36. Сообщение от anonymous vulgaris (?), 30-Мрт-11, 22:37	+/–
> Даже если в Паскале подобную конструкцию можно реализовать, такие вещи в нем делать просто не принято, а зря - callback-функции часто используются в системном программировании. Ну вы чего все паскаль так же как 294юзер учили что-ли? или или в гугле лень набрать callback pascal? http://www.delphi-central.com/callback.aspx Tutorials - Implementing Callback Procedures
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

37. Сообщение от anonymous vulgaris (?), 30-Мрт-11, 22:54	+/–
> Самое интересное, что Вирт отлично понимал недостатки Паскаля (точнее, его особенности, делающие его непригодным для промышленного применения, все-таки ориентация была на обучение) Известно что программисты больше любят создавать новые языки, чем доводить старые. > и создал небезызвестные Модулу ... в которых, в частности, уже не было идиотского begin, http://en.wikipedia.org/wiki/Modula-3 A common example of a language's syntax is the Hello world program. MODULE Main; IMPORT IO; BEGIN   IO.Put ("Hello World\n") END Main. >вот только это событие прошло совершенно мимо паскалянтов, которые до сих пор продолжают вставлять в язык костыли. Указатели - это как раз из этой серии, в первой версии ими даже и не пахло, как и операторами break/continue, ленивыми вычислениями условий, Да уж разумное развитие это конечно явный недостаток языка. А интересно что бы Керниган с Ритчи сказали если бы им показали такое развитие их макроассемблера? tuple(typename add_const_reference<Head>::type v, typename add_const_reference<Tail>::type... vtail)             : m_head(v), inherited(vtail...) { } > а массивы разной длины, помнится, имели разный тип, так что функция, заточенная под один размер, не могла работать с другим. Смешно. В ц вообще массивов нет. Указатель массивом  назвать конечно можно, как и строкой, вот только они от этого ими не станут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

38. Сообщение от anonymous vulgaris (?), 30-Мрт-11, 22:58	+/–
> С наскоку Lazarus'ом не запользуешься, этого не будет, корки и в Линуксах,  и в Виндах долго будут получаться из скомпиленных без варнингов проектов. Ерунда какая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

39. Сообщение от anonymous vulgaris (?), 30-Мрт-11, 23:22	+/–
>  Паскаля ... все-таки ориентация была на обучение) Кстати кто нибудь мне объяснит откуда пошла эта байка? На самом то деле было так - был алгол 60 (про котрый никогда такой ерунды понятно не говорилось) и который выглядел примерно так (знакомо не правда ли?) ALGOL 60 procedure Absmax(a) Size:(n, m) Result:(y) Subscripts:(i, k);     value n, m; array a; integer n, m, i, k; real y; begin integer p, q;     y := 0; i := k := 1;     for p:=1 step 1 until n do     for q:=1 step 1 until m do         if abs(a[p, q]) > y then             begin y := abs(a[p, q]);             i := p; k := q             end end Absmax потом Вирт предложил Алгол В  (который стал на мой взгляд хуже) ALGOL W is a programming language. It was based on a proposal for ALGOL X by Niklaus Wirth and C. A. R. Hoare as a successor to ALGOL 60 in the IFIP Working Group 2.1. It represented a relatively conservative modification of ALGOL 60, adding string, bitstring, complex number and reference to record datatypes and call-by-result passing of parameters, introducing the while statement, replacing switch with the case statement, and generally tightening up the language. а потом одумался, и  и с минимальными изменениями в алгол60 сделал Паскаль. Ну а потом его снова малость занесло... Ну да нашлись хорошие люди и исправили ошибки великих родив object pascal. Ну а нынешние творцы занялись усложнением синтаксиса и уже налепили странноватых конструкций, впрочем не особо популярных у нормальных людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

40. Сообщение от User294 (ok), 30-Мрт-11, 23:43	+/–
> со всеми возможностями спецификайции языка. Как ни странно, код упомянутого плана именно в полезных продуктах и встречается. Насчет стабильной работы пользователя - не, теория это замечательно, но на практике дельфевые программы в массе своей на 99% - редкий крап.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #45

41. Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 00:09	+/–
на нем собираются тотал командер 8 выпускать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #78, #82, #83, #85

42. Сообщение от ncux (??), 31-Мрт-11, 00:12	+/–
qip вроде тоже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #53

43. Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 00:38	+/–
> В signal.h стандартной библиотеки C можно найти такое: > void (* signal(int <u>sig, void (* </u>func)(int))) (int) и за такое, найденое в своём проекте я бы отрезал тестикулы аффтару. это л.тоатомная хрень, которую необходимо переписать на typedef'ах, или прощай премия и половина зарплаты того, кто подобное родил. > Даже если в Паскале подобную конструкцию можно реализовать, такие вещи в нем > делать просто не принято, а зря — callback-функции часто используются в > системном программировании. ORLY? признайся, в последний раз ты паскаль видел в школе, когда тебе дали три с половиной оператора и злая училка била по пальцам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #60, #70

44. Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 00:39	+/–
> И тут уже кажному для себя решать, на ЖыСиСи-бинды к GTK пересаживаться > ради надежного кросса или Lazarusa учить. или не мучаться с этим всем и спокойно использовать Qt, как единственный адекватный тулкит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

45. Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 00:49	+/–
> на практике дельфевые программы в массе своей на 99% — редкий крап. это никак не вина инструмента (так же, как не вина php в том, что на нём пишут долбоклюи).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #56

46. Сообщение от ram_scan (?), 31-Мрт-11, 08:32	+/–
> В наше время сомнительная возможность. Отчего-же ? Я например в свое время заменив в турбопаскале родную RTL на самопальную вполне успешно писал на нем sys драйверы для масадоса (ибба с версии 5.0 ихний лоадер научился таки понимать MZ формат бинаря). При этом безо всяких трюков и ассемблерных вставок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

47. Сообщение от ram_scan (?), 31-Мрт-11, 08:35	+/–
> Вот такого Паскаль точно не умеет :) С каких пор ? Через обычное приведение типа. Причем безо всякого птичьего языка, звездочек и скобочек. procedure (10000);
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #55

48. Сообщение от ram_scan (?), 31-Мрт-11, 08:46	+/–
> а массивы разной длины, помнится, имели разный тип, так что функция, > заточенная под один размер, не могла работать с другим. Что как класс кстати исключало ошибки класса buffer overflow/underflow, причем контроль границ массивов ВНЕЗАПНО при этом было, ИЧСХ выполнялся всего одной инструкцией процессора bound (на x86). Напутать можно было только с указателями, но учитывая очень строгую типизацию намутить там можно было только целенаправленно, иначе компилятор давал больно по рукам. Со строками тоже кстати чтобы вылезти за границы строки нужно было СПЕЦИАЛЬНО постараться. И calling convention паскалевского типа исключает много опасных трюков со стеком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #52

49. Сообщение от ram_scan (?), 31-Мрт-11, 08:48	+/–
> Skype написан на Delphi Не весь. Только виндовозный гуй. Само ядро писано на сях/ассемблере, бо там чертовски много антиотладочного трюкачества.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

50. Сообщение от Frik (?), 31-Мрт-11, 11:08	+/–
Еще TheBat, и туева хуча программ. О туевой хуче многие не знают, потому что они в основном с БД связаны, а вот на остальных языках много ли софта с БД, делфя по этому параметру все вместе взятые сделает и не надо говорить что БД - фу, люди не только в интернетах сидят, большинство как раз работают с базами данных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #68

51. Сообщение от User294 (ok), 31-Мрт-11, 12:35	+/–
> Смешной вы, User294 :) Пишете патетический пост на два экрана, а в А что по факту будет сделано? Будет ли это аналог просто ассемблерного jmp? > конце громко пукаете в лужу :) Ну ладно, уели, цуки - я паскаль последний раз юзал хренадцать лет назад, как раз ранние дельфи и т.п. появились. Мне это дельфи не понравилось и я честно съе на си :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #62

52. Сообщение от User294 (ok), 31-Мрт-11, 12:38	+/–
> исключает много опасных трюков со стеком. Когда какие-то трюки исключают, это означает что что-то работать перестанет. Иногда например надо сделать тупой JMP на новую программу. Вообще переинициализировав стек например. Это что, такое совсем нельзя будет? И даже стандартного и-фейса для дергания асма нет? oO
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

53. Сообщение от User294 (ok), 31-Мрт-11, 12:39	+/–
> qip вроде тоже О, две проприетарные какашки вспомнили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

54. Сообщение от User294 (ok), 31-Мрт-11, 12:42	+/–
>> ((void (*)())(0x10000))(); > Я не знаю, умеет такое паскаль или нет, но такой код не нужен. Смотря что значит не нужен :). Если по поводу стиля - да, мне именно такой стиль не очень по вкусу, т.к. чрезмерно задрючен и можно облажаться. Если по смыслу, т.е. сделать по сути JMP 10000 но без ASM - вполне валидная операция, реально используемая на практике.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

55. Сообщение от dq0s4y71 (??), 31-Мрт-11, 12:44	+1 +/–
Delphi: Error: Statement expected but 'PROCEDURE' found FPC: Fatal: Syntax error, ";" expected but "(" found Незачет ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

56. Сообщение от User294 (ok), 31-Мрт-11, 12:44	+/–
> это никак не вина инструмента (так же, как не вина php в > том, что на нём пишут долбоклюи). Не, знаете, вот на PHP написано и уйма вполне приличного софта. Хотя и крапа ессно хватает. На дельфе найти вменяемую программу ... ну ... наверное такое в теории возможно. Только это, почему-то даже вспомненый тут qip нынче ударился в пхание бэкдоров и медвежьих услуг, а скайп, абузя ресурсы чужого компа и конекции в интернет не дает над этим процессом контроля и живет своей жизнью. Хорошие программы, черт возьми. Да, я заметил, трояны почему-то часто пишут на дельфе... случайное совпадение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #58, #66

57. Сообщение от User294 (ok), 31-Мрт-11, 12:51	+/–
>>И главное и асмовый фрагмент в паскале вроде стандартно впихнуть - не того :). > всё того) плохой выхлоп :) Есть именно стандартный и устоявшийся метод это делать? А то как я помню в свое время борланд юзал какой-то собственный костыль для этого. Который стандартом не являлся. Да еще и потом как-то по разному было сделано для доса и винды. Они же не юзали и нормальные человеческие форматы объектников и прочая, чем жестоко факапали интероперабельность с сями, вызывая массу батхерта, чтоб их. Делали какие-то абстрактные "юниты", начиная еще с паскаля под дос и потом в дельфе. Не забывая еще и их формат в каждой версии менять, вашумать. Абсолютно фаготский подход, видимо спровоцированный тем что официального устоявшегося формата вообще нет. Поэтому юзеж либ от кого-то кроме борланда был больше похож на батхерт, а исходники оных авторы почему-то очень любили зажимать, что окончательно доставляло. В результате сроду было куча юнитов "для версии X", "для версии Y" и прочая. Чем борланд порядком задрал. А других вменяемых авторов паскалевских компилеров на тот момент как-то и не было вообще :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #59, #64

58. Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 12:52	+/–
то, что ты не видел хорошего софта на дельфи значит, всего лишь, что ты не туда смотришь. кстати, совершенно навскидку: beepola.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

59. Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 12:55	+/–
внизапна, вопрос! мы же про Delphi Language тут говорим, не так ли? так вот: стандарт Delphi Language — это… ну, ты угадаешь, думаю. и да — там ещё с тех пор, как оно было Borland Pascal With Objects есть возможность включать асм. вполне стандартизованая в рамках диалекта. как и остальные, кстати, синтаксические конструкции. >Делали какие-то абстрактные «юниты» не «абстрактные юниты», а вполне забавный формат библиотек, который обеспечивал быструю линковку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

60. Сообщение от dq0s4y71 (??), 31-Мрт-11, 13:16	+/–
> и за такое, найденое в своём проекте я бы отрезал тестикулы аффтару. это л.тоатомная хрень, которую необходимо переписать на typedef'ах, или прощай премия и половина зарплаты того, кто подобное родил. О как! Но что-то мне подсказывает, что полномочий лишать кого-то премии и половины зарплаты у вас пока еще нет. В противном случае, руководитель, лишающий подчиненных премии за несовпадение религиозных взглядов на стиль кодирования, рискует очень скоро остаться без нормальных программистов. Кстати, вы ведь не собираетесь идти в разработчики ядра Линукс, нет? А то у Грега Кроа-Хартмана религиозные взгляды прямо противоположные и он отрезает тестикулы как раз за использование typedef-ов... http://www.kroah.com/linux/talks/ols_2002_kernel_codingstyle...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #61

61. Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 13:32	+/–
> О как! Но что-то мне подсказывает, что полномочий лишать кого-то премии и > половины зарплаты у вас пока еще нет. вынужден тебя разочаровать. > В противном случае, руководитель, > лишающий подчиненных премии за несовпадение религиозных взглядов на стиль кодирования, > рискует очень скоро остаться без нормальных программистов. есть такая штука, как «стандартный стиль для некоей конторы/команды». судя по всему, ты никогда в больших командах не работал, и не знаешь, какие швабры вставляют за его нарушения. > Кстати, вы ведь не собираетесь идти в разработчики ядра Линукс, нет? нет, я там уже был. > А то у Грега Кроа-Хартмана религиозные взгляды прямо противоположные и он отрезает > тестикулы как раз за использование typedef-ов… его право. если я буду слать патчи в ядро — я буду писать в стиле, рекомендованом для ядра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

62. Сообщение от dq0s4y71 (??), 31-Мрт-11, 13:59	+/–
> А что по факту будет сделано? Будет ли это аналог просто ассемблерного jmp? Не будет. И в вашем сишном примере не будет. Потому, что это - ВЫЗОВ ФУНКЦИИ, и нигде не указывается, что из этой функции не будет возврата. Мало того, даже если our_func() описать с __attribute__ ((noreturn)), все равно gcc будет генерить: mov         eax,0x00001000 call        eax хотя эпилога (leave/ret) у вызывающей функции уже генериться не будет. А jmp вместо call оптимизатор вставит в следующем случае: #include <stdio.h> void b() {     puts("hello"); } void a() {     b(); } int main(){     a();     return 0; }         ... _a:         push        ebp         mov         ebp,esp         pop         ebp         jmp         _b         ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

64. Сообщение от Frankl (?), 31-Мрт-11, 14:57	+/–
>>>И главное и асмовый фрагмент в паскале вроде стандартно впихнуть - не того :). >> всё того) плохой выхлоп :) > Есть именно стандартный и устоявшийся метод это делать? не виляй как жучка) смотри, открываю fpc, пишу: begin   {$ASMMODE att}   asm     movl $100, Йx     pushl Кx     popw %ax   end;   {$ASMMODE intel}   asm     mov eax, 100     push ebx     xor ecx, ecx   end end. Всё компилируется, всё работает. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

65. Сообщение от анон (?), 31-Мрт-11, 14:58	+/–
> А что, к нему окно дизассемблера в вправду прикрутили? Дизассемблер был, но очень кривой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #73

66. Сообщение от Frankl (?), 31-Мрт-11, 15:02	+/–
>> это никак не вина инструмента (так же, как не вина php в >> том, что на нём пишут долбоклюи). > Не, знаете, вот на PHP написано и уйма вполне приличного софта. Хотя > и крапа ессно хватает. На дельфе найти вменяемую программу ... ну > ... наверное такое в теории возможно. И этот человек когда-то защищал проблемы Си, говоря что это вина программиста, не умеющего следить за переполнением, сверками, утечками и т.д. :) В сравнении с Си, на делфи гораздо больше качественных программ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #69

68. Сообщение от pazke (?), 31-Мрт-11, 15:17	+/–
> Еще TheBat, и туева хуча программ. О туевой хуче многие не знают, > потому что они в основном с БД связаны, а вот на > остальных языках много ли софта с БД, делфя по этому параметру > все вместе взятые сделает и не надо говорить что БД - > фу, люди не только в интернетах сидят, большинство как раз работают > с базами данных. "Профессиональный" кидатель dbgrid'ов на формы детектед.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #80

69. Сообщение от pazke (?), 31-Мрт-11, 15:25	+/–
> И этот человек когда-то защищал проблемы Си, говоря что это вина программиста, > не умеющего следить за переполнением, сверками, утечками и т.д. :) A то в паскакале не может быть переполнений и особенно утечек памяти. > В сравнении с Си, на делфи гораздо больше качественных программ. Это была шутка ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #71

70. Сообщение от pazke (?), 31-Мрт-11, 15:37	+1 +/–
> и за такое, найденое в своём проекте я бы отрезал тестикулы аффтару. > это л.тоатомная хрень, которую необходимо переписать на typedef'ах, или прощай премия > и половина зарплаты того, кто подобное родил. У вас pascal brandamage. Вот после таких гуру смотришь на код типа: MyVeryCoolType MySuperFunction(MyCoolType1 x, MyCoolType2 y); и хочется сначала плакать, а потом мучительно убивать. Вот вы глядя на этот прототип можете точно сказать аргументы какого типа принимает эта функция ? Что такое MyCoolType1 например ? struct, union, enum, указатель на неизвестно что или просто int ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #76

71. Сообщение от Frankl (?), 31-Мрт-11, 16:02	+/–
>> И этот человек когда-то защищал проблемы Си, говоря что это вина программиста, >> не умеющего следить за переполнением, сверками, утечками и т.д. :) > A то в паскакале не может быть переполнений и особенно утечек памяти. а теперь еще раз прочитай на что ты отвечаешь и главным образом как. Я разве утверждал что в паскале не может быть? >> В сравнении с Си, на делфи гораздо больше качественных программ. > Это была шутка ? Нет, серьёзно. Паскаль типобезопасней начиная от указателей и заканчивая контролем размерности массива. Контроль переполнения при вычислениях.. Нативная поддержка строк, модулей, интерфейсов. Не шибко дофига, но все таки :) И вообще, слава богу что такой код for(;P("\n").R-;P("|"))for(e=3DC;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("| "+(*u/4)%2); в паскале не написать ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

73. Сообщение от dq0s4y71 (??), 31-Мрт-11, 16:33	+/–
А где он был-то? Я что-то так и не нашел. А сейчас это что? Машинный код отлаживать можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #79

75. Сообщение от dq0s4y71 (??), 31-Мрт-11, 16:36	+/–
Ну, и насколько я понимаю, на Делфи написан сам компилятор Делфи :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #77

76. Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 20:53	+/–
> У вас pascal brandamage. Вот после таких гуру смотришь на код типа: > MyVeryCoolType MySuperFunction(MyCoolType1 x, MyCoolType2 y); > и хочется сначала плакать, а потом мучительно убивать. это бывает. попей успокоительных. > Вот вы глядя на этот прототип можете точно сказать аргументы какого типа > принимает эта функция ? откуда ж я знаю, что там мудaки понаписали? лично у меня такие typedef'ы применяются только для прототипов функций. алсо, если твоя иде не может по наведению мыши показать определение типа — выкинь её на помойку и возьми какую-нибудь нормальную IDE. я лично живу не в 70-х, мне покажут, что это, откуда и зачем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

77. Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 20:59	+/–
> Ну, и насколько я понимаю, на Делфи написан сам компилятор Делфи :) на сях он написан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #81

78. Сообщение от anonymous vulgaris (?), 01-Апр-11, 01:49	+/–
> на нем собираются тотал командер 8 выпускать... Да, похоже дело идет именно к этому Total Commander. Интервью с разработчиком http://www.kv.by/index2011044301.htm - Ранее многократно вы публично заявляли, что закончили первый этап портирования Total Commander на Lazarus/Free Pascal. Как сейчас продвигается эта работа? - Да, я веду такую работу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

79. Сообщение от anonymous vulgaris (?), 01-Апр-11, 01:53	+/–
> Машинный код отлаживать можно? Так отладка через гдб сделана. Откуда и часть проблем ибо гдб под ц заточен. Поэтому в debugger friendly оптимизации -О1 им иногда приходится сильно неоптимальный код генерить чтоб отладка нормально работала. В -О2 все оптимально, но м.б. проблемы с отладкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

80. Сообщение от anonymous vulgaris (?), 01-Апр-11, 02:53	+/–
> "Профессиональный" кидатель dbgrid'ов на формы детектед. Я когда это все время слышу то мне кажется что это от зависти, нет? Или кидать не получается? Так это мышкой же просто делается. А так задачи то всякие бывают, некоторые решаются и киданием в основном, некоторые нет, а иногда по мере роста потребностей заказчиков и перерабатывать архитектуру приходится. Но если удается обойтись простейшими методами, то и хорошо (мне). А у вас что не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

81. Сообщение от anonymous vulgaris (?), 01-Апр-11, 02:57	+/–
>> Ну, и насколько я понимаю, на Делфи написан сам компилятор Делфи :) > на сях он написан. Не знаю насчет компилятора (там еще с дельфи1 ноги растут, когда он с нуля делался и паскалевского компилятора на паскале понятно не было) но сама среда ессно на паскале. А компилятор фреепаскаля с самого начала на паскале писался. Как и лазарь ессно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

82. Сообщение от anonymous vulgaris (?), 01-Апр-11, 03:06	+/–
> на нем собираются тотал командер 8 выпускать... к слову сказать коммандер на лазаре ребята сейчас пилят, до тотала понятно им еще далеко, но но многое уже работает и кроссплатформенный реально. http://doublecmd.sourceforge.net/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

83. Сообщение от Dmitry (??), 01-Апр-11, 10:54	+/–
Вот САПР для прокладки кабельных трасс http://shamangrad.net/project.php?act=view&prj=zcadhttp://sh...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #84

84. Сообщение от anonymous vulgaris (?), 01-Апр-11, 22:05	+/–
> Вот САПР для прокладки кабельных трасс Это на Лазаре а на Дельфях можно посмотреть напрмер тут http://delphi.wikia.com/wiki/Good_Quality_Applications_Built... в частности KMPlayer MediaMonkey Help&Manual FastStoneImageViewer TotalCommander InnoSetup  PowerArchiver BeyondCompare GetDataBack PhotoFiltreStudio FinalBurner CoffeeCupHTMLEditor RJ TextEd BSPlayer PSPad ZoomPlayer ConvertXToDVD FuturixImager IZArc PEExplorer ASPack DeepBurner TextAloud Editpad Multilizer TreeSize Dev-C++
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

85. Сообщение от nikos (??), 02-Янв-12, 14:43	+/–
> на нем собираются тотал командер 8 выпускать... Про тотал вопрос сложный, но, по личному опыту, в 95%  случаев куда более важно то что написано ( алгоритмы и знания "как делать"), чем чистота кода и его красота. Чем проще язык и чем меньшими усилиями людей знающих "как делать", тем быстрее  появится готовый продукт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема