Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новая версия Brython 3.15, реализации языка Python для web-браузеров "	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Окт-26, 07:40
Доступен релиз проекта Brython 3.15.0 (Browser Python) с реализацией языка программирования Python 3 для web-браузеров, позволяющей использовать Python вместо JavaScript для разработки скриптов для  Web. В ветке Brython 3.15 обеспечена совместимости с CPython 3.15 и реализована большая часть новых возможностей данного выпуска, включая отложенный импорт модулей, типы  frozendict и sentinel, операторы "*" и "**" для распаковки списочных включений. Код проекта написан на языке Python и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66441
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 11-Окт-26, 07:40	+6 +/–
худшая идея из возможных
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-26, 07:44	+/–
Лиха беда начало. Если станет популярным, то появится мотивация оптимизировать, уйдя от прослойки в виде js
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #27, #32, #48

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-26, 08:07	–6 +/–
ага, а если у юзера нет питончика на системе (а в большинстве случаев это так), предлагается закачивать на комп эту шнягу, а если разраб еще будет использовать специфические либы, еще и эти либы грузить. и комп превращается, комп превращается... ну вы поняли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #17, #21, #22

4. Сообщение от Аноним (4), 11-Окт-26, 08:12	+1 +/–
А есть примеры страниц, ссылки, которые работают на этом питоне?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

6. Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-26, 08:15	–10 +/–
Если у пользователя не установлен python в системе, то не будет работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #50, #57

7. Сообщение от Аноним (7), 11-Окт-26, 08:17	+4 +/–
А вообще бесполезная затея, т.к. все равно на выходе жабаскрипт. Пока человечество будет наяривать эту зловонную жижу поварешками, ничего не случится. Проще уж webasm тогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25

8. Сообщение от аниме эксперт (?), 11-Окт-26, 08:20	–4 +/–
Короче, просто транслятор из питона в жс. Бесполезно на практике, учитывая, что у ИИ случится взрыв мозга, если запромптить что-то подобное (напомню, что вручную код никто не пишет в 2к26).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #15, #18, #39

10. Сообщение от limafresh (ok), 11-Окт-26, 08:33	+2 +/–
> напомню, что вручную код никто не пишет в 2к26 Преувеличение. Как же проекты с zero AI tolerance и те, кто осознанно выбирают писать код вручную, пусть даже и с автодополнением? Учитывая, что после ИИ в коде фиг разберёшься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #41

11. Сообщение от User (??), 11-Окт-26, 08:43	+6 +/–
"Но в песне не понял ты, увы, них...чего"(ц), да...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

12. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 11-Окт-26, 09:19	–1 +/–
> Поддерживается использование CSS-фреймворков Bootstrap3 Неясно, причём тут вообще Бутстрап. Особенно 2013-го года
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

13. Сообщение от пох.. (?), 11-Окт-26, 09:33	–1 +/–
другого "фреймворка" доступного из питонокода у афтырей чудо-транслятора для вас не нашлось! (видимо вот с 13го года и тяпляпали, и наконец-то - палучилась!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

14. Сообщение от Аноним (15), 11-Окт-26, 09:57	–1 +/–
Это что, типа TypeScript, только на пихтоне?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (15), 11-Окт-26, 09:59	+5 +/–
> напомню, что вручную код никто не пишет в 2к26). 200026? Старый баян, ну как тут удержатся? ;)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #64

16. Сообщение от Аноним (16), 11-Окт-26, 10:08	–1 +/–
>Brython "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Анонимный аноним (?), 11-Окт-26, 10:29	+13 +/–
У тебя интерпретатор js встроен в браузер. Так же будет и с python. Как можно это не понимать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #35

18. Сообщение от Старый престарый аноним (?), 11-Окт-26, 10:35	+1 +/–
Ну почему бесполезная? Питон и яваскрипт мало перекрываются по области применения. Глупо питонисту учить яваскрипт неделями/месяцами ради скрипта, который на питоне он набросает за полчаса. Я думаю и яваскриптерам может быть интересно временами подтянуть что-нибудь чисто питоновское. Особенно если речь идет про прототипирование/эксперименты/наброски.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #29, #61

19. Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-26, 10:41	–1 +/–
Теперь Python станет самым популярным во всех начинаниях!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Мемоним (?), 11-Окт-26, 10:44	+/–
> предоставляется возможность загрузки предварительно скомпилированного в JavaScript кода Зачем тогда вообще тащить транслятор в браузер, если все можно предкомпилять на сервере? Chrome DevTools же эту шляпу все равно не поддерживает, т.е. и кодеру никакой выгоды? > LESS и SASS Это вообще уже за гранью разумного. Похоже единственная цель проекта нагрузить компьютер пользователя хоть чем-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

21. Сообщение от Аноним (21), 11-Окт-26, 11:03	+4 +/–
Т.е. когда ты ставишь google chrome, тебе надо установить еще и Node.js чтоб скрипты на страницах работали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

22. Сообщение от Аноним (21), 11-Окт-26, 11:04	+4 +/–
Ну и это... дальше заголовка то прочитай новость. Выполнение Python-кода из блоков <script> производится через предварительную компиляцию этого кода, выполняемую обработчиком Brython после загрузки страницы. Компиляция инициируется при помощи вызова функции brython(), например через добавление "<body onload="brython()">". На основе Python-кода формируется представление на языке JavaScript, которое затем выполняется штатным JavaScript-движком браузера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

23. Сообщение от Аноним (23), 11-Окт-26, 12:44	+/–
Нужен браузерный бекенд компилятор, типа llvm, и браузереый байткод, и можно вообще любой язык прикручивать. Хотя... постойте-ка...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от Аноним (24), 11-Окт-26, 13:13	+1 +/–
brython.org но это не делает необходимым изучение DOM и иерархии узлов, селекторов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

25. Сообщение от Аноним (24), 11-Окт-26, 13:15	+1 +/–
скажем так. чтобы писать динамику не требует погружения в js. но DOM и селекторы всё равно изучать надо. просто для питонистов проще въехать в web приложения. без ньюансов со сравнением и undefined
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #28, #30

26. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Окт-26, 13:42	+/–
Идея - очередной хлам чтобы убить производительность за которую столько боролисиь все, начиная от железячников и заканчивая браузерщиками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от nikitron (ok), 11-Окт-26, 13:52	+/–
ага, ага, typescript же уже нативно во всех браузерах поддерживается и все его внедряют... как была закрытая экосистема, так и осталось
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

28. Сообщение от Аноним (28), 11-Окт-26, 14:07	–2 +/–
>DOM и селекторы всё равно изучать надо Лучше бы XPointer. >просто для питонистов проще въехать в web приложения. без ньюансов со сравнением и undefined На практике, на работе будут требовать TypeScript.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

29. Сообщение от Аноним (28), 11-Окт-26, 14:07	+1 +/–
>Глупо питонисту учить яваскрипт неделями/месяцами ради скрипта, который на питоне он набросает за полчаса. Это языки одной весовой категории.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

30. Сообщение от Аноним (28), 11-Окт-26, 14:09	–1 +/–
>просто для питонистов проще въехать в web приложения Там большая такая поварёшка дёгтя в лице фреймворков на коллбэках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним (28), 11-Окт-26, 14:10	+/–
Если оставить придирки, есть ли успешные случаи, когда код под подобные транспиляторы принимали и за него платили? Есть ли вероятность в такие успешные случаи попасть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Аноним324 (ok), 11-Окт-26, 15:00	–1 +/–
> уйдя от прослойки в виде js Она и так оптимизирована, браузер вообще единственная оптимизированая программа в твоём линуксе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

35. Сообщение от Аноним (35), 11-Окт-26, 15:30	+3 +/–
>Так же будет и с python. С какой такой радости? Вы предлагаете и так тормозной и жрущий оперативку веб затормозить ещё больше? Уж если и делать, то выкидывать js, и оставлять webassembly.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #54

36. Сообщение от Аноним (36), 11-Окт-26, 15:32	+/–
> Выполнение Python-кода из блоков <script> производится через предварительную компиляцию этого кода, выполняемую обработчиком Brython после загрузки страницы. Компиляция инициируется при помощи вызова функции brython(), например через добавление "<body onload="brython()">". На основе Python-кода формируется представление на языке JavaScript, которое затем выполняется штатным JavaScript-движком браузера. А какой в этом смысл кроме тормозов при переводе скрипта? Можно ли это сделать на сервере перед отдачей страницы и кешировать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

37. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Окт-26, 15:53	+/–
Можно, но так делают инженеры и архитекторые которые думают об системе в целом. Питон же язык для тяп-ляп по быстрому проверить гипотезу, поэтому странно было бы ждать от них такой продуманности прямо из коробки. Как минимум такое означает что надо ввести стадию компиляции питон кода в процесс деплоя. И ждать этого от людей, некоторые из которых взяли язык только потому что там нет компиляции...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #40

38. Сообщение от Аноним (28), 11-Окт-26, 16:15	+/–
>Это вообще уже за гранью разумного. Похоже единственная цель проекта нагрузить компьютер пользователя хоть чем-то. Вообще, если внутри есть компилятор этих самых лесс и сасс в цсс, хотя бы в виде ноды блобом, это выигрыш. Объясняю, в чём: - вряд ли, не выучив JS, тело программиста на питоне ещё и будет учить SASS с LESS - чтобы тянуть с собой библиотеки под веб, вот эту всю поварёшку дёгтя, надо таскать с собой ноду, да ещё и если захочется автогенерировать, нужны апишечки. Всё это требует завернуться в JS. Если это упаковано с brython в один пакет, на самых простых кейсах учить ничего НЕ НАДО. Если учить ничего НЕ НАДО, можно в одно рыло, не привлекая внимания санитаров, сбацать сайт без вуе, но с динамическим цсс и либами. Теперь, чтобы оно выжило, надо сбацать на этом самом brython веб-фреймворк навроде вуёв. Всё, армия питонистов выкидивает джаваскриптеров за забор и потихоньку на время выкидывания повышает себе джоб секурити. Потом цикл повторится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #42

39. Сообщение от Аноним (28), 11-Окт-26, 16:40	+1 +/–
>Бесполезно на практике, учитывая, что у ИИ случится взрыв мозга, если запромптить что-то подобное С хорошим таким префидом не случится. >напомню, что вручную код никто не пишет в 2к26 Стековерфлоу-программисты и до 2026 не писали код вручную.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #45

40. Сообщение от Аноним (28), 11-Окт-26, 16:42	+1 +/–
>И ждать этого от людей, некоторые из которых взяли язык только потому что там нет компиляции... Я на последней работе видел питонометоды на 4 экрана. Исходя из некоторых особенностей синтаксиса, подозреваю, что реплоориентированное программирование на питоне глубоко мертво - для того, чтобы его убить, достаточно одного программиста с IDE наперевес в твоей команде, после этого кодинг с REPL превращается в боль. Этим же товарищам прилепили наклейки типов, чтобы кодить в интерпретаторе стало ещё больнее, а в IDE - проще. Разрабов питона понять можно: язык для энтерпрйза с малым порогом вхождения звучит лучше, чем клей для консоли. >тяп-ляп по-быстрому когда у тебя наворочено классами по контексту и для того, чтобы сделать примитивную операцию, надо вынуть десять классов, не получится. Теперь только солид, жабаметоды и прочая дрянь. В IDE. С "повышающей надёжность" статической типизацией. Жаба без жабы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #43

41. Сообщение от Au (?), 11-Окт-26, 16:44	+1 +/–
Для маленьких ( типа сайтов-визиток) ии  работает как компилятор - попросил сделал внутрь смотеть не надо. Для больших проектов ии ещё недоросл. Приходится программистам смотреть что и контролировать что он пишет. А пишет мусорно. Если программистам ленивый и не исправляет - беда. С учётом что большие проекты заметно больше читаются чем пишутся экономия от ИИ довольно маленькая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #49, #60

42. Сообщение от Мемоним (?), 11-Окт-26, 16:55	+/–
> армия питонистов выкидивает джаваскриптеров за забор Не, это какая-то фантастика. Даже если интерпретатор Питона в браузер занесут. Тем более что на Питоне вполне живой сервер-сайд и не надо извращаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

43. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Окт-26, 18:14	+/–
Вам виднее, я на это смотрю как архитектор, администратор и меинтейнер, собственно сам код я трогаю редко и не погружаюсь в особенности языка :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

44. Сообщение от Alladin (?), 11-Окт-26, 18:38	+/–
почему это поделие авторы назвали компилятором, это же транслятор. прчему он вдруг работая за счет js, по словам автора, имеет идентичную производительность с cpython?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Сообщение от пох.. (?), 11-Окт-26, 19:44	+1 +/–
> Стековерфлоу-программисты и до 2026 не писали код вручную. вывсеврети! Не надо грязи - и ctrl-c, и ctrl-v, и даже шифтстрелочки иногда, если мышкой с похмелья не попадали с первого раза - все вручную набирали, не то что эти со своими ыы, диктующие ему указания в телефон!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

47. Сообщение от rvs2016 (ok), 11-Окт-26, 20:29	+/–
Ожидаем компилятор перла в жс! Ретроградом прошу не называть. :-)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Аноним (48), 11-Окт-26, 21:30	+/–
Без шансов. TS/JS в доле только растут. Бизнесу один язык для всего гораздо интереснее, чем Python тащить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

49. Сообщение от cnjzxir (?), 11-Окт-26, 22:33	+1 +/–
Нет, конечно, если ты пишешь: сделай мне збс — то, таки да. Если ты разбиваешь свою логику на мелкие задачи и разбиваешь написание кода через агентов на сабагентов; райтер, ревьюер, документатор, архитектор и прочие роли — и кормишь небольшими кусками, то, в общем и целом, нормально. Да, вырастет потребление токенов, но тебе надо выстроить нормальную экосистему и подобрать правильные модели с эффективным, для этих задач, ефортом. Что помогает сделать сам агент 🤷‍♂️ Получаешь команду мидл± разработчиков. Хз, чего все ноют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #53

50. Сообщение от Аноним (21), 11-Окт-26, 23:27	+/–
Ты правда думаешь что браузер прям бинарь питона дергает или функции из libpython? Ты прочитай новость дальше заголовка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

51. Сообщение от Аноним (51), 11-Окт-26, 23:29	+/–
> Эти времена особо никуда и не делись и проявляют себя в файрфоксных "алертах" типа: Эта страница замедляет работу браузера. Остановите её, блин, "добровольно". :-) хорошо хоть не говорит "Оперативная память нынче не дорогая, купите дополнительную оперативную память, чтобы ускорить работу браузера" :))) пс: не дай Бог дожить до такого, сбросьте на меня с 5 этажа ЭЛТ монитор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-26, 02:06    Скрыто ботом-модератором	+/–
Заходишь такой на сайт а он тебе БАЦ - обнови петон в системе иначе ничего не покажу, хаха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Сообщение от Au (?), 12-Окт-26, 03:21	+/–
>Если ты разбиваешь свою >логику на мелкие задачи и Вообще не важно. Важно читаешь код глазами или нет. И сколько раз читаешь. Средненьки проект, 3-5 раз когда правишь баги, ревьюишь. Большие проекты 10. Какое нибудь ядро линукса сообщество думаю читает больше 1000 раз. Писать нейросетями в этом случае -  экономия на спичках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

54. Сообщение от anonymos (?), 12-Окт-26, 08:30	+/–
Да успокойтесь Вы ))) Веб тихо ползет на кладбище. Уже сейчас люди ходят только на знакомые им сайты, по привычке, а что то новое узнают через AI-агентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #58

55. Сообщение от Аноним (55), 12-Окт-26, 12:31	+/–
Ох#$%ть!!! оно не в wasm собрано, а это 6.5МБ яваскрипта, и ещё 2МБ таблицы unicode.txt. Ну вот сначала думаешь что и так вроде бы всё понятно когда слышишь про питон да ещё и в бразузере, но вот чтобы прям вот так???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 12-Окт-26, 12:36	+/–
Нужен PythonScript - интерпретатор Python, написанный на JavaScript. Тогда можно будет прямо в браузере запускать Python.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62

57. Сообщение от Diozan (ok), 12-Окт-26, 15:48	+/–
> Если у пользователя не установлен python в системе, то не будет работать. А в какой нормальной системе не установлен Python?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #59

58. Сообщение от Аноним (35), 12-Окт-26, 16:10	+/–
>а что то новое узнают через AI-агентов. Во-первых сложные темы человек вынужденно будет рассматривать где-то ещё, а во-вторых, вы потребление памяти чатами агентов видели? При том, что агент хостится где-то в датацентре, размер вкладки всё равно получается огромным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

59. Сообщение от Аноним (35), 12-Окт-26, 16:11	+/–
Гвидобейсик идёт не сам по себе, а довеском. По этому в любой минималистичной установке он может запросто отсутствовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

60. Сообщение от Аноним (35), 12-Окт-26, 16:14	+1 +/–
>Для маленьких ( типа сайтов-визиток) ии  работает как компилятор - попросил сделал внутрь смотеть не надо. Смотреть не надо только в одном случае - результат не важен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

61. Сообщение от Аноним (35), 12-Окт-26, 16:19	+/–
>Глупо питонисту учить яваскрипт неделями/месяцами ради скрипта, А питонисты такие недалёкие, что им для этого недели/месяцы требуются? >Я думаю и яваскриптерам может быть интересно временами подтянуть что-нибудь чисто питоновское. Зачем? Просто возьмите любой взрослый язык, хоть PureScript, хоть Go, хоть Rust, хоть OCaml, и пишите на нём всё, включая фронтенд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

62. Сообщение от Инопланетянин (?), 12-Окт-26, 20:49	+/–
> Тогда можно будет прямо в браузере запускать Python. Его можно запускать через wasm, что официально поддерживается python.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

63. Сообщение от Инопланетянин (?), 12-Окт-26, 20:51	+/–
У проекта 6.5+ тыс звезд на гитхабе. Вы просто завидуете)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Сообщение от BrainFucker (ok), 12-Окт-26, 21:45	+/–
2к26 = 2.26 * 1000 = 2260
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема