Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики Debian проголосовали за ответственное использование AI при разработке"	+/–
Сообщение от opennews (??), 29-Авг-26, 07:21
Опубликованы результаты общего голосования (GR, general resolution) разработчиков проекта Debian, участвующих в сопровождении пакетов и поддержании инфраструктуры, на котором был рассмотрен вопрос использования больших языковых моделей и AI-инструментов при разработке дистрибутива. В голосовании победил пятый пункт "Ответственное использование генеративного AI"... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66169
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 29-Авг-26, 07:21	–4 +/–
А НЕ разработчики, которым потом пользоваться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #59, #78

2. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 07:28	+2 +/–
Отличная новость! Мне из всех вариантов больше всего нравился этот пятый, самый здравый как по мне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #7

3. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 29-Авг-26, 07:30	+4 +/–
Звучит почти как ответственное использование героина
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #15

4. Сообщение от Аноним (8), 29-Авг-26, 07:35	+7 +/–
тебе каждый AI нарик скажет, что это для обезбола, а не то что ты подумал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 07:39	+11 +/–
делайте что хотите и будь что будет ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #10

7. Сообщение от Аноним (8), 29-Авг-26, 07:50	+2 +/–
зачем пятый пункт назвали “ответственное использование генеративного AI”, хотя по факту далее описывается “безответственное использование”, например: > Раскрытие использования AI поощряется, но не является обязательным. когда голосовали, то каждый о себе думал, “я сам решу”, сам решу когда и как мне использовать AI и вообще, сообщать ли об этом кому-либо, но на деле  им предстоит столкнутся с “творчеством коллег”.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #9, #12, #64

8. Сообщение от Аноним (8), 29-Авг-26, 07:52	+5 +/–
исправил > ответственно делайте что хотите и будь что будет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #41

9. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 07:54	+1 +/–
А вы не подумали о том, что не всегда можно однозначно сказать, использовался ли ИИ? Мир не чёрно-белый, он серый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #13

10. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 07:55	–1 +/–
Нет. Делайте КАЧЕСТВЕННО что хотите. Ведь стандарты одни и те же и для ИИ, и для не ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #16, #38, #44

12. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 07:59	+/–
И знаете, ставить огромное синее клеймо "Использовался ИИ", хотя он использовался как поисковик и объяснитель по документации, а код писал ЧЕЛОВЕК, тоже как-то не по приколу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 07:59	+/–
кто не может сказать ? тот кто использовал ИИ или тот кто это будет всё проверять ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #18

15. Сообщение от Аноним (15), 29-Авг-26, 08:13	+4 +/–
Два чая... эээ... дозы этому господину!))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

16. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 08:13	+/–
для этого должны быть стандарты качества, методы их отслеживания, а также, наверное, самое главное, наказание за несоблюдения этих стандартов качества. или это всё будет определяться на чей то глазок ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

17. Сообщение от Аноним (17), 29-Авг-26, 08:18	+2 +/–
а что, был вариант за безответственное использование?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #27

18. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 08:22	+4 +/–
Да, представьте, тот кто "использовал ИИ", не всегда может сказать. Потому что это очень размыто и неопределенно. Использование переводчика не англоязычным человеком, чтобы перевести отдельные слова - это ИИ? Чтение документации из Google, которая была создана ИИ, это ИИ? ИИ подсказал название функции, а использовал её человек - это ИИ? У человека стоят на рабочем столе обои, созданные ИИ - это использование ИИ в процессе разработки? Ведь можно придраться что "обои делают разработку приятнее, значит это участие в процессе разработки". Да и других примеров валом. А размытые правила или законы, по которым можно наказать неугодных, ненавижу. Благо, что разработчики Debian проголосовали за ясные правила для всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #25

19. Сообщение от Аноним (17), 29-Авг-26, 08:32	+2 +/–
Посмотрел - не было. Выигравший пункт состоит из 2 частей: а) ответ по существу, т.е. "используем ИИ", и несущественная часть, "ответственно", выполняющая агитационную функцию. Точно по такой же политтехнологии проводился референдум по сохранению СССР и все мы знаем чем это закончилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

20. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 29-Авг-26, 08:33	+8 +/–
Главное — с какого раза проголосовали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21

21. Сообщение от Аноним (21), 29-Авг-26, 08:42	+1 +/–
Ща опять прибежит "вы не понимаити, голосовали каждый раз за продолжение апсуждения" (про то что обсуждали до принятия положительного решения, прибегающий умалчивает)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #23

23. Сообщение от Аноним (23), 29-Авг-26, 08:48	+2 +/–
Да все знаю как "голосования" в Debian происходят, кроме особо "одаренных".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #37, #49

24. Сообщение от Аноним (23), 29-Авг-26, 08:49	+2 +/–
В Debian проголосовали... Ну, вы поняли!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 09:02	–1 +/–
вы путаете ЗНАНИЯ и УМЕНИЯ знания вы можете черпать хоть из астрала, книжек, гугла или ИИ, это не проблема, а проблема в том когда вы начинаете выдавать их за свои умения при этом часто даже не вникая в их суть, а просто выдавая на гора выступая в роли обычной прокладки. А когда всплывает всякое непотребство в коде вы перекладываете всю ответственность на "плохой ИИ" а не на себя любимых. Если ты использовал ИИ для написания кода но не уверен в нём то почему так страшно указать в соавторах ИИ ?? а если уверен то и флаг в руки, подписывай код своим именем, но потом не пеняй если в один прекрасный день твоя репутация как разработчика будет сравни туалетной бумаги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #28

26. Сообщение от Аноним (26), 29-Авг-26, 09:03	+1 +/–
> Надо наоборот, ввести пометку "organic code" для пуристов. И дальше по накатанной: вот кошерный код, "без химии". А вот ии-шный, это фу. > Если б голосовал, то за пункт 5. 22:50, 16/08/2026 Что ж, констатирую, что здравый смысл у тёти Шрути есть. Теперь мягко вводим в оборот концепцию organic code.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

27. Сообщение от нах. (?), 29-Авг-26, 09:06	+/–
были варианты за безответственное неиспользование. И какой-то луддит ведь их придумал и пытался пропихнуть. К счастью, в отличие от прошлых разов, победил правильный - для сборочки чужого (вполне возможно - написанного ыы) софта в пакетосики - вполне можно и даже нужно использовать ыы. Поскольку ничего ни сложного, ни творческого в этой псевдо-деятельности нет. Со сборкой большинства хеловротов вообще бы справился скрипт, но его за 35 лет никто что-то так и не написал. При этом для значительной части нужны совершенно ненужные знания, которые у ЫЫ есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

28. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 09:08	+/–
> то почему так страшно указать в соавторах ИИ Какой? Google Translate? Или "Unknown AI, который возможно попал в код"? И делать так всегда? Хотя перед кем я тут распыляюсь, только силы трачу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #32, #50

30. Сообщение от нах. (?), 29-Авг-26, 09:11	+/–
так эта, приступаем или еще подождем? Я уже CLAUDE.md написал!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #85

31. Сообщение от Аноним (31), 29-Авг-26, 09:18	+2 +/–
> Не рекомендуется передача результатов работы AI без проверки, тестирования и понимания сути изменения. > Выбранный вариант не одобряет, но и не запрещает применение AI при разработке, поддержке, создании документации и формировании пакетов. Короче. Если нельзя, но сильно хочется, тогда можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от psv (??), 29-Авг-26, 09:19	+/–
вам к оракулу и микрософту под офис с протестом -- не контрибутить в свободный софт аи генерированный код
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #34

34. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 09:27	+/–
Вы наверное не на тот комментарий ответили, иначе не понимаю, как ваш ответ связан с моим комментарием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #35

35. Сообщение от psv (??), 29-Авг-26, 09:31	+1 +/–
> Вы наверное не на тот комментарий ответили, иначе не понимаю, как ваш > ответ связан с моим комментарием. Да, на уровень выше )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #36

36. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 09:36	+/–
Понял
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

37. Сообщение от Аноним (37), 29-Авг-26, 09:41	+/–
> ИИ-инструменты могут существенно повысить производительность труда участников, освободить от рутины и высвободить время для более сложной и творческой работы Т.е. увеличить нагрузку, заставляя постоянно заниматься сложной работой по проверке непонятных результатов ИИ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

38. Сообщение от Аноним (37), 29-Авг-26, 09:43	+1 +/–
Там про качество ни слова. Там написано "высвободить время для более сложной работы".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #42

40. Сообщение от soulkek (?), 29-Авг-26, 09:50	+3 +/–
Лично я уже абсолютно ничего хорошего не жду не то, что от Debian, а от Linux вообще. Так что пусть хоть полностью переходят на AI разработку, переписывают на Rust и обратно каждую утилиту - плевать. Эта тусовочка давно скатилась до уровня бульварного шапито.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

41. Сообщение от Аноним (37), 29-Авг-26, 09:52	+1 +/–
Круто придумали! Раскрытие информации об использовании ИИ ... не является обязательным. Разрешается передача результатов работы ИИ без проверки, тестирования и понимания сути изменения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #77

42. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 09:54	+/–
> К созданному через AI коду предложено применять те же стандарты качества и лицензионные требования, что и коду написанному вручную. Ни слова, ну да, верим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #45

43. Сообщение от Аноним (43), 29-Авг-26, 09:54	+1 +/–
А о том, какой процент участников с правом голоса голосовал, нет информации?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

44. Сообщение от Аноним (37), 29-Авг-26, 09:54	+1 +/–
> Делайте КАЧЕСТВЕННО что хотите Разрешается передача результатов работы ИИ без проверки, тестирования и понимания сути изменения... Вот это КАЧЕСТВО!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

45. Сообщение от Аноним (37), 29-Авг-26, 09:56	+/–
"те же" - это какие? В самом голосовании уточнения "качества" не было. Но попало вот это: "возможна передача результатов работы ИИ без проверки, тестирования и понимания сути изменения".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #46

46. Сообщение от Аноним (37), 29-Авг-26, 09:58	+2 +/–
P.S. Т.е. получается, что ручной код обладал тем же "качествами", передавался "без проверки, тестирования и понимания сути".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

47. Сообщение от Аноним (47), 29-Авг-26, 10:02	+2 +/–
Там сходу вообще не разобраться https://lists.debian.org/debian-devel/2026/08/msg00307.html, кто и как голосовал. Очередное размазывание результата.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

48. Сообщение от Mik Foxi (ok), 29-Авг-26, 10:39	+1 +/–
перешел на винду?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #53, #60

49. Сообщение от Ненищ Безокр (-), 29-Авг-26, 10:57	+1 +/–
Как? Неужто составляют человеческую многоножку? А ведь я догадывался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

50. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 10:59	+/–
опять же, ты не понимаешь разницу между знаниями и умениями ты можешь чего-то не знать, это нормально, но вот писать книгу о плавании когда сам не умеешь плавать это не очень, особенно если прикидываешься экспертом и рекомендуешь книгу другим как руководство к действию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #65

51. Сообщение от warlock66613 (ok), 29-Авг-26, 10:59	+/–
Да, придётся не обновляться. Ну это и так понятно было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от ktym (ok), 29-Авг-26, 11:23	+/–
То есть - Status Quo, по сути. Дебиан остался верен себе. Это хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

53. Сообщение от soulkek (?), 29-Авг-26, 11:34	–1 +/–
На FreeBSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

55. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 11:54	+2 +/–
да, американские индейцы тоже молодцы, до сих пор сохраняют свой Status Quo в резервациях
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #63

57. Сообщение от yylloc (-), 29-Авг-26, 12:22	–2 +/–
devuan благо более чем уверен от слопа откажется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. Сообщение от Аноним (58), 29-Авг-26, 12:29	+1 +/–
После systemd уже никто и не сомневался КАК "проголосуют" в Debian🤦
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 29-Авг-26, 12:42	+3 +/–
Зачем? У вас есть возможность участвовать в проекте debian, стать разработчиком и провести голосование. Вы этим не воспользовались. И вообще, это голосование от разработчиков для разработчиков. Не нравится – форкайте. Скажите спасибо за прозрачность, что факт голосования открыт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #73

60. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 29-Авг-26, 12:45	+/–
> На FreeBSD Удачи. Rust уже в процессе интеграции. ИИ – уже используется, но пока что не для генерации кода. Ищите себе другую ОС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #96, #99

61. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 29-Авг-26, 12:47	+1 +/–
> devuan благо более чем уверен от слопа откажется. Не откажется. Они не в состоянии даже ошмётки systemd вычистить из пакетов. Они целиком и полностью зависят от debian.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. Сообщение от Аноним (63), 29-Авг-26, 13:30	+/–
Главное им не смешиваться в белыми амриканцами и сохранять свой язык и культуру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

64. Сообщение от pofigist (?), 29-Авг-26, 13:45	+1 +/–
А давайте еще потребуем раскрытия производителя оборудования, на котором работает разработчик? ИИ - точно такой же инструмент как и остальные и совершенно не важно - использует его человек или нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

65. Сообщение от панкейк (-), 29-Авг-26, 13:54	–1 +/–
> Не рекомендуется передача результатов работы AI без проверки, тестирования и понимания сути изменения. Цитата из текста новости. Умение осилить небольшой фрагмент текста явно не входит в ваши сильные качества :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #66

66. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 14:26	+/–
рекомендация это что ? обязательное правило ? нет будут введены какие-то санкции за их несоблюдения ? нет да и вообще, ты думаешь что навайбкодившиго будут допрашивать с пристрастием о том делал ли он проверки, тестировал и понимает суть изменения ? это наивно, так как это большая куча времени которую никто не будет тратить с таким подходом через пол года год даже крепкие мантейнеры начнут выгорать, тратя большую часть своего времени на сортировку присылаемого хлама, а те кто выживет начнут проверять присылаемое с помощью того же ИИ не вникая в суть что в конечном итоге даст сильную просадку по качеству
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #72

70. Сообщение от Аноним (70), 29-Авг-26, 14:50	+2 +/–
Гонишь туфтовый код - тебя забанят, с ИИ ты или без.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Сообщение от панкейк (-), 29-Авг-26, 15:10	+/–
(Похоже первая версия ответа ушла в автобан из-за слегка бранного слова.) Точно те же вопросы применимы и к патчам написанными человеками. Сколько я такого плохокода повидал. Да, ИИ упростил генерацию плохокода, но проблема-то по-прежнему в людях, а не в инструменте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #76

73. Сообщение от windows10 (ok), 29-Авг-26, 15:16	–2 +/–
> Не нравится – форкайте. А потом снова приходят такие умники как ты с вопросами "зачем нужен дистрX"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #75

75. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 29-Авг-26, 16:17	+1 +/–
Нет, не как я. Мне безразлично сколько дистрибутивов. Будто это что-то плохое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

76. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 16:38	+/–
а я разве где-то был против инструмента ? там человек выше радовался что приняли именно 5 вариант где "Раскрытие использования AI поощряется, но не является обязательным" уповая на то что "Ответственное использование" всё порешает. Нет не порешает, большинство просто не будут указывать использование ИИ чтобы избежать более пристального отношение к коду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #79, #86

77. Сообщение от penetrator (?), 29-Авг-26, 17:50	+/–
Не рекомендуется передача результатов работы AI без проверки, тестирования и понимания сути изменения. у тебя неточность, но то что не запретили явно без проверки - это беда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #80

78. Сообщение от mugeen (ok), 29-Авг-26, 18:09	+/–
> А НЕ разработчики, которым потом пользоваться? Радоваться, ведь ИИ не совершит инцидент с OpenSSL'ом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

79. Сообщение от панкейк (-), 29-Авг-26, 19:41	+/–
Ну так а что изменилось бы с запретом ИИ? Точно так же нерадивые не указывали бы :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

80. Сообщение от Аноним (37), 29-Авг-26, 19:45	+/–
Что такое "Не рекомендуется"? Это ведь совсем не то же самое, как "Запрещено".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

82. Сообщение от Аноним (82), 29-Авг-26, 20:32	+1 +/–
"Валера, ты ответственно использовал ИИ?" - "Да, я очень ответственно вайбкодил" - "Смотри, на твоей совести".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83

83. Сообщение от Аноним (83), 29-Авг-26, 20:53	+/–
Если вы не понимаете что делает ваш код, то вы - вайбкодер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #97, #103

85. Сообщение от Аноним (26), 29-Авг-26, 21:01	+/–
Рано выкладываться. Гоев надо прогреть)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

86. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 21:46	+/–
@панкейк я не про запрет а про обязательное указание при использовании ии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #100

96. Сообщение от _ (??), 30-Авг-26, 05:03	+/–
Другую Вселенную! жи ... исправил, не (С)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

97. Сообщение от _ (??), 30-Авг-26, 05:06	+1 +/–
А он немой! (С) ОНО
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

99. Сообщение от soulkek (?), 30-Авг-26, 13:34	+/–
На данный момент FreeBSD представляет из себя ОС здорового человека, но если что-то пойдёт не так, всегда можно перепрыгнуть на Open/Net, где и Rust и AI полностью забанены и преданы анафеме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #101

100. Сообщение от панкейк (-), 30-Авг-26, 13:58	+/–
И снова мы приходим к тому, что в любом случае это на совести автора кода: сообщать ли про использование ИИ, насколько глубоко погружаться в домен и код, делать ли тщательную проверку или обойтись простым смоук тестом. Для проверяющего нет гарантий ничего, процедура проверки всё равно остаётся максимально тщательной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

101. Сообщение от anonymos (?), 31-Авг-26, 04:48	+/–
> ...ОС здорового человека... Батенька, кто Вам сказал, что Вы готовы к выписке? Рано еще, рано. Нужно анализы сдать, пройти курс терапии галоперидолом, грязевые ванны, шоковая терапия, а вот потом уже будем посмотреть ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

102. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 31-Авг-26, 09:59	+1 +/–
Очень уж размыто границы обрисовали, сдается мне, что получится "как всегда у человеков"... Будем конечно "посмотреть", но слишком много "Но" начинает маячить на горизонте...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. Сообщение от Аноним (37), 31-Авг-26, 22:11	+/–
Если вы не понимаете что делает ваш код, то вы - разработчик дебиана. > (возможна) передача результатов работы AI без проверки, тестирования и понимания сути изменения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема