forum.opennet.ru - "Выпуск Rust 1.97. Написанные на Rust ядро Zinnia и P2P-система Iroh с адресацией по ключам" (47)

"Выпуск Rust 1.97. Написанные на Rust ядро Zinnia и P2P-система Iroh с адресацией по ключам"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Rust 1.97. Написанные на Rust ядро Zinnia и P2P-система Iroh с адресацией по ключам"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 10-Июл-26, 21:32
Опубликован релиз языка программирования Rust 1.97, основанного проектом Mozilla, но ныне развиваемого под покровительством независимой некоммерческой организации Rust Foundation. Язык сфокусирован на безопасной работе с памятью и предоставляет средства для достижения высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime (runtime сводится к базовой инициализации и сопровождению стандартной библиотеки)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65883
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Уже даже ИИ можно привлечь к тому чтобы написать нормальный язык И даже он не в, Аноним (3), 21:41 , 10-Июл-26, (3)

Мантра безопасности разбилась о баги uutils , Аноним (13), 22:45 , 10-Июл-26, (13) –1

Ну, в фантазиях местных воителей супротив раста еще и не то бывает было 128578, Аноним (14), 22:52 , 10-Июл-26, (14) +3

На самом деле баги были безопасными , Анонон (?), 22:59 , 10-Июл-26, (16) +6

Именно так и было , warlock66613 (ok), 23:05 , 10-Июл-26, (17)

цитата Большинство уязвимостей uutils вызвано состоянием гонки, позволяю, Аноним (13), 00:02 , 11-Июл-26, (20)

И что , warlock66613 (ok), 01:15 , 11-Июл-26, (22)

сакраментальная фраза, обнуляющая любые доводы обычно свидетельствует о том что , Аноним (27), 02:52 , 11-Июл-26, (27)
И то , Анонон (?), 12:19 , 11-Июл-26, (55)

Ложь Rust давно стабилен Тебе не нравится само развитие языка Тебе хочется чт, Аноним (34), 06:46 , 11-Июл-26, (34) +1

Просто потому что невозможно какая либо разработка на языке, который постоянно п, Аноним (48), 09:26 , 11-Июл-26, (48) –1

Кто плывет Куда плывет У гугла, клоудфлари, амазона и прочих ничего не плывет Р, Аноним (50), 09:47 , 11-Июл-26, (50) +1

Всплывает, Анонон (?), 12:20 , 11-Июл-26, (56)
Скрыто модератором, Смузихеб забывший пароль (?), 13:46 , 11-Июл-26, (63)

Минорщина немного раздражает, особенно, когда приходится по цепочке собрать 10 р, Аноним (4), 21:44 , 10-Июл-26, (4)

Не приходится Только ты так делаешь почему-то , q (ok), 21:45 , 10-Июл-26, (5) +1

Твоя ошибка, если ты доверяешь бинарному Не удивляйся, когда какой-нибудь файрф, Аноним (4), 21:49 , 10-Июл-26, (6) –2

У тебя проприетарно-закрытый биос Или коребут поставил А ЦПУ какой С закрытым, q (ok), 22:06 , 10-Июл-26, (7)

Китайские , Аноним (15), 22:56 , 10-Июл-26, (15)

Нет, я тоже так делаю, Аноним (8), 22:12 , 10-Июл-26, (8) –1

Хорошо Только вы двое так делаете почему-то Хотя остальным так делать не прихо, q (ok), 22:16 , 10-Июл-26, (9)

Какие-то детские у тебя претензии , zionist (ok), 03:52 , 11-Июл-26, (29) +1
И чо Могут, но зачем Все изменения должны, вносится по мере развития языка , Аноним (34), 06:48 , 11-Июл-26, (35) +1

то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе по, анм (?), 22:17 , 10-Июл-26, (10)

Только я вижу тут некое противоречие , ryoken (ok), 22:32 , 10-Июл-26, (12) +1

Каждый говорит о том что болит Он видимо один из запускальщков-реактовцев , Аноним (34), 06:49 , 11-Июл-26, (37)

11 лет, начиная с 1 0 и 15 лет с опубличивания Си появился в 72, а в 73 уже ядр, Сладкая булочка (?), 01:37 , 11-Июл-26, (23) +2

сравнивать ядро 73 года с современным, это ну такое себе, да 5ти месячный линукс, Аноним (27), 02:55 , 11-Июл-26, (28)

А кто сравнивает Тебе просто сказали, что Кен Томпсон быстро написал UNIX, а та, Аноним (34), 06:58 , 11-Июл-26, (39)

То самое в котором диды сделали CVE прям в первом выпуске ANSI C повился в 198, Аноним (45), 08:05 , 11-Июл-26, (45) –1

Скрыто модератором, Анонон (?), 12:29 , 11-Июл-26, (57)

Раст бесполезен по своей сути , Аноним (48), 09:28 , 11-Июл-26, (49) –1

Скорее твой комментарий Жаль что твоя мудрость не дошла до фирм которые с удовол, Аноним (51), 09:51 , 11-Июл-26, (51)

сегодня, на фоне пиара в около-ит ресурсах, они пишут на одном, завтра - на друг, Смузихеб забывший пароль (?), 13:50 , 11-Июл-26, (64) –1

За весь выпуск добавили только В разряд стабильных переведена новая порция API , Аноним (13), 23:56 , 10-Июл-26, (19)

То есть данный эксперт недоволен тем, что Rust слишком стабилен А вот другой не, Facemaker (?), 11:31 , 11-Июл-26, (53) +1

Пока в gcc нет поддержки раста все бессмысленно Пока нет стандарта раста или хо, Сладкая булочка (?), 01:40 , 11-Июл-26, (24)

Думаешь, расту нужен стандарт, нашпигованный undefined behavior , q (ok), 01:55 , 11-Июл-26, (25) +2

А кто им мешает использовать борова для написания стандарта , Аноним (26), 02:39 , 11-Июл-26, (26) +1
Хоть какой нужен Хоть с defined behavior , Сладкая булочка (?), 13:42 , 11-Июл-26, (60)

Жаль гугл, майкрософт, AWS и еще десятки компаний вас забыли спросить Ведь ыкспе, Аноним (45), 08:07 , 11-Июл-26, (46)

Какая мне разница на эти компании Любой нормальный инженер скажет, что стандарт, Сладкая булочка (?), 13:57 , 11-Июл-26, (65)

Они тебе Linux продают, Мемоним (?), 15:50 , 11-Июл-26, (66)

А если стандарт языка будет на 10000 страниц, все будут довольны А использовать , Аноним (54), 12:03 , 11-Июл-26, (54)

Но есть нюанс это текущее описание, оно постоянно меняется , Аноним (59), 13:07 , 11-Июл-26, (59)
Откуда вы лезите Если умеешь читать узри https rust-lang github io rfcs 3355-, Сладкая булочка (?), 13:46 , 11-Июл-26, (62)

Отличная новость Хороший язык стал еще немного лучше Несмотря на громкие высту, Аноним (47), 08:12 , 11-Июл-26, (47) –3

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Июл-26, 21:41 +/–

Уже даже ИИ можно привлечь к тому чтобы написать нормальный язык. И даже он не в состоянии довести Rust до стабильного удобоваримого состояния.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #34

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Июл-26, 21:44 +/–

Минорщина немного раздражает, особенно, когда приходится по цепочке собрать 10 растов и все 10 обновлений -- минорщина. Они не могут накопить сразу за год изменений и выпустить их разом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #29, #35

5. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 21:45 +1 +/–

> приходится по цепочке собрать 10 растов
Не приходится. Только ты так делаешь почему-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #6, #8

6. Сообщение от Аноним (4), 10-Июл-26, 21:49 –2 +/–

Твоя ошибка, если ты доверяешь бинарному. Не удивляйся, когда какой-нибудь файрфокс, собранный растом, собранным бинарным растом, будет очень странно себя вести.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #7

7. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 22:06 +/–

У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

8. Сообщение от Аноним (8), 10-Июл-26, 22:12 –1 +/–

Нет, я тоже так делаю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 22:16 +/–

Хорошо. Только вы двое так делаете почему-то. Хотя остальным так делать не приходится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от анм (?), 10-Июл-26, 22:17 +/–

то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе? пока реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось? удивительно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #23, #49

12. Сообщение от ryoken (ok), 10-Июл-26, 22:32 +1 +/–

>>реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось
Только я вижу тут некое противоречие? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

13. Сообщение от Аноним (13), 10-Июл-26, 22:45 –1 +/–

Мантра безопасности разбилась о баги uutils :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14

14. Сообщение от Аноним (14), 10-Июл-26, 22:52 +3 +/–

> Мантра безопасности разбилась о баги uutils :)
Ну, в фантазиях местных воителей супротив раста еще и не то бывает/было 🙂

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (15), 10-Июл-26, 22:56 +/–

> У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов?
Китайские?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Анонон (?), 10-Июл-26, 22:59 +6 +/–

На самом деле баги были безопасными?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #17

17. Сообщение от warlock66613 (ok), 10-Июл-26, 23:05 +/–

Именно так и было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (13), 10-Июл-26, 23:56 +/–

За весь выпуск добавили только "В разряд стабильных переведена новая порция API"?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53

20. Сообщение от Аноним (13), 11-Июл-26, 00:02 +/–

цитата: "Большинство уязвимостей (uutils) вызвано ... состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки корректности информации ... подобные уязвимости позволяют скопировать или перезаписать произвольные файлы".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

22. Сообщение от warlock66613 (ok), 11-Июл-26, 01:15 +/–

И что?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #27, #55

23. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 01:37 +2 +/–

> то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе?
11 лет, начиная с 1.0 и 15 лет с опубличивания. Си появился в 72, а в 73 уже ядро юникса на нем было, в 78 был первый стандарт (это для любителей говорить, что не 15 лет, а 11). Линукс появился в 91, был написан за 5 месяцев примерно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #28, #45

24. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 01:40 +/–

Пока в gcc нет поддержки раста все бессмысленно. Пока нет стандарта раста или хотя бы не разбросанного по разным местам описания языка - тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #46, #54

25. Сообщение от q (ok), 11-Июл-26, 01:55 +2 +/–

Думаешь, расту нужен стандарт, нашпигованный undefined behavior?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #26, #60

26. Сообщение от Аноним (26), 11-Июл-26, 02:39 +1 +/–

А кто им мешает использовать борова для написания стандарта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

27. Сообщение от Аноним (27), 11-Июл-26, 02:52 +/–

сакраментальная фраза, обнуляющая любые доводы.
обычно свидетельствует о том что говорящему глубоко фиолетово на все что угодно, он просто фанатично верует в свою правоту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

28. Сообщение от Аноним (27), 11-Июл-26, 02:55 +/–

сравнивать ядро 73 года с современным, это ну такое себе, да 5ти месячный линукс бы далек от полноценного ядра

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #39

29. Сообщение от zionist (ok), 11-Июл-26, 03:52 +1 +/–

Какие-то детские у тебя претензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

34. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:46 +1 +/–

>И даже он не в состоянии довести Rust до стабильного удобоваримого состояния.
Ложь. Rust давно стабилен. Тебе не нравится само развитие языка. Тебе хочется чтобы он застыл и не развивался. Просто по тому, что тебя напрягают изменения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #48

35. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:48 +1 +/–

>минорщина.
И чо?
>Они не могут накопить сразу за год изменений и выпустить их разом?
Могут, но зачем. Все изменения должны, вносится по мере развития языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

37. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:49 +/–

Каждый говорит о том что "болит". Он видимо один из запускальщков-реактовцев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

39. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:58 +/–

>сравнивать ядро 73 года с современным
А кто сравнивает? Тебе просто сказали, что Кен Томпсон быстро написал UNIX, а также то, что Линус быстро написал ядро Линукса. Если ядро запускается и нармально работает на определённом типе железа, значит он готов. Ни Кен, ни Линус - не соврут.
>5ти месячный линукс бы далек от полноценного ядра
Ого, вот тут и начинается софистика! Когда Линукс достиг того состояния, когда мы сможем сказать: "Мы достигли совершенства, больше ничего вносить не надо."? Когда кодовая база певысила 90 тыс строк или 1 500 000 млн. строк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

45. Сообщение от Аноним (45), 11-Июл-26, 08:05 –1 +/–

> Си появился в 72, а в 73 уже ядро юникса на нем было,
То самое в котором диды сделали CVE прям в первом выпуске?))
> в 78 был первый стандарт
ANSI C повился в 1989
Это наглядно показывает негативное влияние СИшки на мозг - случают постоянные выходы за пределы буфера и память портится.
> Линукс появился в 91, был написан за 5 месяцев примерно.
И что он умел в тот момент?))
ps называть K&R C стандартов весьма нелепо, но для растохейтера - сойдет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #57

46. Сообщение от Аноним (45), 11-Июл-26, 08:07 +/–

Жаль гугл, майкрософт, AWS и еще десятки компаний вас забыли спросить.
Ведь ыкспердность Сладких Булочек известна всему опеннету.
В ядре (binder) кстати раст вполне работает без "стандарта" и gcc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #65

47. Сообщение от Аноним (47), 11-Июл-26, 08:12 –3 +/–

Отличная новость!
Хороший язык стал еще немного лучше.
Несмотря на "громкие выступление хейтеpков" караван продолжает идти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Аноним (48), 11-Июл-26, 09:26 –1 +/–

Просто потому что невозможно какая либо разработка на языке, который постоянно плывет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #50

49. Сообщение от Аноним (48), 11-Июл-26, 09:28 –1 +/–

Раст бесполезен по своей сути.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #51

50. Сообщение от Аноним (50), 11-Июл-26, 09:47 +1 +/–

Кто плывет? Куда плывет?
У гугла, клоудфлари, амазона и прочих ничего не плывет.
Разработчики Rusticl успешно заменили им Clover.
Даже никакое плаванье не мешает навидии делать дрова Nova.
Может это skill issue?
Ну типа ты неосилятор.
В этом нет ничего постыдного, у каждого есть свой максимум.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #56, #63

51. Сообщение от Аноним (51), 11-Июл-26, 09:51 +/–

Скорее твой комментарий)
Жаль что твоя мудрость не дошла до фирм которые с удовольствие пишут на нем.
И да, срочно выбрось смартфон с андроидом, 321м-растохейтерам положены айфоны)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #64

53. Сообщение от Facemaker (?), 11-Июл-26, 11:31 +1 +/–

>За весь выпуск добавили только "В разряд стабильных переведена новая порция API"?!
То есть данный эксперт недоволен тем, что Rust слишком стабилен? А вот другой недоволен тем, что Rust «постоянно плывёт». Вы точно обучались на одном факультете опеннетного эксперства?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

54. Сообщение от Аноним (54), 11-Июл-26, 12:03 +/–

А если стандарт языка будет на 10000 страниц, все будут довольны?
А использовать библиотеки, у которых нет стандарта - это по-феншую? Или писать на языке со стандартом только велосипеды и хеловроты?
Описание языка есть в Rust Reference
https://doc.rust-lang.org/stable/reference/
Сладкая булка по-стандарту, или х..-х.. и в прод?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #59, #62

55. Сообщение от Анонон (?), 11-Июл-26, 12:19 +/–

И то!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

56. Сообщение от Анонон (?), 11-Июл-26, 12:20 +/–

> Кто плывет? Куда плывет?
Всплывает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

57. Сообщение от Анонон (?), 11-Июл-26, 12:29 Скрыто ботом-модератором +/–

> То самое в котором диды сделали CVE прям в первом выпуске?))
Надо было использовать ИИ и раст?))))
> ANSI C повился в 1989
Речь не про формальную стандартизацию, а фактическую.
> И что он умел в тот момент?))
Что умеет это растоподелие? Может его уже спешно внедряют хотя бы на сервера?
> ps называть K&R C стандартов весьма нелепо, но для растохейтера - сойдет
С каких пор мнение растофанатика стало априори верным?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

59. Сообщение от Аноним (59), 11-Июл-26, 13:07 +/–

> Описание языка есть
Но есть нюанс: это текущее описание, оно постоянно меняется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

60. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 13:42 +/–

> Думаешь, расту нужен стандарт, нашпигованный undefined behavior?
Хоть какой нужен. Хоть с defined behavior.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

62. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 13:46 +/–

> А если стандарт языка будет на 10000 страниц, все будут довольны?
> А использовать библиотеки, у которых нет стандарта - это по-феншую? Или писать
> на языке со стандартом только велосипеды и хеловроты?
> Описание языка есть в Rust Reference
> https://doc.rust-lang.org/stable/reference/
Откуда вы лезите? Если умеешь читать узри https://rust-lang.github.io/rfcs/3355-rust-spec.html#current...
А что мне твой reference? Там далеко не все. Хотя кому мне объяснять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

63. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 11-Июл-26, 13:46 Скрыто ботом-модератором +/–

как показывает история, тот же гугол запросто выкидывает любые поделия несмотря на, вроде бы, годы работы с ними и обилие пиара

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

64. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 11-Июл-26, 13:50 –1 +/–

сегодня, на фоне пиара в около-ит ресурсах, они пишут на одном, завтра - на другом
внезапно возникшая и не менее внезапно скатившаяся популярность RoR тому нагляднейшее подтверждение

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

65. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 13:57 +/–

> Жаль гугл, майкрософт, AWS и еще десятки компаний вас забыли спросить.
Какая мне разница на эти компании?
> В ядре (binder) кстати раст вполне работает без "стандарта" и gcc.
Любой нормальный инженер скажет, что стандарт это хорошо. А работать оно может, как работает куча пропритераных стандартов, где ты завязан на поставщика. В этом нет ничего хорошего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #66

66. Сообщение от Мемоним (?), 11-Июл-26, 15:50 +/–

> Какая мне разница на эти компании?
Они тебе Linux продают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Июл-26, 21:41	+/–
Уже даже ИИ можно привлечь к тому чтобы написать нормальный язык. И даже он не в состоянии довести Rust до стабильного удобоваримого состояния.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13, #34

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Июл-26, 21:44	+/–
Минорщина немного раздражает, особенно, когда приходится по цепочке собрать 10 растов и все 10 обновлений -- минорщина. Они не могут накопить сразу за год изменений и выпустить их разом?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #29, #35

5. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 21:45	+1 +/–
> приходится по цепочке собрать 10 растов Не приходится. Только ты так делаешь почему-то.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #6, #8

6. Сообщение от Аноним (4), 10-Июл-26, 21:49	–2 +/–
Твоя ошибка, если ты доверяешь бинарному. Не удивляйся, когда какой-нибудь файрфокс, собранный растом, собранным бинарным растом, будет очень странно себя вести.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #7

7. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 22:06	+/–
У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

8. Сообщение от Аноним (8), 10-Июл-26, 22:12	–1 +/–
Нет, я тоже так делаю
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 22:16	+/–
Хорошо. Только вы двое так делаете почему-то. Хотя остальным так делать не приходится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от анм (?), 10-Июл-26, 22:17	+/–
то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе? пока реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось? удивительно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #23, #49

12. Сообщение от ryoken (ok), 10-Июл-26, 22:32	+1 +/–
>>реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось Только я вижу тут некое противоречие? :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

13. Сообщение от Аноним (13), 10-Июл-26, 22:45	–1 +/–
Мантра безопасности разбилась о баги uutils :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14

14. Сообщение от Аноним (14), 10-Июл-26, 22:52	+3 +/–
> Мантра безопасности разбилась о баги uutils :) Ну, в фантазиях местных воителей супротив раста еще и не то бывает/было 🙂
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (15), 10-Июл-26, 22:56	+/–
> У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов? Китайские?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Анонон (?), 10-Июл-26, 22:59	+6 +/–
На самом деле баги были безопасными?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #17

17. Сообщение от warlock66613 (ok), 10-Июл-26, 23:05	+/–
Именно так и было.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (13), 10-Июл-26, 23:56	+/–
За весь выпуск добавили только "В разряд стабильных переведена новая порция API"?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #53

20. Сообщение от Аноним (13), 11-Июл-26, 00:02	+/–
цитата: "Большинство уязвимостей (uutils) вызвано ... состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки корректности информации ... подобные уязвимости позволяют скопировать или перезаписать произвольные файлы".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

22. Сообщение от warlock66613 (ok), 11-Июл-26, 01:15	+/–
И что?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #27, #55

23. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 01:37	+2 +/–
> то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе? 11 лет, начиная с 1.0 и 15 лет с опубличивания. Си появился в 72, а в 73 уже ядро юникса на нем было, в 78 был первый стандарт (это для любителей говорить, что не 15 лет, а 11). Линукс появился в 91, был написан за 5 месяцев примерно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #28, #45

24. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 01:40	+/–
Пока в gcc нет поддержки раста все бессмысленно. Пока нет стандарта раста или хотя бы не разбросанного по разным местам описания языка - тоже.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25, #46, #54

25. Сообщение от q (ok), 11-Июл-26, 01:55	+2 +/–
Думаешь, расту нужен стандарт, нашпигованный undefined behavior?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #26, #60

26. Сообщение от Аноним (26), 11-Июл-26, 02:39	+1 +/–
А кто им мешает использовать борова для написания стандарта?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

27. Сообщение от Аноним (27), 11-Июл-26, 02:52	+/–
сакраментальная фраза, обнуляющая любые доводы. обычно свидетельствует о том что говорящему глубоко фиолетово на все что угодно, он просто фанатично верует в свою правоту.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

28. Сообщение от Аноним (27), 11-Июл-26, 02:55	+/–
сравнивать ядро 73 года с современным, это ну такое себе, да 5ти месячный линукс бы далек от полноценного ядра
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #39

29. Сообщение от zionist (ok), 11-Июл-26, 03:52	+1 +/–
Какие-то детские у тебя претензии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

34. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:46	+1 +/–
>И даже он не в состоянии довести Rust до стабильного удобоваримого состояния. Ложь. Rust давно стабилен. Тебе не нравится само развитие языка. Тебе хочется чтобы он застыл и не развивался. Просто по тому, что тебя напрягают изменения.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #48

35. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:48	+1 +/–
>минорщина. И чо? >Они не могут накопить сразу за год изменений и выпустить их разом? Могут, но зачем. Все изменения должны, вносится по мере развития языка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

37. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:49	+/–
Каждый говорит о том что "болит". Он видимо один из запускальщков-реактовцев.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

39. Сообщение от Аноним (34), 11-Июл-26, 06:58	+/–
>сравнивать ядро 73 года с современным А кто сравнивает? Тебе просто сказали, что Кен Томпсон быстро написал UNIX, а также то, что Линус быстро написал ядро Линукса. Если ядро запускается и нармально работает на определённом типе железа, значит он готов. Ни Кен, ни Линус - не соврут. >5ти месячный линукс бы далек от полноценного ядра Ого, вот тут и начинается софистика! Когда Линукс достиг того состояния, когда мы сможем сказать: "Мы достигли совершенства, больше ничего вносить не надо."? Когда кодовая база певысила 90 тыс строк или 1 500 000 млн. строк.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

45. Сообщение от Аноним (45), 11-Июл-26, 08:05	–1 +/–
> Си появился в 72, а в 73 уже ядро юникса на нем было, То самое в котором диды сделали CVE прям в первом выпуске?)) > в 78 был первый стандарт ANSI C повился в 1989 Это наглядно показывает негативное влияние СИшки на мозг - случают постоянные выходы за пределы буфера и память портится. > Линукс появился в 91, был написан за 5 месяцев примерно. И что он умел в тот момент?)) ps называть K&R C стандартов весьма нелепо, но для растохейтера - сойдет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #57

46. Сообщение от Аноним (45), 11-Июл-26, 08:07	+/–
Жаль гугл, майкрософт, AWS и еще десятки компаний вас забыли спросить. Ведь ыкспердность Сладких Булочек известна всему опеннету. В ядре (binder) кстати раст вполне работает без "стандарта" и gcc.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #65