Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 01-Июн-26, 12:37
Представлен выпуск проекта 86Box 6.0, развивающего эмулятор систем на базе архитектуры x86, при помощи которого можно запускать старые операционные системы и приложения, включая те, что применялись в начале 1980-годов на компьютерах IBM PC 5150 и IBM PS/2.  Поддерживается точная низкоуровневая эмуляция систем, начиная с процессоров 8086 и заканчивая Intel Сeleron Mendocino. Код проекта написан на языке C и распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65595
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от nc (ok), 01-Июн-26, 12:37	+6 +/–
Старое доброе все-же было лучше чем новое злое, и такие проекты это лишний  раз доказывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

2. Сообщение от King_Carlo (ok), 01-Июн-26, 12:44	–2 +/–
Чем это лучше PCem?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #20

3. Сообщение от пиконим (?), 01-Июн-26, 12:46	–1 +/–
Это Windows 98-то? которая крашилась от каждого чиха и вообще переустановка ОСи раз в месяц/неделю была обычным делом. Когда вышли XP/2000 - все вздохнули, оказывается, система может работать годами без переустановки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #7, #8, #34

4. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 12:53	+/–
Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9, #18, #35, #37

5. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 12:54	+1 +/–
Единственная игра, которая реагировала на кнопку турбо была Deathtrack.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #44, #50

6. Сообщение от Аноним (6), 01-Июн-26, 13:02	+1 +/–
86box это форк PCem, появившийся из-за того что PCem был заброшен. Его только недавно реанимировали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Аноним (27), 01-Июн-26, 13:03	+2 +/–
86Box, лучший эмулятор игр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #48

8. Сообщение от Аноним (8), 01-Июн-26, 13:07	–1 +/–
Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom) — это ещё пустяки. Изоляции там не было вообще никакой. Ломись в нулевое кольцо, перехватывай работу с жёстким диском, железом, пиши в порты, перепрошивай биос — полная свобода. Win95.CIH передаёт привет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15, #45

9. Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-26, 13:15	+/–
Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14

11. Сообщение от Аноним (11), 01-Июн-26, 13:43	–1 +/–
Надо догнать всё что ниже 64 бита. Сколько можно тащить это всё устаревшие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (12), 01-Июн-26, 13:53	–2 +/–
Кнопка турбо была косметическая, маркетинг. Изначально переключала режим совместимости процессора со старыми программами, завязанными на определённую частоту. В случае эмуляторов, снятие ограничения и в несколько раз ускоренное выполнение -- часто, желаемая функциональность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 14:01	+2 +/–
Deathtrack на мощном процессоре заканчивал гонку за 3 секунды. Хотя там несколько кругов еще ехать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #17

14. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 14:03	+/–
> Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин. Очень быстро даже основные программы стали говорить что на 98 запускаться не будем. А ретрограды так и остались в своем ретроградске.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от анонимоус (?), 01-Июн-26, 14:04	–1 +/–
так ее до сих пор используют, в авиации как минимум, ну безопастность конечно не ее конек, но о надежности это чтото говорит, особенно на фоне взломов современных ос на всяких тойотах и теслах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #25, #30, #36, #40

16. Сообщение от анонимоус (?), 01-Июн-26, 14:06	–3 +/–
а почему 64, а не 128, или 65536
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #19, #33

17. Сообщение от Аноним (12), 01-Июн-26, 14:09	+1 +/–
В то время, когда эти кнопки были актуальны, мощный от немощного отличался примерно в 1.5 раза (ну, в плане частоты). Зато пользователям понравились эти дисплейчики с отображением частоты и лгбт индикаторы, ещё некоторое время пихали их (даже в пентиумы). Но они уже ничего не делали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #41

18. Сообщение от Аноним (18), 01-Июн-26, 14:14	+4 +/–
Где-то до 2004 года, пока SP2 для XP не вышел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #27, #28, #29

19. Сообщение от Аноним (19), 01-Июн-26, 14:28	+/–
Ему в методичке написали, что 64 бита хватит всем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #22

20. Сообщение от Аноним (20), 01-Июн-26, 14:51	+/–
У 86Box эмуляция несколько точнее чем PCem, у PCem в реализации использовались приёмы, которые слегка неточную эмуляцию делают в угоду производительности. Но в целом, нынче 86Box актуальнее, и удобнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

22. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 15:33	+/–
Билл Гейтс не стал бы врать раз он говорил что 64 бита хватит всем значит так и есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #42

25. Сообщение от Аноним (25), 01-Июн-26, 15:38	+/–
а "особенно на фоне взломов" это точно говорит о надежности? то, что 95 винду используют в авиации скорее говорит о стоимости сертификации
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

27. Сообщение от Аноним (27), 01-Июн-26, 15:47	+/–
Ну это, в твоем мире.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Vic (??), 01-Июн-26, 16:14	+/–
У нас практически никто на 98 не работали, до ХР SP2 на Win95 OSR2 досидели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #38, #46

29. Сообщение от Axis (??), 01-Июн-26, 16:15	+/–
Пересел с выходом 2000й, а потом с первой же беты на XP, ибо стабильнее была.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #32, #39

30. Сообщение от Axis (??), 01-Июн-26, 16:17	+/–
Это не показатель. Главная проблема 95/98 - работа поверх DOS. Права дебага поднимаются просто одной командой любым пользователем, а дальше делай что угодно в системе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

32. Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-26, 16:33	+1 +/–
А обычному пользователю не надо было стабильнее, ему надо было, чтобы DOS-игрушка запускалась и чтобы ОС на его пентиуме с 32 МБ работала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

33. Сообщение от Аноним (33), 01-Июн-26, 16:39	+/–
Ну 128 точно всем хватит, так как 128 битное шифрование даже квантовые компьютеры не расшифровывают. Но 128 это через чур избыточно и не эффективно. А 64 реально хватит всем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

34. Сообщение от Аноним (34), 01-Июн-26, 16:48	+/–
Для работы была NT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

35. Сообщение от Аноним (35), 01-Июн-26, 16:51	+/–
>Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года? Реально Windows XP начал распространятся где-то с 2004 г. До этого долго сидели на Windows 98 и Windows 2000. При этом нужно было проапгрейдись старый комп, либо купить новый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #47

36. Сообщение от Марин (ok), 01-Июн-26, 17:01	+/–
Не переходят с 95/98 не потому что надёжно, а потому что дорого. Куча станков работает на WinCE/Win95 только потому, что производителей этих станков закрылись десять/двадцать лет назад
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

37. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:31	+/–
Смотря для кого. А так, года с 1999 по 2003 где то. Отдельные фрики цеплялись за неё годов до 2010, а некоторые может и до сих пор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

38. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:32	+/–
А в моём околодке я почти и не видел 95 винды, в основном 98SE была. Но я вкатился в 2000 году.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

39. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:33	+/–
Так на 2к мало что работало, нужно было много прямых рук и усилий, нынче с вайном проще чем тогда с 2к было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

40. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:35	–1 +/–
Надёжности там нет, если только поставить, настроить и не дышать, а лучше не включать. Достаточно вспомнить ритуалы по записи компакт дисков в те годы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #51

41. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:37	+/–
Ага, у меня кажется ещё где то валяется с моего первого компа, там джамерами сегменты выставлены чтобы 266 отображать :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

42. Сообщение от Ivan1986 (?), 01-Июн-26, 18:49	+/–
Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оперативку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #43

43. Сообщение от Аноним (43), 01-Июн-26, 18:57	–1 +/–
Ну ведь спутники на луну летали, 4 килобайта Озу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

44. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 19:01	+2 +/–
просто ты не застал digger.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

45. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 19:06	+/–
> Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom) ох уж эти сказочники... 95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий - ДАЖЕ если на них в этот момент шла запись. Причем они не просто справлялись с задачей, а предлагали ВАРИАНТЫ - можно было позакрывать дескрипторы и вернуть неудачникам ошибку, а можно было и не закрывать и ошибок не возвращать... а просто спокойно дать пользователю вернуть носитель на место и продолжить без последствий. Да-да, тот самый синий экран вовсе не смерти, предлагающий esc или enter. Этому вот - вы НИКОГДА не научитесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #49

46. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:30	+/–
В этом на самом деле особого смысла не было. Ставишь IE, Office 97 + и они фарширует систему библиотеками так, что она на уровне 98 жрать начинала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

47. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:34	+1 +/–
Люди просто не понимают скачок по требованию к ресурсам. Win 95A (самая первая, до OCR2) терпимо жила на 4 Мб, комфортно чувствовала себя на 8 Мб. Win 98 уже хотела минимум 8 Мб, комфортно начиная с 16 Мб. К 2000 году у людей было от 16 до 32 Мб. Изредка 64 Мб. Win XP только для себя жрала 128 Мб. Её мало кому хотелось ставить вот так вот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #52, #53

48. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:36	+/–
Ну как лучший... Если сравнивать сферические ТТХ в вакууме, то да, лучший. Но если игра хорошо идёт под DOSBox, то есть ровно ноль причин пердолиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

49. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:41	+/–
Ща драку скуфов устроим. :) Да, 9x ядро на синем экране предлагало продолжить. Вот только память ядра обычно была уже повреждена и за одним синим экраном следовал второй, третий... Словом "продолжить" было лишь шансом сохраниться перед перезагрузкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #54

50. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:43	+/–
Digger ещё. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

51. Сообщение от Аноним (51), 01-Июн-26, 20:47	+/–
если бы там ее не было оно бы сломалось, или был бы миллион вин98-админов, которые бы чинили, но их нет, а она работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

52. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 22:16	+/–
Помню как друг мучался с 95 на ноуте с 16мб памяти, кажется только на одну копию ИЕ хватало или на две :) 98se относительно комфортно работало на 32+мб. ХР появилось в 2003, тогда уже планки по 256мб были и более. Проблема была в основном в отсутствии денег в РФ на это всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

53. Сообщение от maximnik0 (?), 01-Июн-26, 22:43	+/–
>Win XP только для себя жрала 128 Мб Home твикалась так что спокойно работала на 96 МГБ, а при отсутствии сети терпимо работала на 64 мгб ( обязательно нужно было отключать темы ) .Была даже шутка что xp это с исправлениями 2000я.Я помню (уже во время висты и nlite) на спор запустил свою сборку на 48 МГБ ОЗУ, но это уже изврат, там вылазили косяки с приложениями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

54. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 00:00	+/–
ну это ты что-то значит странное делал, с чего бы памяти быть поврежденной выдергиванием дискеты? Обычно без помех можно было вернуть дискету и дописать недописанное без всяких фатальных последствий (диск, понятно, мог быть только ридонли, там тем более все можно было вернуть). у меня оно падало обычно если это происходило еще и в дос -режиме в какой-нибудь графике - ну тут понятно, и драйверы были кривоваты, и вообще при полном доступе юзерской программы к железке не обязательно получится вернуть как было если нам срочно понадобилось переключить ее в другой режим чтоб тот самый синий экран и вывести.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема