Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Альянс AOMedia развивает звуковой кодек OAC (Open Audio Codec), основанный на Opus"	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Фев-26, 22:30
Альянс Open Media (AOMedia), курирующий разработку формата кодирования видео AV1/AV2, формата объёмного звука IAMF и формата изображений AVIF, приступил к разработке звукового кодека  Open Audio Codec (OAC), который преподносится как продолжение развития кодека Opus, разработанного организацией Xiph.Org. В качестве эталонной реализации  кодировщика и декодировщика OAC под лицензией BSD предложена библиотека liboac, созданная на основе кода библиотеки libopus... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64852
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 22-Фев-26, 22:30	+1 +/–
Интересно они копирайты подтёрли: https://github.com/AOMediaCodec/oac/commit/c821cd260fbcf8106...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #5, #6

2. Сообщение от Аноним (3), 22-Фев-26, 22:30	–7 +/–
Ни одного слова про нейросети и ускорение на видеокартах. И это в 2026 году. Просто смешно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 22-Фев-26, 22:31	–1 +/–
И в чём они не правы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9

4. Сообщение от Аноним (7), 22-Фев-26, 22:33	–1 +/–
Сам Opus себя хорошо показал, и если прям не быть аудиофилом, то всё ок: https://music.youtube.com Хотя всё же хорошие наушники нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #31, #35

5. Сообщение от Аркагоблин (?), 22-Фев-26, 22:36	–3 +/–
А ещё любопытно что они выбрали BSD 3-Clause "Clear" License. Для тех кто не в курсе, есть "Modified" (самая распространенная) и "Clear" варианты BSD 3-Clause. И последняя прямо говорит что права на патенты не даются. То есть вас авторы могут засудить за использование этого кода если у кого-то из них окажется патент. Патентный троллинг? Ммм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

6. Сообщение от Аноним (6), 22-Фев-26, 22:38	–4 +/–
flac, очень плохой формат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #46

7. Сообщение от Аноним (7), 22-Фев-26, 22:39	+/–
Кто кого судить будет ? Смотрите участников: https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Open_Media
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Аноним (8), 22-Фев-26, 23:14	–6 +/–
После почти нигде не выходящего Аv1, и никто еще не видевшего av2, вообще никто не слышавшего о нем iamf, и бестолкового avif,на котором ни один фотоаппарат или смартфон не щелкает, они ещё и ненужный никому аудио кодек решили пилить. Чудаки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

9. Сообщение от Аноним (9), 22-Фев-26, 23:17	+2 +/–
В дистрибутивах будут пакеты без указания авторов. Если только они вывод git log в тарболл не начнут паковать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от Аноним (9), 22-Фев-26, 23:20	+/–
Звуковой-то он звуковой, но без стандартного контейнера для локального хранения файлов пока не интересен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 22-Фев-26, 23:34	–1 +/–
Этот кодек не использует вулкана? Просто грузит проц?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (7), 22-Фев-26, 23:38	+4 +/–
Что за бред ? AV1 например это YouTube, а это второй по посещаемости сайт в мире. AV2 ещё не вышел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #56

15. Сообщение от Аноним (15), 23-Фев-26, 00:40	–1 +/–
> до игровых чатов Теперь ты будешь слышать всю богатую гамму звуков рачья по той стороне экрана > и удалённого проведения концертов. Намекните им, что ковид закончился пару лет назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (8), 23-Фев-26, 00:41	+/–
Раз торрентв нет, на av1,значит этот аv1 нигде не используется. А на Ютубе те же ролики, в h264. А многие h264ify используют, специально чтоб этот av1 на Ютубе отключать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

17. Сообщение от 12yoexpert (ok), 23-Фев-26, 00:47	+2 +/–
и как только скайп в нулевых работал без этих модных кодеков
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #36, #55

18. Сообщение от 12yoexpert (ok), 23-Фев-26, 00:48	+/–
медведь ещё нужен, чтобы это слушать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #24

19. Сообщение от Аркагоблин (?), 23-Фев-26, 00:49	+1 +/–
Пару? Он закончился половину десятилетия назад
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #45

24. Сообщение от Аноним (7), 23-Фев-26, 01:12	+2 +/–
Ну конечно... как банан звучит кстати ? https://habr.com/ru/news/1000080/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29

28. Сообщение от bonifatium (?), 23-Фев-26, 01:56	+3 +/–
так opus как раз на основе кодека скайпа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от lucentcode (ok), 23-Фев-26, 02:19	+4 +/–
Банан? Хорошо звучит, это я вам как человек с Аспергером и очень тонким и точным слухом, и аудиофильскими наушниками, говорю. Что банан, что любой другой проводник. Электричеству всё равно, через что ему течь, если это проводник. Можно хоть через солёную воду музыку гонять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

30. Сообщение от 12yoexpert (ok), 23-Фев-26, 02:44	–1 +/–
> Электричеству всё равно, через что ему течь, если это проводник расскажешь гитаристам с 15-метровыми кабелями на сцене
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #47

31. Сообщение от Аноним (31), 23-Фев-26, 03:05	–5 +/–
Объективно некачественный aac звучит лучше opus medium. Может это конечно гугл постарался, они на удивление плохие и не универсальные параметры выбирают всегда. Да, я сначала думал, что opus лучше звучит, но он слишком искажённый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

32. Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-26, 04:19	+1 +/–
Нет смысла развивать opus, он уже достаточно хорош, дальше только diminishing returns, мы уже умеем очень эффективно кодировать звук, уже невозможно слепым тестом отличить небольшой битрейт от исходной записи. Где-то еще передача звука осталась узким местом? Где-то еще это нужно оптимизировать? Или это уже только маркетинг?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

35. Сообщение от Аноним (35), 23-Фев-26, 06:14	+/–
Если прям не быть аудиофилом, и MP3 неплохо заходить (и даже не 320).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

36. Сообщение от Аноним (35), 23-Фев-26, 06:15	+/–
И как только деды по лапше через угольные микрофоны переговаривались без вот этого всего!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

38. Сообщение от Аноним (66), 23-Фев-26, 06:33	–2 +/–
> Нет смысла Накрывайся белой простынёй и ползи на кладбище. Opus отстает от xHE-AAC на низких битрейтах и планку прозрачности опустить ниже 100 кбит было бы интересно. В смысле степени сжатия аудиокодеки отстают от видео.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #48, #51, #61, #67

41. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 23-Фев-26, 07:39	–1 +/–
Вот только AV1 на ютубе лучше выглядит чем h264. 1080p нормально идет на процессорах 8 летней давности и не сильно грузит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #44, #57

44. Сообщение от Frestein (ok), 23-Фев-26, 08:00	+/–
Да мне безыинтересно как он там выглядит. Я использую h264, потому что на av1 гпу ускорение не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #53

45. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-26, 08:34	+2 +/–
Вообще говоря, он не закончился, закончилась истерия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

46. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-26, 08:44	+1 +/–
Намного лучше думал будет вот это всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #54

47. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-26, 08:45	+2 +/–
Внезапно, гитаристы не охотятся за серебряными кабелями с золотыми оконечниками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #75

48. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-26, 08:46	+/–
> В смысле степени сжатия аудиокодеки отстают от видео. В смысле аудиосжатия кодеки переплюнули видео ещё во времена MP3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #49

49. Сообщение от Аноним (66), 23-Фев-26, 09:07	+/–
Чего? Видео жмут примерно в 100 раз, звук - в 10 раз. 320kbps - вообще лишь 4.41 раза (это кому-то показалось красивым?..).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #60

51. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 23-Фев-26, 09:50	+1 +/–
>> Opus отстает от xHE-AAC на низких битрейтах и планку прозрачности опустить ниже 100 кбит было бы интересно. В смысле степени сжатия аудиокодеки отстают от видео. Какашки для аркашки. xHE-AAC на низких битрейтах портит звук, вы и не замечаете из-за того что вам в уши наклали маркетологи. Я сжимал под вендой через EZ CD Audio Converter, там есть несколько вариантов кодеков и проприетарных. Так вот на аудиокниге с оригинальным битрейтом в mp3 128 kbit, превращал в 40 kbit opus и xhe-aac. Под xHE-AAC уровень голоса становился не равномерным, временами тише, временами громче. Появились такие ляпы когда голос становится тише и моментально громче. Конвертировал весь mp3 файл и затем проверял на 10 секундном моменте. Звучит дико. USAC вариант. На TSAC тогда не было видеокарты для сравнения. А вот на OPUS все прекрасно, никаких цифровых искажений звука нет вообще, звучит так же как и исходник, ни робота, ни искажений уровня звука. > Opus отстает от xHE-AAC на низких битрейтах Ни разу. В размере аудиофайла нет различий, за размер отвечает битрейт потока. Чтобы увеличить качество - нужно улучшать алгоритмы, xHE-AAC это маркетинговый шлак современных патент-владельцев уровня mp3. Чтобы уменьшить размер файла - нужно сокращать битрейт, вариант TSAC что использует ИИ модель на CUDA портит звук и вообще-то тормоз пожирающий электричество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #62, #64

53. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 23-Фев-26, 09:53	+/–
> Да мне безыинтересно как он там выглядит. Я использую h264, потому что > на av1 гпу ускорение не работает. Вот только стоит посмотреть сколько GPU начинает кушать Watt электричество в момент воспроизведения и сравнить его с AV1 на CPU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #59

54. Сообщение от Аноним (54), 23-Фев-26, 10:10	+/–
Всем переходить на OAC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #66

55. Сообщение от Аноним (54), 23-Фев-26, 10:11	+/–
Дээ, и без террабитного интернета. И без фич браузера где вкладка потребляет 1,5 Гб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

56. Сообщение от Bob (??), 23-Фев-26, 10:29	+/–
но вот кроме него - мало ещё где тот кодек юзают да и железо с его поддержкой не так сильно распространено в вэб популярен vp9, в остальном h265. Даже на торрентах) Весит мало, качество годное, хардварно играет на ~10-15 летнем железе. avif разве что на aliexpress, heic много где завезли. Но может jpeg xl зарулит, но пока простой jpeg. на счёт аудио, лично мне, на 32kbps зашёл xHE-AAC. Вес минимален, качество как у ютуб без премиума (если с норм источника жать), вместо радио - самое оно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #68, #72, #76

57. Сообщение от Bob (??), 23-Фев-26, 10:31	+1 +/–
Идёт нормально, ценой загрузки cpu в 20% со спайками до 40%. Шёл бы ты с такими советами. VP9 пока хватает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

59. Сообщение от Bob (??), 23-Фев-26, 10:34	+/–
Что сравнивать? h264 и vp9 обрабатывает igpu с минимальной нагрузкой 2-5%. AV1 от 20 до 40% жрёт чистого cpu. Тут не надо W смотреть, достаточно глянуть как быстро батарейку в молоко высаживает и как греет девайс (ноут).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #69, #74

60. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-26, 10:34	+/–
Ну если цифирки считать. И да, видео по-прежнему сжимается ПОГАНО, просто такой консенсус — и так сойдёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #63

61. Сообщение от Bob (??), 23-Фев-26, 10:42	+/–
И будет дальше отставать, он не для этого создан. В отличие от x-HE-AAC, который именно под это и разрабатывался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #71

62. Сообщение от Аноним (66), 23-Фев-26, 10:43	+/–
> USAC вариант. На TSAC тогда не было видеокарты для сравнения. > вариант TSAC что использует ИИ модель У TSAC и USAC из общего три буквы в названии. Внимательность - твоя сильная сторона? > В размере аудиофайла нет различий, за размер отвечает битрейт потока. Лошади едят сено и овёс. > Чтобы увеличить качество - нужно улучшать алгоритмы То же самое говорю, пора. Opus явно умеет ломаться на этих битрейтах. Может, немного ниже. xHE уже 10-15 лет; неудивительно, если получится обогнать и его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

63. Сообщение от Аноним (66), 23-Фев-26, 10:44	+/–
Если "степень сжатия" - это не "циферка", то я выслушаю варианты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

64. Сообщение от Bob (??), 23-Фев-26, 10:51	+/–
>mp3 128 kbit, превращал в 40 kbit opus и xhe-aac Ты переконвертировал уже пожатый mp3 128kbps в ещё один кодек со сжатием? Как там в дурке?) Возьми flac или audio cd и конвертни в 128 kbps mp3, 32 kbps xHE-AAC и Opus. Ещё лучше в 24kbps, для полного погружения. тут уже всё сделали: https://hydrogenaudio.org/index.php/topic,120997.0.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #65

65. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 23-Фев-26, 11:13	+/–
> Ты переконвертировал уже пожатый mp3 128kbps в ещё один кодек со сжатием? У OPUS с этим проблем нет. Вопросы??? > Возьми flac или audio cd и конвертни в 128 kbps mp3, 32 > kbps xHE-AAC и Opus. Ещё лучше в 24kbps, для полного погружения. Не нужное занятие, я и без того знаю что xHE-AAC уже на 40 kbit дает искажения, куда еще уменьшать. > тут уже всё сделали: https://hydrogenaudio.org/index.php/topic,120997.0.html Еще один наркоман насжимал себе аудиофайлов и "своими ушами" послушал с заранее известными файл-кодек данными. Такие тесты нужно проводить на большой аудитории слепым методом, а не доверять бабке у подьезда на скамейке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

66. Сообщение от Аноним (66), 23-Фев-26, 11:16	+/–
Какое направление? В каком направлении переходить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #77

67. Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 23-Фев-26, 11:27	+/–
> Opus отстает от xHE-AAC на низких битрейтах   Если музыку играть, то да. Opus на низких битрейтах предназначен для голоса и его передачи в реальном времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #73

68. Сообщение от Аноним (68), 23-Фев-26, 11:47	+/–
Даже в смартфонах во всех современных не бюджетных поддерживается уже давно AV1. В бюджетниках пока нет, но года через 3, думаю,  и до них дойтут процы с ускорением
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

69. Сообщение от Аноним (68), 23-Фев-26, 12:23	+/–
Да хоть 80% пусть жрет. Если ты в данный момент смотришь видео и оно идет плавно, без лагов, то какая разница, сколько там процентов нагрузка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

70. Сообщение от Аноним (71), 23-Фев-26, 12:53	+/–
Нейросетевые кодеки должны передавать азбуку морозе, а на приемнике нейросеть расшифровывать голос в 44100 кГц на 7 каналов. Подбирая голос на основе того кто передаёт аудиосигнал. Только такое будущее сейчас уместно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Сообщение от Аноним (71), 23-Фев-26, 12:55    Скрыто ботом-модератором	+/–
Опять 15 несовместимых стандартов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

72. Сообщение от Аноним (7), 23-Фев-26, 12:57	+/–
>да и железо с его поддержкой не так сильно распространено https://en.wikipedia.org/wiki/AV1#Hardware_encoding_and_deco...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

73. Сообщение от Аноним (77), 23-Фев-26, 13:00	+/–
>а низких битрейтах предназначен для голоса и его передачи в реальном времени Используй, TASCAM (TEAC) Portastudio 144, ASCAM Portastudio 424, Люк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

74. Сообщение от Аноним (7), 23-Фев-26, 13:01	+/–
>AV1 от 20 до 40% жрёт чистого cpu. Вы уточняйте про какое железо конкретно речь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

75. Сообщение от Аноним (77), 23-Фев-26, 13:03	+/–
>Внезапно, гитаристы не охотятся за серебряными кабелями с золотыми оконечниками. Внезапно, если Шаману, и Инстасамке, дать кабели с золотыми наконечниками, лучше они не запоют. Внезапно Музыканты играющие на гитарах 30 летней давности, могут передавать лучший звук.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

76. Сообщение от Аноним (77), 23-Фев-26, 13:07	+/–
>в вэб популярен vp9, в остальном h265 AV1,2, используют для экономии траффика, не более. Разница лишь в том что в h265 идет формат такой который передается, В AV1,2, формат сначала распаковывается твоим процессором. В этом плане youtube молодцы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

77. Сообщение от Аноним (77), 23-Фев-26, 13:10	+/–
Лейблам, начать перекодировать все в OAC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема