Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о перелицензировании кода FFmpeg"	+/–
Сообщение от opennews (??), 27-Дек-25, 09:13
GitHub заблокировал официальный репозиторий китайской компании Rockchip, в котором развивался модуль MPP (Media Process Platform) с прослойкой для доступа к возможностям ускорения обработки видео и изображений на чипах Rockchip. Блокировка произведена на основании действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) после жалобы от разработчиков проекта FFmpeg... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64512
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 27-Дек-25, 09:13	+10 +/–
ГПЛ как та палка, раз в сто лет стреляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47, #53

2. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:15	–15 +/–
Какие-то гнилые отмазки. Значит как пермиссив в копилефт лицензировать сразу истерика в интернете (хотя это абсолютно законно), а копилефт в пермиссив подпроприерасов устраивает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

3. Сообщение от svpcom (ok), 27-Дек-25, 09:22	+1 +/–
Но больше всего пострадали пользоваться orange pi и прочих плат на рокчипе - они теперь остались без аппаратных кодеков...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #11, #130

4. Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 09:22	–7 +/–
Лицензионные дрязги в свободном ПО, которое вроде бы как изначально противопоставлялось ПО несвободному, где шаг вправо/шаг влево - и нарушил EULA... (голосом пророка Санбоя) Тяжело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #13, #170

5. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:23	–3 +/–
Они ничего не потереяли, хотя вообще-то должны нести персональную ответственность за спонсирование жуликов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #21

6. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:25	+16 +/–
Со свободным ПО всё замечательно, а вот когда из свободного ПО лепят проприетарь и около проприетарь -- возникают проблемы. Я вижу, ты пытаешься в манипуляции, но тут всё весьма однозначно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #15, #44

8. Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 09:30	+/–
Без сарказма - благодарю за объяснение. Я просто тупенький. Как-то подумал, что раз кто-то на гитхабе, то он тоже "свободный".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #115

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Дек-25, 09:32	+11 +/–
есть огромное количество случаев, когда обмазывают чужой свободный код лицензией gpl и начинают преследовать за несоблюдение gpl, или это другое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #20, #28, #50

10. Сообщение от robot228 (?), 27-Дек-25, 09:35	+/–
Сколько еще таких китайских но только с закрытым исходным кодом программ. Вы даже не представляете. Даже многие коммерческие утилиты европы и сша используют наработки .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #26

11. Сообщение от Аноним (11), 27-Дек-25, 09:40	–5 +/–
Купил низкопробное китайское г - сам себе злобный Винни-Пух. И я не про оранжпи, а про рокчипы, олвинеры етц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #119, #147

13. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 09:44	–1 +/–
Всё, на что наложены ограничения в виде любых "лицензий" и прочих бумажек - это несвободное ПО по определению. Для того эта бюрократия и разводится - завести свободное ПО под какую-либо юрисдикцию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #16, #19, #98, #104

14. Сообщение от Аноним (11), 27-Дек-25, 09:45	+5 +/–
"китайский опенсурс" на который многие любят... Примерно весь состоит из подобных нарушений, потому что там такие мелочи как лицензия вообще никого не волнуют. Собирается, запускается - вот и отлично. Варвары.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #18

15. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 09:48	–2 +/–
>когда из свободного ПО лепят проприетарь и около проприетарь -- возникают проблемы. Если со "свободным" ПО нельзя делать всё, что угодно - это не свободное ПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #27, #35, #46, #63

16. Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 09:51	+3 +/–
Ну, GPL так-то тоже лицензия и бумажка. И без этой бумажки не было бы свободного ПО. А вообще наверное ближе к вашему (да и по ходу моему) идеалу - лицензия BSD - вот там можно хоть куды код вставлять, никто и слова плохого не скажет (хм, вроде бы Far Manager как раз на такой лицензии)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #37, #41

18. Сообщение от так (-), 27-Дек-25, 09:55	+1 +/–
>Варвары Используют общественное достояние на всю катушку. Потребители от этого выигрывают — им предлагают огромное число железок разной степени годности, без налога на авторов и всех нахлебников рядом с ними.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #23, #56, #62, #144

19. Сообщение от менанген (?), 27-Дек-25, 09:57	+2 +/–
Нельзя брать свободное и пизать в свою закрытую проприетарь. А то так на твоём открытом коде будут миллиарды зарабатывать, а ты сосать болт. А они все наработки и апдейты заворачивать в конфетку и продавать. Взял свободный код - открывай весь продукт. Иначе пиши свой. Никто не запрещает смотреть и переписывать на свой лад. Запрещают полностью воровать. И правильно делают. Интеллектуальная собственность должна охраняться законами и судами, а не как часто корпорации доят опенсорс и срать хотели на свабодку и потраченное время профи, что открыл свой код. Вон как с QEMU - код открыт, а на его основе в облаках гугла крутятся виртуальные машины и все бабки гуглу капают, при этом гугл ни копейки в QEMU не вложил, то же и с AWS. Взять 90% кода QEMU - чутка допилить и вот уже стриги бабло с сытых бюргеров в своих облаках. Какому творцу понравится, что ты сидишь жуёшь банан, а куча бабла течёт ворам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #33

20. Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 09:59	+/–
А зачем эти чужие добавляют этот код себе?Гораздо чаще это свободный gpl код забирают в свои проекты с нарушением лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #22

21. Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 10:03    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
а расскажи кто не жулик? m$, rhell, гугол, оракул, квалком? ну да, все уважаемые компании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24, #32

22. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:09	+/–
> А зачем эти чужие добавляют этот код себе?Гораздо чаще это свободный gpl > код забирают в свои проекты с нарушением лицензии. И что, прямо много примеров, когда взяли исходники под eula и выкатили их под гпл без согласия авторов? Я знаю только примеры, когда варез обзывается гпл, но там и не исходники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от penetrator (?), 27-Дек-25, 10:10	+/–
разной степени гадости
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #108

24. Сообщение от Xo (?), 27-Дек-25, 10:12	+/–
Они тоже своровали код ffmpeg?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #29, #30

26. Сообщение от Кек (?), 27-Дек-25, 10:15	+5 +/–
На примере winamp можно понять, что европейские варвары воруют open source повсеместно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #36, #65

27. Сообщение от Аноним (27), 27-Дек-25, 10:15	+1 +/–
Если твоё "самое свободное" ПО просто валяется никем не заприваченое, то его подберут и запихнут в коробку, которая будет штамповать нейрослоп картинки для соцсеточных наркоманов. А при попытке реверс-инжынирнуть её тебя отправят копать уголь для электричества, которые эти коробки жрут, потому что ты нарушил так называемую "интелектуальную собственность" (не авторское право, заметь - с этим в суде не так красиво получится от плебеев отбиваться, потому что плебеи-то помнят). И даже "спасибо" не скажут. Достаточно красочное описание того, почему "свободный" код - это единица знания, которую никто не вправе запретить тебе использовать с помощью сумасшедших законов, доводящих до уголовки; а "отказываюсь от всех своих прав" код - бред сумасшедшего, придуманный корпорастами для корпорастов, чтобы друг друга в судах доить за любой факап?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #40

28. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:19	+1 +/–
Как можно чужой свободный код обмазать гпл повторно, у тебя всё хорошо? Это что, кто-то взял ядро под gpl2-only и лицензнул его в gpl3? Какие молодцы, а на каком основании они решили варез слепить и что они дальше с ним делать планируют?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

29. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:20	+2 +/–
> Они тоже своровали код ffmpeg? Adobe емнип воровала много чего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

30. Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 10:23	+/–
>>Они тоже своровали код ffmpeg? не выдумуй а читай, что написано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

31. Сообщение от Аноним (31), 27-Дек-25, 10:26	+1 +/–
> извинился за то, что не разобрался в несовместимости лицензий НУ Я ПРОСТО НЕ РАЗОБРАЛСЯ :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:27	+/–
Такова природа корпораций. Но боятся копилефта как огня они не просто так, пермиссив для них гораааааздо удобнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #69

33. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 10:27	+2 +/–
>Нельзя брать свободное и пизать в свою закрытую проприетарь Кто запретил? Если есть запрет - нет свободы, речь об этом. >А то так на твоём открытом коде будут миллиарды зарабатывать, а ты сосать болт. Что мешало автору сделать миллиарды на своём коде, просто не публикуя его до этого? Повторю, речь не о способах сделать миллиарды, а о том, что называть свободным. >Интеллектуальная собственность должна охраняться законами и судами, а не как часто корпорации доят опенсорс и срать хотели на свабодку и потраченное время профи, что открыл свой код. О том и речь, что корпорации найдут и средства и судей, которые защитят их интересы, не взирая ни на какие лицензии, лицензии ограничивают только рядовых программистов в основной массе > Какому творцу понравится, что ты сидишь жуёшь банан, а куча бабла течёт ворам? Если код опубликован - это уже не чей-то код, это СВОБОДНЫЙ код, и любые посягательства на него - это посягательства именно на свободу. Концептуально это так, в реале - огромное поле деятельности "регуляторов свободы".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #42, #51, #122, #151

34. Сообщение от Аноним (36), 27-Дек-25, 10:28	+2 +/–
А вот использовали бы они в блобе все тоже самое и нет проблем. А как открыли исходники сразу попали. Так уже было с винампом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

35. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 10:30	+/–
это всвободное ПО, а не свободный программист, менеджер или кто там еще, ктьо захотел делать что угодно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

36. Сообщение от Аноним (36), 27-Дек-25, 10:30	+/–
Винамп американский.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

37. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 10:31	+1 +/–
>Ну, GPL так-то тоже лицензия и бумажка. И без этой бумажки не было бы свободного ПО. Классика подмены понятий, когда несвободное (GPL с кучей запретов) называют свободным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #45, #149

38. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:32	+/–
Винамп слил чужой проприетарный код, на который у него не была прав. Замечательно находят и в скомпилированном виде (поэтому переименовывают символы, но это не помогает).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #73

39. Сообщение от нах. (?), 27-Дек-25, 10:33	–5 +/–
Дайте угадаю - это опять тот самый "разработчик ffmpeg" у которого ноль комитов куда-то кроме CoC.md ? (он уже приходил к тем же Ruffle и тоже визжал и бил себя кулаком в грудь, что нарушают его ниатъемлимые права)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 10:36	+/–
> Если твоё "самое свободное" ПО просто валяется никем не заприваченое, то его > подберут и запихнут в коробку, которая будет штамповать нейрослоп картинки для > соцсеточных наркоманов. Удивитесь, но повсеместно так и делается. >"отказываюсь от всех своих прав" код - бред сумасшедшего, придуманный корпорастами для корпорастов, чтобы друг друга в судах доить за любой факап? Назвать отказ от юридических регуляций бредом и есть задумка корпорастов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

41. Сообщение от Аноним (41), 27-Дек-25, 10:37	+/–
10 лет ты будешь вылизывать свой код, а потом придет дядя и вставит твой код в свою красивую обертку, и начнет продавать его за мульены денег, а тебе с этого только большое человеческое отвали, ..тебе останется только понять и простить, свобода че
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #58, #111

42. Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 10:37	+/–
Ну, у любой игры, даже у самой анархичной, есть некоторые правила. И эти правила - не кандалы на ноги, а стены для защиты от врагов. Я понимаю, о чём вы говорите в словах "Если опубликован - то ничей" - увы, это хорошо с какими-нибудь стихами или цитатами из фильмов, которые стали народными. А с кодом такое не катит. Если код будет прям совсем-совсем свободен, то увы - найдётся тот, кто его себе сграбастает и сделает ТОЛЬКО_СВОИМ, потому что - а что, нельзя было? Конечно же можно, никаких ведь запретов нет. А раз нет, то кто успел - тот и съел =) И вот и получается плохо: была программа свободной, а стала - EULA, и попробуй только с успешным дядечкой поспорь - в судах сгноит, и закон увы будет на его стороне. Свободному ПО тоже нужна лицензия, дабы оставаться свободным. Это всё равно что жить в доме без стен - любой прохвост утащит всё добро без помех. (другое дело, что мне не особо нравится обилие свободных лицензий - хотелось бы, чтобы какая-то одна на всех была. Но видать есть какие-то причины, которым побогу на мои хотелки =) )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #154

44. Сообщение от нах. (?), 27-Дек-25, 10:40    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
> а вот когда из свободного ПО лепят проприетарь почему адпеты гну-рака всегда врут? Apache - проприетарь? Внезапно, теперь по милости борцунов за шв@6одку - _свободное_ ПО перестало быть доступным желающим. Да-да, ты-то не пытаешься в манипуляции. Просто врешь как дышишь. (И дайте угадаю - рокчип ничего с этим делать не будет. Им самим около нуля пользы от открытости кода. В крайнем случае - перевыложат на какой-нибудь национально-китайский ресурс на который ты и не зайдешь извне.) Потому что и ему, и пользователям - с высоты Эвереста наплевать на ущемленцев ффмпегнутых. А вот у тебя не будет теперь возможности что-то поправить в коде. (впрочем, у тебя и не было, ты ж только CoC.md и мог бы поправить, и то с помощью ЫЫ)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #54, #55, #59

45. Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 10:41	+/–
Куча запретов - это запрет закрывать исходники или делать так, чтобы эти исходники могли быть закрыты в будущем? Ну да, собственно это ограничение и отличает свободный код от открытого и проприетарного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #86

46. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:41	+/–
>это не свободное ПО Чего ? Читайте: https://www.debian.org/intro/free
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

47. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:43	+11 +/–
Ну в этом случае всё абсолютно по делу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

48. Сообщение от Аноним (31), 27-Дек-25, 10:45	–1 +/–
Вообще, было бы хорошей идеей обучить нейросети пылесосить бинарники и находить украденный свободный код. Если не в легальных целях, то хотя бы для статистики вороватых проприетарщиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #141, #145

50. Сообщение от онанист (?), 27-Дек-25, 10:48	+1 +/–
есть огромное количество случаев назовите хотя бы два
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #57

51. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:48	+/–
>Кто запретил? Лицензия! Когда что-то берёшь надо читать на каких условиях можно это использовать. Не нравиться ? — Пишите своё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

53. Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 10:49	+/–
И в этот раз палка что-то очень долго заряжалась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

54. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:49	+/–
А тут, знаешь ли, такая особенность, что пермиссив всегда оказывается в проприетари. Конкретно apache для легаси версий старого кода используется, вся основная разработка за закрытыми дверями подобравших. Даже оригинальные авторы не всегда актуальную версию публикуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

55. Сообщение от онанист (?), 27-Дек-25, 10:50	+/–
Apache - проприетарь? да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

56. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:50	+/–
>всех нахлебников Так такие воры это и есть нахлебники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #64

57. Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 10:50	+/–
Воришка емаксов и моды под Minecraft под лицензией GPL (линковка с проприетарным (!) кодом). ZFS на Линукс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #60

58. Сообщение от Аноним (58), 27-Дек-25, 10:51	–1 +/–
И вот они потекли, эти длинные, белые, пряные струи на руки Эммануэль, на ее голый живот, на лицо, на волосы. Казалось, поток их никогда не иссякнет. Она чувствовала, как он течет в ее горло, и пила, чуть ли не захлебываясь. Дикий хмель, бесстыдство наслаждения овладели ею. Она опустила безвольные руки, но мужские пальцы вновь прижались к бутону ее плоти, и она застонала от счастья.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

59. Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 10:53	+/–
Код под Apache можно закрыть, а цель свободных лицензий - это сохранить свободу кода. Зачем Rockchip захотели сделать свободный код несвободным?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #85

60. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:54	+/–
Что-то ничего не нашёл. Ты уверен, что там не lgpl? Для всяких zfs есть lgpl condom тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #79, #161

61. Сообщение от Аноним (61), 27-Дек-25, 10:58	–3 +/–
Как я уже писал, эти лицензии бесполезны. Китайцы просто были ленивые и не стали переписывать код. Сейчас перепишут, чтобы было "не похоже", и все дела то. Именно по этому я и не доверяю свободным лицензиям. Они защищают код, а не идею. Идею можно спокойно своровать, просто переписав код или банально его скрыв. И никакая лицензия от этого не защитит. ГПЛ это просто ловушка для лохов, которых приучают открывать свой код, чтобы к нему имели доступ корпы. А сейчас так вообще ситуация такая же, как и в кинематографе. Кто открывает код, тот сам себе буратино, ибо сейчас на его коде корпы научат ИИ, а его вообще выкинут на помойку. Сейчас ИИ пишет хуже людей только по одной причине. Потому, что его научили на трудах людей, которые тоже пишут плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67, #68, #106, #107, #146

62. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 11:05	+/–
"общественное достояние" это вполне конкретное понятие и оно не тождественно "всё, до чего смог дотянуться"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #66

63. Сообщение от Аноним (63), 27-Дек-25, 11:05	+/–
Как вы уже заутомили этими глупенькими манипуляциями с коверканием значения слов. «Свободное ПО» — это про свободы автора кода и конечного пользователя, а не постороннего  программиста. Конечный пользователь имеет право читать и изменять код, который крутится на железке, которую он купил за свои кровные. И именно эту свободу и гарантирует GPL. И это достаточно явно в ней оговорено. Код отпускается автором с ограничением — его нельзя закрывать. Всё. А свобода программиста хватать чужой код, компилять в пропиетарный бинарник и выдавать за свой — это ни к GPL, ни к свободе вообще отношения не имеет, поскольку ущемляет как свободы конечного пользователя, так и авторов изначального кода. Равно как и «свобода обращать в рабство других людей», например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #82

64. Сообщение от так (-), 27-Дек-25, 11:06	+/–
Нахлебники не делают полезной работы по определению. Китайцы с их чипами распространяют код для решения прикладных задач — значит они полезны и это оценивается деньгами. Авторы же у которых "украли" код один раз его написали и больше не делают ничего, кроме как кошмарят тех кто пытается его пристроить к делу. Мне больше симпатичны китайцы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #72, #153

65. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 11:08	+/–
https://opennet.ru/62063-winamp
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

66. Сообщение от так (-), 27-Дек-25, 11:09	+/–
Так-то да, я скорее использую это словосочетание как синоним "лежит у всех на виду". Копирование такой видной инфы не создает кражи, ведь физически код никуда не пропал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #74, #75, #77

67. Сообщение от Аноним (67), 27-Дек-25, 11:11	+1 +/–
Идеи не воруются, что бы там джобсы ни говорили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #112

68. Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 11:11	+/–
>Именно по этому я и не доверяю свободным лицензиям. Они защищают код, а не идею. Пожалуйста, патентуйте свою идею. Только потом от этого всем хуже в итоге будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

69. Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 11:19	+1 +/–
так я о чем... "несите свои денежки, мы вам продадим кота в мешке".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

72. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 11:28	+1 +/–
>Мне больше симпатичны китайцы Это потому-что вы сами ничего не создавали и не тратили сотни/тысячи человеко-часов. Китайцы не тратят на это время и средства, и за счёт этого демпенгуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #89

73. Сообщение от Аноним (36), 27-Дек-25, 11:32	+/–
В том то и дело что в винампе нашли тыреный код только когда они открыли этот самый код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #78

74. Сообщение от Аноним (74), 27-Дек-25, 11:33	+/–
К китайцам претензии не за то что "взяли" , а за то что "присвоили" - поменяли лицензию . Сделали общее своим личным .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

75. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 11:33	+/–
>ведь физически Да как вы уже надоели с этими аналогиями про никуда не пропал. Интеллектуальная собственность во всех нормальных юрисдикциях охраняется законом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

77. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 11:36	+/–
> Копирование такой видной инфы не создает кражи поэтому это называется нарушением лицензии, кражей его называет тот, кто считает недополученную прибыль > я скорее использую это словосочетание как синоним "лежит у всех на виду" тогда используйте кавычки, потому что я могу использовать что угодно как синоним чего угодно. Все моё - моё, все ваше - тоже моё. Я скорее использовал "моё" как синоним "ваше"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

78. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 11:38	+1 +/–
> В том то и дело что в винампе нашли тыреный код только > когда они открыли этот самый код. У них было право его использовать, у них не было права его открывать или перелицензировать. До этого момента никаких нарушений не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #81

79. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 11:40	+/–
для всяких zfs есть распространение ив исходниках - код у них под несовместимой CDDL и "нарушением" GPL занимается пользователь. В кавычках потому что пока не было распространения бинарника, то GPL не нарушена
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #83

80. Сообщение от Аноним (80), 27-Дек-25, 11:40	+/–
Как можно использовать чужой код, изменить лицензию и авторство? Свобода - это не вседозволенность! А как же элементарная порядочность?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87, #174

81. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 11:41	+/–
>> В том то и дело что в винампе нашли тыреный код только >> когда они открыли этот самый код. > У них было право его использовать, у них не было права его > открывать или перелицензировать. До этого момента никаких нарушений не было. А хотя нет, гпл там тоже был. Ну, сэкономили день работы зато.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #96

82. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 11:42	+1 +/–
>«Свободное ПО» — это про свободы автора кода и конечного пользователя, а не постороннего  программиста. "Свобода это вот тут чуть-чуть свободы и немножко вот тут, а в остальном не свобода." Как вы уже утомили этими подменами понятий и коверканьем значения слов... > хватать чужой код, компилять в пропиетарный бинарник и выдавать за свой — это ни к GPL, ни к свободе вообще отношения не имеет, поскольку ущемляет как свободы конечного пользователя, так и авторов изначального кода. Равно как и «свобода обращать в рабство других людей», например. И опять классическое передёргивание с коверканьем смысла, в отличие от обращения в рабство, автор кода абсолютно ничего не теряет, когда кто-то пользуется его кодом, авторский код так же остаётся при нём. Но вы почти уловили суть того, что называют "свободой" - это наложить ограничения на других и завести их в правовое поле, что бы уже суд, закон и властимущие распоряжались его свободой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #84

83. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 11:44	+/–
> для всяких zfs есть распространение ив исходниках - код у них под > несовместимой CDDL и "нарушением" GPL занимается пользователь. В кавычках потому что > пока не было распространения бинарника, то GPL не нарушена Но на практике нарушением занимаются корпорации, компилируя несовместимые компоненты рамках одного продукта. Что с этим делать будем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #91, #97

84. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 11:47	–1 +/–
>автор кода абсолютно ничего не теряет, когда кто-то пользуется его кодом, авторский код так же остаётся при нём Что за бред ? Ваши комментарии чистый Софизм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

85. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 11:53	+1 +/–
> а цель свободных лицензий Зачем так нагло врать и называть ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЕ лицензии свободными? > это сохранить свободу кода Код не является субъектом, как у него может быть свобода? А вот свобода человека что-то с этим кодом делать, тут запретительные лицензии проигрывают разрешительным. Меньше свободы -> они не могут называться свободными.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #114

86. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 11:55	+2 +/–
Запреты есть запреты. Как бы фанатики несвободы не маневрировани) > это ограничение и отличает свободный код от открытого Да, именно эти ограничения делают код "не свободным".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #138, #156

87. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 11:58	+/–
В китае своеобразные представления об опенсорсе. Можно описать как "что нашёл -- моё". С одной стороны, много публично доступного кода, но, с другой, весь он исключительно низкого качества. Порядочность -- это что-то из лексикона лаоваев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #136

88. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:00	–8 +/–
Мда, в комментариях схлестнулись сторонники Свободы и любители запрещать. Слегка в шоке, от того, сколько фанатиков с хлебушком в голове готовы отдать свободу что-то делать с кодом, ради коммуняцкимх бреден.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90, #160

89. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 12:03	+/–
Ну, не скажи, основная причина успеха -- это разработка платформ производства различных уровней, в результате любой может заказать продукт под своим брендом. Один из известных примеров это Сяоми -- своего у них почти ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #92

90. Сообщение от 12yoexpert (ok), 27-Дек-25, 12:10	+3 +/–
посмотрим, как ты запоёшь, когда производители из-за MIT-рака перестанут открывать сорцы фирмвари и чего бы то ни было вообще > Canonical and Ubuntu are likely not the issue now or in the future in this case. The problem is when companies commoditize Ubuntu into a product where freedom is purposely lessened or nonexistent. There are still other pieces that prevent such a thing at this moment, but core utils are a core part as the name implies. > With permissive licensing in general, corporations are not legally compelled to share their changes so they tend to not do that. They are legally compelled by the weak terms of the license which mostly only matter if they choose to share the source. > The thing that should have been done is to make our tools memory-safe before permissive favoring developers did so. We lost that race. Now most dependencies for Rust and some projects in Rust are permissive. It would be very hard to make Rust copyleft retroactively. uutils developers do not want copyleft.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #93, #109, #163

91. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 12:13	+/–
приведи пример продукта, где распространяются скомпилированные несовместимые компоненты потом будем думать, что делать конкретно с ними
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #94

92. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 12:13	+/–
>основная причина успеха Ну основная всё таки - это инвестиции западных стран и это было выгодно обоим сторонам. 2025: https://www.kommersant.ru/doc/7512795 2023: https://www.kommersant.ru/doc/5782705
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #99

93. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:15    Скрыто ботом-модератором	–5 +/–
о, кажется ыксперт из бублялянжи решил что-то куракекнуть! >  когда производители из-за MIT перестанут открывать сорцы Они и не обязаны. Лицензия же свободная. Точно так же как я могу взять их сорцы и использовать в своем закрытом проекте. Потому что лицензия свободная. Любой код под свободными лицензиями будет обеспечивать максимальную свободу. Любой код под свободными лицензиями будет всегда открыт, даже если кто-то перелицензирует - то код под оригинальной лицензицей будет существовать свободным. Но тебе, рабу бульбенфюррера, это не понять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #95

94. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 12:16	+/–
Ubuntu, скажем. Помимо этого они успешно справляются только с заменой иконок и перебитием копирайтов (по примеру редхата).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #113

95. Сообщение от 12yoexpert (ok), 27-Дек-25, 12:18    Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
ты путаешь свободный код и код под пермиссивными лицензиями, фашистский выродок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #100

96. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:20	+/–
> А хотя нет, гпл там тоже был. Ну, сэкономили день работы зато. Думаю больше. Но самое главное - оно работало десятки лет. И добиться от них какой-то ответственности почти невозможно. Т.е ситуация вин-вин. Можно класть на ЖПЛ потому что "если что" то просто говоришь "извините не разобрался" и удаляешь лишние файлы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

97. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:23	+/–
> Но на практике нарушением занимаются корпорации, компилируя несовместимые компоненты рамках одного продукта. Это твои добыслы или есть решения судов, где показано нарушение? > Что с этим делать будем? Терпеть? Для адептов ГНУ терпение это важнейшее умение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #103

98. Сообщение от ДА (?), 27-Дек-25, 12:26	+/–
Всё так. свободное - значит делай что хочешь и даже автора можешь не указывать. public domain так сказать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

99. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 12:27	+/–
Без компетенций с деньгами далеко не уедешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

100. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:28    Скрыто ботом-модератором	–5 +/–
> ты путаешь свободный код Свободный код - это код который дает больше всего свободы > и код под пермиссивными лицензиями, пермессивные (разрашетельные) лицензии дают больше свобод, чем запретительные (например гну-рак) Ты просто путаешь Свободу, с фантазиями извращенца, который не видит проблемы еб№№ть детей. > фа#### #####ок Вижу что у тебя подгорело. Это хорошо! Каждый раб бубленфуррера должен осозновать свою ущербность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

102. Сообщение от fidoman (ok), 27-Дек-25, 12:32	+/–
А вот интересно, под ffmpeg вообще можно сделать внешний модуль не в GPL? Или там ровно так же будет, как с ZoL?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #105

103. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 12:33	+/–
Защитой GPL занимается примерно только SFC. Если даже владельцам авторских прав не интересно (тот же busybox), то чего, по-твоему, могут добиться люди, авторские права которых не нарушены?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #123

104. Сообщение от Аноним (104), 27-Дек-25, 12:38	+/–
Учи матчасть. Бюрократия разводится не для этого, а для того, чтобы бороться с проприерастами их же оружием. Просто потому что других эффективных способов в современном мире не наблюдается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #152

105. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:38    Скрыто ботом-модератором	+/–
Думаю проще скормить код нейронке, попросить перефразировать (или даже переписать на другой ЯП), а потом исправить ошибки. Запарятся потом доказывать, что это дериватив)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #110

106. Сообщение от Аноним (104), 27-Дек-25, 12:44	+/–
Защищать идею от чего? От реализации её другими? С какой стати? СПО, наоборот, предоставляет свободу изучать код. Не из простого же любопытства, а именно для того, чтобы понять идеи и, возможно, реализовать их самостоятельно, в том числе с улучшениями. Дабы не препятствовать прогрессу (как делают патенты на алгоритмы).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

107. Сообщение от fidoman (ok), 27-Дек-25, 12:46	+/–
.h файлы не перепишешь, если имена поменять то ничего не слинкуется. напоминает разборки гугл vs оракл. а как нарушение GPL можно и include xxx.h притянуть. так что попахивает какими-то торговыми разборками. И интересный момент - apache лицензия приятней для пользователя, поскольку защищает от патентных претензий. То есть по этому признаку получилось себе в ногу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

108. Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 12:47	+1 +/–
потребитель голосует кошельком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #118

109. Сообщение от fidoman (ok), 27-Дек-25, 12:48	+/–
> перестанут открывать сорцы фирмвари Я что-то проспал, и был момент когда вся фирмварь была открытая?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #117, #126

110. Сообщение от fidoman (ok), 27-Дек-25, 12:57	+1 +/–
Подозреваю что после нейронки там будет ошибок как в слове исчо. А насчёт дериватива, вот допустим в либе по протоколу прописана последовательность вызовов, что, получается, все, кто эти вызовы по документации сделает - попадут под дериватив? Отступать-то от последовательности нельзя. Ну то есть например если где-то в GPL коде есть вызовы listen/accept, то все кто так же их будет использовать - нарушители?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #120

111. Сообщение от Аноним (111), 27-Дек-25, 13:04	+1 +/–
Ну вот какой-то линуксоид пришёл и вставил код вылизанный Беркли в красивую обертку под названием линукс и дядя Торвальдс начал продавать его за мульоны денег, а разработчиков bsd регулярно критикует и обзывает нехорошими словами, даже без большого человеческого. В нём его давно не осталось. Он его за бабло продал. Ну и вот, обзывает идиотами, а потом бежит командовать сделать то, что они уже начали. :) И что? Тут GPL пострадала? Нет, настоящий опенсорс. И самое интересное, что потом обратно в бсд этот код обновлённый уже не воткнёшь, он же теперь под гну-раком, нельзя. Это полностью их собственность. Ну ничего, на bsd подумали и запилили прослойку под GPL, которая позволяет использовать драйверы линукса, которые должен писать производитель железа. И пошли линуксоиды кричать "ой, фряха ворует! остановить произвол!". А у самих рыло в пуху.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

112. Сообщение от Аноним (111), 27-Дек-25, 13:07	–1 +/–
Воруются когда смотришь чужой код или реверсишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

113. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 13:07	+/–
ну тогда вот, что делаем: 1. со своей стороны я продолжаю не использовать этот сомнительный продукт 2. пострадавший идет в суд. Но судя по всему пострадавший себя таковым не считает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #116

114. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 13:17	+/–
> Меньше свободы -> они не могут называться свободными. Возьмем бсд или мит - они меня ограничивают в свободе затереть копирайт. Свободы меньше? меньше -> они не могут называться свободными
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #128

115. Сообщение от Anonimous (?), 27-Дек-25, 13:19	+/–
Нет, сейчас github является привычным местом для пользователей. И я довольно часто встречал когда на нем выкладывают релизы и ведут issue. Например https://github.com/henrikruscon/alcove-releases И уж лучше так, по крайней мере привычный issue tracker и привычное место для скачивания, чем доморощенные странички. А упущенную прибыль, пусть MS сам с ними обсуждает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

116. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 13:22	+/–
>пострадавший идет в суд. Но судя по всему пострадавший себя таковым не считает и ты даже готов проспонсировать ему адвокатов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #124

117. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 13:27	+/–
ну смотря что считать фирмварью. Взять тот же openwrt
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #164

118. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 13:27	+1 +/–
Потребитель "голосует" тем на что хватило, а не тем чего хочется. https://www.youtube.com/watch?v=UAUA0L2kBNQ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #121

119. Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 13:29	+1 +/–
на Байкале сидишь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #125

120. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 13:31	+/–
Ты про запрос "переименуй переменные, переставь функции местами, разбей функции на несколько частей"? Думаю клауд уже справится. > А насчёт дериватива, вот допустим в либе по протоколу прописана последовательность вызовов, что, получается, все, кто эти вызовы по документации сделает - попадут под дериватив? Если это протокол то думаю нет. Гугл против оракла были хорошим прецедентом. > Ну то есть например если где-то в GPL коде есть вызовы listen/accept, то все кто так же их будет использовать - нарушители? Это суд решит)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

121. Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 13:32	+1 +/–
>>Потребитель "голосует" тем на что хватило, а не тем чего хочется. вы с какой планеты? у вас иначе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

122. Сообщение от Bob (??), 27-Дек-25, 13:33	+/–
да ты замонал Открытый (Open) и Бесплатный (Free) путать со Свободным (Libre). бесплатное пиво на днюхе не означает, что его можно выносить чтобы барыжить!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

123. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 13:35	+/–
> Защитой GPL занимается примерно только SFC. Есть еще SFLC, и вроде у FSF есть юристы. > Если даже владельцам авторских прав не интересно Да, такое может быть. > (тот же busybox) Ты про это? "Создатель Busybox выступил с критикой недавних исков" opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24685 > то чего, по-твоему, могут добиться люди, авторские права которых не нарушены? А чего они должны вообще чего-то добиваться? Особенно если речь про формулировки "... выдвигать иски к нарушителям GPL не спрашивая разрешения лиц от имени которых они это делают" ? Какого вообще какие-то левые перцы решают от моего имени чего-то решают? Напоминает мигалкова с его "защитой авторов" которые об этом даже не догадываются)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #133

124. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 13:35	+/–
в принципе да, но с двумя оговорками: всю сумму я не потяну и это должно быть легально
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

125. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 13:37	–1 +/–
На Intel, AMD или Raspberry Pi (Broadcom).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #140, #169

126. Сообщение от 12yoexpert (ok), 27-Дек-25, 13:41	+2 +/–
я что-то проспал, и был момент, где я писал "вся фирмварь была открытая"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

127. Сообщение от Аноним (127), 27-Дек-25, 13:42	+/–
>>В качестве мер по устранению нарушений предлагается удалить из файлов с кодом Так а как же они устранят, если репозиторий заблочен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #132

128. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 13:43	+/–
> Возьмем бсд или мит - они меня ограничивают в свободе затереть копирайт. > Свободы меньше? меньше -> они не могут называться свободными А у вас есть лицензия которая разрешает затереть копирайт? Копирайт это как раз то что разрешает тебе делать с кодом все, что написано в лицензии. Без него это просто unlicensed code который использовать крайне стремно. Но вы правильно сказали "Свободы меньше". Так во в МИТ/БСД свободы больше чем в ГНУ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #131

129. Сообщение от Аноним (129), 27-Дек-25, 14:06    Скрыто ботом-модератором	+/–
Это не победа. Победа копирастии - это поражение всего гражданского общества. А Rockchip просто на CSDN будет хостить, и хер что оттуда добудешь без ID-карты КНР (а платные услуги по копированию, что некоторые сервисы предоставляют, есть ничто иное, как шпионаж). Вообще на CSDN много интересного лежит (дейташиты самой же Rockchip c инфой, которой в английских версиях нет) с пометками CONFIDENTIAL, но хер добудешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. Сообщение от name (??), 27-Дек-25, 14:06	+/–
Разве у них не в мейнлайне уже кодеки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

131. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 14:07    Скрыто ботом-модератором	+/–
> А у вас есть лицензия которая разрешает затереть копирайт? т.е. все несвободные > Но вы правильно сказали "Свободы меньше". это не я сказал > Так во в МИТ/БСД свободы больше чем в ГНУ. больше-меньше, но все несвободные. Или все свободные? или в разной степени? Будем вводить сорта ограничений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

132. Сообщение от Аноним (74), 27-Дек-25, 14:09	+/–
Заблочен для использования (например распространения) , но не для изменения .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

133. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 14:10	+/–
>А чего они должны вообще чего-то добиваться? >Особенно если речь про формулировки "... выдвигать иски к нарушителям GPL не спрашивая разрешения >лиц от имени которых они это делают" ? >Какого вообще какие-то левые перцы решают от моего имени чего-то решают? >Напоминает мигалкова с его "защитой авторов" которые об этом даже не догадываются) В данном случае, имущественные права и условия лицензирования нарушены, но в судах их защита сложнее и обходится дороже, чем защита авторских прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

134. Сообщение от Кошкажена (?), 27-Дек-25, 14:23	+/–
> Представитель компании Rockchip признал проблему, извинился за то, что не разобрался в несовместимости лицензий LGPL и Apache, и пообещал устранить нарушение и заменить код в грядущем обновлении. С того момента прошло почти два года, но обещание о замене кода так и не было выполнено. Зачем вы так сразу. Они просто ждали последнего китайского предупреждения. Ну теперь уже все. Поздно пить боржоми, поклятые амеликанцы. Ждем ответный удар империи Си.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. Сообщение от Кошкажена (?), 27-Дек-25, 14:24	+1 +/–
> Блокировка произведена на основании действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) после жалобы от разработчиков проекта FFmpeg. А если бы copilot тоже самое нагенерил, то это другое понимать надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #159

136. Сообщение от нах. (?), 27-Дек-25, 14:33    Скрыто ботом-модератором	+/–
Китайцы _предоставили_ исходники. Включая свои. Т.е. оно было такое же твое, как и их. А теперь вот нет, мамкины кляузники у _тебя_ украли доступ к коду. Китаец-то ничуть не пострадал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #142

137. Сообщение от Аноним (149), 27-Дек-25, 14:35	+/–
Блокировка репозиториев это конечно хорошо, но нужны гораздо более решительные меры: полный запрет взаимодействия с данной конторкой. То есть не то что продавать продукцию нельзя, но и вообще хоть что-то им поставлять. Плюс обязательная материальная компенсация, за все злоупотребления.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 14:36	+/–
А много свободы в том, что китайцы присваивают чужую работу себе ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

139. Сообщение от Джон Титор (ok), 27-Дек-25, 14:37    Скрыто ботом-модератором	+/–
Китайцы и Super Converter создали, тоже с ffmpeg. Один из лучших конвертеров (пока сторонее ПО не начал ставить на ПК в бесплатной версии). Не стоит их обижать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 14:39	+1 +/–
а, импортозамещение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #155

141. Сообщение от Джон Титор (ok), 27-Дек-25, 14:40    Скрыто ботом-модератором	+/–
Плохая идея, т.к. юридическая и будет работать только в пользу Запада. Политическая идея
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

142. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 14:43	+/–
Китайцы по классике забили на лицензии, только страх наказания и финансовых потерь может заставить их следовать условиям авторов скопированного кода. Если бы ты, как потребитель их продукции, воспользовался таким кодом, проблемы бы были уже у тебя. И поверь, у корпорации больше денег и юристов. Поэтому, тебя защитили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

143. Сообщение от Джон Титор (ok), 27-Дек-25, 14:44    Скрыто ботом-модератором	+/–
Вообще в ffmpeg куча форматов и кода других (коммерческих) компаний. Я ж не думаю что Беллард чисто по спецификации формата все пилил с нуля, правда? Ну это мое предположение, точно не знаю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #150

144. Сообщение от Аноним (149), 27-Дек-25, 14:46	+/–
>Используют общественное достояние на всю катушку. Для этого нужна лицензия, которая позволяет не просто код закрывать, а и копирайты затирать. Кода под такой лицензией крайне мало. >Потребители от этого выигрывают — им предлагают огромное число железок разной степени годности Потребители от этого только проигрывают: во-первых, у всего такого железа качество китайского уровня. Во-вторых, демпинг китайцев подрывает нормальные фирмы, из-за чего купить нормальные устройства становится проблематично. В качестве классического примера: если раньше китайфоны были просто устройствами сомнительного качества, то сейчас на них ещё и рекламу стали крутить. При этом обычный покупатель настолько безграмотен, что не понимает, что купи он смартфон от того же Sony или Apple, и рекламы у него не будет. >без налога на авторов и всех нахлебников рядом с ними Китайцы и так взяли код бесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

145. Сообщение от Аноним (149), 27-Дек-25, 14:51	–1 +/–
>Плохая идея, т.к. юридическая и будет работать только в пользу Запада Очень интересно, почему это целый миллиард китайцев, со своим интранетном, не могут написать такие элементарные вещи? А как же наличие рынка? Если с западом что-то случится, метеорит упадёт, то китайцы же первыми пострадают - воровать больше не у кого будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

146. Сообщение от Аноним (149), 27-Дек-25, 14:52	+/–
>Как я уже писал, эти лицензии бесполезны. Китайцы просто были ленивые и не стали переписывать код. Есть простой вариант: избегать китайских вещей нестолько, насколько это возможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

147. Сообщение от Злой питон (?), 27-Дек-25, 14:55	+1 +/–
Аллвиннеры и рокчипы вкалывают как папа Карло. И я бы не сказал, что это низкопробное китайское г. Задачи свои они решают и есть пить не просят при этом. Доступны к поставке, без тьмы перекупов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #162

148. Сообщение от Джон Титор (ok), 27-Дек-25, 15:15    Скрыто ботом-модератором	+/–
Мне в этом контексте нравится как однобоко работает МНПО. Помню кто-то мне доказывал что кроме НКО работает ещё МНПО и где же в этом контексте международное право и кто его контролирует? Тупо разводилово для других стран. Нет НКО - нет и права. А то получается как? Есть китайская компания, которая на американском хабе проектов выставляет свой продукт и его однобоко блокируют без суда и следствия. >> Блокировка произведена на основании действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) после жалобы от разработчиков проекта FFmpeg. Ну выставят например на GitFlic - у них другие законы касательно МНПО. Или каком китайском хабе. Так что тогда? Придется им в соответственно с их законами блокировать такой хаб? А как же международное право творить благо? Или это другое? Честно говоря я не понимаю претензии - китайцы сделали код чтобы не страдать зависимостями. Разве запрещено lgpl 2.1 использовать их код? Нет, просто нужно указать что их код используется. Но добавить notice.md github по всей видимости не под силу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. Сообщение от Аноним (149), 27-Дек-25, 15:19	+/–
>Классика подмены понятий, когда несвободное (GPL с кучей запретов) называют свободным. Подменой понятий занимаетесь вы. Свободное ПО предоставляет свободу запуска, адаптации, распространения, улучшения конечным пользователям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

150. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 15:22    Скрыто ботом-модератором	+/–
Если ты вспомнишь, как это начиналось, то ffmpeg сам варез. Единственное, что его защищало, это GPL. К варезу под гпл у корпораций более лояльное отношение -- они не хотят к нему приближаться. Если, конечно, ты не индус из Адобы (или китаец).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #165

151. Сообщение от Аноним (149), 27-Дек-25, 15:22	+/–
>>Нельзя брать свободное и пизать в свою закрытую проприетарь >Кто запретил? Если есть запрет - нет свободы, речь об этом. Кто мешает вам не брать свободный код, а писать всё самостоятельно, с нуля? Вот удивительно, но любой желающий своровать код, почему-то самостоятельно написать его не в состоянии. >Что мешало автору сделать миллиарды на своём коде, просто не публикуя его до этого? Заработок денег - это куча действий, которые не относятся к написанию кода вообще. Например, маркетинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

152. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 15:25	+/–
> чтобы бороться с проприерастами их же оружием. Для борьбы с неугодными проприерастами. Поправил, не благодарите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

153. Сообщение от Аноним (149), 27-Дек-25, 15:25	+/–
>Мне больше симпатичны китайцы. Вот когда китайская флешка умрёт во время первой записи, или ещё лучше зарядка устроит вам пожар, вот тогда и защищайте китайцев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

154. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 15:29	+/–
Ну, я в основном о GPL всех версий, её правильнее назвать не свободной, а ограничительной. > Если код будет прям совсем-совсем свободен, то увы - найдётся тот, кто его себе сграбастает и сделает ТОЛЬКО_СВОИМ, потому что - а что, нельзя было? Получается можно, для такого и есть другие лицензии, типа MIT и прочих, они ближе к свободным. >Свободному ПО тоже нужна лицензия, дабы оставаться свободным. Это всё равно что жить в доме без стен Там получается чуть другая свобода: если построил дом, хоть чем-то похожий на исходный дом, который без стен, то у твоего тоже не должно быть стен) Принуждение к свободе это не свобода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #157

155. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 15:44	+/–
А оно есть ? А разных проходимцев поддерживать финансово не собираюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

156. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 15:48    Скрыто ботом-модератором	+/–
Сколько часов работы вы потратили на написание кода, чтоб потом какие-то проходимцы его себе присвоили ? Где ваш проект ? А то распоряжаться чужой работой горазды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

157. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 15:52	+/–
>Принуждение к свободе это не свобода Вот и вы не распоряжайтесь работой и чужим трудом. Покажите ваши проекты, над которыми вы годами работали и просто отдали китайцам под перелицензирование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

158. Сообщение от Антикапиталист (?), 27-Дек-25, 15:54	+/–
Хотим блокируем, хотим разблокируем. На лицо последствия централизации и к чему она приводит. Барин рубильник дёрнул и все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #171

159. Сообщение от Антикапиталист (?), 27-Дек-25, 15:55	+/–
США владыка мира. Им можно все пока есть доллар и военные базы потвсему земному шару.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #173

160. Сообщение от Антикапиталист (?), 27-Дек-25, 15:58	+/–
GPL это в чистом виде коммунизм (левачье). А кто как не коммунисты любят все запрещать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #175

161. Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 15:58	+/–
https://gitlab.com/distant-horizons-team/distant-horizons-co... Пруф, достаточно популярный мод, к слову.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #168, #172

162. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 16:00	+/–
>И я бы не сказал, что это низкопробное китайское г. А какое ? Удешевлённое на всём в том числе на сопровождении (сабж прямо об этом).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

163. Сообщение от Антикапиталист (?), 27-Дек-25, 16:00	+/–
> перестанут открывать сорцы фирмвари Можно подумать что открытость её на что-то влияет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

164. Сообщение от Антикапиталист (?), 27-Дек-25, 16:02    Скрыто ботом-модератором	+/–
Это не фирмварь. Фирмварь это zero stage bootloader в soc, сорцов которвх нет ни на одной платформе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

165. Сообщение от Джон Титор (ok), 27-Дек-25, 16:02	+/–
Я не помню как все начиналось, т.к. не следил за этим. Меня удивляет дикость "цивилизованных стран" касательно международных прав. Просто нет реально никакого международного права, они поступили в своем репертуаре - как глобальный полицейский. Взяли и запретили. За счёт чего? За счёт монополии. GitHub за счёт своевременно занятой ниши стали монополистами. Монополистами они стали за счёт пользователей. С одной стороны право на блокировку любого репозитория у них есть это частный проект американской компании купленной Microsoft, с другой стороны компания Microsoft ведёт себя как исполнительная и судебная власть вмешиваясь в бизнес китайской компании, причем не связанной обязательно с США. А соответственно для США они вправе удалить репозиторий согласно их законам, но не вправе удалить репозиторий для других стран, т.к. там совершенно другие законы. А на сегодняшний день они являются транснациональной компанией, сайт доступен всем. И это законодательно никак не регулируется потому что нет цивилизованных международных инструментов. Все конечно могут предполагать что дело в том что это потому что китайская компания, но они же никогда так прямо не скажут. Их международные законы выглядят просто в этом контексте дико. А какая мне должна быть разница как было раньше, как кто к кому относился? Они тут права качают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

166. Сообщение от Аноним (166), 27-Дек-25, 16:02	+1 +/–
Кто опеанее? Русский вор или китайский вор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #167

167. Сообщение от Аноним (166), 27-Дек-25, 16:03	+/–
Опаснее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

168. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 16:03	+/–
> https://gitlab.com/distant-horizons-team/distant-horizons-co... > Пруф, достаточно популярный мод, к слову. О чём я и говорил, всё в рамках гпл. https://github.com/MinecraftForge/MinecraftForge/blob/1.21.1...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161

169. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 27-Дек-25, 16:08	+/–
> Raspberry Pi (Broadcom) вот это самое лютейшее гамно. Причём, ещё и крайне переоценённое
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

170. Сообщение от atmoversch (?), 27-Дек-25, 16:08	+/–
Свободной свободы не существует. Объективные свободы всегда конкретны и построены на отсутствии прямой или косвенной зависимости одних фигурантов от других фигурантов. Свободное ПО — это конкретно такое ПО, которое свободно от проприетарных лицензий, корпоративной диктатуры и частного присвоения. Можно пойти от обратного и сказать, что так называемые действительно свободные лицензии ПО существуют и это скорее всего будет BSD, Apache и т.д., но как уже стало ясно выше, они обладают несовместимостями с некоторым рядом других лицензий ПО, что уже само по себе ставит под вопрос целесообразность использования термина свободное ПО в смысле ПО, использование и распространение которого не может быть подвергнуто каким-либо ограничениям. Любой термин, даже тот, который кажется вам абсолютным, нельзя рассматривать в идеалистическом ключе хотя бы потому, что это вводит в заблуждение вас самих.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

171. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 16:10	+1 +/–
>Барин рубильник дёрнул и все. Твой барин рубильник дёргает с другой стороны: https://habr.com/ru/news/973476/ И больше всего заблокировано как раз у нас, в Китае, КНДР.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

172. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 16:12	+/–
А в таком случае вопросы к этим ребятам https://github.com/FabricMC/fabric-loader/blob/master/LICENSE и возможность запуска через сабж делает из пользователей преступников. Авторов мода в теории можно притянуть в суде (они возможно всего лишь не препятствовали использованию с альтернативными реализпциями), но для начала нужно притащить в суд пользователей. Если майкрософту захочется, он вполне может закрыть всех пользователей гпл модов через fabric за нарушение GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161

173. Сообщение от 12yoexpert (ok), 27-Дек-25, 16:12	+/–
США уже год как с марионеточным правительством рф, подконтрольной Китаю. с разморозкой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159

174. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 27-Дек-25, 16:15	+/–
запад и порядочность звучит как начало анекдота
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

175. Сообщение от 12yoexpert (ok), 27-Дек-25, 16:16	+/–
не суди по себе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема