"Выпуск пакетного фильтра nftables 1.1.6"
 Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
| Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
|---|---|---|---|
| Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] | ||
| "Выпуск пакетного фильтра nftables 1.1.6" | +/– |  |
| Сообщение от opennews (??), 06-Дек-25, 01:25 | ||
Опубликован выпуск пакетного фильтра nftables 1.1.6, унифицирующего интерфейсы фильтрации пакетов для IPv4, IPv6, ARP и сетевых мостов (нацелен на замену iptables, ip6table, arptables и ebtables). Одновременно опубликован выпуск сопутствующей библиотеки libnftnl 1.3.1, предоставляющей низкоуровневый API для взаимодействия с подсистемой nf_tables... | ||
| Ответить | Правка | Cообщить модератору | ||
| Оглавление |
| Сообщения | [Сортировка по ответам | RSS] |
| 1. Сообщение от Аноним (1), 06-Дек-25, 01:25 | –3 +/– | |
Поскорее бы iptables выпинули отовсюду к чертям собачьим, выглядит страшно и отталкивающе. В nftables интерфейс понятный и структурированный, так и хочется лизнуть. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #2, #7 | ||
| 2. Сообщение от penetrator (?), 06-Дек-25, 01:39 | +1 +/– | |
ты хоть пиши, что сарказм | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #1 | ||
| 3. Сообщение от Аноним (3), 06-Дек-25, 02:02 | –8 +/– | |
Зачем эта дедовская сишная дырень, не умеющая в dbus? | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #4, #5 | ||
| 4. Сообщение от Frestein (ok), 06-Дек-25, 02:05 | +3 +/– |  |
Какой слабый троллинг | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #3 Ответы: #9 | ||
| 5. Сообщение от Аноним (5), 06-Дек-25, 02:34 Скрыто ботом-модератором | –1 +/– | |
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #3 | ||
| 6. Сообщение от Аноним (6), 06-Дек-25, 03:05 | +1 +/– | |
Глубину стека только надо не 16 сделать, а 64 и тогда можно пользоваться... | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 7. Сообщение от Аноним (7), 06-Дек-25, 03:34 Скрыто ботом-модератором | +2 +/– | |
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #1 | ||
| 8. Сообщение от _ (??), 06-Дек-25, 03:41 | +/– | |
Почему у t1 и t2 - id одинаковый? Очепятка? | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 9. Сообщение от Одутловатый и приземистый (?), 06-Дек-25, 05:20 Скрыто ботом-модератором | +/– | |
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #4 | ||
| 10. Сообщение от openssh_user (ok), 06-Дек-25, 06:13 | –1 +/– |  |
Пользуюсь на своих серверах. Синтаксис приемлим и читаемый, по сравнению с iptables | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 11. Сообщение от Аноним (11), 06-Дек-25, 08:23 | –2 +/– | |
У этого говна же ipsetов нету, а без них всё очень грустно (хотя, подозреваю, что можно как-нибудь свои ipsetы принести через ebpf). | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #12 | ||
| 12. Сообщение от saa (?), 06-Дек-25, 08:53 | +/– | |
сеты у него есть, в чём-то они даже удобней, чем ipset, а вот то, что под него нельзя свои/сторонние модули сваять. :( ipt_netflow уже сколько лет просят :( | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #11 | ||
|
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
