Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: Повышение производительности FUSE при помощи io_uring"	+/–
Сообщение от auto_tips (??), 29-Июн-25, 10:23
В ядре Linux 6.14 в подсистеме FUSE появилась поддержка обмена данными между ядром и обработчиком в пространстве пользователя с использованием механизма ввода/вывода io_uring. Включение io_uring в FUSE позволяет ощутимо поднять производительность файловых систем  на базе FUSE за счёт сокращения переключений контекста между ядром и пространством пользователя. Поддержка io_uring уже может применяться в реализациях FUSE-серверов на базе библиотеки [[https://github.com/libfuse/libfuse libfuse]], таких как zfs-fuse, unionfs-fuse, fuse-overlayfs, ceph-fuse и gvfs-fuse. Для работы пока требуется сборка libfuse из ветки "uring" в [[https://github.com/bsbernd/libfuse.git  git-репозитории]] проекта (в релизы изменения ещё не включены). В реализации FUSE-серверов изменения вносить не требуется - достаточно использовать ядро 6.14 и библиотеку libfuse с поддержкой io_uring. Для включения io_uring в компонентах FUSE на стороне ядра Linux следует выставить параметр:    echo 1 > /sys/module/fuse/parameters/enable_uring Параметр должен быть установлен до монтирования ФС, иначе для передачи данных вместо io_uring будет задействовано устройство /dev/fuse. [[IMG /opennews/pics_base/CFD0C5CECEC5D4_1751174747.png]] [[IMG /opennews/pics_base/CFD0C5CECEC5D4_1751174779.png]] [[IMG /opennews/pics_base/CFD0C5CECEC5D4_1751174806.png]] [[IMG /opennews/pics_base/CFD0C5CECEC5D4_1751174821.png]] URL: https://luis.camandro.org/2025-06-14-fuse-over-io_uring.html Обсуждается: http://www.opennet.dev/tips/info/3270.shtml
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-25, 10:23	+1 +/–
А как насчёт kernel.io_uring_disabled = 2 (enabling this shrinks the kernel’s attack surface) ? https://docs.kernel.org/admin-guide/sysctl/kernel.html#io-ur... Какие последствия, если совсем отключить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

2. Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-25, 13:46	+1 +/–
https://www.phoronix.com/news/Linux-6.6-sysctl-IO_uring
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Июл-25, 12:52	+/–
[Unit] Description=Enable use of fuse through io_uring Documentation=https://www.opennet.dev/tips/3270_fuse_io_uring_optimization_... DefaultDependencies=no After=systemd-sysctl.service Before=sysinit.target [Service] Type=oneshot ExecStart=/bin/sh -c 'echo 1 > /sys/module/fuse/parameters/enable_uring' ExecStop=/bin/sh -c 'echo 0 > /sys/module/fuse/parameters/enable_uring' RemainAfterExit=yes [Install] WantedBy=sysinit.target
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (3), 02-Июл-25, 13:08	+/–
https://raw.githubusercontent.com/libfuse/libfuse/master/doc... Отдельная ветка не требуется, и она устарела. Исправьте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Июл-25, 13:37	+/–
Для сборки с LTO необходим патч From 98362e6305b2f39ee075b74d22496b30e13f8502 Mon Sep 17 00:00:00 2001 Date: Wed, 2 Jul 2025 13:37:00 +0300 Subject: [PATCH] Fix building with LTO. --- lib/fuse_versionscript | 8 -------- 1 file changed, 8 deletions(-) diff --git a/lib/fuse_versionscript b/lib/fuse_versionscript index 2d8884d..26d89bb 100644 --- a/lib/fuse_versionscript +++ b/lib/fuse_versionscript @@ -3,7 +3,6 @@ FUSE_3.0 {         fuse_destroy;         fuse_exit;         fuse_loop; -        fuse_loop_mt;         fuse_reply_attr;         fuse_reply_buf;         fuse_reply_entry; @@ -17,7 +16,6 @@ FUSE_3.0 {         fuse_session_exit;         fuse_session_exited;         fuse_session_loop; -        fuse_session_loop_mt;         fuse_session_reset;         fuse_session_fd;         fuse_opt_parse; @@ -41,7 +39,6 @@ FUSE_3.0 {         fuse_mount;         fuse_session_custom_io;         fuse_session_mount; -        fuse_new;         fuse_opt_insert_arg;         fuse_reply_lock;         fuse_req_interrupt_func; @@ -140,15 +137,12 @@ FUSE_3.1 {         fuse_invalidate_path;         fuse_new_30;         fuse_new_31; -        fuse_new; } FUSE_3.0; FUSE_3.2 {     global: -        fuse_session_loop_mt;         fuse_session_loop_mt_31;         fuse_session_loop_mt_32; -        fuse_loop_mt;         fuse_loop_mt_31; } FUSE_3.1; @@ -170,9 +164,7 @@ FUSE_3.7 { FUSE_3.12 {     global: -        fuse_session_loop_mt;         fuse_session_loop_mt_312; -        fuse_loop_mt;         fuse_loop_mt_32;         fuse_loop_mt_312;         fuse_loop_cfg_create; -- 2.50.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

6. Сообщение от Аноним (5), 02-Июл-25, 13:39	+/–
>В реализации FUSE-серверов изменения вносить не требуется - достаточно использовать ядро 6.14 и библиотеку libfuse с поддержкой io_uring. Нет, недостаточно. Необходимо ещё добавить -o io_uring  и опционально -o io_uring_q_depth=16 (по умолчанию - 8)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 17-Июл-25, 12:53	+/–
> Включение io_uring в FUSE позволяет ощутимо поднять производительность файловых систем  на базе FUSE за счёт сокращения переключений контекста между ядром и пространством пользователя. Шишкин, хотя бы, на FUSE свои FS портировал что-ли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (8), 18-Июл-25, 09:47	+/–
> Шишкин, хотя бы, на FUSE свои FS портировал что-ли. Но каких FS? Разработка Reiser 4 заброшена т.к. последние лет 5 силы брошены на Reiser 5, а Reiser 5 пока больше концепт чем живая ФС и в полноценный релиз со стабилизацией структур и фич так и не вышел. Что портировать-то, если нет ничего что можно взять и использовать? Уж лучше с bcachefs играться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Аноним (-), 18-Июл-25, 11:42	+/–
> А как насчёт kernel.io_uring_disabled = 2 (enabling this shrinks the kernel’s attack > surface) ? Ну ты сам выбирай - перфоманс тебе с дополнительными рисками - или тошнись в левом ряду безопасненько. > Какие последствия, если совсем отключить? Не будут работать high-peformance приложухи, типа вот этого, скоростных серверов (весь топ TechEmpower занял io_uring) и тому подобного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12

10. Сообщение от Аноним (-), 18-Июл-25, 12:49	+/–
Какой-то совершенно левый патч. > Для сборки с LTO необходим патч > From 98362e6305b2f39ee075b74d22496b30e13f8502 Mon Sep 17 00:00:00 2001 <- Инопланетяне? > Date: Wed, 2 Jul 2025 13:37:00 +0300 > Subject: [PATCH] Fix building with LTO. И патч странный, выпиливает часть символов зачем-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11

11. Сообщение от Аноним (11), 18-Июл-25, 13:31	+/–
Этих символов нет в исходнике (с учётом макроподстановок) - поэтому и выпиливаются. Разрабы собирают gcc, он к этому толерантен, ошибки переносит на стадию динамической линковки (если несуществующие символы кто-то заюзает, а их нет в исходниках, заюзать их невозможно).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

12. Сообщение от Аноним (12), 22-Июл-25, 02:42	+/–
В правом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема