forum.opennet.ru - "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScript-модуля njs 0.8.10" (39)

"Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScript-модуля njs 0.8.10"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScript-модуля njs 0.8.10"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 17-Апр-25, 11:40
Представлен выпуск основной ветки nginx 1.27.5, в которой продолжается развитие новых возможностей. В параллельно поддерживаемую стабильную ветку 1.26.x вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей. В дальнейшем на базе основной ветки 1.27.x будет сформирована стабильная ветка 1.28. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63092
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Правильный язык и правильная лицензия , Аноним (2), 13:39 , 17-Апр-25, (2) +9

Это жк истинно свободная А правильная - это GPL , Аноним (3), 13:49 , 17-Апр-25, (3) +1

Для кого то свобода это свободное пиво, для кого-то это свобода слова , Аноним (5), 13:54 , 17-Апр-25, (5) +1

Вы, наверно, имели ввиду бесплатное пиво , human (??), 14:26 , 17-Апр-25, (7) +4
GPL - cвобода болтать C А вот диды искали свободу делать - Но ну их на пен, _ (??), 18:28 , 17-Апр-25, (18) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 18:39 , 17-Апр-25, (22)
Нет, именно свободное Что бы понять, каким пиво бывает не свободное - велком ту, Аноним (43), 22:40 , 18-Апр-25, (43)

Проблема BSD лицензии в том, что она не гарантирует, что лицензию на продукт вне, Аноним (30), 22:27 , 17-Апр-25, (30)

Гарантируя что-либо, ты отнимаешь у кого-то свободу Гарантии GPL работают, отни, Аноним (32), 22:44 , 17-Апр-25, (32)

дада, капитализм естественнен тьху , Аноним (42), 19:39 , 18-Апр-25, (42)
все еще хуже - - А для чего нужны стигматы святой Терезе Они ведь ей тоже не ну, нах. (?), 07:20 , 21-Апр-25, (46)

Глупости Код, уже выпущенный под BSD, не может быть отозван, то же самое относи, YetAnotherOnanym (ok), 08:25 , 18-Апр-25, (34) +1

Нет, вы не правы GPL не может быть перелицензирована на другую лицензию, кроме , Аноним (36), 09:26 , 18-Апр-25, (36)
Не может Но может перелицензирован под GPL, 1 (??), 09:36 , 18-Апр-25, (37)

MediatR - лицензия остается Apache-2 0, файлу лицензии 11 летAutoMapper - лиц, Аноним (38), 12:07 , 18-Апр-25, (38)
Т е Apache-2 0 тоже ведь может быть изменена , Аноним (-), 00:20 , 19-Апр-25, (44)

Я запутался в форках - мне использовать Nginx, FreeNginx или Angie , еропка (?), 14:22 , 17-Апр-25, (6) +3

Свой форк сделай , Gentoo (?), 14:38 , 17-Апр-25, (8) +6
Попробуй использовать то, что написано после sudo apt-get install , BorichL (ok), 15:07 , 17-Апр-25, (9) +1

Но у тебя там точка , нах. (?), 15:10 , 17-Апр-25, (11) +3

А ты там не подсматривай, что у меня , BorichL (ok), 15:16 , 17-Апр-25, (12) +2

Просто до тебя считалось, что самый короткий - у меня ВотЪ _ А теперь я тол, _ (??), 18:31 , 17-Апр-25, (20)

Да, в этой санта-барбаре разобраться уже невозможно Я пока на апач вернулся, пу, нах. (?), 15:09 , 17-Апр-25, (10) –3

Для твоих 0 000001 rps действительно что сабж, что апач, что скрипт на баше 82, Аноним (15), 17:36 , 17-Апр-25, (15)

FreeNginx или Angie Про Nginx можно забыть и забить , Аноним (-), 18:29 , 17-Апр-25, (19)
openresty единственный вменяемый форк Если ты даже не знаешь что это, значит оно, Ilya Indigo (ok), 19:15 , 17-Апр-25, (24)

OpenResty 174 is not an Nginx fork - написано на сайте openresty А вообще, Аноним (27), 21:18 , 17-Апр-25, (27)
Хорошее сочетание - LuaJit и nginx, Аноним (-), 22:16 , 17-Апр-25, (29)

Скрыто модератором, Ivan_83 (ok), 15:55 , 17-Апр-25, (14) +2

Скрыто модератором, нах. (?), 20:57 , 17-Апр-25, (26) +2

Скрыто модератором, Аноним (-), 18:24 , 17-Апр-25, (16)
Разве TCP работает не схожим образом , Ilya Indigo (ok), 19:10 , 17-Апр-25, (23) +3

у TCP есть фатальный недостаток, Аноним (25), 20:43 , 17-Апр-25, (25) +2
Вы хотите поспорить с rfc Это странно А в чем именно проблема , Аноним (-), 22:09 , 17-Апр-25, (28)

А где в коменте Ильи жалоба на проблему , YetAnotherOnanym (ok), 08:28 , 18-Апр-25, (35) +1

Во-во Смысл QUIC именно в том, чтобы там не было древнего CUBIC Не понятно как, Всем Анонимам Аноним (?), 22:31 , 17-Апр-25, (31) –1

Так большинство линухов из коробки на CUBIC до сих пор nginx это всё скорее вс, Ivan_83 (ok), 16:05 , 18-Апр-25, (41) +1

Ещё один позор - ожидание когда американская оборонка будет финансировать реализ, Аноним (-), 00:14 , 20-Апр-25, (45)

Не совсем У современного TCP есть разные алгоритмы контроля перегрузки CC , и т, Ivan_83 (ok), 16:01 , 18-Апр-25, (40) +1

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 17-Апр-25, 13:39 +9 +/–

>Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD.
Правильный язык и правильная лицензия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #30

3. Сообщение от Аноним (3), 17-Апр-25, 13:49 +1 +/–

Это жк "истинно" свободная. А правильная - это GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (5), 17-Апр-25, 13:54 +1 +/–

Для кого то свобода это свободное пиво, для кого-то это свобода слова.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #18

6. Сообщение от еропка (?), 17-Апр-25, 14:22 +3 +/–

Я запутался в форках - мне использовать Nginx, FreeNginx или Angie?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #9, #10, #19, #24

7. Сообщение от human (??), 17-Апр-25, 14:26 +4 +/–

Вы, наверно, имели ввиду "бесплатное пиво".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Gentoo (?), 17-Апр-25, 14:38 +6 +/–

Свой форк сделай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

9. Сообщение от BorichL (ok), 17-Апр-25, 15:07 +1 +/–

Попробуй использовать то, что написано после sudo apt-get install.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #11

10. Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 15:09 –3 +/–

Да, в этой санта-барбаре разобраться уже невозможно. Я пока на апач вернулся, пусть они со своим Доном Хуаном сами разбираются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

11. Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 15:10 +3 +/–

Но у тебя там точка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #12

12. Сообщение от BorichL (ok), 17-Апр-25, 15:16 +2 +/–

> Но у тебя там точка!
А ты там не подсматривай, что у меня!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #20

14. Сообщение от Ivan_83 (ok), 17-Апр-25, 15:55 Скрыто ботом-модератором +2 +/–

> Для соединений, использующих протокол QUIC, добавлена поддержка алгоритма управления сетевой перегрузкой CUBIC
Какой треш и отстой.
И эти люди говорят мне что quick / http/3 такие клёвые, с СС из 90х.
htcp, hybla заметно лучше.
А RACK так просто next gen.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

15. Сообщение от Аноним (15), 17-Апр-25, 17:36 +/–

Для твоих 0.000001 rps действительно что сабж, что апач, что скрипт на баше — без разницы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

16. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 18:24 Скрыто ботом-модератором +/–

> Кроме того, состоялся выпуск njs 0.8.10, модуля для интеграции интерпретаторов языка JavaScript в http-сервер nginx. Поддерживается подключения различных JavaScript-движков.
Вот это тема! Уговорили, лучшей рекламы хотя-бы попробовать не придумаешь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от _ (??), 17-Апр-25, 18:28 +1 +/–

> для кого-то это свобода слова.
GPL - cвобода болтать!(C)
А вот диды искали свободу делать ... ;-)
Но ну их на пензию!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #22, #43

19. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 18:29 +/–

> Я запутался в форках - мне использовать Nginx, FreeNginx или Angie?
FreeNginx или Angie. Про Nginx можно забыть и забить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

20. Сообщение от _ (??), 17-Апр-25, 18:31 +/–

Просто до тебя считалось, что самый короткий - у меня :) ВотЪ: "_"
А теперь я только на втором местеееееее :~~~~((((

;-DDDDD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

22. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 18:39 Скрыто ботом-модератором +/–

https://www.youtube.com/watch?v=KMo7aKotDoo

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

23. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Апр-25, 19:10 +3 +/–

> работа которого сводится к постепенному увеличению размера окна перегрузки до появления потери пакетов, после чего размер окна откатывается на значение до начала потери.
Разве TCP работает не схожим образом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #28, #31, #40

24. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Апр-25, 19:15 +/–

openresty единственный вменяемый форк!
Если ты даже не знаешь что это, значит оно тебе точно НЕ нужно, как и все форки!
Используй nginx из репозитория своей ОС!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #27, #29

25. Сообщение от Аноним (25), 17-Апр-25, 20:43 +2 +/–

у TCP есть фатальный недостаток

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 20:57 +2 +/–

> И эти люди говорят мне что quick / http/3 такие клёвые, с
погоди, погоди - они уже ж до sliding window додумались! Еще немного, и переизобретут нормальный congestion control. Чуть-чуть тока потерпеть!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

27. Сообщение от Аноним (27), 17-Апр-25, 21:18 +/–

"OpenResty® is not an Nginx fork." - написано на сайте openresty...
А вообще это nginx с набором китайских патчей, которые не приняли в апстрим из-за их кривости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

28. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 22:09 +/–

Вы хотите поспорить с rfc? Это странно. А в чем именно проблема?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #35

29. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 22:16 +/–

Хорошее сочетание - LuaJit и nginx

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

30. Сообщение от Аноним (30), 17-Апр-25, 22:27 +/–

Проблема BSD лицензии в том, что она не гарантирует, что лицензию на продукт внезапно изменят и исходники закроют. GPL гарантирует, что проект останется открытым. Я раньше тоже думал, что BSD, MIT и прочие permissive - хорошие лицензии. Но сколько проектов с ними полегло. На днях "свободные" под MIT проекты AutoMapper и MediatR стали коммерческими.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #32, #34, #38, #44

31. Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 17-Апр-25, 22:31 –1 +/–

Во-во. Смысл QUIC именно в том, чтобы там не было древнего CUBIC. Не понятно как nginx реализовал QUIC, видимо сделали минимальную совместмость и теперь голову ломают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #41

32. Сообщение от Аноним (32), 17-Апр-25, 22:44 +/–

Гарантируя что-либо, ты отнимаешь у кого-то свободу. Гарантии GPL работают, отнимая свободу у разрабов закрывать код. Да, им такая свобода важна. А нужна ли пользователям свобода смотреть исходники? Узнай сам: опроси людей на улице, и увидишь, что им плевать, что у них нет исходников вантуза.
Таким образом, GPL работает противоестественно: он дает пользователям свободу, которая им не важна, отнимая у разрабов свободу, которая им важна. MIT/BSD работают наоборот, и потому естественны. Иными словами, при прочих равных, разработчик выберет пермиссивную библиотеку, а не копилефтную. Потому что с копилефтной идет несвобода: "закрывать код нельзя". Именно поэтому копилефт уходит в историю, а пермиссив процветает.
Надеюсь внятно объяснил. Все твои претензии будут исходить из идеалов, а не из "реалий на земле". Напомню реалии: разрабы хотят закрывать исходники, а пользователи исходники читать не хотят. Вот и все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #42, #46

34. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 18-Апр-25, 08:25 +1 +/–

Глупости. Код, уже выпущенный под BSD, не может быть отозван, то же самое относится и к GPL. И точно так же начать с какого-то момента выпускать новые версии кода под проприетарной лицензией может и бывший под-BSD-разработчик, и бывший под-GPL-разработчик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #36, #37

35. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 18-Апр-25, 08:28 +1 +/–

А где в коменте Ильи жалоба на проблему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

36. Сообщение от Аноним (36), 18-Апр-25, 09:26 +/–

Нет, вы не правы. GPL не может быть перелицензирована на другую лицензию, кроме как другой версии GPL, например GPLv2 в GPLv2 можно. Возможно двойное лицензирование, но от GPL уже нельзя отказаться. Яркий пример - MySQL, где GPL версия всё ещё доступна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

37. Сообщение от 1 (??), 18-Апр-25, 09:36 +/–

>  Код, уже выпущенный под BSD, не может быть отозван
Не может. Но может перелицензирован под GPL

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

38. Сообщение от Аноним (38), 18-Апр-25, 12:07 +/–

> ...На днях "свободные" под MIT проекты AutoMapper и MediatR стали коммерческими.
???
MediatR - лицензия остается Apache-2.0, файлу лицензии 11 лет
AutoMapper - лицензия MIT и файл лицензии в проекте не менялся 7 лет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

40. Сообщение от Ivan_83 (ok), 18-Апр-25, 16:01 +1 +/–

Не совсем.
У современного TCP есть разные алгоритмы контроля перегрузки (CC), и туда сливается довольно много всяких данных на основе которых они принимают решения.
Помимо CC есть ещё всякие расширения для самого TCP которые тоже для скорости делали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

41. Сообщение от Ivan_83 (ok), 18-Апр-25, 16:05 +1 +/–

Так большинство линухов из коробки на CUBIC до сих пор :)
nginx это всё скорее всего реализовал так чтобы оно по быстрее заработало - это не совсем их профиль.
По хорошему авторы QUIC должны были выкатить и поддерживать референсную реализацию на С, чтобы каждый не пилил отдельно свою реализацию со своими особенностями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #45

42. Сообщение от Аноним (42), 18-Апр-25, 19:39 +/–

дада, капитализм естественнен.
тьху.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

43. Сообщение от Аноним (43), 18-Апр-25, 22:40 +/–

Нет, именно свободное. Что бы понять, каким пиво бывает не свободное - велком ту Дубай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

44. Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-25, 00:20 +/–

Т.е.  Apache-2.0 тоже ведь может быть изменена?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

45. Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-25, 00:14 +/–

> По хорошему авторы QUIC должны были выкатить и поддерживать референсную реализацию на С, чтобы каждый не пилил отдельно свою реализацию со своими особенностями.
Ещё один позор - ожидание когда американская оборонка будет финансировать реализацию QUIC. Откуда вы такие беретесь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

46. Сообщение от нах. (?), 21-Апр-25, 07:20 +/–

> Узнай сам: опроси людей на улице, и увидишь, что им плевать, что у них нет исходников
> вантуза.
все еще хуже - - А для чего нужны стигматы святой Терезе? Они ведь ей тоже не нужны. Но они ей желанны.
Опроси не людей на улице, они ни в чем тебе не виноваты, а наиболее горластых с этого сайта, воющих во славу шва60дке, только не анонимно по интернетам, соврут недорого возьмут, а прищемив для начала разговора что-то дверью.
"Ну-ка, покажи хоть один байтик что ты наизменял в шва60дкином софте, или хотя бы - что вообще сумел для себя, хотя бы, не говоря об окружающих, полезного получить, глядя в шва60дкиный код?"
Ответом в 100% случаев будет писк, мычание и "дядинька отпустити ейцы". Т.е. шва6000дка и им тоже ни для чего не нужна. Она им "желанна". Святая вера и вот всьо такоэ.
Те кто на самом деле что-то где-то могут поменять хотя бы в совсем тривиальных случаях -  вообще не интересуются какая там лицензия и тем более уж не боятся что "ужасная сони украдет мой кот". (И, кстати, всегда рады бы были вовсе чужую работу не переделывать - им и своей хватает.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от Аноним (2), 17-Апр-25, 13:39	+9 +/–
>Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD. Правильный язык и правильная лицензия.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #30

3. Сообщение от Аноним (3), 17-Апр-25, 13:49	+1 +/–
Это жк "истинно" свободная. А правильная - это GPL.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (5), 17-Апр-25, 13:54	+1 +/–
Для кого то свобода это свободное пиво, для кого-то это свобода слова.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #18

6. Сообщение от еропка (?), 17-Апр-25, 14:22	+3 +/–
Я запутался в форках - мне использовать Nginx, FreeNginx или Angie?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8, #9, #10, #19, #24

7. Сообщение от human (??), 17-Апр-25, 14:26	+4 +/–
Вы, наверно, имели ввиду "бесплатное пиво".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Gentoo (?), 17-Апр-25, 14:38	+6 +/–
Свой форк сделай.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

9. Сообщение от BorichL (ok), 17-Апр-25, 15:07	+1 +/–
Попробуй использовать то, что написано после sudo apt-get install.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #11

10. Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 15:09	–3 +/–
Да, в этой санта-барбаре разобраться уже невозможно. Я пока на апач вернулся, пусть они со своим Доном Хуаном сами разбираются.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

11. Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 15:10	+3 +/–
Но у тебя там точка!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #12

12. Сообщение от BorichL (ok), 17-Апр-25, 15:16	+2 +/–
> Но у тебя там точка! А ты там не подсматривай, что у меня!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #20

14. Сообщение от Ivan_83 (ok), 17-Апр-25, 15:55 Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
> Для соединений, использующих протокол QUIC, добавлена поддержка алгоритма управления сетевой перегрузкой CUBIC Какой треш и отстой. И эти люди говорят мне что quick / http/3 такие клёвые, с СС из 90х. htcp, hybla заметно лучше. А RACK так просто next gen.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #26

15. Сообщение от Аноним (15), 17-Апр-25, 17:36	+/–
Для твоих 0.000001 rps действительно что сабж, что апач, что скрипт на баше — без разницы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

16. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 18:24 Скрыто ботом-модератором	+/–
> Кроме того, состоялся выпуск njs 0.8.10, модуля для интеграции интерпретаторов языка JavaScript в http-сервер nginx. Поддерживается подключения различных JavaScript-движков. Вот это тема! Уговорили, лучшей рекламы хотя-бы попробовать не придумаешь!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от _ (??), 17-Апр-25, 18:28	+1 +/–
> для кого-то это свобода слова. GPL - cвобода болтать!(C) А вот диды искали свободу делать ... ;-) Но ну их на пензию!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #22, #43

19. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 18:29	+/–
> Я запутался в форках - мне использовать Nginx, FreeNginx или Angie? FreeNginx или Angie. Про Nginx можно забыть и забить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

20. Сообщение от _ (??), 17-Апр-25, 18:31	+/–
Просто до тебя считалось, что самый короткий - у меня :) ВотЪ: "_" А теперь я только на втором местеееееее :~~~~(((( ;-DDDDD
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

22. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 18:39 Скрыто ботом-модератором	+/–
https://www.youtube.com/watch?v=KMo7aKotDoo
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

23. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Апр-25, 19:10	+3 +/–
> работа которого сводится к постепенному увеличению размера окна перегрузки до появления потери пакетов, после чего размер окна откатывается на значение до начала потери. Разве TCP работает не схожим образом?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25, #28, #31, #40

24. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Апр-25, 19:15	+/–
openresty единственный вменяемый форк! Если ты даже не знаешь что это, значит оно тебе точно НЕ нужно, как и все форки! Используй nginx из репозитория своей ОС!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #27, #29

25. Сообщение от Аноним (25), 17-Апр-25, 20:43	+2 +/–
у TCP есть фатальный недостаток
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 20:57	+2 +/–
> И эти люди говорят мне что quick / http/3 такие клёвые, с погоди, погоди - они уже ж до sliding window додумались! Еще немного, и переизобретут нормальный congestion control. Чуть-чуть тока потерпеть!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

27. Сообщение от Аноним (27), 17-Апр-25, 21:18	+/–
"OpenResty® is not an Nginx fork." - написано на сайте openresty... А вообще это nginx с набором китайских патчей, которые не приняли в апстрим из-за их кривости.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

28. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 22:09	+/–
Вы хотите поспорить с rfc? Это странно. А в чем именно проблема?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #35

29. Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 22:16	+/–
Хорошее сочетание - LuaJit и nginx
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

30. Сообщение от Аноним (30), 17-Апр-25, 22:27	+/–
Проблема BSD лицензии в том, что она не гарантирует, что лицензию на продукт внезапно изменят и исходники закроют. GPL гарантирует, что проект останется открытым. Я раньше тоже думал, что BSD, MIT и прочие permissive - хорошие лицензии. Но сколько проектов с ними полегло. На днях "свободные" под MIT проекты AutoMapper и MediatR стали коммерческими.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #32, #34, #38, #44

31. Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 17-Апр-25, 22:31	–1 +/–
Во-во. Смысл QUIC именно в том, чтобы там не было древнего CUBIC. Не понятно как nginx реализовал QUIC, видимо сделали минимальную совместмость и теперь голову ломают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #41

32. Сообщение от Аноним (32), 17-Апр-25, 22:44	+/–
Гарантируя что-либо, ты отнимаешь у кого-то свободу. Гарантии GPL работают, отнимая свободу у разрабов закрывать код. Да, им такая свобода важна. А нужна ли пользователям свобода смотреть исходники? Узнай сам: опроси людей на улице, и увидишь, что им плевать, что у них нет исходников вантуза. Таким образом, GPL работает противоестественно: он дает пользователям свободу, которая им не важна, отнимая у разрабов свободу, которая им важна. MIT/BSD работают наоборот, и потому естественны. Иными словами, при прочих равных, разработчик выберет пермиссивную библиотеку, а не копилефтную. Потому что с копилефтной идет несвобода: "закрывать код нельзя". Именно поэтому копилефт уходит в историю, а пермиссив процветает. Надеюсь внятно объяснил. Все твои претензии будут исходить из идеалов, а не из "реалий на земле". Напомню реалии: разрабы хотят закрывать исходники, а пользователи исходники читать не хотят. Вот и все.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #42, #46

34. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 18-Апр-25, 08:25	+1 +/–
Глупости. Код, уже выпущенный под BSD, не может быть отозван, то же самое относится и к GPL. И точно так же начать с какого-то момента выпускать новые версии кода под проприетарной лицензией может и бывший под-BSD-разработчик, и бывший под-GPL-разработчик.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #36, #37

35. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 18-Апр-25, 08:28	+1 +/–
А где в коменте Ильи жалоба на проблему?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

36. Сообщение от Аноним (36), 18-Апр-25, 09:26	+/–
Нет, вы не правы. GPL не может быть перелицензирована на другую лицензию, кроме как другой версии GPL, например GPLv2 в GPLv2 можно. Возможно двойное лицензирование, но от GPL уже нельзя отказаться. Яркий пример - MySQL, где GPL версия всё ещё доступна.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34