Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Фонд СПО утвердил трёх новых членов совета директоров"	+/–
Сообщение от opennews (??), 27-Июн-24, 10:50
Фонд свободного ПО объявил об увеличении с 6 до 9 числа  участников совета директоров, который является надзорным и совещательным органом, помогающим в достижении поставленных перед Фондом целей,  определяющим миссию, задачи и долгосрочную стратегию Фонда,  контролирующим деятельность президента и исполнительного директора. Три новых члена совета выбраны из 83 кандидатур и  до окончательного утверждения прошли трёхмесячный испытательный срок... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61446
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

4. Сообщение от ryoken (ok), 27-Июн-24, 10:55	+60 +/–
1 нормальный человек и 2 работницы языком, если я правильно понял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #12, #13, #77

8. Сообщение от нах. (?), 27-Июн-24, 10:57	+3 +/–
в совете директоров и надо работать языком, но не в том смысле, в котором те две могли бы показать класс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #248

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Июн-24, 10:58	+11 +/–
> Джон: куча опенсорс проектов; > Девушки: политический активизм. Эх, ну как же так, чего они софт не пишут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #23, #45

12. Сообщение от Golangdev (?), 27-Июн-24, 11:05	+1 +/–
Ты всё правильно понял. Тем, кто их спонсирует - нужен свой представитель в Фонде СПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

13. Сообщение от Аноним (13), 27-Июн-24, 11:12	+/–
Работа директоров - договариваться. Всё так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #200

14. Сообщение от anonymous (??), 27-Июн-24, 11:13	+/–
А зачем ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #18

17. Сообщение от Аноним (17), 27-Июн-24, 11:22	+16 +/–
> Кристина Хараланова (Christina Haralanova) - активистка за социальную справедливость Прелестно. Вспоминается "социальная справедливость", когда куча мерзавцев во главе с прикормышами Red Hat организовали травлю Столлмана. А теперь у нас SJW лобби прямо в совете директоров FSF. > Джон Гилмор (John Gilmore) - один из основателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation Открываем https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54816 > Своё недовольство возвращением Столлмана в Фонд СПО выразила правозащитная организация EFF (Electronic Frontier Foundation), которая призвала участников Фонда СПО, имеющих право голоса, созвать специальное собрание для пересмотра решения по включению Столлмана в совет директоров. EFF также обратилась к Столлману с предложением самостоятельно уйти в интересах Фонда СПО и движения за свободное программное обеспечение. Ребята, вы это серьезно? Итак, в FSF появилось два засланных казачка прямо в совете директоров. При следующей попытке подвинуть Столлмана им уже не нужно будет собирать подписи в каких-то там петициях - совет директоров единодушно примет правильное решение. Браво, палодирую стоя... Здоровья и крепких нервов Столлману.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #66, #126, #127

18. Сообщение от Аноним (9), 27-Июн-24, 11:26	+/–
На случай информированного принятия решений вместо намеренного/случайного вредительства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

23. Сообщение от Zenitur (ok), 27-Июн-24, 11:42	+4 +/–
СПО - свободное программное обеспечение. В фонте СПО есть три члена. Одним отвечает за свободу, второй за программы, третий за обеспечение. Логично?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #170

32. Сообщение от нитгитлистер (?), 27-Июн-24, 11:55	+/–
2 с мозгами и 1 активистка.. ну видимо у них так принято главное чтоб не во вред
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64

35. Сообщение от Аноним (38), 27-Июн-24, 11:56	+4 +/–
>активистка за социальную справедливость, борец за права женщин, создатель сети WITT (Women’s Information Technologies Transfer) Просто необходимые качества для продвижения СПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Сообщение от Аноним (38), 27-Июн-24, 12:06	+1 +/–
Так три казачка, что следует из приведённом вами цитаты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

45. Сообщение от Аноним (45), 27-Июн-24, 12:16	+3 +/–
Софт в корпорациях напишут. За зарплату и для своих нужд. А эти будут громко и радостно рассказывать про свою победу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #159

64. Сообщение от Аноним (38), 27-Июн-24, 12:51	+1 +/–
Не можешь победить - возглавь! Вангую, что эти трое наиболее вероятные кандидаты на следующих выборах президента и исполнительного директора Фонда СПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #100

66. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-24, 13:04	–6 +/–
Что вы так вцепляетесь в Столлмана, если он столь дорог. Дайте ему уйти красиво и остаться как бы непричастным к грядущим изменениям, а не виновным в них.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #70, #201

70. Сообщение от Аноним (70), 27-Июн-24, 13:15	+1 +/–
> Дайте ему уйти красиво С чего это вдруг ему уходить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #73, #81

73. Сообщение от Аноним (73), 27-Июн-24, 13:24	+/–
Увы, но он серьёзно болен, поэтому тут вопрос времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #113

77. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-24, 13:27	–6 +/–
Профессор - самая ценная персона. Похоже, что СПО обретёт второе дыхание. Политическая философия - это примерно то, чем занимался Мракс. Всякая левая схемка живёт, пока есть приток free ресурсов извне. Для этого важна красивая теоретическая база.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #97, #241

81. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-24, 13:30	+/–
С того, что ты первый начнёшь тут писать "Столлман недоглядел! Столлман не справился с управлением!", в случае чего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #88

88. Сообщение от Аноним (70), 27-Июн-24, 13:36	+/–
> С того, что ты первый начнёшь тут писать "Столлман недоглядел! Столлман не справился с управлением!", в случае чего. Он должен покинуть FSF, чтобы я чего-то не написал здесь? С тобой все хорошо? И да, я лично никогда на кстану катить бочку на Столлмана: во-первых, его вклад в СПО огромен и неоценим, а во-вторых, он не единолично принимает решения в FSF (если вообще когда-либо так делал).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #92

92. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-24, 13:42	–3 +/–
>> С того, что ты первый начнёшь тут писать "Столлман недоглядел! Столлман не справился с управлением!", в случае чего. > Он должен покинуть FSF, чтобы я чего-то не написал здесь? С тобой > все хорошо? Со мной всё в порядке. Ведь приписываемую мне чушь придумал ты. > И да, я лично никогда на кстану катить бочку на Столлмана: во-первых, > его вклад в СПО огромен и неоценим, а во-вторых, он не > единолично принимает решения в FSF (если вообще когда-либо так делал). Практика показала, что слова активистов СПО пусты; при первой возможности непременно обманут. Чего стоит одна их пропаганда выбирать GPL вместо любых других открытых лицензий, когда сами они вообще ничего не пишут и не публикуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #94

94. Сообщение от Аноним (70), 27-Июн-24, 13:46	+/–
> Практика показала, что слова активистов СПО пусты; при первой возможности непременно обманут. Активисты СПО кого-то обманули? Ссылочки можно? > Чего стоит одна их пропаганда выбирать GPL вместо любых других открытых лицензий, когда сами они вообще ничего не пишут и не публикуют "Они" - это кто? Полно ведь софта под GPL. И в чем обман?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #101, #134

95. Сообщение от Аноним (100), 27-Июн-24, 13:46	+/–
Вот дедушка откиснет и в gdb внезапно окажется очень сложный код. D Заменяйте скорее инженерные легаси на только протоколы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #111

97. Сообщение от fwefwe (?), 27-Июн-24, 13:53	+3 +/–
Красивая теоретическая база вообще для всего нужна. В любой науке всегда есть теоретическая база. Предъявлять претензии к тому что у Маркса была теоретическая база - как минимум странно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #99, #116

99. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-24, 13:59	–2 +/–
> Красивая теоретическая база вообще для всего нужна. Осталось понять, что значит "красивое" с точки зрения математики. Тогда можно и о строгом доказательстве поговорить. > Предъявлять претензии к тому что у Маркса была теоретическая > база - как минимум странно. Красивая? Легко внушаемая? Про понятность не спрашиваю - никто здесь его не читал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #115

100. Сообщение от Аноним (100), 27-Июн-24, 13:59	–1 +/–
Это так же как когда я снес Роса линукс по вашему настоянию из-за присутствия в ней вашего патча? Возмещать ущерб когда будете?D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #244

101. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-24, 14:02	–3 +/–
>> Чего стоит одна их пропаганда выбирать GPL вместо любых других открытых лицензий, когда сами они вообще ничего не пишут и не публикуют > "Они" - это кто? Полно ведь софта под GPL. И в чем > обман? Например, ты. Ты ведь ничего не написал? >> Практика показала, что слова активистов СПО пусты; при первой возможности непременно обманут. > Активисты СПО кого-то обманули? Ссылочки можно? Сам найдёшь по ключевым "Альтлинукс Школьный". Как печально известная "Роса" барыжила их дистрибутивом в школах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #104

104. Сообщение от Аноним (70), 27-Июн-24, 14:15	+/–
> Например, ты. Ты ведь ничего не написал? Приведи мою цитату, где я пропагандировал за GPL и против других лицензий. Или типа пропогандировать GPL имеют право только те, кто сами пишут софт под GPL? Ну так у Столлмана и FSF с этим все в порядке. >> Активисты СПО кого-то обманули? Ссылочки можно? > Сам найдёшь по ключевым "Альтлинукс Школьный". Как печально известная "Роса" барыжила их дистрибутивом в школах Я не совсем понямаю, как какие-то барыги относятся к FSF, Столлману и GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #107

107. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-24, 14:20	–2 +/–
>> Например, ты. Ты ведь ничего не написал? > Приведи мою цитату, где я пропагандировал за GPL и против других лицензий. Понятно, ты ничего не написал, потому приходится меня атаковать. Несуразность твоего выпада в том, что тебе придётся представиться. Иначе годится любая цитата Анонима, коих здесь в избытке. ;) > Или типа пропогандировать GPL имеют право только те, кто сами пишут софт > под GPL? Ты имеешь право писать "спасибо Столлману и остальным, они подарили мне код". > Ну так у Столлмана и FSF с этим все в порядке. Не прячься за Столлмана. >>> Активисты СПО кого-то обманули? Ссылочки можно? >> Сам найдёшь по ключевым "Альтлинукс Школьный". Как печально известная "Роса" барыжила их дистрибутивом в школах > Я не совсем понямаю, как какие-то барыги относятся к FSF, Столлману и GPL. Точно так, как и ты: извлекают личную выгоду из чужого труда и GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #112

110. Сообщение от Аноним (111), 27-Июн-24, 14:25	+2 +/–
Первый мужик норм: список дел у него хороший, а вот две остальный участницы - это явно для управления организацией извне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #114, #173

111. Сообщение от Аноним (111), 27-Июн-24, 14:26	+1 +/–
Если речь про Столлмана, то он уже давно в нем не участвует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #131

112. Сообщение от Аноним (70), 27-Июн-24, 14:29	+/–
> Понятно, ты ничего не написал, А должен? > потому приходится меня атаковать. Лол, троль прикидывается жертвой. Атаковали его... > Ты имеешь право писать Спасибо за разрешение. > Точно так, как и ты: извлекают личную выгоду из чужого труда и GPL. О, я еще и личную выгоду извлекаю из чужого труда! Чел, сорри, но троль из тебя выходит очень жалкий. Тоньше надо как-то...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #147

113. Сообщение от Аноним (70), 27-Июн-24, 14:38	+1 +/–
В его возрасте это и без болезни вопрос времени. Но дед в здравом уме, полон энергии, и, к счастью, на покой не собирается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #260

114. Сообщение от Аноним (70), 27-Июн-24, 14:42	+5 +/–
> Первый мужик норм: список дел у него хороший, а вот две остальный участницы - это явно для управления организацией извне. К сожалению, нет: > Джон Гилмор (John Gilmore) - один из основателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation > Своё недовольство возвращением Столлмана в Фонд СПО выразила правозащитная организация EFF (Electronic Frontier Foundation), которая призвала участников Фонда СПО, имеющих право голоса, созвать специальное собрание для пересмотра решения по включению Столлмана в совет директоров. EFF также обратилась к Столлману с предложением самостоятельно уйти в интересах Фонда СПО и движения за свободное программное обеспечение. https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54816
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #117, #124, #137

115. Сообщение от Aliech (ok), 27-Июн-24, 15:04	+5 +/–
>>> Для этого важна красивая теоретическая база. (2.77, n00by) >> Красивая теоретическая база вообще для всего нужна. (3.97, fwefwe) > Осталось понять, что значит "красивое" с точки зрения математики. Тогда можно и о строгом доказательстве поговорить. (4.99, n00by) Сам ввёл понятие "красоты", сам же и прицепился. Удобно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #138

116. Сообщение от Bottle (?), 27-Июн-24, 15:29	+4 +/–
Только его теорбаза оказалась потоком фантазий на основе неверной оценки стоимости товара.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #132

117. Сообщение от Аноним (117), 27-Июн-24, 15:32	+2 +/–
Имена всех, кто подписывал петиции против Столлмана мы знаем. Им просто так в толпе не затеряться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #168

124. Сообщение от Golangdev (?), 27-Июн-24, 15:46	+/–
спасибо, сохранил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

126. Сообщение от Аноним (126), 27-Июн-24, 15:53	+/–
Кто знает, если бы не Столман, у нежелающих продукта двух монстров был бы качественный, но других.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

127. Сообщение от Аноним (134), 27-Июн-24, 15:58    Скрыто ботом-модератором	+/–
Анекдот про стюардессу знаешь? Ну вот с бородатым давно пора так же поступить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

131. Сообщение от Аноним (134), 27-Июн-24, 16:12    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Рот закрыл=рабочее место убрал, да. Лучше донаты поклянчить и немамонтов лишний раз уговорить свои имущественные права на код подарить, а то крышевать откажется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

132. Сообщение от Aliech (ok), 27-Июн-24, 16:13	–3 +/–
> Только его теорбаза оказалась потоком фантазий на основе неверной оценки стоимости товара. Неверная оценка стоимости товара? Т.е. косяки, с ваших слов, с первой (первых трёх?) главы первого тома Капитала? А не могли бы вы их указать собравшимся. У меня, если что, перевод четвёртого издания уже на изготовке. Просветите, пожалуйста. Ткните носом, где там в выкладках просчёт. Или Капитал сами никогда и не открывали даже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #140, #141, #143, #256

134. Сообщение от Аноним (134), 27-Июн-24, 16:24	+/–
> Активисты СПО кого-то обманули? Ссылочки можно? Любой поисковик без проблемы расскажет тебе про gnu hurd
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #144, #189

137. Сообщение от Fracta1L (ok), 27-Июн-24, 16:51	–2 +/–
Всё правильно сделали. Столлман это жирный минус к репутации любого объединения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #150, #163

138. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-24, 17:01	–8 +/–
>>>> Для этого важна красивая теоретическая база. (2.77, n00by) >>> Красивая теоретическая база вообще для всего нужна. (3.97, fwefwe) >> Осталось понять, что значит "красивое" с точки зрения математики. Тогда можно и о строгом доказательстве поговорить. (4.99, n00by) > Сам ввёл понятие "красоты", сам же и прицепился. Удобно. Ещё как удобно. Я ещё и в фамилии допустил очепятку. Вместо "схема" написал "схемка". Ты это проглядел? О смысле выражения "красиво поёт" применительно к ораторам не слышал? Ну, удачи с пониманием смысла. Особенно, если читаешь через переводчик и советуешься с ЧатГПТ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #158

140. Сообщение от Аноним (140), 27-Июн-24, 17:02	+1 +/–
Теория — это хорошо, но без практического примера бесполезно. Марксовской писанине поди лет двести уже. Назовите пять стран, которые его идейки привели к успеху — богатым и сытым гражданам, значительному политическому и экономичкскому весу в мировом сообществе, отстаиванию прав человека. Я подожду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #153, #157

141. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-24, 17:07	+2 +/–
> Или Капитал сами никогда и не открывали даже? Я не открывал особо, могу признаться честно, в отличие от владельца сайта с заметками "Как сделать рамки типа ЕСКД, но в LibreOffice Writer" и прочих экспертов. По поводу трудов Мракса меня консультировал экономист с научной степенью, изучавший тот талмуд ещё в СССР. При этом не кабинетный учёный, а практик. Ему пришлось заметно упростить, что бы я понял некоторые нюансы. И мне вот очень любопытно: о чём вы тут все с таким пафосом пытаетесь спорить? Да, именно что фантазий. Основная претензия к Мраксу - нет обоснования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #151

143. Сообщение от Аноним (143), 27-Июн-24, 17:14	+3 +/–
> У меня, если что, перевод четвёртого издания уже на изготовке Чтобы заметить, что трудовая теория стоимости не работает, надо посмотреть хоть куда-нибудь, только не туда. Посмотри на ноутбуки и телефоны яблочной компании. +256 ГБ флеш-памяти стоит $200. А вот те же 256 ГБ памяти в виде отдельного SSD - они стоят раз в 10 раз дешевле. 150 лет назад от субъективности можно было отмахнуться (в чугуне и пшенице её нет, и чёрный квадрат ещё не нарисован). А сейчас она повсюду. Даже неприлично перечислять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #152, #155

144. Сообщение от Аноним (144), 27-Июн-24, 17:15	+/–
А обман-то в чём?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #145

145. Сообщение от Аноним (134), 27-Июн-24, 17:24	+/–
Они грозились осчастливить ей мироздание лет 40 назад. На данный момент результаты не впечатляют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144 Ответы: #149, #172

147. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-24, 17:30	–4 +/–
>> Понятно, ты ничего не написал, > А должен? Судя по частоте употребления сего слова где ни попадя, вряд ли ты понимаешь его действительный смысл. Нет, ты не должен. Но без личного примера от твоей активности веет ст. 159 УК РФ. Заметь, ты при этом - Аноним. >> потому приходится меня атаковать. > Лол, троль прикидывается жертвой. Атаковали его... Лол, троль проецирует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #148

148. Сообщение от Аноним (70), 27-Июн-24, 17:55	+/–
> Судя по частоте употребления сего слова где ни попадя, вряд ли ты понимаешь его действительный смысл. Просветишь? > Но без личного примера от твоей активности веет ст. 159 УК РФ Ст. 159 УК РФ - она о мошенничестве. Закончи, пожалуйста, свою мысль на эту тему - я правда не понимаю твоей логики. То ты меня обвиняешь во лжи, то в пропаганде, то в личной наживе на чужом труде, а теперь еще и в мошенничестве. Сори, Сережа, но от твоей активности веет дуркой. Обратись к специалисту, потому что сам ты очевидно, не вывозишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #195

149. Сообщение от Аноним (70), 27-Июн-24, 17:57	+/–
Где здесь обман? Они обязывались? Взяли с тебя деньги?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #165

150. Сообщение от Аноним (158), 27-Июн-24, 18:32	+/–
> Столлман это жирный минус к репутации любого объединения. Почему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #167

151. Сообщение от Aliech (ok), 27-Июн-24, 19:15	+1 +/–
> По поводу трудов Мракса меня консультировал экономист с научной степенью, изучавший тот талмуд ещё в СССР. При этом не кабинетный учёный, а практик. > Да, именно что фантазий. Основная претензия к Мраксу - нет обоснования. Анекдот про то, как может не нравится Битлз, который по телефону напел Мойша, знаете? Вот мне не интересно разбираться в том, был ли то голос Мойши виной, ваш слух или качество телефонной линии. Капитал - яркий образчик немецкой философии 19го века. Он аж душный в своей последовательности. Как и положено быть научной работе, впрочем. Опровергнуть её легко - берёте и показываете нам, какой же этап работы содержит ошибку. И тогда всё, после этого этапа, можно признавать ложным и необоснованным. Обоснование трудовой природы меновой стоимости - он тоже делится на этапы. Покажите нам, где же есть ошибки. Но что-то мне сдаётся, что только на обвинения других в пафосе вас и хватит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #184, #192

152. Сообщение от Aliech (ok), 27-Июн-24, 19:20	+/–
> 150 лет назад от субъективности можно было отмахнуться (в чугуне и пшенице её нет, и чёрный квадрат ещё не нарисован). А сейчас она повсюду. Даже неприлично перечислять. Ох, сейчас бы писать, что в 19ом веке что-то там люди не знали про субъективность оценки потребителем товара. Капитал начинается с пояснения разницы между меновой и потребительной стоимостью, собственно. И где-то там, практически в самом начале, есть глава про товарный фетишизм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #185, #190

153. Сообщение от Aliech (ok), 27-Июн-24, 19:27	+/–
> Теория — это хорошо, но без практического примера бесполезно. Марксовской писанине поди лет двести уже. Ну да, капиталисты давно уже закончили со свободной конкуренцией и перешли к монополизации, поделив весь наш земной шарик по своим интересам. Капитал, как научная работа, разбирал предыдущий этап развития капиталистического бытия. Но у нас есть Ленин, который отлично дополнил Маркса, разобрав переход капитализма в фазу империализма. > Назовите пять стран, которые его идейки привели к успеху — богатым и сытым гражданам, значительному политическому и экономичкскому весу в мировом сообществе, отстаиванию прав человека. Дорогой товарищ, а назови сначала хотя бы три страны, которые не свалились в реакцию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #162, #169

155. Сообщение от Аноним (157), 27-Июн-24, 19:46	+1 +/–
Неприлично, не прочитав и первого тома Капитала, давать ему "учёные" оценки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

157. Сообщение от Аноним (157), 27-Июн-24, 19:56	+1 +/–
А что вам до чужого успеха, богатств и сытости, если вам там будет определено место раба?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #164

158. Сообщение от Аноним (158), 27-Июн-24, 20:02	+1 +/–
>> Сам ввёл понятие "красоты", сам же и прицепился. Удобно. > Ещё как удобно. Я смотрю, ты и вправду уверен, что победил в дискусси, если оставил последнее слово - даже несмотря на то, что для этого приходится пороть еще большую чушь. Но наблюдать за этим очень потешно, поэтому давай, напиши еще что-нибудь!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #191

159. Сообщение от Аноним (157), 27-Июн-24, 20:06	+/–
Ну ты, может, на галерах хозяйским веслом по воде софт пишешь, а другие на себя работают и цену свободным средствам производства хорошо знают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #161

161. Сообщение от Аноним (161), 27-Июн-24, 20:20	+3 +/–
Дружище, "не работай на дядю" и прочие млмовские кричалки меня не впечатляют уже лет так 30. Эмвей-овцы и прочие просто обожали покричать что они не просто так, а целые independent business owners, так что ты меня не впечатлил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159 Ответы: #219

162. Сообщение от Аноним (162), 27-Июн-24, 20:22    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ну раз нет таких стран, на том и закончим с бородатым фантазёром.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

163. Сообщение от Аноним (157), 27-Июн-24, 20:23	+/–
Сказал человек с безупречной репутацией. Не смешите мои дырени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

164. Сообщение от Аноним (162), 27-Июн-24, 20:26	+/–
Расширяю кругозор. Жизнь в стране первого мира сытая, и потому довольно скучная. Приходится самостоятельно искать развлечения для души и ума.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #204, #215

165. Сообщение от Аноним (161), 27-Июн-24, 20:30	+/–
> Где здесь обман? Гнутый хурд пришёл к успеху? > Они обязывались? Взяли с тебя деньги? Манифест ихний на gnu.org перечитай. Правда они там снова просят денег, что как бы намекает на успешность проекта. Так и пишут: нам надо бабки и хотя бы 200 новых немамонтов к 19 июля, но в наличии только 28 на момент написания сообщения. Не дам конечно, пусть по примеру своего бородатого гуру кормятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

167. Сообщение от Аноним (161), 27-Июн-24, 20:36	+/–
Потому что если сравнивать его с Баллмером, то оба хуже. Но Баллмер кроме лозунгов и в реале чего-то добился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #255

168. Сообщение от Аноним (161), 27-Июн-24, 21:10	+/–
И тамада ты хороший, и конкурсы у тебя интересные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

169. Сообщение от Vivaswan (ok), 27-Июн-24, 21:34	–1 +/–
Кто вам сказал, что сегодня правят капиталисты? Левацкие социалисты как есть. Капиталисты хоть как-то заботятся о трудовых ресурсах, приносящих доход. Для социалистов они лишь часть геологического эволюционного процесса XD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #178, #216

170. Сообщение от Vivaswan (ok), 27-Июн-24, 21:48	+2 +/–
Равноправия  женщин (левацкие) как присовокупить к проблемам свободного и открытого распространения информации и качества кода? Только чур без выкрутасов и изворотов через пятое колено....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #174

172. Сообщение от Vivaswan (ok), 27-Июн-24, 22:02	+/–
Дедушка Ленин грозил приходом коммунизма во всей Вселенной через сто лет, и чО? Детский лепет...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #175, #221

173. Сообщение от Vivaswan (ok), 27-Июн-24, 22:10	–3 +/–
Преславутые  социальные политкорректные квоты: столько-то черных, столько-то женщин, столько-то геев, столько-то трансов и прочих социальных меньшинств в каждом правлении...   Левски на Западе взяли на вооружение совковые наработки. Только вот коренное население Америки почему-то обходится стороной в этом деле...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #180, #194, #223

174. Сообщение от Zenitur (ok), 27-Июн-24, 22:20	+1 +/–
> Равноправия  женщин (левацкие) как присовокупить к проблемам свободного и открытого распространения > информации и качества кода? Только чур без выкрутасов и изворотов через > пятое колено.... Ничего не имею ни против левых идей, ни против равноправия. Права и свободы (когда свобода ≠ вседозволенность, так как, помимо прав, есть ещё и обязанности), возможность защититься в суде... Однако FSF, как мне кажется, о программировании, а не вот это вот всё. Наверное, при поиске вакансий, Free Software с "бесплатной Палестиной" перепутали? Не имея никаких предположений, почему в совет директоров наняли активистов вместо программистов. Кто-то может сказать, что так организации и работают: программисты работают, а руководители находят клиентов. А как обстояли дела с этим в предыдущие годы? Были ли программисты в совете директоров в 1988, 1998, 2008, 2018? Или может менеджеры, финансисты, маркетологи? Даже если предположить, что всё это делается для того, чтобы сместить Столлмана... Ну, пока что я никакого другого объяснения не вижу (однако это не значит, что его нет). Ну, сместили они Столлмана - дальше что? В чём выгода, для чего это делается, какое действие последует следующим?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #176, #182, #229

175. Сообщение от Аноним (161), 27-Июн-24, 22:35	+/–
И то, что оба своих фанатов кинули, поимев на этом неиллюзорный профит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172 Ответы: #222

176. Сообщение от Vivaswan (ok), 27-Июн-24, 23:16	+/–
Ну вот и я о том же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

178. Сообщение от Aliech (ok), 28-Июн-24, 00:23	+/–
Тут такое дело: социалист он против частной собственности на средства производства. Он за общественную собственность на средства производства. Вы такое где-то нашли сейчас на нашем шарике? Где? А нет таких. А значит и социалистов нет. Тот факт, что кто-то кличет себя социалистом, или кому-то такой ярлык лепят конкуренты - но ведь это не о чём. На заборе тоже много чего написано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169 Ответы: #231

180. Сообщение от Аноним (180), 28-Июн-24, 01:59	+3 +/–
Недавно слили интервью какого-то сотрудника из компании дисней, там прямым текстом сказали, что белых (в т.ч. даже латиносов) в сотрудники не берут. Забавно что сам Уолт Дисней был белым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173

182. Сообщение от Аноним (182), 28-Июн-24, 02:32	–2 +/–
>какое действие последует следующим? А никакого. Просто не будет бурчания старого деда при "открытии" очередного способа тивоизации и всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

183. Сообщение от голос из леса (?), 28-Июн-24, 04:51	+1 +/–
Ребята опоздали. Давание денег под инклюзивность, количество негров в конторе и зелёность компании уже сворачивают. Процесс нормализации пошел, а они только включились в продажу количества пусечек инвесторам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. Сообщение от Аноним (184), 28-Июн-24, 05:07	+/–
Трудовую теорию стоимости придумали ещё до Маркса. Но с тех пор случилась маржиналистская революция, открыли закон предельной полезности и появился экономический субъективизм. Старик уже не застал, увы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #211

185. Сообщение от Аноним (184), 28-Июн-24, 05:14	+/–
Ты ещё расскажи про разницу между стоимостью и ценностью, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

189. Сообщение от Аноним (184), 28-Июн-24, 05:40	+1 +/–
Справедливости ради, любой поисковик расскажет если тебе и про gcc и glibc, и про GNU Emacs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #197

190. Сообщение от Аноним (143), 28-Июн-24, 06:20	+/–
В XIX веке имели право на жизнь все теории, в целом работавшие для тогдашней экономики. Новейшая foundry на момент написания "Капитала" называлась "мартеновская печь", а сейчас - "3 нм". > Капитал начинается с Довольно простых вещей. Надо быть муллой от марксизма, чтобы их как-то идеологически пгавильно толковать. "Полезность вещи делает её потребительной стоимостью" - вот телефон - полезная штука. Телефон с 512 ГБ будет гораздо полезнее телефона с 256 ГБ, если в нём нельзя расширять память. "Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда" - нет же, он особо дорог, потому что особо полезен, потому что нынче в него карту памяти не воткнуть (а если мне 512 ГБ не нужно, то мне не особо полезен, вот и субъективность). "...бывает, когда её полезность для человека не опосредствована трудом..." - ну-ка, что-то близкое. "...бывает, когда её полезность для человека не опосредствована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес" - ага, и ёмкий телефон. Дальше можно не читать, плохо состарилось. Хотя где-то дальше вполне можно написать, что полезность бывает истинная и ложная (вопреки предыдущим словам, а противоречие - штука полезная, из него можно вывести что угодно) и что для определения истинной полезности надо обратиться за толкованием к мулле. Или сделать трюк поумнее - заявить, что это не дыры в его теории, а дыры в капитализме и "сейчас я вам расскажу как надо" (уже знаем - для следующей попытки коммунистам придётся буквально вырастить нового человека вместо имеющихся - нейроимпланты, генная инженерия). "В практике должен доказать человек истинность" (из другой книжки) - ну вот не получилось у него. Но какая разница, если в марксизм можно *увероверовать*. Пути диамата неисповедимы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #208

191. Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-24, 06:51	–2 +/–
Что бы победить в дискуссии необходима самая малость - наличие той дискуссии. Так что я решаю несколько иную задачу - собираю характерные для тоталитарной секты признаки в одном месте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158 Ответы: #198

192. Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-24, 06:58	+/–
> Анекдот про то, как может не нравится Битлз, который по телефону напел Мойша, знаете? Я не знаю, какими достижениями в практическом приложении экономической науки ты способен похвастаться, что бы твоё экспертное мнение перевесило оценку того, кого ты не постеснялся сравнить с Мойшей. И ещё знаю анекдот про Даннинга и Крюгера. > Капитал - яркий образчик немецкой философии 19го века. Он аж душный в > своей последовательности. Как и положено быть научной работе, впрочем. Молодец. То есть к экономике "Капитал" отношения не имеет. Ещё раз. Основная претензия: нет обоснования. > Опровергнуть её легко - берёте и показываете нам, какой же этап работы содержит > ошибку. Открой для себя такую строгую науку, как математика. В ней теорему доказывает автор или его последователи. Пока что ты воспользовался дешёвым приёмом демагогии - попытался переложить бремя доказательства на оппонента. Наглядно показал, кого "учение" Мракса притягивает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #206

194. Сообщение от Аноним (194), 28-Июн-24, 07:21	+2 +/–
На западе капитализм, в который вы умудрились как-то вплести левое движение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173 Ответы: #250

195. Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-24, 07:27	+/–
>> Судя по частоте употребления сего слова где ни попадя, вряд ли ты понимаешь его действительный смысл. > Просветишь? Слишком поздно, и я не твой родитель. >> Но без личного примера от твоей активности веет ст. 159 УК РФ > Ст. 159 УК РФ - она о мошенничестве. Закончи, пожалуйста, свою мысль > на эту тему - я правда не понимаю твоей логики. Не понимаешь, потому что Кодекс - про Этику, а не про "логику". "Этика" означает "здесь так принято". Если ты сам не создаёшь ПО под GPL, а являешься его потребителем-продавцом, значит ты заинтересован, что бы я таким как ты отдал имущественное право на ПО. Ты ведь уже прочёл текст статьи, прежде чем вон то написать, да? Значит сам найдёшь в нём подходящее. > То ты меня обвиняешь во лжи, то в пропаганде, то в личной > наживе на чужом труде, а теперь еще и в мошенничестве. Сейчас ты неадекватно воспринимаешь действительность. Когда я пишу "ты", я не имею ввиду тебя, сидящего за клавиатурой, или на чём ты там печатаешь, как личность. Как бы тебе этого ни хотелось. Аноним сам себя обезличил, назвавшись "безымянный". Я вижу текстик и комментирую его форму и/или содержание (если оно вообще есть). Если к твоим текстикам систематически применяются вон те характеристики - что ж, поздравляю. У тебя был шанс красиво съехать с "это же был сарказм!". ;) > Сори, Сережа, но от твоей активности веет дуркой. > Обратись к специалисту, потому что сам ты очевидно, не вывозишь. Дай угадаю: ты столь же часто как "должен" пишешь "бред", "дурка", "галка"? Расскажи, пожалуйста, откуда ты вообще эти слова знаешь и почему негативен контекс? Для нормального человека "дурка" - вынужденная необходимость при прохождении мед.коммиссий. "Был в дурке" означает, например, "скоро получу права" или "наконец куплю ружьё". ;) А ты был в дурке по какому поводу? От армии косил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #203, #220

196. Сообщение от Аноним (194), 28-Июн-24, 07:28	+/–
> "Кристина Хараланова (Christina Haralanova) - ... , борец за права женщин, ... , создатель сети WITT (Women’s Information Technologies Transfer)" Это же дискриминация? Где у них "борец за права мужнин" и создатель мужской соц. сети?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. Сообщение от Аноним (197), 28-Июн-24, 08:10	–1 +/–
Как бородатый к этому добру примазывался, хотя его по факту писали другие люди? Я в курсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189

198. Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-24, 08:25	+1 +/–
Молодец, а еще что-нибудь напишешь? Мне так нравится этот цирк на заказ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191 Ответы: #202

200. Сообщение от Аноним (200), 28-Июн-24, 10:35	+/–
И как те двое смогут договариваться - ногами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

201. Сообщение от Аноним (197), 28-Июн-24, 10:46	+/–
Столлман птица гордая и далее по тексту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

202. Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-24, 11:15	–2 +/–
Естественно, напишу. Посмотреть, какой у тебя будет номер в ответе. Ведь очевидно, что Аноним (158) и Аноним (198) - один и тот же персонаж, старательно изображающий из себя толпу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #214

203. Сообщение от Аноним (243), 28-Июн-24, 11:51	+/–
> Для нормального человека "дурка" - вынужденная необходимость Для обычного )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195

204. Сообщение от Аноним (243), 28-Июн-24, 11:55	+1 +/–
В развитом мире даже говорящих обезьян нет деления на номерные миры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

206. Сообщение от Aliech (ok), 28-Июн-24, 12:31	+/–
> Я не знаю, какими достижениями в практическом приложении экономической науки ты способен похвастаться, что бы твоё экспертное мнение перевесило оценку того, кого ты не постеснялся сравнить с Мойшей. А почему вас смущает имя Мойша? > Молодец. То есть к экономике "Капитал" отношения не имеет. Ещё раз. Основная претензия: нет обоснования. Там обоснования даны прямо в тексте. То есть ход рассуждений и база для них дана. Ткни в ошибку. Но нет > Открой для себя такую строгую науку, как математика. Это нормально, когда не вывозишь спор, съезжать на то, мол ваша наука недостаточно точная. Это наблюдается сплошь и рядом последние лет двадцать. Упёрлось что-то в узкий кругозор и непонимание, так это не кругозор и понимание узкие, это то что упёрлось неправильное, не чёткое, не математичное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192 Ответы: #207

207. Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-24, 12:52	+/–
>> Я не знаю, какими достижениями в практическом приложении экономической науки ты способен похвастаться, что бы твоё экспертное мнение перевесило оценку того, кого ты не постеснялся сравнить с Мойшей. > А почему вас смущает имя Мойша? Меня не смущает даже, что ты столь бестолковым выпадом пытаешься заболтать вопрос касаемо твоей компетенции: это вполне ожидаемо. >> Молодец. То есть к экономике "Капитал" отношения не имеет. Ещё раз. Основная претензия: нет обоснования. > Там обоснования даны прямо в тексте. То есть ход рассуждений и база > для них дана. Ткни в ошибку. Но нет Ошибка твоя в том, что ты ни разу в жизни не видел и примитивного бизнес-плана, а потому полагаешь, что вместо математических выкладок можно впарить умные и красивые слова. >> Открой для себя такую строгую науку, как математика. > Это нормально, когда не вывозишь спор, съезжать на то, мол ваша наука > недостаточно точная. "Открой" означает "узнай". Это намёк на то, что когда речь заходит о смене "экономической модели", необходимо выполнить хоть какие-то расчёты. На всякий случай упрощу: философия не "неточна", а непригодна. Если тебе это непонятно, попробуй посчитать свой денежный доход при помощи философии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #206 Ответы: #217

208. Сообщение от Aliech (ok), 28-Июн-24, 13:36	+/–
> Надо быть муллой от марксизма, чтобы их как-то идеологически пгавильно толковать. О святой паладин борьбы с марксизмом! Настолько свят твой порыв, что не остановит тебя логика. >  В XIX веке имели право на жизнь все теории, в целом работавшие для тогдашней экономики. Новейшая foundry на момент написания "Капитала" называлась "мартеновская печь", а сейчас - "3 нм". Не может святой паладин в своём пыле борьбы обратить внимание на то, что хоть процесс производства полупроводников совсем не похож на труд людей вокруг мартеновской печи, но метод хозяйствования капитала здесь будет приблизительно одинаков, как бы драматически не различались сами методы производства. И там и там - наёмный труд. И там и там - прибыль капиталиста будет из себя представлять неоплаченный труд работника, который капиталист удержал в свою пользу по праву собственности на средства производства. > "Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда" - нет же, он особо дорог, потому что особо полезен, потому что нынче в него карту памяти не воткнуть (а если мне 512 ГБ не нужно, то мне не особо полезен, вот и субъективность). Итак, есть два телефона: один с 256ГБ на борту, другой с 512ГБ на борту. Оба без слота карты. И, прикинь, святой паладин, второй телефон от первого, кроме цены, будет отличаться микросхемой eMCC или их количеством. А значит и количеством труда, так как труда в двух микросхемах (или микросхеме большей ёмкости) больше представлено, чем в одной микросхеме. Короче, в мобильнике на 512ГБ материализовано больше труда. Адекватно ли отражает разница в цене двух телефонов эту разницу в количестве труда, это вопрос второй. Но если неадекватно, а платёжеспособный спрос всё равно готов переплачивать, то речь уже идёт о товарном фетишизме. Телефон же на 256ГБ, но с картой памяти, будет обладать потребительной стоимостью, хоть как-то сопоставимой с 512ГБ телефоном, только после того, как в него установят карту. То есть к нему нужно присовокупить труд, материализованный в рамках производства карты памяти. Святой паладин, это же так просто! Нужно просто не жечь на кострах за использование логики. > Дальше можно не читать, плохо состарилось. > и что для определения истинной полезности надо обратиться за толкованием к мулле Достаточно просто логики. И никакие религиозные толкователи не понадобятся. > "В практике должен доказать человек истинность" (из другой книжки) - ну вот не получилось у него. Но какая разница, если в марксизм можно *увероверовать*. Пути диамата неисповедимы. Мы все любим тезисы о Фейрбахе. Но это забавно, как "неисповедимостью путей диамата", святой паладин, ты прикрыл свои логические огрехи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190

211. Сообщение от Aliech (ok), 28-Июн-24, 14:09	+/–
> Трудовую теорию стоимости придумали ещё до Маркса. Тут люди именно об Маркса тригерятся. Им лучше не знать о том, что трудовая теория стоимости начала разрабатываться ещё Смитом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184 Ответы: #225

214. Сообщение от Аноним (158), 28-Июн-24, 17:09	+1 +/–
Ты такой забавный, не останавливайся!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202 Ответы: #224, #273

215. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 18:05    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
А зачем тогда в вашем распрекрасном Элизиуме существует полиция, причем самая негуманная полиция в мире?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

216. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 18:13	+1 +/–
> Кто вам сказал, что сегодня правят капиталисты? В психологии это называется "отрицание". Но подумай сам, ты же бы не стал 30 лет поддерживать каких-то "левацких социалистов"? Верно? Ты всегда был за свободный рынок, за все хорошее и против всего плохого. А теперь когда ничего хорошего, при твоём посильном участии, не осталось, как тебе и предрекали марксисты, против которых ты так яро боролся в интернетах, ты их же во всём и обвинил. Со стороны это как-то глуповато выглядит, не находишь? > Капиталисты хоть как-то заботятся о трудовых ресурсах, приносящих доход. А кто о тебе позаботится, когда ты потеряешь способность к труду? Скажем, в результате вездесущей экономии на средствах безопасности во имя уменьшения расходов капиталиста?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

217. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 18:27	+/–
Ты можешь сколько угодно пересчитывать свой доход, больше от этого он не станет. Как и большей власти над своей судьбой ты не обретешь. До тех пор пока не научишься видеть целую картину, во всех её связях и противоречиях. Считать может даже "безмозглый" и "бездушный" калькулятор. Вопрос в том, что ты, наделенный сознанием человек, собрался считать. А как - это прикладное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #207 Ответы: #226

219. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 18:51	+1 +/–
Ты, как избалованное дитё, считаешь что всё что происходит вокруг - это лишь для того, чтобы тебя впечатлить или развеселить. Но мир не вращается вокруг тебя, акстись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #239

220. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 18:56	+1 +/–
> Для нормального человека "дурка" - вынужденная необходимость Ну это, прям, в Золотой Фонд цитат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #227

221. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 18:57	+/–
Ну а ты помалкивал, а чего добился?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

222. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 18:59	–1 +/–
Индустриализация, всеобщее образование и медицина - это лишь малый перечень достижений советской экономики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175 Ответы: #228

223. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 19:08    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
Квоты, корпоративный феминизм и т.п. - это либеральная политика. Этим дадим выигрышные билеты, остальным - наобещаем беспроигрышную лотерею, все успокоятся и будут дальше терпеть. Советы давали и женщинам, и мужчинам, наравне, всем, а не только лишь избранным, не обещания, а фактические меры: всеобщее образование и доступные средства производства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173

224. Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-24, 19:51	–1 +/–
Скажи, а ты сам считаешь себя типичным активистом СПО, или нетаким как все? В чём заключается твой активизм? Каков твой вклад в СПО помимо написания однотипных "комментариев"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214

225. Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-24, 19:55	+1 +/–
> Тут люди именно об Маркса тригерятся. Заметь, что первый комментарий с этой фамилией - мой. Ты на него отвечал. Почему ты затриггерился? Почему при этом ты пишешь о каких-то людях, а не о себе? Если ты не заметил, то мой комментарий был в целом позитивный - профессиональный демагог в управлении пойдёт на пользу Фонду, профессор явно сможет привлечь новых простаков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211

226. Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-24, 20:00	+/–
Зачем ты мне это написал? Какая связь с моим сообщением? Кто-то испытывает ЧатГПТ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #217 Ответы: #233

227. Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-24, 20:03	+/–
>> Для нормального человека "дурка" - вынужденная необходимость > Ну это, прям, в Золотой Фонд цитат. Действительно. В золотой фонд цитат активистов СПО. Рядом с оригиналом: "Для нормального человека "дурка" - вынужденная необходимость при прохождении мед.коммиссий" Вообще, показательно, что тот слился на вопросе "А ты был в дурке по какому поводу? От армии косил?" и началось забалтывание вопроса передёргиванием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #238

228. Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-24, 20:16	+/–
Про электрификацию забыл. Поинтересуйся заодно, кто такой Вернадский, и кто ему поручил создать КЕПС и разработать план. Для расширения кругозора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222 Ответы: #230

229. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 20:17	+3 +/–
> Ну, сместили они Столлмана - дальше что? В чём выгода? 1. Посадить лояльных руководителей на все места принятия решений. Всяких там сильных квотированно-независимых женщин, финансово-зависимых от мужчин в высоких небоскрёбах. 2. Заменить неудобную пропаганду удобной. Вот эти все "понять и простить Microsoft", "корпорации разрабатывают ваш Линукс", "пермиссивки - вот настоящая свобода" и прочие. Глазом не успеете моргнуть, как с центральной трибуны fsf.org начнут рекламировать беззубые пермиссивные лицензии, а GPL спрячут от посторонних глаз, и будут лишь иногда вспоминать, не вдаваясь в детали, мол, была такая, вам ни к чему, "неудачный проект" и т.п. 3. Оставить без юридической защиты важнейшее для сообщества свободное ПО, находящееся в собственности FSF. Отдать его на растерзание мелким собственникам и дискредитировать независимую коллективную разработку под свободными лицензиями в пользу идивидуальной свободы успешно продаться в услужение. Растащить общее благо на маленькие кусочки частных успехов. 4. Спустить на тормозах разработку свободных продуктов, конкурирующих с коммерческими. Противостояние DirectX - OpenGL закончилось в пользу графического API M$. Разработка GCC размывается на пермисивные проекты, вроде LLVM, в пользу M$VC. Разработка ядра Linux постепенно захватывается корпорациями, в пользу M$ Windows. Разработка systemd, доминирующего в Линукс-мейнстриме, находится под IBM (другом M$). Роль многих проектов GNU ослабляется. Большие корпы наступают на свободные проекты по всем фронтам, недалёк день, когда они смогут их поглотить. Дать им малейшую возможность управлять, значит тремительно приближать тот день.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

230. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 20:30	+/–
Электрофикация - это составная часть индустриализации, как и коллективизация, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228 Ответы: #272

231. Сообщение от Vivaswan (ok), 28-Июн-24, 20:38	–1 +/–
> Тут такое дело: социалист он против частной собственности на средства производства. Он > за общественную собственность на средства производства. Вы такое где-то нашли сейчас > на нашем шарике? Где? > А нет таких. А значит и социалистов нет. Тот факт, что кто-то > кличет себя социалистом, или кому-то такой ярлык лепят конкуренты - но > ведь это не о чём. На заборе тоже много чего написано. Свою полит-агитоту пожалуйста в другом месте - на государственных   поЦретических каналах, ага?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178 Ответы: #235, #237

233. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 20:44	+1 +/–
Научный метод, диалектический метод, тебе это о чём-то говорит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226 Ответы: #264

235. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 20:58    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Тебе ли рот розевать? Ты в этой теме про "леваков" вещаешь в каждом сообщении, а других обвиняешь в полит-агитации. А на поцреотические каналы марксистов и сочувствующих не пускают, только правых ультрас да lюber-подпевал. Воюй с "совками" (с твоих слов) активнее, и тебя пригласят. Ага?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231

237. Сообщение от Aliech (ok), 28-Июн-24, 21:20	+1 +/–
Понятно, что это у вас что-то пригорело. Ну то есть послушали каких-то мимокроков, которые повесили ярлык социалистов на каких-то других мимокроков, сами же не разобрались в том, что такое социализм и кто такие социалисты... А на то, что вам наглядно указывают на ложность вашего восприятия, вы фонтанируете жёлчью. Не хорошо, не красиво так делать. Кстати, нет такой страны, где сейчас социалиста бы пустили на телевидение. У нас весь мир состоит из буржуазных стран, некоторые из которых даже явно правеют день за днём. Социалисты сейчас натурально враги правящему классу любой из стран, которые есть на данный момент. Ну если речь о настоящих социалистах, а не тех, кто (или кого) таковым назвался по недоразумению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231 Ответы: #243

238. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 21:24	+/–
Ну, во-первых, я другой Аноним. И "слиться" не мог, потому что в этой дискуссии активно не участвовал. Меня просто привлекла и позабавила формулировка. Ещё один штрих в портрет современного "нормального" (среднего) человека, порожденного обществом накопления капитала. Извини, конечно, если моя короткая реплика тебя так задела. А, во-вторых, я срочную службу давным-давно (sic!) прошёл, как и медкомиссии по случаю - сперва в городском, потом в районном военкомате. Психотерапевта - в том числе. И "психологические" анкеты заполнял, соответственно. Но в "дурку", к счастью, обращаться не приходилось. Ни тогда, ни до службы, ни после. Наверное, я недостаточно "нормален" для современного общества. Шутка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #227 Ответы: #266

239. Сообщение от Аноним (239), 28-Июн-24, 21:42	+/–
Оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219 Ответы: #240

240. Сообщение от Аноним (235), 28-Июн-24, 21:47	+/–
Именно так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #239

241. Сообщение от Аноним (243), 28-Июн-24, 21:47	+1 +/–
Спонсор самая ценная персона )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

243. Сообщение от Аноним (243), 28-Июн-24, 21:52	+/–
И Конго?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #237 Ответы: #258

244. Сообщение от Аноним (243), 28-Июн-24, 22:00    Скрыто ботом-модератором	+/–
РОЗА с клавиатурой справилась?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

245. Сообщение от Аноним (243), 28-Июн-24, 22:11	–3 +/–
Советы давали и женщинам, и мужчинам, наравне, всем, а не только лишь избранным, не обещания, а фактические меры: всеобщее образование и доступные средства производства. Но "и женщинам, и мужчинам" предпочли что обычно. )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. Сообщение от Ахе стыдно (?), 29-Июн-24, 12:36	+/–
Будет ли для вас иметь значение тот совет директоров, когда они будут показывать вам класс своими язычками? Это риторический вопрос. Конечно, будет. Ибо уверен, что имеются непоправимые нюансы в вашем контексте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #253

250. Сообщение от Vivaswan (ok), 29-Июн-24, 14:11	–3 +/–
У школоты в голова капитализм, оторый иссчез после 1939 года, а миром правят социалисты (как ЛЕВОЕ движение), развязавшие две мировые войны: первую - для отнятия власти у аристократии,и вторую - для отнятия прв на землю и средства производства у пролетариев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194 Ответы: #252

251. Сообщение от uis (??), 29-Июн-24, 16:22	+/–
Я понимаю основателя EFF и активистки за открытую науку, но вторую то зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #257

252. Сообщение от uis (??), 29-Июн-24, 16:24	+/–
Ничего, что в Этой Стране левые правили с 1917 по 1991?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #250 Ответы: #254, #262, #267

253. Сообщение от нах. (?), 29-Июн-24, 16:25	+1 +/–
хммм... ты фотки-то этих "оно" видел?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #248

254. Сообщение от uis (??), 29-Июн-24, 16:27	+/–
А в Той Стране дикий капитализм, переходящий в технофеодализм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252

255. Сообщение от uis (??), 29-Июн-24, 16:30	+/–
Столлман создал FSF и проект GNU, а чего-то добился Баллмер. Ок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

256. Сообщение от нах. (?), 29-Июн-24, 16:31	+/–
> Неверная оценка стоимости товара? Т.е. косяки, с ваших слов, с первой (первых > трёх?) главы первого тома Капитала? А не могли бы вы их в этот косяк мракса носом тыкали еще сразу после появления его писанины. Но вчерародившимся неокомунякам типа тебя - не дано. Он не смог (как профессиональный бездельник и проедатель грантов) отличить себестоимость от стоимости. Соответственно - все остальные его теоретизирования уже не стоят ломаного гроша. Труд не производит стоимость. Вообще. Совсем. Он себестоимость увеличивает - затраты вот этого самого ненужного труда. А стоимость может при этом выйти вообще отрицательной - еще и за утилизацию твоего брака кому-то придется платить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #259

257. Сообщение от uis (??), 29-Июн-24, 16:38	+/–
Поправка: они могут быть противоСтоллмансктми засланцами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #251

258. Сообщение от Aliech (ok), 29-Июн-24, 19:11	+/–
И Конго.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243

259. Сообщение от Aliech (ok), 29-Июн-24, 19:30	+/–
> Он не смог (как профессиональный бездельник и проедатель грантов) отличить себестоимость от стоимости. Соответственно - все остальные его теоретизирования уже не стоят ломаного гроша. Себестоимость - это сумма авансированных на производство частей постоянного и переменных капиталов. А меновая стоимость - это сумма авансированных на производство частей постоянного и переменных капиталов, плюс рост переменного капитала, созданный трудом. Вот так Маркс не различал затраты на производство и ту стоимость, по которой товар потащат на обмен. Да-да, не различал, ага. > Труд не производит стоимость. Вообще. Совсем. Он себестоимость увеличивает - затраты вот этого самого ненужного труда. О этот дивный мир иллюзий, в которых мука стоит столько же, сколько и зерно, из которого она смолота. Но в реальном мире мука стоит дороже, и именно труд, вложенный в её производство, даёт ей эту прибавочную стоимость. И никто, при нормальных условиях рынка, когда нет явных перекосов типа острого дефицита зерна или чрезмерного избытка муки (ну или ещё каких-то частных случаев), никогда не поменяет тебе тонну муки на то количество зерна, из которого она сделана, по причине того, что кроме зерна в муке ещё и овеществлён труд. > в этот косяк мракса носом тыкали еще сразу после появления его писанины. А их тыкают в ответ в то, что они не осилил даже ознакомится с предметом своей критики (зачастую). Потому что они явно палятся, что даже не знакомы с содержанием того, что критикуют. Вот как ты. Право дело, если следующие набросы от тебя будут такими же скучными, я даже отвечать не буду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #256 Ответы: #263

260. Сообщение от GG (ok), 30-Июн-24, 03:56	+/–
В здравом уме, к сожалению, он никогда не был. И с возрастом ситуация не становится лучше. Источник: я с ним лично знаком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

262. Сообщение от GG (ok), 30-Июн-24, 04:07	+/–
После 1982 они уже фактически ни чем не правили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252

263. Сообщение от нах. (?), 30-Июн-24, 10:48	+/–
> Себестоимость - это сумма авансированных на производство частей постоянного и переменных > капиталов. то есть чушь. (ну или проблема перевода - есть у меня некоторые основания полагать что то чему учили псевдоноучные коммунисты - к марксу еще и имеет довольно малое отношение) > плюс рост переменного капитала, созданный трудом. то есть опять чушь. Повторяю - труд никакого роста может вообще не создать. Одни убытки. Необязательно даже потому что трудился руко}|{оп - мог облажаться и его рабовладелец, потребовав что-то совершенно ненужное. Впрочем как и само понятие меновой стоимости, потому что если мы меняем что-то на что-то - то вовсе не потому что это что-то сравнимо по каким-то там вложенным капиталам. Это так - не работает. Я тебе дал банан - я никаких капиталов не авансировал, просто с пальмы снял. Мне он, кстати, нах не нужен, я уже четыре сожрал и больше не лезет, а завтра он сгниет. А ты лазить по пальмам не умеешь, поэтому тебе придется дать мне в ..опу (что с тебя еще взять-то). Стоимость определяется только твоей потребностью в бананах (если ты уже от голода полутруп - ты за этот банан еще и жену отдашь) и моим желанием что-то с тебя получить (жена тоже страшная... все равно сгниет... на, бесплатно пожри! А я ведь на пальму лазил, трудился.) Собственно, поскольку Мракс всю жизнь и был потребителем дармовых бананов - ему это и было совершенно невдомек. На фабричке своего друга Энгельса он видел рабочих, прикованных к станкам так чтоб чего лишнего не наворотили, и сделал совершенно неверный вывод что каждое их движение имеет свою цену. А оно - нет. А второй факап его теории сложнее - он то ли поспешил родиться, во что я не очень верю, то ли опять же в силу своей ограниченной жизни вне нормального общества не понял главного - тот описываемый им капитализм где владелец бизнеса если ошибался - шел на дно вместе с бизнесом - давно кончился, еще на заре появления мануфактур. Бизнес давно уже не про умение найти правильный сбыт для банана, и не про организовать сбор этих бананов дешевыми рабами, а про азартные игры на деньги. С шулерами. Те копейки которые образовывает псевдоприбавочнаястоимость - к нему вообще почти не имеют отношения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #259 Ответы: #265, #268

264. Сообщение от n00by (ok), 30-Июн-24, 13:06	+/–
>> Зачем ты мне это написал? > Вижу, на прямой и простой вопрос ты ответить не способен, приходится его забалтывать? > Научный метод, диалектический метод, тебе это о чём-то говорит? Говорит многое об ораторе. Например, "переход от количества к качеству" -- о непонимании термодинамики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #233

265. Сообщение от n00by (ok), 30-Июн-24, 13:18	+/–
> есть у меня некоторые основания полагать что то чему учили псевдоноучные > коммунисты - к марксу еще и имеет довольно малое отношение Собственно тот, кого наш эксперт по рамочкам ЕСКД сравнил с Мойшей, после штудирования в вузе Капитала и получения диплома с отличием, был занят в специальном НИИ весьма насущной проблемой - как этот талмуд донести красиво до обывателя, что бы тот не пошатнулся в вере. По цифрам у них никакие расчёты не бились, как бы ни пытались подогнать решение под ответ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #263 Ответы: #269

266. Сообщение от n00by (ok), 30-Июн-24, 13:25	+/–
> Ну, во-первых, я другой Аноним. И "слиться" не мог, потому что в > этой дискуссии активно не участвовал. А во-вторых, ты зачем-то принял это на свой счёт и принялся оправдываться. > А, во-вторых, я срочную службу давным-давно (sic!) прошёл, как и медкомиссии по > случаю - сперва в городском, потом в районном военкомате. Психотерапевта - > в том числе. И "психологические" анкеты заполнял, соответственно. Но в "дурку", > к счастью, обращаться не приходилось. Ни тогда, ни до службы, ни > после. Наверное, я недостаточно "нормален" для современного общества. Шутка. Про окулиста тоже анкету заполнял? Третья попытка прочесть мысль целиком: ...вынужденная необходимость при прохождении мед.коммиссий. "Был в дурке" означает, например, "скоро получу права" или "наконец куплю ружьё".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #238

267. Сообщение от n00by (ok), 30-Июн-24, 13:32	+/–
На "Эту Страну" напала таки НСДАП. Расшифровку ищите сами, здесь её фильтр считает ненормативной лексикой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252 Ответы: #271

268. Сообщение от Aliech (ok), 30-Июн-24, 14:00	+/–
> то есть чушь. (ну или проблема перевода - есть у меня некоторые основания полагать что то чему учили псевдоноучные коммунисты - к марксу еще и имеет довольно малое отношение) А у меня есть подозрение, что это вообще не понимаешь, о чём пишешь. Ты всем своим постом показываешь, что в корне не понимаешь, например, чем отличается потребительная и меновая стоимость, и как две эти стоимости противостоят друг другу. Мои искренние соболезнования, потому как видно, что даже достижения мысли 18го века прошли мимо тебя. Конечно, более новые концепции, типа изложенных Марксом, вообще тебе не под силу оказались. А эту ахинею про бананы пишешь только потому, что даже с предложенным мною примером, где есть зерно и мука, ты уже ничего поделать не можешь. И приходится тебе своё интеллектуальное бессилие пытаться спрятать, попытавшись опрокинуть вопрос в абсурд. И вообще, такой ты унылый. Учись у лучших, учись у Миши Шигорина! На мой скромный взгляд, он тоже ничего не понял из Капитала. Но зато он это оправдал тем, что Маркс и Энгельс были сатанистами. ЕМНИП, он это не иронично использует как обоснование ещё со времён своей учёбы в ВУЗе. Вот как надо! С огоньком!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #263

269. Сообщение от Aliech (ok), 30-Июн-24, 14:08	+/–
> Собственно тот, кого наш эксперт по рамочкам ЕСКД сравнил с Мойшей, после > штудирования в вузе Капитала и получения диплома с отличием, был занят > в специальном НИИ весьма насущной проблемой - как этот талмуд донести > красиво до обывателя, что бы тот не пошатнулся в вере. По > цифрам у них никакие расчёты не бились, как бы ни пытались > подогнать решение под ответ. Целое НИИ... Сначала кто-то очень умный, кто точно сказал что это не работает. Теперь целое НИИ, которое вывело, что это не работает. Но ни специалист не назван, ни НИИ. Я считаю, что это - отличная, буквально образцовая, апелляция к авторитетам. Неизвестно кто, работавший неизвестно где. 5+ просто Кстати, справедливости ради, я сравнил твои слова с анекдотом. А ты уже кинул стрелку в сторону некого неназванного знакомого. То есть сам не вывез указания на абсурдность заявления, а теперь съезжаешь таким глупым образом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #265 Ответы: #277

271. Сообщение от Aliech (ok), 30-Июн-24, 14:56	+/–
Ты из тех, кто верит в то, что написано на заборе? Мало ли, что у них там было в аббревиатуре  скрыто. Важно только одно: была ли там частная собственность на средства производства. Это объективный метод контроля за тем, социализм это, или же капитализм. Там частная собственность на средства производства была, а значит, как бы там партия не называлась, строй у них был капиталистический. То есть капиталистический Третий Рейх напал на социалистический Советской Союз. Или тебе, так топящему за точность, в этом вопросе точность мешает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #267 Ответы: #274

272. Сообщение от n00by (ok), 30-Июн-24, 15:00	+/–
Ну я же пишу: КЕПС. Стоит сначала ознакомиться, а потом уже делать заявления. Впрочем, кому это я... Анониму-то можно писать что угодно, даже грабёж назвать "коллективизацией".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #230

273. Сообщение от n00by (ok), 30-Июн-24, 15:03	+/–
Куда ты пропал? Впрочем, вполне типично: в сложной ситуации активист исчезает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214

274. Сообщение от n00by (ok), 30-Июн-24, 15:06	+1 +/–
> Ты из тех, кто верит в то, что написано на заборе? Нет, я не разделяю верование "ученье Мракса всесильно, потому что верно". > Мало ли, что у них там было в аббревиатуре  скрыто. Повторю еще раз свой вопрос, от которого ты в прошлый раз ушел: почему я должен тебе верить? Какими научными трудами по теме ты известен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #271 Ответы: #276

276. Сообщение от Aliech (ok), 30-Июн-24, 15:12	+/–
> Повторю еще раз свой вопрос, от которого ты в прошлый раз ушел: почему я должен тебе верить? Какими научными трудами по теме ты известен? Почему мы должны верить пиарщикам из штата НСДАП в том, что у них и правда там был социализм, а не модное слово ради хайпа? Особенно на фоне того, что капитализм был не только не свёрнут, но и владельцам капитала помогли разбить независимые профсоюзы и установить террористическую диктатуру для более эффективной эксплуатации труда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #274 Ответы: #278

277. Сообщение от n00by (ok), 30-Июн-24, 15:21	+/–
>[оверквотинг удален] >> штудирования в вузе Капитала и получения диплома с отличием, был занят >> в специальном НИИ весьма насущной проблемой - как этот талмуд донести >> красиво до обывателя, что бы тот не пошатнулся в вере. По >> цифрам у них никакие расчёты не бились, как бы ни пытались >> подогнать решение под ответ. > Целое НИИ... Сначала кто-то очень умный, кто точно сказал что это не > работает. Теперь целое НИИ, которое вывело, что это не работает. Но > ни специалист не назван, ни НИИ. Я считаю, что это - > отличная, буквально образцовая, апелляция к авторитетам. Неизвестно кто, работавший неизвестно > где. 5+ просто Заметь, что ранее я тебя спрашивал, а чем же ты таким известен, что даёт тебе право апеллировать к своему "авторитету". Мне было любопытно, почему я должен верить не ему, а тебе. Ответить тебе было нечего, значит нечем. Теперь я задам тебе другой вопрос: а по какому праву ты сейчас интересуешься его именем? Я писал не тебе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #269

278. Сообщение от n00by (ok), 30-Июн-24, 15:29	+/–
>> Повторю еще раз свой вопрос, от которого ты в прошлый раз ушел: >> почему я должен тебе верить? Какими научными трудами по теме ты известен? > Почему мы должны Пока ты должен ответить, что заставило тебя написать "мы" вместо "я". Себе ответь, я и так знаю - тебе о себе сказать нечего, потому ты за меня спрятался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #276

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема