forum.opennet.ru - "Выпуск криптографической библиотеки LibreSSL 3.9.0" (78)

"Выпуск криптографической библиотеки LibreSSL 3.9.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск криптографической библиотеки LibreSSL 3.9.0"	+/–
Сообщение от opennews (?), 10-Мрт-24, 10:43
Разработчики проекта OpenBSD представили выпуск переносимой редакции пакета LibreSSL 3.9.0, в рамках которого развивается форк OpenSSL, нацеленный на обеспечение более высокого уровня безопасности. Проект LibreSSL ориентирован на качественную поддержку протоколов SSL/TLS с удалением излишней функциональности, добавлением дополнительных средств защиты и проведением значительной чистки и переработки кодовой базы. Выпуск LibreSSL 3.9.0 рассматривается как экспериментальный, в котором развиваются возможности, которые войдут в состав OpenBSD 7.5... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60765
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Порвались, жаль, Герострат (?), 10:43 , 10-Мрт-24, (1) –5

Почему сразу порвались Зачем им вообще поддерживать ненужный им мусор Тем более, Аноним (-), 10:52 , 10-Мрт-24, (2) –6

Чтобы я тоже мог пользоваться ихним продуктом А они гады , товарищ майор (?), 11:01 , 10-Мрт-24, (3) +7
Согласен, закладки должны быть только от правильных хозяев, иначе и рукопожатым , Герострат (?), 11:48 , 10-Мрт-24, (7) +2

Обычному локалхостовому линуксоиду эта самая рукопожатность не сильно-то и нужна, Аноним (58), 07:18 , 11-Мрт-24, (58)

Вот так местный иксперд назвал мусором чью-то работу Видать сам сделал нечто бо, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 12:18 , 10-Мрт-24, (12) +12

Извини, но если чью-то работы выкинули на мороз из-за качества, то таки да - это, Аноним (-), 12:30 , 10-Мрт-24, (14) +4

Нет Просто не хватило желания или ресурсов на поддержку Опять балаболишь Это Т, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 13:15 , 10-Мрт-24, (18)

Вот она, суть картонного героизма Ему и реализация от Джона До из АНБ вполне го, n00by (ok), 13:27 , 10-Мрт-24, (19)

Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус__ (?), 17:54 , 10-Мрт-24, (34) +1

Скрыто модератором, n00by (ok), 18:22 , 10-Мрт-24, (37)

Они тебе чем-то обязаны , Аноним (5), 11:08 , 10-Мрт-24, (5) +1
а где, понимаешь, российская реализация SSL, чтобы с ними где ipsec с ними в аст, Аноним (11), 12:17 , 10-Мрт-24, (11) +1

Ipsec, openvpn и wireguard в одном флаконе с ГОСТ ом, русскими шашками и лаборан, Аноним (24), 15:17 , 10-Мрт-24, (24) +1
Скрыто модератором, Аноним (-), 11:37 , 11-Мрт-24, (72)

Не жаль In 2015 Biryukov, Perrin and Udovenko reverse engineered the unpublishe, Аноним (26), 15:58 , 10-Мрт-24, (26) +1

И немного подробнее, на русском На конференции Crypto-2015 Алекс Бирюков, Лео П, Аноним (26), 16:13 , 10-Мрт-24, (28)

На мой взгляд, достаточно хорошим аргументом является то, что у этой крипты мног, Аноним (30), 17:09 , 10-Мрт-24, (30)

Что же делать с культурой Математик, по совместительству умеющий кодить, публик, n00by (ok), 18:14 , 10-Мрт-24, (36)

Не Всратый математик головного мозга, у всех крипто стандартов РФ проблема с тем, Ivan_83 (ok), 22:03 , 10-Мрт-24, (40)

Из описания выше следует, что всратый в этой истории имеет Вы, Иван83 , 128557 (?), 01:19 , 11-Мрт-24, (53) –1

Я пограмист самоучка У меня не было проблем с имплементацией иностранных крипто , Ivan_83 (ok), 03:14 , 11-Мрт-24, (54)
Ну в принципе он пересказал слова автора EnRUPT, только тот их писал про западну, n00by (ok), 08:33 , 11-Мрт-24, (61)

Не вижу никаких htonl или ntohl в FIPS 197 Вижу какой-то язык от математико, n00by (ok), 08:14 , 11-Мрт-24, (60)

Порядок следования байт - это машино зависимое Одно дело юзать bswap там где н, Ivan_83 (ok), 23:14 , 11-Мрт-24, (77)

Rijndael описан в расчёте на BigEndian Поскольку оперирует 32-х разрядными знач, n00by (ok), 19:36 , 12-Мрт-24, (84)

Да, только роботы его могут создать Слава роботам , Ivan_83 (ok), 23:17 , 12-Мрт-24, (90)

Это шутка И над чем смеяться Когда программисты тыкают пальчиком в математиков, n00by (ok), 09:13 , 13-Мрт-24, (94)

Потому что пограмисты програмировают для компуктера и оно работает, а математики, Ivan_83 (ok), 22:06 , 13-Мрт-24, (97)
Для меня математики вполне понятно написали Угу, когда программисты не справилис, n00by (ok), 11:19 , 14-Мрт-24, (101)

Товарищ майор, там по ссылке выше уже всё объяснили и обосновали Доверять алгор, Аноним (49), 00:02 , 11-Мрт-24, (49)

А других алгоритмов практически и нет, либо вы плохо искали связь , Ivan_83 (ok), 00:53 , 11-Мрт-24, (51) +2

Задача прикто либы - быть криптолибой, те сборником разных крипто алгоритмов, не, Ivan_83 (ok), 22:06 , 10-Мрт-24, (41)

тебе уже удалось хотя бы в лабораторных условиях расшифровать 3des А вот single, нах. (?), 22:42 , 10-Мрт-24, (46) +1

Что там исправлять Открываешь RFC с эталонной реализацией md5 на Си из 199х год, Ivan_83 (ok), 03:33 , 11-Мрт-24, (56)

А может не обругает, и будет опять - fixed RCE bug which standed for 20 years , нах. (?), 09:10 , 11-Мрт-24, (63)

Теперь же это идея сделать невозможным использование в несвободных 174 8482, Аноним (30), 10:03 , 11-Мрт-24, (69)

Да и сейчас ее нет Там же написали While we would be open for GOST support, it , Аноним (-), 11:56 , 11-Мрт-24, (73)

Скулёж для нищих разумом Не нужен ни меинтейнер ни доверие Достаточно прогнать т, Ivan_83 (ok), 23:19 , 11-Мрт-24, (79)

Они взялись не выбрасывать алгоритмы а переписать код с учётом современных принц, Ivan_83 (ok), 23:17 , 11-Мрт-24, (78)

Напоминаю - за двадцать лет в ssh1 нашлась ОДНА ошибка в strlen НЕ эксплуатируе, нах. (?), 18:44 , 12-Мрт-24, (83)

Охх Дело в том, что я работал с оригинальным кодом от ssh конторы, код там тот е, Ivan_83 (ok), 23:16 , 12-Мрт-24, (89)

это вот - целиком и полностью код опенбсдшников , нах. (?), 23:37 , 12-Мрт-24, (91)

Нет, читайте копирайты в исходниках , Ivan_83 (ok), 22:03 , 13-Мрт-24, (96)

те исходники от которых копирайты - все еще доступны в оригинале Нет там фичи п, нах. (?), 11:04 , 14-Мрт-24, (100)

Т е если криптоалгоритм созданн с уязвимостями или бекдорами , то нужно его рад, Аноним (-), 22:49 , 10-Мрт-24, (47) +1

Это примерно как из публичной библиотеки выкидывать книжки которые тебе не нравя, Ivan_83 (ok), 00:51 , 11-Мрт-24, (50) +2

Ну во-первых такое уже было и не раз И у нас, и в европах и в штатах Вон сочине, Аноним (-), 16:55 , 11-Мрт-24, (76)

Тео живёт на пожертвования проекту Даже одного этого достаточно чтобы принать ег, Ivan_83 (ok), 23:21 , 11-Мрт-24, (80)

У вас какое-то особое понимание публичности Первая Canada Not-For-Profit Corpora, Аноним (-), 13:46 , 12-Мрт-24, (82)
define SHA1_Ch __x, __y, __z __x __y 124 __x __z defin, n00by (ok), 19:55 , 12-Мрт-24, (85)

Вы добавили ветвления, нафиг не нужны такие упрощения , Ivan_83 (ok), 20:01 , 12-Мрт-24, (86)

Я не публикую код, если не проверял, потому не стал вытаскивать ветки и писать м, n00by (ok), 20:08 , 12-Мрт-24, (87)

Я когда то этим развлекался и бенчил, по тем временам оставил лучший результат С, Ivan_83 (ok), 23:13 , 12-Мрт-24, (88)

Потому что упрощённый вариант в сравнении не участвовал А вообще я это привёл не, n00by (ok), 09:07 , 13-Мрт-24, (93)
https github com rozhuk-im liblcb blob f254da703bb01bf089c5a6c247dfc72b579706d, Ivan_83 (ok), 22:02 , 13-Мрт-24, (95)
В математике это называется - упростить выражение И некоторые такое пишут на ав, n00by (ok), 11:22 , 14-Мрт-24, (102)

С одной стороны таки да, пусть пользователь сам там с этим всем Другое дело, чт, aname (?), 09:54 , 11-Мрт-24, (67)

Зачем сборник 1 алгоритм 1 либа , Минона (ok), 14:31 , 11-Мрт-24, (75)

Аноны на опеннете Бтв, вот реально тот случай, когда уж кому- кому, а джонам из , aname (?), 09:39 , 11-Мрт-24, (65)
Лучше бы сделали включение опциональным при сборке configure --with-gostТеперь, Аноним (70), 10:38 , 11-Мрт-24, (70)

Ва 1118 , курто А Ну тогда понятно Уже пару лет как опенбзд принципиально не, Аноним (5), 11:08 , 10-Мрт-24, (4)
Причиной удаления GOST и STREEBOG указано низкое качество кода, мешающее развити, n00by (ok), 12:16 , 10-Мрт-24, (10) +3

в научной роте писали что ли , Аноним (11), 12:19 , 10-Мрт-24, (13)

А ты остроумен Так заявить, что не смог найти код и авторов, это надо суметь , n00by (ok), 13:05 , 10-Мрт-24, (16)

вот вам и оберточные опсосы опенсурсники , Sw00p aka Jerom (?), 13:14 , 10-Мрт-24, (17)

Да Совершенно для всех внезапно, им дали эталон A reference implementation of , n00by (ok), 14:06 , 10-Мрт-24, (20)

Там кода то не более 5к строк, причесать такое можно было за один вечер , Ivan_83 (ok), 21:57 , 10-Мрт-24, (39) +1

Причеши , Аноним (42), 22:15 , 10-Мрт-24, (42)

А мне уже не надо , Ivan_83 (ok), 22:35 , 10-Мрт-24, (44)

Стоит уточнить, что это камень не в сторону автора он и так опубликовал код, на, n00by (ok), 08:58 , 11-Мрт-24, (62)

Пришлось свалить с libressl во фре, ибо задолбало бегать по багтрекерам после ка, Ivan_83 (ok), 22:39 , 10-Мрт-24, (45)

На что свалить , Аноним (58), 07:21 , 11-Мрт-24, (59)

Во фре самое безпроблемное - сидеть на дефолте Дефолт - это 1х для 13 - 3 0 3 дл, Ivan_83 (ok), 23:29 , 11-Мрт-24, (81)

Ровно ноль Тогда можно воспользоваться шансом и захватить порт а, это для прос, нах. (?), 23:43 , 12-Мрт-24, (92)

Дело в том, что это не мне нужны эти патчи, они нужны все кроме меня, у меня лич, Ivan_83 (ok), 22:30 , 13-Мрт-24, (98)

тогда каждый раз сам и будешь править когда реджектнется в очередной раз из-за з, нах. (?), 11:03 , 14-Мрт-24, (99)

Скрыто модератором, Аноним (64), 09:22 , 11-Мрт-24, (64)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Герострат (?), 10-Мрт-24, 10:43 –5 +/–

> Прекращена поддержка алгоритмов GOST и STREEBOG
Порвались, жаль

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #5, #11, #26, #65, #70

2. Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-24, 10:52 –6 +/–

> Порвались, жаль
Почему сразу порвались?
Зачем им вообще поддерживать ненужный им мусор? Тем более в котором они не сильно и разбираются.
Чтобы были закладки_от_майора?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #7, #12

3. Сообщение от товарищ майор (?), 10-Мрт-24, 11:01 +7 +/–

Чтобы я тоже мог пользоваться ихним продуктом!
А они... гады...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от Аноним (5), 10-Мрт-24, 11:08 +/–

> развиваются возможности, которые войдут в состав OpenBSD 7.5.
Ваў, курто!
> Одновременно сформирован стабильный выпуск LibreSSL 3.8.3, в котором исправлено несколько специфичных для Windows ошибок
А... Ну тогда понятно.
Уже пару лет как опенбзд принципиально не ставится в дуалбуте с линуксом(когда-то получалось). А если ей таки выделить отдельный комп, то тормозить будет люто, слайдшоу на экране, и периодическое выпадение пакетов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 10-Мрт-24, 11:08 +1 +/–

Они тебе чем-то обязаны?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

7. Сообщение от Герострат (?), 10-Мрт-24, 11:48 +2 +/–

Согласен, закладки должны быть только от правильных хозяев, иначе и рукопожатым можно перестать быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #58

10. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 12:16 +3 +/–

Причиной удаления GOST и STREEBOG указано низкое качество кода, мешающее развитию остальной части библиотеки.
Unhook and remove GOST and STREEBOG
This stops compiling the GOST source. The current implementation is low
quality and got in the way, especially in libssl. While we would be open
for GOST support, it needs to be significantly better than what we have
had and it also needs a maintainer.
Add OPENSSL_NO_GOST to opensslfeatures and stop installing gost.h.
Some code wrapped in #ifndef OPENSSL_NO_GOST will be removed later.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #17, #39

11. Сообщение от Аноним (11), 10-Мрт-24, 12:17 +1 +/–

а где, понимаешь, российская реализация SSL, чтобы с ними?
где ipsec с ними в астре и/или альте? где openvpn, wireguard?
ну и https чтоб в каждом броузере?
чтобы легко выполнять требования ФСБ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #24, #72

12. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 10-Мрт-24, 12:18 +12 +/–

>мусор
Вот так местный иксперд назвал мусором чью-то работу. Видать сам сделал нечто более полезное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (11), 10-Мрт-24, 12:19 +/–

в научной роте писали что ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-24, 12:30 +4 +/–

> Вот так местный иксперд назвал мусором чью-то работу.
Извини, но если чью-то работы выкинули на мороз из-за качества, то таки да - это мусор:
> The current implementation is low quality and got in the way, especially in libssl.
> While we would be open for GOST support, it needs to be significantly better than
> what we have had and it also needs a maintainer.
И да, это не я оценил, а разрабы LibreSSL

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #18

16. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 13:05 +/–

А ты остроумен. Так заявить, что не смог найти код и авторов, это надо суметь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

17. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 10-Мрт-24, 13:14 +/–

> also needs a maintainer
вот вам и "оберточные опсосы (опенсурсники)".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #20

18. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 10-Мрт-24, 13:15 +/–

>Извини, но если чью-то работы выкинули на мороз из-за качества, то таки да - это мусор:
Нет. Просто не хватило желания или ресурсов на поддержку.
>И да, это не я оценил, а разрабы LibreSSL
Опять балаболишь. Это ТВОЯ ЛИЧНАЯ бесполезная оценка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

19. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 13:27 +/–

>>Извини, но если чью-то работы выкинули на мороз из-за качества, то таки да - это мусор:
> Нет. Просто не хватило желания или ресурсов на поддержку.
Вот она, суть картонного героизма. Ему и реализация от Джона До из АНБ вполне годится. Нахаляву и уксус сладок, как говорится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #34

20. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 14:06 +/–

Да. Совершенно для всех внезапно, им дали эталон: A reference implementation of the Russian GOST crypto algorithms for OpenSSL

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

24. Сообщение от Аноним (24), 10-Мрт-24, 15:17 +1 +/–

Ipsec, openvpn и wireguard в одном флаконе с ГОСТ'ом, русскими шашками и лаборантками, существует и называется "ViPNet".
Купишь - будет тебе и в Астре, и в Альте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

26. Сообщение от Аноним (26), 10-Мрт-24, 15:58 +1 +/–

Не жаль.
In 2015 Biryukov, Perrin and Udovenko reverse engineered the unpublished S-box generation structure (which was earlier claimed to be generated randomly) and concluded that the underlying components are cryptographically weak.[13]
https://en.wikipedia.org/wiki/Streebog

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #28, #41

28. Сообщение от Аноним (26), 10-Мрт-24, 16:13 +/–

И немного подробнее, на русском:
На конференции Crypto-2015 Алекс Бирюков, Лео Перрин и Алексей Удовенко представили доклад, в котором говорится о том, что значения S-блока шифра «Кузнечик» и хеш-функции Стрибог не являются (псевдо)случайными числами, а сгенерированы на основе скрытого алгоритма, который докладчикам удалось восстановить методами обратного проектирования[12][13].
29 января 2019 года была опубликовано исследование «Partitions in the S-Box of Streebog and Kuznyechik»[14], которое опровергает заявление авторов о случайном выборе параметров таблиц замен в алгоритмах Стрибог и Кузнечик[15].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрибог_(хеш-функция)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (30), 10-Мрт-24, 17:09 +/–

На мой взгляд, достаточно хорошим аргументом является то, что у этой крипты много "идейных" ненавистников, но пока только раз за разом обнаруживаются уязвимости в насаждаемых СГА стандартах. Если проблемы алгоритмов и в самом деле такие значительные, как утверждается, хотелось бы увидеть обоснованные подтверждения и какие бы то ни было результаты. А вот в низкое качество реализаций я легко верю, нет культуры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #36, #49

34. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус__ (?), 10-Мрт-24, 17:54 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

Картонный героизм — это закрыть возможность отвечать на свои выcepы, и отвечать самому.
Уж коли отключил возможность комментировать твой бред, то будь мужиком — не пиши мне сам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #37

36. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 18:14 +/–

> А вот в низкое качество реализаций я легко верю, нет культуры.
Что же делать с культурой? Математик, по совместительству умеющий кодить, публикует эталонную реализацию, к которой основное требование - изложить на понятном для программистов языке. Каждый может её посмотреть, а не просто верить.
Вот, например:
#if defined(__i386) || defined(__i386__) || defined(__x86_64) || defined(__x86_64__)
#  define c2l(c,l)    ((l)=*((const unsigned int *)(c)), (c)+=4)
#  define l2c(l,c)    (*((unsigned int *)(c))=(l), (c)+=4)
#else
Как видно, даже обошлось без злой шутки с bswap, которую программисты слепо накопировали из референса AES в свои оптимизированные варианты.
Но здесь и своих вариантов не было, программисты копировали всё сплошным текстом, а потом чему-то удивляются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #40

37. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 18:22 +/–

Забыл, что для тебя надо писать предельно доходчиво: если ты соберёшь LibreSSL и продашь как СКЗИ, то тебя гарантированно отправят познакомиться с теми хакирами, кто "ломает" кредитки доверчивых бабушек. Боюсь, те тебя за язык определят уровнем пониже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

39. Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Мрт-24, 21:57 +1 +/–

Там кода то не более 5к строк, причесать такое можно было за один вечер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #42, #62

40. Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Мрт-24, 22:03 +/–

Не.
Всратый математик головного мозга, у всех крипто стандартов РФ проблема с тем что их пишут чокнутые математики для чокнутых математиков.
Людям у которых математика не родной единственный язык общения (считай программерам-имплементаторам) ихняя писанина не понятна от слова совсем.
И кодить они тоже не умеют, только формулы на бумажке писать.

> Как видно, даже обошлось без злой шутки с bswap
Это не про bswap, это htonl(), ntohl().

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #53, #60

41. Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Мрт-24, 22:06 +/–

Задача прикто либы - быть криптолибой, те сборником разных крипто алгоритмов, не важно нравятся они кому то или нет, соотвествуют требованиям или нет.
Чтобы вы понимали там до сих пор везде начиная с md2 и 3des всё есть.
Вот это фанбойство: "давайте оставим полтора алгоритма самых лучших в мире" - это архи тупо.
Ну оставляйте вы их где то в дефолтах TLS, но удалять имплементации самих алгоритмов просто нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #46, #47, #75

42. Сообщение от Аноним (42), 10-Мрт-24, 22:15 +/–

Причеши.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #44

44. Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Мрт-24, 22:35 +/–

А мне уже не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

45. Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Мрт-24, 22:39 +/–

Пришлось свалить с libressl во фре, ибо задолбало бегать по багтрекерам после каждого обновления и то тягать патчи в порты то самому писать патчи чтобы оно собиралось с очередным софтом.
Очень жаль, ибо libressl мне нравится больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59, #64

46. Сообщение от нах. (?), 10-Мрт-24, 22:42 +1 +/–

> Чтобы вы понимали там до сих пор везде начиная с md2 и 3des всё есть.
тебе уже удалось хотя бы в лабораторных условиях расшифровать 3des?
А вот single-des и dss auth - уже лет пять как нету в принципе (в openssl можно, помучавшись, включить, хотя уже и не факт что соберется), как и много чего другого.
Не то чтобы от чего помогло, конечно, но во всяком случае освободило разработчиков от необходимости исправлять баги еще и в таком коде (а их там вполне могло быть).
> но удалять имплементации самих алгоритмов просто нельзя.
тебя спросить забыли, какая жалость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #56

47. Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-24, 22:49 +1 +/–

> Задача прикто либы - быть криптолибой, те сборником разных крипто алгоритмов, не
> важно нравятся они кому то или нет, соотвествуют требованиям или нет.
Т.е если криптоалгоритм созданн с уязвимостями (или бекдорами), то нужно его радостно жавать пользователю?
Тут же не получится выкинуть на экран предупреждение "алгоритм написан в шарашке по заказу кровавой гебни".
> Вот это фанбойство: "давайте оставим полтора алгоритма самых лучших в мире" - это архи тупо.
> Ну оставляйте вы их где то в дефолтах TLS, но удалять имплементации самих алгоритмов просто нельзя.
Их либа, что хотят то и делают.
Можешь форкнуть и пихать туда все что душа пожелает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #50, #67

49. Сообщение от Аноним (49), 11-Мрт-24, 00:02 +/–

> Если проблемы алгоритмов и в самом деле такие значительные, как утверждается, хотелось бы увидеть обоснованные подтверждения и какие бы то ни было результаты.
Товарищ майор, там по ссылке выше уже всё объяснили и обосновали. Доверять алгоритмам, разработанным при участии спецслужб какой-либо страны категорически нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #51

50. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Мрт-24, 00:51 +2 +/–

Это примерно как из публичной библиотеки выкидывать книжки которые тебе не нравятся или устарели.
И чтобы вы понимали, некоторые алгоритмы прибиты на гвозди к актуальному софту и не смотря ни на что они будут продолжать использоватся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #76

51. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Мрт-24, 00:53 +2 +/–

А других алгоритмов практически и нет, либо вы плохо искали связь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

53. Сообщение от 128557 (?), 11-Мрт-24, 01:19 –1 +/–

Из описания выше следует, что всратый в этой истории имеет Вы, Иван83.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #54, #61

54. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Мрт-24, 03:14 +/–

Я пограмист самоучка.
У меня не было проблем с имплементацией иностранных крипто алгоритмов, и даже ECDSA я умудрился реализовать на С с нуля, те математику длинных чисел, математику для элиптических кривых и уже поверх этого сам ECDSA.
Но описание алгоримтмов российской крипты - это сектансткий математический язык, на котором выпускники полутора кафедр криптографии пишут для себя и друг для друга. У них закрытый клуб для своих, они в этом варятся всю жизнь.
И как показывает практика ничего хорошего родить не могут.
- ассиметричная крипта в РФ всегда была не своя, RSA а теперь ECDSA со своими параметрами, тут претензий нет, как и вклада
- симметричная - древний гост89, у которого было непонятное описание, 100500 разных параметров и который под конец переименовали в магму оставив только один набор параметров и заодно зачем то зарвенув порядок следования байтов.
Про ихний новый алгоримт (кузнечик) уже писали - они там какие то подозрительные SBox нафигачили, говорили что рандомные но явно нет.
- хэш (стрибог) - огромный стыд! взяли израильскую хайфу, не правильно посмотрели на картинку и накосячили с реализацией так что из 512 бит она стала ~260. И это так и оставили в стандартах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

56. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Мрт-24, 03:33 +/–

Что там исправлять!?
Открываешь RFC с эталонной реализацией md5 на Си из 199х годов от Ривеста, копипастишь это в .c .h файлы и оно до сих пор собирается и работает.
Но может быть компелятор тебя немного обругает и потребуются косметические правки.
Да у меня своих реализаций крипты полно, ничего им не делается за годы лежания на диске, как работали так и работают.

Моя позиция как у авторов bounce caste крипто либы - все алгоритмы собрать в одном месте и сделать удобными к использованию.
Потому что БИБЛИОТЕКА это собрание, чем больше всего - тем лучше.
То что вы на практике 95% использовать не будете потому что оно слабое/устарвшее/тп - дело ваше, я не прошу DSS, md2, des юзать, только чтобы алгоритмы были доступны в либе.
Меня больше заботит чтобы как со старыми форматами - всегда было чем обработать любой давности любой файл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #63

58. Сообщение от Аноним (58), 11-Мрт-24, 07:18 +/–

Обычному локалхостовому линуксоиду эта самая рукопожатность не сильно-то и нужна ни с какой стороны. Но вреда от отечественного майора ему может прилелеть гораздо больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

59. Сообщение от Аноним (58), 11-Мрт-24, 07:21 +/–

На что свалить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #81

60. Сообщение от n00by (ok), 11-Мрт-24, 08:14 +/–

>> Как видно, даже обошлось без злой шутки с bswap
> Это не про bswap, это htonl(), ntohl().
Не вижу никаких htonl() или ntohl() в FIPS 197. Вижу какой-то язык от математиков для математиков:
01: procedure CIPHER(in, Nr, w)
02:   state ← in
03:   state ← ADD_ROUND K EY(state, w[0..3])
04:   for round from 1 to Nr − 1 do
05:     state ← SUB_BYTES(state)
06:     state ← SHIFT_ROWS(state)
07:     state ← MIX_COLUMNS(state)
08:     state ← ADD_ROUND_KEY(state, w[4 ∗ round..4 ∗ round + 3])
09:   end for
10:   state ← SUB_BYTES(state)
11:   state ← SHIFT_ROWS(state)
12:   state ← ADD_ROUND_KEY(state, w[4 ∗ Nr..4 ∗ Nr + 3])
13:   return state
14: end procedure
Зато bswap видел в товарных количествах, поскольку htonl() почему-то объявлена без inline и хотевшим быстрых вычислений приходилось кодить на ассемблере. Кто-то догадывался заменить bswap более быстрой на то время последовательностью команд, кто-то нет. А вот уйти вообще от необходимости менять порядок байт в двойном слове - это не типичная для программистов задача вроде длинной арифметики с учётом флага переноса, а требующая хотя бы приблизительного понимания, чем отличаются поля Галуа от Елисейских - не удивительно, что не догадывались. Зато если бы программистам дали reference implementation - наверняка некоторые точно так же тыкали бы в неё пальчиком и ухохатывались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #77

61. Сообщение от n00by (ok), 11-Мрт-24, 08:33 +/–

Ну в принципе он пересказал слова автора EnRUPT, только тот их писал про западную школу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

62. Сообщение от n00by (ok), 11-Мрт-24, 08:58 +/–

Стоит уточнить, что это камень не в сторону автора (он и так опубликовал код, на продаже которого его работодатель зарабатывает), а в сторону местного так называемого Сообщества.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

63. Сообщение от нах. (?), 11-Мрт-24, 09:10 +/–

> Но может быть компелятор тебя немного обругает и потребуются косметические правки.
А может не обругает, и будет опять - "fixed RCE bug which standed for 20+ years".
Если ты не знал или забыл - вся идея libreфорка была именно в том чтобы выбросить тонны уже неактуального (или во всяком случае - неактуального для применения в openbsd в качестве штатного механизма) кода и тем избавиться от вызванных им ошибок и уязвимостей, сократив кодовую базу до обозримой. Не получилось, но они - пытались. А задача сделать мегауниверсальный набор всех возможных алгоритмов - не ставилась вообще.
> Меня больше заботит чтобы как со старыми форматами - всегда было чем обработать любой давности
> любой файл.
или файл внезапно - сам тебе что-нибудь "обработает". С файлами слишком большой давности - или нарочно подброшенными - это бывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #69, #78

64. Сообщение от Аноним (64), 11-Мрт-24, 09:22 Скрыто ботом-модератором +/–

зачем ты бегал по багтрекерам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

65. Сообщение от aname (?), 11-Мрт-24, 09:39 +/–

> Порвались, жаль
Аноны на опеннете.
Бтв, вот реально тот случай, когда уж кому- кому, а джонам из оттуда стоит задать вопрос, зачем они это вообще имплементируют?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

67. Сообщение от aname (?), 11-Мрт-24, 09:54 +/–

> Т.е если криптоалгоритм созданн с уязвимостями (или бекдорами), то нужно его радостно жавать пользователю?
С одной стороны таки да, пусть пользователь сам там с этим всем. Другое дело, что это условный ты пишешь либу и тебе претит, то как разраб, ты можешь выкинуть на мороз это. А пользователь, в случае опенсурса, пусть сам, ручками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

69. Сообщение от Аноним (30), 11-Мрт-24, 10:03 +/–

Теперь же это идея сделать невозможным использование в "несвободных"®™ странах. Или всегда была?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #73

70. Сообщение от Аноним (70), 11-Мрт-24, 10:38 +/–

Лучше бы сделали включение опциональным при сборке:
./configure --with-gost
Теперь нам придется самим этот патч для поддержки GOST и STREEBOG пилить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

72. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-24, 11:37 Скрыто ботом-модератором +/–

>а где, понимаешь, российская реализация SSL, чтобы с ними?
https://en.wikipedia.org/wiki/Elite_capture

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

73. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-24, 11:56 +/–

> Или всегда была?
Да и сейчас ее нет.
Там же написали:
"While we would be open for GOST support, it needs to be significantly better than what we have had and it also needs a maintainer."
Т.е. у них даже ментейнера нет.
Эти алгоритмы нужны где-то за пределами этой страны?
Нет.
А кто из местных решится мейнтейнить криптографию для зарубежного НКО без опасений набутыливания?
Скорее всего никто.
А если найдется, то можно ли ему будет доверять?
Тоже нет, на него будут влиять местные спецы.
Т.е. у тебя есть некачественный код без ментейнера.
Который ты и основные разрабы не используют.
Ну и нафига это счастье libssl'цам?
Но конечно проще всего все списать "Кругом враги!!111"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #79

75. Сообщение от Минона (ok), 11-Мрт-24, 14:31 +/–

Зачем сборник?
1 алгоритм = 1 либа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

76. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-24, 16:55 +/–

> из публичной библиотеки выкидывать книжки которые тебе не нравятся или устарели
Ну во-первых такое уже было и не раз. И у нас, и в европах и в штатах.
Вон сочинения самого известного австрийского художника выкинули почти отовсюду и никто не умер.
Во-вторых сфигали эта библиотека 'публичная'?
Они что финансируются государством?
Ты можешь посмотреть на их сайт. Сомневаюсь что они вообще какие-то деньги получают)
Так что имеют полное право прееставлять кровати как хотят.
> И чтобы вы понимали, некоторые алгоритмы прибиты на гвозди к актуальному софту и не смотря ни на что они будут продолжать использоватся.
А это уже не проблемы разработчиков либы.
Вам что-то не нравится? можете скачать BoringSSL/GnuTLS/MatrixSSL/OpenSSL тысячи их!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #80

77. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Мрт-24, 23:14 +/–

Порядок следования байт - это машино зависимое.
Одно дело юзать bswap() там где нужно по алгоритму миксовать байты и другое дело htonl()/ntohl()  которые используются для конвертации данных на входе/выходе, и на архитектурах отличных по big-endian от х64 они могут вообще отбрасыватся при компиляции потому что перестановки не требуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #84

78. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Мрт-24, 23:17 +/–

Они взялись не выбрасывать алгоритмы а переписать код с учётом современных принципов, типа там strlen() и всякий подобный мусор выкинуть и почистить всякое другое непотребство.
RCE в крипто алгоритмах - это надо постаратся очень сильно.
Максимум можно не очень красиво обрабатывать поддинг base64 и где то там падать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #83

79. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Мрт-24, 23:19 +/–

Скулёж для нищих разумом.
Не нужен ни меинтейнер ни доверие.
Достаточно прогнать тест и убедится что оно выдаёт то что должно.
Тестовые векторы даже ущербные математики-криптографы РФ сообразили что надо писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

80. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Мрт-24, 23:21 +/–

Тео живёт на пожертвования проекту.
Даже одного этого достаточно чтобы принать его публичной библиотекой, а то что туда несут код все кому не лень только усиливает позицию публичности.
Вот у меня на гитхубе моя liblcb - это пока моё личное, что хочу то и ворочу там, ибо пишу один и за свой счёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #82, #85

81. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Мрт-24, 23:29 +/–

Во фре самое безпроблемное - сидеть на дефолте.
Дефолт:
- это 1х для 13
- 3.0.3 для 14, то что там прямо в базе.
Но для 13 уже имеет смысл переехать на 3.0.3 из портов, ибо раз оно в 14 то и софт поддерживается.
https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=273961 - эта импотентность меня в конец достала: 1+ месяц ничего не делать.
В самый раз шутить: "сколько фрибсдешников надо чтобы закоммитить готовый патч от пользователя? - 15 человек явно не достаточно!".
А просто патчи для libressl - так несколько у меня висит уже 1+год.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #92

82. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-24, 13:46 +/–

> Даже одного этого достаточно чтобы принать его публичной библиотекой
У вас какое-то особое понимание публичности.
> LibreSSL is supported financially by the OpenBSD Foundation and the OpenBSD Project.
Первая Canada Not-For-Profit Corporations, вторая "volunteer-driven software group funded by donations".
Ни одно, ни другое не значит что они должны выполнять чьи-то хотелки. Тем более в контексте "публичности".
Все что они обязаны делать - прописано в их уставе openbsdfoundation.org/foundation/bylaws.html
Если что-то не нравится или переставайте донатить, или подавайте в суд.
> а то что туда несут код все кому не лень только усиливает позицию публичности.
Абсолютно нет. Люди коммитят по конкретной лицензией.
На этом всё. Не нравится - иди форкай, код свободный.
> Вот у меня на гитхубе моя liblcb - это пока моё личное, что хочу то и ворочу там, ибо пишу один и за свой счёт.
Так и они что хотят то и воротят.
Вы пытаетесь так сильно натянуть сову на глобус, что она скоро треснет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

83. Сообщение от нах. (?), 12-Мрт-24, 18:44 +/–

Напоминаю - за двадцать лет в ssh1 нашлась ОДНА ошибка в strlen. НЕ эксплуатируемая, поскольку off-by-one обычно крайне сложно как-то применить. (да, считали вручную и после редактирования строчки на единичку сбились)
А несколько remote root - это вот умельцы из прожекта. Щас-то вот они точно тебе почистят.
> RCE в крипто алгоритмах - это надо постаратся очень сильно.
rce там как обычно будет не в алгоритме (он если и будет - в openssl) а на стадии разбора параметров.
Я в них верю, они смогут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #89

84. Сообщение от n00by (ok), 12-Мрт-24, 19:36 +/–

Rijndael описан в расчёте на BigEndian. Поскольку оперирует 32-х разрядными значениями, программистам приходится менять порядок байт при чтении-записи памяти на LitteEndian. Эта операция достаточно дорогая. Однако, существует другой алгоритм, дающий тот же побочный эффект, но не требующий смены порядка байт на LitteEndian. Такой алгоритм, реализованный на С++, обгоняет оптимизированные ассемблерные реализации. Практика показала, что программисты в большинстве своём не могут создать такой алгоритм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #90

85. Сообщение от n00by (ok), 12-Мрт-24, 19:55 +/–

> Вот у меня на гитхубе моя liblcb
#define SHA1_Ch(__x, __y, __z)    (((__x) & (__y)) | ((~(__x)) & (__z)))
#define SHA1_Maj(__x, __y, __z)    (((__x) & (__y)) | ((__x) & (__z)) | ((__y) & (__z)))
SHA1_Ch упрощается первой строкой, а SHA1_Maj - третьей.

    static inline uint32_t f(unsigned const t, uint32_t b,
                                  uint32_t c, uint32_t d)
    {
      return  t < 20 ?  (c ^ d) & b ^ d      // b & c | ~b & d
            : t < 40 ?  b ^ c ^ d
            : t < 60 ?  (c | d) & b | c & d  //b & c | b & d | c & d
            :/* < 80 */ b ^ c ^ d;
    }

Про такие фокусы советую «Алгоритмические трюки для программистов» Генри Уоррен, мл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #86

86. Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Мрт-24, 20:01 +/–

Вы добавили ветвления, нафиг не нужны такие упрощения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #87

87. Сообщение от n00by (ok), 12-Мрт-24, 20:08 +/–

Я не публикую код, если не проверял, потому не стал вытаскивать ветки и писать макросы. Надеялся, что и так будет понятно, что получится что-то вроде этого (скобочки не пишу)
#define SHA1_Ch(__x, __y, __z)    (((__x) & (__y)) | ((~(__x)) & (__z)))
#define SHA1_Ch(b, c, d)    ((c ^ d) & b ^ d)
Тут на одну операцию меньше.
Что касается ветвлений, то при инлайне они вряд ли будут, это компиляторы и 20 лет назад разруливали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #88

88. Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Мрт-24, 23:13 +/–

Я когда то этим развлекался и бенчил, по тем временам оставил лучший результат.
Сейчас там или SSE/AVX или сразу нужный SIMD который делает внутри всю магию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #93

89. Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Мрт-24, 23:16 +/–

Охх.
Дело в том, что я работал с оригинальным кодом от ssh конторы, код там тот ещё.
Подозреваю что все эти конюшни не дочистили до сих пор, как минимум пару лет назад я развлекался с кнвертацией закрытого ключа в ssh2 формате и ssh-keygen банально падал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #91

90. Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Мрт-24, 23:17 +/–

Да, только роботы его могут создать!
Слава роботам!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #94

91. Сообщение от нах. (?), 12-Мрт-24, 23:37 +/–

> Подозреваю что все эти конюшни не дочистили до сих пор, как минимум
> пару лет назад я развлекался с кнвертацией закрытого ключа в ssh2
> формате и ssh-keygen банально падал.
это вот - целиком и полностью код опенбсдшников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #96

92. Сообщение от нах. (?), 12-Мрт-24, 23:43 +/–

> В самый раз шутить: "сколько фрибсдешников надо чтобы закоммитить готовый патч от
> пользователя? - 15 человек явно не достаточно!".
Ровно ноль. Тогда можно воспользоваться шансом и захватить порт.
(а, это для просто-патчей, в портах. В твоем том случае шансов ноль в любом раскладе - "а вот не нравишься ты мне мужык".)
> А просто патчи для libressl - так несколько у меня висит уже
> 1+год.
maintainer timeout/takeover - не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #98

93. Сообщение от n00by (ok), 13-Мрт-24, 09:07 +/–

> Я когда то этим развлекался и бенчил, по тем временам оставил лучший
> результат.
Потому что упрощённый вариант в сравнении не участвовал.
А вообще я это привёл не как заявку на быстрейший вариант, а как пример оптимизаций очевидных, но не для всех. Ну и книжку всё же советую полистать. Оригинальное её название Hacker's Delight.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #95

94. Сообщение от n00by (ok), 13-Мрт-24, 09:13 +/–

Это шутка? И над чем смеяться? Когда программисты тыкают пальчиком в математиков, но при этом не могут проделать очевидные для математиков преобразования, мне почему-то грустно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #97

95. Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Мрт-24, 22:02 +/–

https://github.com/rozhuk-im/liblcb/blob/f254da703bb01bf089c...
Вот что было, может что то ещё.
Это всё низовые оптимизации, я когда ECDSA оптимизировал то там сильно роялит алгоритмическая оптимизация, так сказать сверху-середины.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #102

96. Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Мрт-24, 22:03 +/–

Нет, читайте копирайты в исходниках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #100

97. Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Мрт-24, 22:06 +/–

Потому что пограмисты програмировают для компуктера и оно работает, а математики должны написать для пограмистов понятное и тут как раз фейл.
А касательно оптимизаций - там see и simd версии уже есть, пофиг на такую мелочёвку.
Кроме того я не умерен что нынче компилятор сам такое не преобразует автоматом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #101

98. Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Мрт-24, 22:30 +/–

Дело в том, что это не мне нужны эти патчи, они нужны все кроме меня, у меня лично они в гите лежат и автоматом накладываются при ребейзе во время пулл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #99

99. Сообщение от нах. (?), 14-Мрт-24, 11:03 +/–

тогда каждый раз сам и будешь править когда реджектнется в очередной раз из-за замены в комментарии color на colour.
А если зохаваешь порт - то уже другие пусть страдают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

100. Сообщение от нах. (?), 14-Мрт-24, 11:04 +/–

> Нет, читайте копирайты в исходниках.
те исходники от которых копирайты - все еще доступны в оригинале. Нет там фичи преобразования ключей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

101. Сообщение от n00by (ok), 14-Мрт-24, 11:19 +/–

> Потому что пограмисты програмировают для компуктера и оно работает, а математики должны
> написать для пограмистов понятное и тут как раз фейл.
Для меня математики вполне понятно написали.
> А касательно оптимизаций - там see и simd версии уже есть, пофиг
> на такую мелочёвку.
Угу, когда программисты не справились, на помощь пришли инженеры из Intel и AMD.
> Кроме того я не умерен что нынче компилятор сам такое не преобразует
> автоматом.
Я уверен, что и завтра не сможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

102. Сообщение от n00by (ok), 14-Мрт-24, 11:22 +/–

> Это всё низовые оптимизации
В математике это называется - упростить выражение. И некоторые такое пишут на автомате, просто потому, что иначе не могут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Герострат (?), 10-Мрт-24, 10:43	–5 +/–
> Прекращена поддержка алгоритмов GOST и STREEBOG Порвались, жаль
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #5, #11, #26, #65, #70

2. Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-24, 10:52	–6 +/–
> Порвались, жаль Почему сразу порвались? Зачем им вообще поддерживать ненужный им мусор? Тем более в котором они не сильно и разбираются. Чтобы были закладки_от_майора?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #7, #12

3. Сообщение от товарищ майор (?), 10-Мрт-24, 11:01	+7 +/–
Чтобы я тоже мог пользоваться ихним продуктом! А они... гады...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от Аноним (5), 10-Мрт-24, 11:08	+/–
> развиваются возможности, которые войдут в состав OpenBSD 7.5. Ваў, курто! > Одновременно сформирован стабильный выпуск LibreSSL 3.8.3, в котором исправлено несколько специфичных для Windows ошибок А... Ну тогда понятно. Уже пару лет как опенбзд принципиально не ставится в дуалбуте с линуксом(когда-то получалось). А если ей таки выделить отдельный комп, то тормозить будет люто, слайдшоу на экране, и периодическое выпадение пакетов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 10-Мрт-24, 11:08	+1 +/–
Они тебе чем-то обязаны?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

7. Сообщение от Герострат (?), 10-Мрт-24, 11:48	+2 +/–
Согласен, закладки должны быть только от правильных хозяев, иначе и рукопожатым можно перестать быть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #58

10. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 12:16	+3 +/–
Причиной удаления GOST и STREEBOG указано низкое качество кода, мешающее развитию остальной части библиотеки. Unhook and remove GOST and STREEBOG This stops compiling the GOST source. The current implementation is low quality and got in the way, especially in libssl. While we would be open for GOST support, it needs to be significantly better than what we have had and it also needs a maintainer. Add OPENSSL_NO_GOST to opensslfeatures and stop installing gost.h. Some code wrapped in #ifndef OPENSSL_NO_GOST will be removed later.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13, #17, #39

11. Сообщение от Аноним (11), 10-Мрт-24, 12:17	+1 +/–
а где, понимаешь, российская реализация SSL, чтобы с ними? где ipsec с ними в астре и/или альте? где openvpn, wireguard? ну и https чтоб в каждом броузере? чтобы легко выполнять требования ФСБ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #24, #72

12. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 10-Мрт-24, 12:18	+12 +/–
>мусор Вот так местный иксперд назвал мусором чью-то работу. Видать сам сделал нечто более полезное.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (11), 10-Мрт-24, 12:19	+/–
в научной роте писали что ли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-24, 12:30	+4 +/–
> Вот так местный иксперд назвал мусором чью-то работу. Извини, но если чью-то работы выкинули на мороз из-за качества, то таки да - это мусор: > The current implementation is low quality and got in the way, especially in libssl. > While we would be open for GOST support, it needs to be significantly better than > what we have had and it also needs a maintainer. И да, это не я оценил, а разрабы LibreSSL
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #18

16. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 13:05	+/–
А ты остроумен. Так заявить, что не смог найти код и авторов, это надо суметь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

17. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 10-Мрт-24, 13:14	+/–
> also needs a maintainer вот вам и "оберточные опсосы (опенсурсники)".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #20

18. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 10-Мрт-24, 13:15	+/–
>Извини, но если чью-то работы выкинули на мороз из-за качества, то таки да - это мусор: Нет. Просто не хватило желания или ресурсов на поддержку. >И да, это не я оценил, а разрабы LibreSSL Опять балаболишь. Это ТВОЯ ЛИЧНАЯ бесполезная оценка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

19. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 13:27	+/–
>>Извини, но если чью-то работы выкинули на мороз из-за качества, то таки да - это мусор: > Нет. Просто не хватило желания или ресурсов на поддержку. Вот она, суть картонного героизма. Ему и реализация от Джона До из АНБ вполне годится. Нахаляву и уксус сладок, как говорится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #34

20. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 14:06	+/–
Да. Совершенно для всех внезапно, им дали эталон: A reference implementation of the Russian GOST crypto algorithms for OpenSSL
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

24. Сообщение от Аноним (24), 10-Мрт-24, 15:17	+1 +/–
Ipsec, openvpn и wireguard в одном флаконе с ГОСТ'ом, русскими шашками и лаборантками, существует и называется "ViPNet". Купишь - будет тебе и в Астре, и в Альте.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

26. Сообщение от Аноним (26), 10-Мрт-24, 15:58	+1 +/–
Не жаль. In 2015 Biryukov, Perrin and Udovenko reverse engineered the unpublished S-box generation structure (which was earlier claimed to be generated randomly) and concluded that the underlying components are cryptographically weak.[13] https://en.wikipedia.org/wiki/Streebog
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #28, #41

28. Сообщение от Аноним (26), 10-Мрт-24, 16:13	+/–
И немного подробнее, на русском: На конференции Crypto-2015 Алекс Бирюков, Лео Перрин и Алексей Удовенко представили доклад, в котором говорится о том, что значения S-блока шифра «Кузнечик» и хеш-функции Стрибог не являются (псевдо)случайными числами, а сгенерированы на основе скрытого алгоритма, который докладчикам удалось восстановить методами обратного проектирования[12][13]. 29 января 2019 года была опубликовано исследование «Partitions in the S-Box of Streebog and Kuznyechik»[14], которое опровергает заявление авторов о случайном выборе параметров таблиц замен в алгоритмах Стрибог и Кузнечик[15]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрибог_(хеш-функция)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (30), 10-Мрт-24, 17:09	+/–
На мой взгляд, достаточно хорошим аргументом является то, что у этой крипты много "идейных" ненавистников, но пока только раз за разом обнаруживаются уязвимости в насаждаемых СГА стандартах. Если проблемы алгоритмов и в самом деле такие значительные, как утверждается, хотелось бы увидеть обоснованные подтверждения и какие бы то ни было результаты. А вот в низкое качество реализаций я легко верю, нет культуры.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #36, #49

34. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус__ (?), 10-Мрт-24, 17:54 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Картонный героизм — это закрыть возможность отвечать на свои выcepы, и отвечать самому. Уж коли отключил возможность комментировать твой бред, то будь мужиком — не пиши мне сам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #37

36. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 18:14	+/–
> А вот в низкое качество реализаций я легко верю, нет культуры. Что же делать с культурой? Математик, по совместительству умеющий кодить, публикует эталонную реализацию, к которой основное требование - изложить на понятном для программистов языке. Каждый может её посмотреть, а не просто верить. Вот, например: #if defined(__i386) \|\| defined(__i386__) \|\| defined(__x86_64) \|\| defined(__x86_64__) # define c2l(c,l) ((l)=((const unsigned int )(c)), (c)+=4) # define l2c(l,c) (((unsigned int )(c))=(l), (c)+=4) #else Как видно, даже обошлось без злой шутки с bswap, которую программисты слепо накопировали из референса AES в свои оптимизированные варианты. Но здесь и своих вариантов не было, программисты копировали всё сплошным текстом, а потом чему-то удивляются.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #40

37. Сообщение от n00by (ok), 10-Мрт-24, 18:22	+/–
Забыл, что для тебя надо писать предельно доходчиво: если ты соберёшь LibreSSL и продашь как СКЗИ, то тебя гарантированно отправят познакомиться с теми хакирами, кто "ломает" кредитки доверчивых бабушек. Боюсь, те тебя за язык определят уровнем пониже.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34

39. Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Мрт-24, 21:57	+1 +/–
Там кода то не более 5к строк, причесать такое можно было за один вечер.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #42, #62

40. Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Мрт-24, 22:03	+/–
Не. Всратый математик головного мозга, у всех крипто стандартов РФ проблема с тем что их пишут чокнутые математики для чокнутых математиков. Людям у которых математика не родной единственный язык общения (считай программерам-имплементаторам) ихняя писанина не понятна от слова совсем. И кодить они тоже не умеют, только формулы на бумажке писать. > Как видно, даже обошлось без злой шутки с bswap Это не про bswap, это htonl(), ntohl().
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #53, #60

41. Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Мрт-24, 22:06	+/–
Задача прикто либы - быть криптолибой, те сборником разных крипто алгоритмов, не важно нравятся они кому то или нет, соотвествуют требованиям или нет. Чтобы вы понимали там до сих пор везде начиная с md2 и 3des всё есть. Вот это фанбойство: "давайте оставим полтора алгоритма самых лучших в мире" - это архи тупо. Ну оставляйте вы их где то в дефолтах TLS, но удалять имплементации самих алгоритмов просто нельзя.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #46, #47, #75

42. Сообщение от Аноним (42), 10-Мрт-24, 22:15	+/–
Причеши.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #44

44. Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Мрт-24, 22:35	+/–
А мне уже не надо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #42

45. Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Мрт-24, 22:39	+/–
Пришлось свалить с libressl во фре, ибо задолбало бегать по багтрекерам после каждого обновления и то тягать патчи в порты то самому писать патчи чтобы оно собиралось с очередным софтом. Очень жаль, ибо libressl мне нравится больше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #59, #64

46. Сообщение от нах. (?), 10-Мрт-24, 22:42	+1 +/–
> Чтобы вы понимали там до сих пор везде начиная с md2 и 3des всё есть. тебе уже удалось хотя бы в лабораторных условиях расшифровать 3des? А вот single-des и dss auth - уже лет пять как нету в принципе (в openssl можно, помучавшись, включить, хотя уже и не факт что соберется), как и много чего другого. Не то чтобы от чего помогло, конечно, но во всяком случае освободило разработчиков от необходимости исправлять баги еще и в таком коде (а их там вполне могло быть). > но удалять имплементации самих алгоритмов просто нельзя. тебя спросить забыли, какая жалость.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #56