Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка программирования"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Дек-23, 22:05
Организация Open Source Initiative (OSI), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, опубликовала результаты анализа популярности открытых лицензий, в зависимости от используемых в проектах языков программирования. В общем виде наиболее популярными признаны лицензии   MIT и Apache 2.0. В зависимости от используемых языков предпочтения меняются, например, в проектах на JavaScript наиболее популярна лицензия MIT, а в проектах на Python -  Apache 2.0. Лицензия BSD занимает стабильно высокие, но не лидирующие позиции. GPL также достаточно распространена, но в большинстве случаев уступает MIT, Apache 2.0 и BSD... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60252
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 07-Дек-23, 22:05	–4 +/–
Питон хорош как всегда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от beck (??), 07-Дек-23, 22:13	+1 +/–
И это как бы говорит нам о том,  какая лицензия действительно свободная. MIT существует с времен бородачей в свитерах с оленями и докторскими степенями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #49, #73, #247

5. Сообщение от Аноним (5), 07-Дек-23, 22:17	+/–
Интересно сколько людей вписывают своё имя в лицензию и каким образом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #7, #145

6. Сообщение от Аноним (5), 07-Дек-23, 22:17	+/–
А в Unlicense не нужно вроде бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

7. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 07-Дек-23, 22:26	+/–
А кто, вообще, должен вписывать своё имя в лицензию? Юрист, который её сочинил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Аноним (9), 07-Дек-23, 22:31	–2 +/–
Если продукт пропритарный, то там любые пакеты комуниздятся, и всем пофигу на лицензию, сам таким занимаюсь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #63, #72, #146

10. Сообщение от Аноним (10), 07-Дек-23, 22:31	–4 +/–
Само понятие "Лицензия" по определению не может быть свободным. Свободное то что подразумевает вектор развития с отрицанием каких либо юрид. норм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #13, #30, #78, #103, #104, #143, #161, #262

11. Сообщение от Анонимно (ok), 07-Дек-23, 22:39	+/–
>>Если продукт пропритарный, то там любые пакеты комуниздятся, и всем пофигу на лицензию, сам таким занимаюсь Совесть по ночам не мучает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #20, #33

12. Сообщение от Аноним (12), 07-Дек-23, 22:42	+3 +/–
Использую у себя WTFPL, свободен как никогда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от Аноним (13), 07-Дек-23, 22:43	+12 +/–
Свободен ли человек не быть свободным? Свободен ли один человек отнять свободу другого? Вектор развития с отцанием каких-либо юридических норм приведёт тебя либо к радикальному отшельничеству, либо в тюрьму. Хочешь не хочешь, а считаться с обществом в котором живёшь придётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #32, #193

17. Сообщение от Аноним (20), 07-Дек-23, 23:02	–4 +/–
MIT лучшая лицуха для опенсурса, это давно понятно. Гопаель, как и все прожекты Рихарда, превратилась в никому ненужный хлам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #39

20. Сообщение от Аноним (20), 07-Дек-23, 23:07	–4 +/–
А ты у нас сильно совестливый поборник копирастии? Все фильмы купил уже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #23, #26

21. Сообщение от Я (??), 07-Дек-23, 23:24	+1 +/–
И где SQL, я вас спрашиваю?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #101

22. Сообщение от Асен Тотин (?), 07-Дек-23, 23:29	+4 +/–
Отметим, что отсуствие указания лицензии автоматически превращает продукт в полностью проприетарный (т.е. никаких прав у вас формально нет, даже если вы технически можете скачать продукт и его запустить). Исключением может быть лишь установка лицензии иным способ (напр., внутри самих файлов с кодом или в отдельном файле, не подмеченым автоматическим подбором) . Так что если вы решили делиться кодом, указывайте лицензию!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #82

23. Сообщение от Анонимпс (?), 07-Дек-23, 23:31	+/–
Он покрайней мере не использует фильмы с целью получения комерческой выгоды...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #41, #93, #195

24. Сообщение от Аноним (24), 07-Дек-23, 23:33	+2 +/–
Просто большинство людей не слишком думает о последствиях...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #77

25. Сообщение от Аноним (25), 07-Дек-23, 23:39	+/–
Столман не рекомендовал пользоваться проектами, которые без явного указания лицензии. Ибо потом могут выкатить неожиданную лицензию задним числом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83, #190

26. Сообщение от Shevchuk (ok), 07-Дек-23, 23:43	+1 +/–
Способствовать копирастии — это как раз брать свободный код и включать его в проприетарный, нарушая свободы, указанные в лицензии, чем и занимается Аноним 9.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

30. Сообщение от Аноним (32), 07-Дек-23, 23:50	+1 +/–
Нормальные люди используют Unlicense.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #94, #132

32. Сообщение от Аноним (32), 07-Дек-23, 23:52	+2 +/–
NAP.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

33. Сообщение от Аноним (32), 07-Дек-23, 23:54	+1 +/–
Это копирастов должна мучать. Но у нас в обществе слишком много абсолютно бессовестных людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

34. Сообщение от Анонист (?), 08-Дек-23, 00:00	+3 +/–
Я и не удивлён на счёт MIT, учитывая, что она самая наименее геморная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Сообщение от Аноним (35), 08-Дек-23, 00:07	+1 +/–
> Так что если вы решили делиться кодом, указывайте лицензию MIT! Исправил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #44

36. Сообщение от vitalif (ok), 08-Дек-23, 00:08	+1 +/–
Интересное измерение - это сколько не осилило указать лицензию вообще. По этому параметру меньше всего культуры у .NETчиков (58.71%), на втором месте по отсутствию культуры Go (29.67%), потом Python и Ruby (23.69% и 23.37%), Java (16.89%), потом JS и PHP (13.49%, 11.25%).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #118

37. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 00:20	+/–
Что-то не вижу лучшей лицензии WTFPL
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

38. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 00:23	+/–
Думаю никто особо не вникает в суть лицензий. На гитхабе выбирают MIT, потому что там больше зеленых галочек. А GPL гихаб вроде вообще не предлагает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61

39. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 00:24	+2 +/–
> Гопаель, как и все прожекты Рихарда, превратилась в никому ненужный хлам. gcc и linux как контрпример.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #45, #47

41. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 00:28	–5 +/–
А кто использует? Контора использует - ее проблемы. А простые работяги-погромисты-ремесленники тут при чем? Им кушать надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #57

42. Сообщение от Аноним (42), 08-Дек-23, 00:31	+3 +/–
А где C?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54, #123

43. Сообщение от Анонимуснастоящий (?), 08-Дек-23, 00:33	+/–
JS код под GPL-3 это сильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56

44. Сообщение от Асен Тотин (?), 08-Дек-23, 00:35	+1 +/–
Зачет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

45. Сообщение от Аноним (32), 08-Дек-23, 00:43	+/–
gcc как раз яркий пример. Clang давно его рвёт и по производительности, и по удобству.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #79, #98

46. Сообщение от тоже Аноним (ok), 08-Дек-23, 00:43	+/–
Лицензия, надо полагать, коррелирует не с языком, а с ожиданиями от написанного на нем: будет ли фидбек от использующих и собирается ли написавший напрягаться поддержкой. MIT - популярный вариант, когда ответ на оба вопроса - "нет".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #136

47. Сообщение от Аноним (32), 08-Дек-23, 00:45	+/–
А linux - исключение. Ибо монополист. Если бы BSD выбрала базарную модель разработки ... но история не знает сослагательного наклонения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #81

48. Сообщение от Аноним (32), 08-Дек-23, 00:46	+/–
Она не лучшая. 1. нет дисклэймера 2. сама под копирайтом обнаглевшего Сэма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #245

49. Сообщение от Аноним (177), 08-Дек-23, 01:05	+3 +/–
> И это как бы говорит нам о том,  какая лицензия действительно свободная. Та, под которой корпорасты бросают подачки сообществу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

51. Сообщение от Аноним (51), 08-Дек-23, 01:20	+3 +/–
Показательно. Наглядно иллюстрирует как корпораты с их бесконечными ресурсами продавливают свою волю в виде пермиссивных лицензий. Тут тебе и гугл с карманным языком Go. И майкрософт, очень кстати купивший github. Мягко так и ненавязчиво продавливают, зелёными галочками на гитхабе и засиранием мозгов молодому поколению про «истинную свободу» пермиссивных лицензий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52, #60

52. Сообщение от Анонист (?), 08-Дек-23, 01:28	+/–
Хepню написал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #258

53. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 01:39	–2 +/–
Жалко, что нет статистики для плюсов и дыряшки. Если в Conan мало данных, то можно было бы хотя бы по github и gitlab статистику собрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65, #100, #125

54. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 01:40	–2 +/–
А на нем кто-то пишет что-то новое? Там вроде только диды древние проекты ковыряют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #107, #135

56. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 01:53	+/–
> JS код под GPL-3 это сильно. Столман одобряет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

57. Сообщение от Анонин (?), 08-Дек-23, 01:56	+3 +/–
О да, 'я просто выполнял приказ', только версия для погромистов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #194

60. Сообщение от Аноним (60), 08-Дек-23, 02:30	+/–
То ли дело жирный бородач с сомнительным чувством юмора и зашкаливающим пафосом на тему "истинная свобода - это только то, что повелел считать таковой я".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #62, #66, #259

61. Сообщение от Аноним (61), 08-Дек-23, 02:34	+7 +/–
Потому что в MS ещё со времен Баллмера искреннее ненавидят копилефт лицензии GPL, которые ещё в начале 2000-х они называли "раковой опухолью" из-за необходимости обязательного распространения исходников вместе с продуктом. А вот за пермиссивные лицензии они горой и активно донатят в такой опенсорс, ибо пользоваться такими библиотеками и фреймворками без раскрытия сорцов можно абсолютно свободно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #87, #148

62. Сообщение от Аноним (51), 08-Дек-23, 02:50	+3 +/–
«Жирный бородач», в отличие от тебя, смотрит на десятилетия вперёд и кой-чего понимает. Истинная свобода — это когда ты можешь взять любую программу, которой пользуешься, любой кусок кода, который тебя окружает, и изменить. Улучшить, адаптировать под себя, просто изучить как работает. А «истинная свобода» для корпоратов — это свобода доить с тебя ещё больше вкусных шекелей. Явно или неявно, через твоё время, силы и фокус внимания. Поэтому когда ты выпускаешь код под GPL — ты приближаешь тот идеальный мир, когда все исходники открыты и можно править любой, как хочется. И да, это и есть истинная свобода. А поливая грязью GPL и выпуская код под пермиссивной лицензией — ты напрямую работаешь на дядь-корпоратов. Увеличиваешь пул кода, который они могут взять, закрыть и использовать против тебя же, для слежки, сбора данных и непосредственного контроля твоего железа. См. Linux vs Minix.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #67, #69

63. Сообщение от penetrator (?), 08-Дек-23, 02:55	+/–
это если продукт не выйдет на западные рынки, а иначе если всплывет есть шанс похоронить продукт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

64. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Дек-23, 03:15	–1 +/–
> C#/.NET (Nuget): 58.71% без указания лицензии Виндузятники такие виндузятники :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #70

65. Сообщение от Анонист (?), 08-Дек-23, 04:13	–1 +/–
> плюсов и дыряшки. Так речь о языках на которых пишут что-то новое, а не про лютое легаси написанное пенсионерами 30 лет назад. Си как и Java живут исключительно благодаря поддержке древнего кода в ынтерпрайзе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #74, #97

66. Сообщение от Аноним (67), 08-Дек-23, 04:15	+1 +/–
> истинная свобода Это отсутствие лицензии и размещение кода "as is".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #257

67. Сообщение от Аноним (67), 08-Дек-23, 04:17	+1 +/–
> доить с тебя ещё больше вкусных шекелей Ты свободен в праве выбора и тебя никто не заставляет пользоваться копроративным и проприетарным софтом. Для тебя специально есть vim, emacs и pentium 4.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #96

69. Сообщение от Аноним (60), 08-Дек-23, 04:35	–2 +/–
> «Жирный бородач», в отличие от тебя, смотрит на десятилетия вперёд и кой-чего понимает. Но сам код не пишет. > Истинная свобода — это когда ты можешь взять любую программу, которой пользуешься, любой кусок кода, который тебя окружает, и изменить. Улучшить, адаптировать под себя, просто изучить как работает. Для этого есть свободные лицензии, а не gpl или eula. > А «истинная свобода» для корпоратов — это свобода доить с тебя ещё больше вкусных шекелей. Явно или неявно, через твоё время, силы и фокус внимания. Что вполне позволяет делать gpl и мы это наблюдаем в реале на примере гугла, фейсбука и прочих: опенсорсить мы будем, но не те вещи, на которых успешно зарабатываем сами: они на наших серваках крутятся, мы их не распространяем, а значит и сорцы раскрывать не обязаны. Софт как услуга, а не как товар. > Поэтому когда ты выпускаешь код под GPL — ты приближаешь тот идеальный мир, когда все исходники открыты и можно править любой, как хочется. И да, это и есть истинная свобода. Этот анекдот я впервые лет 25 назад услышал. > А поливая грязью GPL и выпуская код под пермиссивной лицензией — ты напрямую работаешь на дядь-корпоратов. Увеличиваешь пул кода, который они могут взять, закрыть и использовать против тебя же, для слежки, сбора данных и непосредственного контроля твоего железа. См. Linux vs Minix. Конечно же сервак для слежки, сбора данных и непосредственного контроля чего-то железа я могу развернуть только под Windows Server или другой проприетарщиной, ибо как только я сделаю это под гнутой поделкой - бородатый лично прибежит и покусает меня за то, что он у себя на камеру жевал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #88

70. Сообщение от Аноним (70), 08-Дек-23, 04:52	+1 +/–
Просто у нормальных людей не горит ж…, что КОРПОРАСТЫ ИХ ОБВОРУЮТ. Это мамкины сишники ещё readme.md не написали, а уже лицензией озабочены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #128

72. Сообщение от Аноним (72), 08-Дек-23, 05:39	+/–
импортозамещаете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #102, #222

73. Сообщение от Аноним (73), 08-Дек-23, 06:03	+1 +/–
Свободная это та которая не даст корпу зарабатывать просто так на твоём коде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #105, #116

74. Сообщение от Аноним (73), 08-Дек-23, 06:04	+/–
Рюст вообще не живёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

75. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 07:03	+/–
>Организация Open Source Initiative (OSI) Так это же враги копилефта, так называемые "пермиссивщики". Внутри пермиссивщика скрывается проприетарщик, который рано или поздно покажет свои зубы. Ребята вы им верите? Пермиссивка-разрешиловка - Зло!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #120

76. Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:04	+/–
GPL уже давно напрягает, но если компоненты и другие средства, используемые в проекте, под GPL, уйти от нее не удается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84, #119

77. Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:07	+1 +/–
Последствия начнутся, когда продажи станут заметными. Пока приложение скачивают 2 пользователя в недели, не парятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #126, #147

78. Сообщение от Аноним (78), 08-Дек-23, 07:09	+/–
Два чая этому господину. Тратить своё время и силы на выяснение нюансов каких-либо лицензий это весьма бесполезное занятие. Так вы и останетесь бюрократами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #138, #165

79. Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:09	+1 +/–
Какая разница. Считаю, что нормальное приложение должно компилироваться и в том, и в другом. Кстати, сравнивали производительность? Надеюсь, не в пределах статистической ошибки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #86, #203

81. Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:12	+/–
Вы сами упомянули ОС. Так вот, все UNIX по сравнению с GNU/Linux с точки зрения пользователя в настоящий момент производят удручающее впечатление. Ядро GNU/Linux лицензируется под GPL v2. На каком основании возник зоопарк в продуктах, на нем основанных?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #91

82. Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:14	+/–
> если вы решили делиться кодом А как быть с теми, кто решил торговать вашим кодом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #85

83. Сообщение от Аноним (78), 08-Дек-23, 07:20	+/–
"Не хочешь получить публичного ответа - не спрашивай публично". Ну что ещё мог сказать адепт опенсурса в США? Там люди не то что к отмене лицензий, даже к GPL были не готовы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

84. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 07:54	+/–
> уйти от нее не удается Да запросто. Просто скажи что код написал сам удалив все упоминания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #106, #113

85. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 07:56	+/–
> А как быть с теми, кто решил торговать вашим кодом? Последовать их примеру и тоже торговать чьим то кодом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #112

86. Сообщение от Аноним (86), 08-Дек-23, 08:05	+3 +/–
Сравнивали, и clang по-прежнему дико отстает по всем фронтам. Он был быстрее GCC (и заметно быстрее, надо сказать), когда не реализовывал и половины его возможностей. Когда же по фичам добрались до GCC, внезапно выяснилось, что архитектура не та, а с нуля переделывать - титанический труд, на который дураков и денег нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #108

87. Сообщение от ryoken (ok), 08-Дек-23, 08:08	+/–
>искреннее ненавидят копилефт лицензии GPL, которые ещё в начале 2000-х они называли "раковой опухолью" из-за необходимости обязательного распространения исходников вместе с продуктом. Смутно припоминаются дикие вопли про коммунизм ещё в контексте GPL :D. Коммунистов в пиндостане до сих пор боятся? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #89, #115

88. Сообщение от ryoken (ok), 08-Дек-23, 08:10	+/–
>Но сам код не пишет. Ну это сейчас. В gcc & emacs не он ли участвовал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #99

89. Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 08:19	+/–
Под коммунизмом в США понимают несколько не то, что у нас. И боятся вполне оправданно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #90, #133

90. Сообщение от ryoken (ok), 08-Дек-23, 08:28	+/–
> Под коммунизмом в США понимают несколько не то, что у нас. И > боятся вполне оправданно. А можно краткий ликбез ну или ссылок, где почитать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #92, #149

91. Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 08:28	+/–
А завтра Linux Foundation решает — «так. Закрываем этот бордель» (чисто гипотетически). И где оказывается тот зоопарк?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

92. Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 08:31	+1 +/–
Для советского и постсоветского человека коммунизм — это КПРФ, КПСС и Сталин (при котором уж что-что но точно не коммунизм был). Западный же человек воспринимает его в более изначальном смысле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #208

93. Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 08:35	+/–
Для личной выгоды он ещё как их использует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #206

94. Сообщение от анонимоус (?), 08-Дек-23, 08:51	+2 +/–
В чем нормальность тех, кто создаёт неопределенность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #142

96. Сообщение от 1 (??), 08-Дек-23, 09:10	+/–
А что, исходники Pentium4 уже открыты под GPL ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

97. Сообщение от 1 (??), 08-Дек-23, 09:13	+/–
Речь о языках, у которых есть модулепомойки для скачивания. Странно что CPAN они не охватили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

98. Сообщение от Аноним (98), 08-Дек-23, 09:30	+2 +/–
>по производительности Я понимаю, что ты, скорее всего, имел в виду скорость компиляции, но более высокая скорость компиляции обеспечивалась меньшим числом операций и значительно худшей оптимизацией, что давно уже не является правдой. Теперь шланг компилирует дольше, а оптимизирует всё ещё хуже (но делает это превентивно, наворачивая лапши из гото). Эффективность пго-продуцированного кода у гцц всё ещё выше во всех случаях, что даёт более высокую производительность результирующих бинарей, а производительность компиляции, как и всегда, зависит от применяемых оптимизирующих опций. Что до удобства, то единственное удобство это отсутствие необходимости держать по кроссдев тулчейну для каждой платформы. Но возникает необходимость держать много версий шланга для различного ПО, а сам шланг уже является жёсткой зависимостью для софта и тот принципиально не собирается ничем другим (или отключает часть функциональности). Когда писали код под гцц, он собирался альтернативными компиляторами (такими, как проприетарный интеловский -- тот реализовывал расширения гцц).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #114

99. Сообщение от Аноним (60), 08-Дек-23, 09:38	–2 +/–
Участвовал. Что не пошло на пользу ни тому, ни другому - помню я и link exception в том же gcc, и попяченные сорцы юниксовой версии emacs у Гослинга
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

100. Сообщение от Аноним (100), 08-Дек-23, 09:41	–1 +/–
> Жалко, что нет статистики для плюсов и дыряшки. Тогда бы маня-мирок "победной MIT" рассыпался, а такой задачи у данного рекламного обзора не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #111

101. Сообщение от Аноним (101), 08-Дек-23, 09:45	+2 +/–
Предлагаешь устанавливать лицензию на очередной select?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

102. Сообщение от Аноним (102), 08-Дек-23, 09:51	+/–
Импортозамещаем)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

103. Сообщение от Аноним (103), 08-Дек-23, 09:53	–2 +/–
> Свободное то что подразумевает вектор развития с отрицанием каких либо юрид. норм. Ошибаешься, это беспредел, а не свобода. Беспределоьщик это отморозок, бешеный зверь которых следует отстреливать. А свобода это самостоятельность, ответственность за себя и за своих подчиненных, когда ты не висишь на чужой шее (своего хозяина) ожидая от него решений и действий. Это означает подчиняться некоему закону свободного человека, строго подчиняться, т.к. ты свободен, над тобой нет надзирателя который проследит, ты сам должен подчиняться по своей воле, и не человеку, т.к. ты свободен, а именно закону, закону свободы, который не является инструментом никакого человека и никакому человеку неподвластен, люди не могут устанавливать и менять закон свободы, но исполнение его строго обязательно если ты свободный человек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

104. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 09:57	+/–
> Само понятие "Лицензия" по определению не может быть свободным. Свободное то > что подразумевает вектор развития с отрицанием каких либо юрид. норм. Олине в свитерах из беркелея так и думали. Потом оказалось что им работать на AT&T забесплатно - ОК, а если они так же делают с кодом AT&T - их волокут в суд. Одна из причин по которым Linux сделал BSD, хотя вылупился позже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #163

105. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 09:58	+/–
> Свободная это та которая не даст корпу зарабатывать просто так на твоём коде. AGPL тебе в руки. Но, вообще, с ней и самому не очень удобно может оказаться в силу специфики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

106. Сообщение от Аноним (103), 08-Дек-23, 10:14	–1 +/–
В IDE встроена слежка. Код анализируется и стучится куда следует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #110

107. Сообщение от Пряник (?), 08-Дек-23, 10:37	+/–
Древняя Java же есть, хотя уже сто лет, как на Kotlin надо переходить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

108. Сообщение от Аноним (108), 08-Дек-23, 11:29	+/–
Только почему-то теперь его код быстрее. Не на устаревшие исследования Агнера смотри, а просто возьми и побенчмаркь на локальной машине.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

110. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 11:32	+2 +/–
Особенно в vi или notepad на оффтопике) Главное чтобы во время паранои кукуха не уезжала далеко-далеко
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

111. Сообщение от Анонин (?), 08-Дек-23, 11:32	–1 +/–
Так наоборот показали бы, что диды-любители дыряшки застряли в 80х со своей раковой гпл. Хочешь быть как они - выбирай жыпыль. А на счет с++... Учитывая что на нем написана почти вся винда и куча стороннего софта, то сложно сказать какого кода на нем больше написано - открытого или проприетарного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

112. Сообщение от anonimous (?), 08-Дек-23, 11:35	+/–
А потом бегать по судам и выплачивать тем кто торговал вашим кодом штрафы и судебные издержки. Те кто профессионально торгует присвоенным чужим кодом, перво-наперво оформляют на него права юридически
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

113. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 11:37	–1 +/–
На самом есть пример, когда GNUшники в свое время нагло попытались позаимствовать код под лицензией BSD Сайт блочит ссылки, но можно найти по "Linux Driver Copyright Violation" на undeadly OpenBSD Journal. Вкратце: просто удалили все license header'ы и заменили на гпл. Им надавали пояснили что так делать нельзя и только наличие лицензии позволяло сделать double license, но осадочек остался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #117, #127

114. Сообщение от Аноним (108), 08-Дек-23, 11:38	+/–
>оптимизирует всё ещё хуже А ты проверь. А меня на "коре дуба" и "Рязани" программы, собранные шлангом, чуточку быстрее работают. >Эффективность пго-продуцированного кода Ну PGO я не делаю. Просто O3. ПГО - это надо медленную инструментровку гонять на куче данных. При этом скорее всего у каждого пользователя программы данные будут распределены по-разному. >Что до удобства, то единственное удобство это отсутствие необходимости держать по кроссдев тулчейну для каждой платформы. This! Очень удобно! >Но возникает необходимость держать много версий шланга для различного ПО Достаточно последней. >а сам шланг уже является жёсткой зависимостью для софта и тот принципиально не собирается ничем другим (или отключает часть функциональности). Это не совсем так. Если софт собирается из исходников - значит ты можешь пофиксить несколько ошибок компиляции, и всё соберётся новейшим шлангом. Фиксы желательно заапстримить. >Когда писали код под гцц, он собирался альтернативными компиляторами (такими, как проприетарный интеловский -- тот реализовывал расширения гцц). Шланг вполне себе собирается gcc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #122

115. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 11:43	+/–
Ну так свобода №2 Столлмана убивает понятие частной собственности в отношении кода. Т.е я не могу распоряжаться кодом единолично, даже если я его написал сам. А запрет частной собственности - это уже хороший признак коммунизма. Более того в своем манифесте Столманн предлагал и сделать государтвенное агенство по развития ПО, и финансировать его только с налогов граждан и/или на железо, и даже уравнять зарплаты программерам. Это очень похоже на жесткий госплан и уничтожение свободного рынка. >  Коммунистов в пиндостане до сих пор боятся? Не боятся, а скорее опасаются. Ну, ты ж не боишься больного чумой, но рядом стоять как-то не хочется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #209

116. Сообщение от Анонин (?), 08-Дек-23, 11:48	+/–
Так корпы прекрасно зарабатывают на GPL коде. Или предоставляют сервис, как это было напр. с MariaDB. Или форкают, докидывают погромистов и развивают так как им хочется. Проект вроде жить продолжает, но уже без тебя и твоих решений. Другое дело мит - ты открываешь часть вещей, а часть нет, чтобы жадные корпы их не стырили. Они конечно могут попробовать дописать самостоятельно всё, чего не хватает... Но это намного дороже и редко так делают. Получается и твой открытый код развивается, и ты не теряешь возможность зарабатывать, а не жить на подачки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #121, #131

117. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 11:53	+1 +/–
Ловко ты так, вспомнил. А про "осадочек" в твоей тонко организованной душе прям сердце защемило. На самом деле исходники на копилефте самые воруемые. Историю про возникновение LLVM вспомнить что-ли? Ах да, девелоперы создавая LLVM поначалу просто тупо копировали целые куски кода из GCC. А потом... ну они же не дураки, сделали так, что не придирёшся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #124

118. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 11:55	+2 +/–
А зачем для хелоуворлда указывать лицензию? Он будет в состоянии "смотрите, но не трогайте" - это вполне укладывается в понятие open source (код то открыт), без всяких уточнений от фанатиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #191, #246

119. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 11:57	+/–
>GPL уже давно напрягает Дружок, не ной просто иди на встречу к Виндовс и Visual Studio.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

120. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 12:02	+/–
Разве они поддерживают пермиссивку? Мне про них запомнилось только то, что они пытались  ̶с̶п̶и̶ зарегистрировать трейдмарк Open Source. Но у них не получилось и они ныли в своем блоге (Announcement of “OSI Certified” Open Source Mark). Как по мне те же фанатики что и FOSS, только в профиль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

121. Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 12:09	+/–
Или просто забивают на условия GPL и смеются в лицо на требование выложить код, как китайцы например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

122. Сообщение от Аноним (98), 08-Дек-23, 12:12	+/–
Шланг превентивно оптимизирует, его оптимизации как могут привести к ускорению, так и просто раздуть код (что приведёт к замедлению во многих случаях, причём, зависеть будет от конкретного процессора), а оптимизации менее универсальны (на одних входных данных ощутимое ускорение, а на других -- замедление) и гцц делает более честные оптимизации. >ПГО - это надо медленную инструментровку гонять на куче данных достаточно прогнать тесты и важные тебе задачи >Очень удобно! мелочи, шланг в 20 раз дольше гцц компилируется и обновляется раз в неделю (гцц куда реже) >Достаточно последней не достаточно >Это не совсем так. Если софт собирается из исходников - значит ты можешь пофиксить несколько ошибок компиляции, и всё соберётся новейшим шлангом. Фиксы желательно заапстримить. Куда мне заапстримить поломанный в 17 хромиум? Ошибку можно обойти, докинув флагов линкера, но исправлять поведение никто из причастных не собирается. Или интеловский шлак, которому вечно подавай позапрошлый шланг? Жырнолис тоже постоянно отваливается. Для каждой новой версии приходится наворачивать васянских патчей или держать старый компилятор. С гцц старый (прошлой ветки) компилятор необходим только для компилятора куда от нвидиа (большой камень в сторону шланга на самом деле, что приходится отдельно накатывать проприетарный компилятор в котором тот же ллвм). >Шланг вполне себе собирается gcc. и работает потом с очень странными чертовски трудно диагностируемыми ошибками, единственный путь это компилировать шланг шлангом, но я говорил о таких поделках как скиа (и, помимо хромиума и файрфокса, а также см, в которых регулярно отламывают компиляцию гцц, есть интеловский крап).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #139

123. Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 12:13	+/–
Статью писал фанбой Раста, а его от Си корежит. Впрочем, Сишечка в пиаре не нуждается, в отличие от.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #129, #227

124. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 12:15	+/–
> А потом... ну они же не дураки, сделали так, что не придирёшся. А ну-ка расскажи, ЧТО именно они сделали? Может переписали код так, чтобы от оригинала ничего не осталось? Это напомнило веселый "спор" в гитхабе coreutils (написанный на Rust 98.4%) приходит типичный фанатик и создает баг "Bug: Not GPL. :-) #834" В котором рассказывает, что "More importantly, as derivative works of the original C coreutils, this must be licensed under the GPL as well." Т.е типа код переписанный на другой язык и не содержащий ни строчки исходного, тоже заражен раком ГПЛ. А чуть ниже по треду некий ivegotasthma повторил подвиг дидов и просто выпилил все хедеры, заменив их на ГПЛ. >> you've removed the copyright notice which says, amongst other things: >> The above copyright notice and this permission notice shall be included in all >> copies or substantial portions of the Software. Ему тоже пояснили, что он неправ и репу он удалил. Но осадочек остался)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #134

125. Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 12:16	+/–
>Conan А кто-то свистел что для С и С++ нет менеджера пакетов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

126. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 12:21	+/–
В этом случае лучше смотреть в сторону BSL и прочих запрещающих использовать как сервис. Чтобы не выяснилось "амазон просто использует мой код, а меня посылает на"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #256

127. Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 12:24	+1 +/–
>Им надавали пояснили что так делать нельзя и только наличие лицензии позволяло сделать double license, но осадочек остался. Вот она, абсолютная свобода лицензии MIT. Но гулаг у GPL, смотрите не перепутайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #130

128. Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 12:26	+/–
У сишников readme.txt. readme.md у фанатов ржавого, но они сначала пишут CoC.md на чем обычно проект и заканчивается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #167, #184, #198

129. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 12:27	+/–
Согласен, про СИшечку я могу каждыю неделю читать новость по очередную дыряшку. А вот что Торвальдс сказал в последнем интервью (5 декабря): «Оно растёт, но у нас пока нет какой-либо части ядра, которая бы действительно зависела от Rust. Для меня Rust был одной из тех вещей, которые имели технический смысл, но лично для меня ещё более важным было то, что нам не нужно стагнировать как ядро и как разработчики». Т.е. раст это будущее, а СИшка стагнация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #152, #156

130. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 12:35	+/–
Хм... а кто говорил про "абсолютную свободу" ? Думаю это твоя фантазия. Просто МИТ более свободная чем ГПЛ. Это кстати касается любой лицензии, если из кода с Unlicense удалить кусок This is free and unencumbered software released into the public domain. Anyone is free to copy, modify, publish, use, compile, sell, or distribute this software, either in source code form or as a compiled binary, for any purpose, commercial or non-commercial, and by any means. то ВНЕЗАПНО ты не сможешь им пользоватся, тк не понятно под какой лицензицей оно. То же самое касается WTFPL. Более того даже Creative Commons может быть CC-ND. И оно будет открыто, но даже перевод на другой язык будет запрещен. (Кстати почти весь сайт FSF под CC BY-ND)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #137, #169

131. Сообщение от Аноним (177), 08-Дек-23, 12:54	+/–
> Другое дело мит - ты открываешь часть вещей, а часть нет, чтобы жадные корпы их не стырили. А зачем часть открывать? Если так хочется делать проприетарь — логично делать полноценную проприетарь, без «подачек» в виде отдельный кусочков открытого кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #172

132. Сообщение от Аноним (132), 08-Дек-23, 13:09	+/–
Нормальные люди используют термин Piblic domain в данном случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #265

133. Сообщение от Аноним (132), 08-Дек-23, 13:14	+/–
Очень верное замечание. Некоторые под терминами "квантовый процессор", "телепортация", "кристалл времени" и прочим понимают только средство удивить тех, кто разбираться в научных тонкостях не желает, но выделяет финансирование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

134. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 13:16	+/–
А с чего это у вас интерес к такого рода перепискам? Вы изучаете приёмы безопастного воровства кода у исходников с копилефтом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #141

135. Сообщение от Аноним (132), 08-Дек-23, 13:17	+/–
Да, и алгоритмы на нем сделают от 10 раз и выше любой из написанных на модном языке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

136. Сообщение от Аноним (132), 08-Дек-23, 13:19	–2 +/–
Ну не совсем так. Мое творчество под GPL лет 20 уже берут, а фидбэки можно пересчитать на пальцах. Лицензия к этому процессу отношения не имеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #144, #186

137. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 13:21	+/–
>Просто МИТ более свободная чем ГПЛ. Потому-что, пермиссика развязывает руки проприетарщику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

138. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 13:23	+1 +/–
Про ПДД и налоги ты тоже так рассуждаешь? "Бюрокарты напридумывали, мне разбираться лень и вообще бесполезное занятие! Припарткуюсь ка я на этом полосатом парковочном месте"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

139. Сообщение от Аноним (108), 08-Дек-23, 13:24	+/–
>обновляется раз в неделю (гцц куда реже) Вообще-то чаще. >мелочи, шланг в 20 раз дольше гцц компилируется Я просто подключил официальный апт-репозиторий. >достаточно прогнать тесты и важные тебе задачи Медленно. >Куда мне заапстримить поломанный в 17 хромиум? Гуглопроблемы. Если мейнтейнер неадекватный - то у тебя выбор невелик: либо форкать, либо искать альтернативу. >Ошибку можно обойти, докинув флагов линкера, но исправлять поведение никто из причастных не собирается. Гуглопроблемы. Ты пользуешься софтом заведомо неадекватного мейнтейнера, который пользователей держит за свиней - а виноват почему-то оказывается clang! Когда мейнтейнер неадекватный - ничего не поможет. Вчера они выкатили базель и в весь свой софт это говно запихнули, а завтра они выкатят свой компилятор и в весь свой софт запихнут. Правда это как-то мелковато, можно ведь выкатить свой goвноязык программирования и везде пропихнуть... Wait, oh shit!... Если мейнтейнер неадекватный - то у тебя выбор невелик: либо форкать, либо искать альтернативу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

141. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 13:33	+/–
Скорее собираю истории про неудачные примеры воровства. Т.е про удачные почитать негде) Когда мне попадается такое вопиющее свинство, я просто сохраняю ссылочку. Очень удобно тыкать носом в пруфы, а не разглагольствовать абстрактно. Моя позиция такова "если мы хотим чтобы уважали наши лицензии, надо уважать чужие". Чтобы потом не жаловаться на хаоми, которые не открывают часть кодов андроида. Даже если это EULA. А не "ну на эулы мы будем плевать, это корпорасты, просто напишем скрип использующий ресурсы и будем тащить в свой свободный проект".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #171

142. Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:40	+/–
Как правило это проприетарная лицензия
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

143. Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:41	+/–
Если лицензии у владельца нет, то она будет согласно законам. Так-что вы все-равно в ответе за свои подделия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #164

144. Сообщение от тоже Аноним (ok), 08-Дек-23, 13:43	+/–
> а фидбэки можно пересчитать на пальцах Судя по тому, что вы вообще пересчитываете фидбеки - вы, кинув код в публичное достояние, не забыли о нем. Я об этом и говорил ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

145. Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:44	+/–
Ну прочти про Apache-2.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

146. Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:46	+/–
Если продукт американский, то могут возникнуть проблемы при публикации в магазине ПО, при внезапной (обязательной) проверке, просто кто-то пожалуется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

147. Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:49	+/–
А можно пример  такой разницы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

148. Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:52	+/–
Зато Баллмер весело бегал по сцене и кричал: "Девелоперс! Девелоперс!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

149. Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:56	–1 +/–
А у них можно такое публиковать? Все что их власти боятся тоталитарно отслеживается чтоб не публиковали. Это только в фильмах у них свобода, демократия и все они живут в шикарном большом доме. Знакомых поищите, поговорите о жизни в Америке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

150. Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 14:01	+2 +/–
Как по мне никакого значения для не-американцев не имеют эти американские лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #151

151. Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 14:02	+/–
Самое прикольное что рунет это огромная часть интернет, но все абсолютно лицензии — американские
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #153, #154, #244

152. Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 14:14	+1 +/–
И в том же интервью Торвальдс: "Rust на самом деле не показал себя как следующая великая вещь". К тому же Раст уже устарел, есть более современные языки, вобравшие из него все лучшее и отбросившие неудачное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #234

153. Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 14:17	+/–
Китайнет это огромная часть интернет, а рунет - локальный загончик, мало кому интересный кроме россиян.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #155

154. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 14:22	–2 +/–
А потом окажется, что яндекс ВНЕЗАПНО нидерланды и торгуется на бирже NASDAQ. И за нарушение американской лицензии ему могут сделать больно. В своем уютном загончике можно хоть лицензию "им. Славы КПСС" сделать, раскулачивать буржуев воруя их код. Но как только в цивилизованный мир придется выйти, то нужно смотреть на устав чужого монастыря.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #168, #242

155. Сообщение от Аноним (155), 08-Дек-23, 14:24	+1 +/–
Ограниченная часть интернет популярными американскими поисковыми системами, если быть точным. А сеть как была, так и остаётся большой. Американцы хорошо постарались в плане убийства рунета — ограничение поиска, уничтожение пиратства, защита своих интеллектуальных прав (технологий) и разрушения чужих защит интеллектуальных прав. Если нужно ссылки по интересующим темам могу дать — поискать могу, потому что информации на эту тему много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #157

156. Сообщение от Серб (ok), 08-Дек-23, 14:25	+/–
Там же: "Rust на самом деле не показал себя как следующая великая вещь" И так же: "Одна из вещей, которые мне понравились в части ядра Rust, заключалась в том, что там был один сопровождающий, который явно был намного моложе большинства сопровождающих." То есть, причина внедрения - попытка заманить увлеченных разбирающихся людей. Все!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #158, #159

157. Сообщение от фнон (?), 08-Дек-23, 14:31	+/–
> постарались в плане убийства рунета > уничтожение пиратства хм.. те рунет без пиратства не жилец? можешь кинуть ссылки? даже любопытно взглянуть чего там написано
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #197, #241

158. Сообщение от Анонин (?), 08-Дек-23, 14:41	+/–
И там же: Раст "это одна из тех вещей, на которые уйдут годы прежде, чем она станет важной частью ядра, но она определённо станет одной из них". Т.е. уже свершившийся факт. Вообще смысл таскать куски, лучше сразу привести все. It's been growing, but we don't have any part of the kernel that really depends on Rust yet. To me, Rust was one of those things that made technical sense, but to me personally, even more important was that we need to not stagnate as a kernel and as developers. Rust has not really shown itself as the next great big thing. But I think during next year, we'll actually be starting to integrate drivers and some even major subsystems that are starting to use it actively. So it's one of those things that is going to take years before it's a big part of the kernel. But it's certainly shaping up to be one of those.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

159. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 14:41	+/–
> "Rust на самом деле не показал себя как следующая великая вещь" Ты бы и вторую часть цитаты привел "Но я думаю, что в течение следующего года мы действительно начнём интегрировать драйверы и даже некоторые основные подсистемы, которые начнут его активно использовать». Т.е уже со след года можна будет греться от полыхания пятых точек и готовить смузи с добавления слез сишников > То есть, причина внедрения - попытка заманить увлеченных разбирающихся людей. Все! А вот и нет) Линус сказал "Для меня Rust был одной из тех вещей, которые имели технический смысл" - это те самы подходы минимизирующие целый класс ошибок. Но да, проблема старости тоже есть, Хондель сказал что «Если я загляну в будущее на пять лет, многие из людей начнут достигать 60-х годов, а первые из них будут приближаться к 70-м годам». Это уже старческие проблемы, закостенелость, деменция...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #162

161. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 14:44	+1 +/–
Отрицание решёток и стен не делает тебя свободным в тюрьме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

162. Сообщение от Серб (ok), 08-Дек-23, 14:45	+/–
То что задумка была с хорошим техническим смыслом - никто не спорит. С реализацией проблемы. Как я понимаю, есть надежда, что часть разработчиков раста будут слушать разработчиков ядра. С моей точки зрения, надежда иллюзорная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159 Ответы: #185

163. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 14:51	+1 +/–
Теоретически, использование/изучение/модификация ПО в научных/образовательных целях должна попадать под "добросовестное использование" в американском праве, и никаких судов. Но на практике, кто не соблюдает конечное соглашение (по нераспространению) просто не получает код в следущий раз, в отличие от более сговорчивых коллег, и пролетает мимо. GPL придуман, чтобы дератизировать научную/образовательную среду, а, в итоге, распространился на весь прогнивший мир, погрязший в рыночных отношениях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #176

164. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 14:57	+/–
Произведение автоматически попадает под действие авторского права. Если лицензии нет, то нет разрешения на любое применение, то есть запрещено всё: копирование/распространение/исполнение/изучение/модификация и т.п. Кроме случаев, попадающих под "добросовестное использование" ("fair use") в США или "свободное использование" в РФ. Попросту говоря, это проприетарщина by default.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

165. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:00	+1 +/–
Бесполезное занятие - тратить свое время и силы на то, что потом легко присвоит белый господин с плантациями и наемными неграми, то есть на разработку ПО под пермиссивными лицензиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #177

166. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:03	+1 +/–
А где нормальные языки? И почему графики в стиле "50 оттенков голубого"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #214

167. Сообщение от Аноним (70), 08-Дек-23, 15:04	+/–
Ну надо же, а я думал, что .md — это MarkDown.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

168. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:05	+1 +/–
"Воруют" (приватизируют) код, как раз, "буржуи". А обобществление - по определению, не кража, а освобождение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #170

169. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:13	+/–
> Кстати почти весь сайт FSF под CC BY-ND https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OpinionLicenses Чтобы ты всякую ерунду про них не распространял, подменяя их мнение, где удобно, своим. Копилефт лицензии, разумеется, более свободные, чем пермиссивные, потому что гарантируют неотъемлемость выданных ими свобод.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #175

170. Сообщение от фнон (?), 08-Дек-23, 15:24	+/–
Хм... а если кто-то обобществит твою машину? Ну покатались немного, без цели хищения, тебе что убудет? (хотел написать девушку, но потом вспомнил на каком мы сайте)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168 Ответы: #173, #174, #213

171. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:29	+/–
В американском праве никакая EULA не может запретить применение ПО в личных (просмотр "пиратской" копии фильма - не воровство) или образовательных целях (изучение структуры упаковки ресурсов игры без их распространения). > напишем скрип использующий ресурсы и будем тащить в свой свободный проект Про какой проект речь? Не видел, чтобы свободные проекты самостоятельно распространяли ресурсы из коммерческих игр. Наоборот, бесплатно пишут к ним "движки", увеличивая продажи старых игр, разработка которых давно брошена неблагонадежными собственниками, а исходные коды часто утеряны  многочисленных при передачах прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #180

172. Сообщение от Анонин (?), 08-Дек-23, 15:30	+/–
Затем чтобы те кто юзают ядро могли сами что-то исправить. И если захотят и оно тебе будет нужно - отправили в апстрим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

173. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:31	+/–
У меня нет машины. Я сознательно выбираю общественный транспорт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #189

174. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:35	+/–
Ерунду ты хотел написать. У девушек есть сознание и право самим решать, быть собственностью хозяев жизни, иногда поигрывая в либеральный/корпроративный феминизм с их дозволения, или выбирать сердцем - присоединиться к борьбе с несправедливостью и неравенством самым широким социалистическим фронтом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #179

175. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 15:38	–2 +/–
> Чтобы ты всякую ерунду про них не распространял, подменяя их мнение, где удобно, своим. Что-то подмены не заметно - по ссылке как раз совет использовать CC BY-ND. Опять фантазируешь, когда тебе удобно? > Копилефт лицензии, разумеется, более свободные "разумеется"? По мнению коммуняк отрицающих частную собственность? Возможно. По моему разумению они забирают у меня свободу "делать с кодом то что я захочу". Поэтому пермиссивки - это свобода, а копилефт это рак заражающий код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

176. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 15:52	+1 +/–
> GPL придуман, чтобы дератизировать научную/образовательную среду Что правда? Тот самый ГПЛ? Я могу скачать ядро линукса, добавить туда кучу кода и крутить на своих серваках, предоставляя "услугу". Вкрысу, ни с кем не делясь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163 Ответы: #233, #253

177. Сообщение от Аноним (177), 08-Дек-23, 15:58	+1 +/–
Ну, если это очередной пакет для ноды, реализующий функцию добавления отступа в четыре пробела (а таких проектов абсолютное большинство), то особо без разницы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165

179. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 16:14	+/–
>У девушек есть сознание и право самим решать, быть собственностью хозяев жизни Вы оправдываете проституцию и эскорт услуги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #182, #200

180. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 16:16	+/–
> В американском праве никакая EULA не может запретить применение ПО в личных Пруфы пожалуйста. То с чем я сталкивался (Berne Convention) нигде не говорилось, что в личных целях можно качать ПО с нарушением лицензии и использовать легально. > просмотр "пиратской" копии фильма - не воровство Естественно это не воровство, это нарушение лицензии. И доказать "добросовестное использование" будет ну очень сложно. > Про какой проект речь? Та любой проект про который можно почитать на этом сайте. В репе TombRaiderʼа просто ссыль на музыку на свой же сайт, да еще и с припиской You can download the music files from the link below. ...tr1x/music.zip The legality of this approach is disputable. Герои2 продаются на ГОГ, но сердряник вполне пришет "просто скопируйте ассеты в папку". Хотя при установке игры ты должен был согласиться с EULA в котороя прямо запрещает использовать картинки, музыку и тд. > бесплатно пишут к ним "движки", увеличивая продажи старых игр, разработка которых давно брошена неблагонадежными собственниками, а исходные коды часто утеряны  многочисленных при передачах прав. Прям интересно как они увеличат продажи игра делая для них движки? Особенно если игра и так продается? Это просто паразитирование на чужом проекте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171 Ответы: #201, #204

182. Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 16:26	+/–
Как будто что-то плохое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

184. Сообщение от Свидетель секты коры дуба (?), 08-Дек-23, 16:30	+/–
> CoC.md Вот уж действительно хорошо подметили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

185. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 16:31	+/–
> С реализацией проблемы. А что не так с реализацией? Вон уже дрова для видяхи сертефицированные кроносом как пример. Куча проектов от андроида и винды, до кореутилсов. > часть разработчиков раста будут слушать разработчиков ядра. Надеюсь этого не случится) А то получим каки ((void *) 0) только обернутые в unsafe
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #196

186. Сообщение от Свидетель секты коры дуба (?), 08-Дек-23, 16:33	+3 +/–
> Мое творчество под GPL лет 20 уже берут Твои вымышленные друзья? А код где хранишь, на православной 1 гигабайтной флешке из 2007 года в "новая папка"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

189. Сообщение от фнон (?), 08-Дек-23, 16:36	+/–
Каташься ты в нем бесплатно? Ну давай другой пример, просто майнер на твой видяхе майнит кому-то. Тебе что жалко? Оно будет майнить только когда тебя около компа нету. Так сказать сделает твой комп общественным
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173 Ответы: #199

190. Сообщение от Свидетель секты коры дуба (?), 08-Дек-23, 16:37	+/–
> Столман А кто это и почему я его мнение ценно для тебя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

191. Сообщение от Антисовок (?), 08-Дек-23, 16:39	+/–
Соглы. Большинство проектов это действительно хеллоуворлды для экспериментов и наполнения портфолио.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #225

193. Сообщение от Аноним (193), 08-Дек-23, 16:49	+/–
не одно корпорацию не посадили за мошеничество
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

194. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 16:49	–1 +/–
> О да, 'я просто выполнял приказ', только версия для погромистов. Приказ, кстати, выполняется безприкословно и только потом можно подать жалобу. Учи матчасть^W устав. Хотя о чем это я, из под маминой юбки жизнь же лучше да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #205

195. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 16:50	+/–
> Он покрайней мере не использует фильмы с целью получения комерческой выгоды... А, ну это другое, конечно. Тогда можно пиратить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #207

196. Сообщение от Серб (ok), 08-Дек-23, 17:04	+/–
> А что не так с реализацией? Хотя бы то, что для работы с ядром требуется конкретная версия компилятора. Не версия старше. А конкретная. > Надеюсь этого не случится) Тогда и в ядре будут лишь номинально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185 Ответы: #202

197. Сообщение от Аноним (197), 08-Дек-23, 17:10	+/–
По поводу первого вопроса — жилец. Вывод не верный — без пиратства у американцев меньше доход, впрочем смотря какое пиратство. Распространение винды пошло им на руку. По поводу второго — какая именно из многих затронутых тем интересует?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157

198. Сообщение от Аноним (198), 08-Дек-23, 17:10	+/–
>пишут Вставляют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

199. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:27	+/–
Если майнер майнит на видюхе условное лекарство от рака/ВИЧ/COVID, что-то полезное не идивидуальному "кому-то", а коллективному общественному благу, то пожалуйста. Но обязательно для всех или с компенсацией стоимости электричества (простоев в работе и т.п.) добровольцам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #211

200. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:28	+/–
Я считаюсь с наличием воли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

201. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:42	+1 +/–
> можно качать ПО с нарушением лицензии и использовать легально Если положение лицензии противоречит действущему законодательству, оно ничтожно. >> просмотр "пиратской" копии фильма > доказать "добросовестное использование" будет ну очень сложно Нет коммерческого интереса у зрителя и ущерба для правообладателя. Доказано. > В репе TombRaiderʼа просто ссыль на музыку Цитируй полностью: > Note that neither the GOG nor the Steam releases ship the music files. То есть музыка не продаётся, её нынешний собственник не известен. Пока он не объявится и не предъявит претензии к распространителю - это abadonware. О чём распространитель честно предупредил. Игрокам ничего не грозит, они используют ресурсы игры в личных целях. > ты должен был согласиться с EULA в котороя прямо запрещает использовать картинки, музыку и тд. Запрет не действителен для личного пользования по закону.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

202. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 17:43	+/–
>  требуется конкретная версия компилятора. Не версия старше. А конкретная. Это проблема только кода на дыряшке из-за ущербности последней by design. Ядро даже без гнутых расширений собрать нельзя, что уже говорит о том что язык отстойный. В раст компилятор поддерживает все фичи в пределах Edition. Т.е можно зафиксировать, напр. 2018 и работать с ним. > Тогда и в ядре будут лишь номинально. А это далеко не факт) Возможно просто деды все помрут/отправятся в дома престарелых и заберут свое "очень важное мнение" с собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196 Ответы: #226

203. Сообщение от Аноним (203), 08-Дек-23, 17:43	+/–
Когда говорят про производительность Clang, то имеют ввиду скорость компиляции, а не скорость работы полученного машинного кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

204. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:46	+/–
> Прям интересно как они увеличат продажи игра делая для них движки? Особенно если игра и так продается? Игра выставлена на продажу, а продаётся или нет - зависит от её привлекательности к данному моменту времени. Новые "движки" увеличивают привлекательность, благодаря поддержке современных устройств (ОС, разрешений дисплея, контроллеров ввода и т.п.), а также, благодаря открытому коду, гибкости в настройке и модификации игры для личных предпочтений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

205. Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 17:53	+/–
Вы заблуждаетесь. Даже в армии за выполнение заведомо преступного приказа подчинённый несёт уголовную ответственность на общих основаниях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194 Ответы: #221

206. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:55	–1 +/–
Увы, в большинстве случаев это не выгода, а зря потраченное время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

207. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:57	+/–
"Пиратить" - это, как раз, распространять с целью получения коммерческой выгоды. А смотреть кино - не преступление. Как и дышать воздухом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #220, #263

208. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 18:22	+1 +/–
Не секрет, что для советского человека коммунизм не был достигнут, а был социализм - шаг от капитализма к коммунизму. А западный человек, массово с марксизмом не знакомый, управляемый ангажированной элитой, вообще превратил "коммуниста" в синоним "врага" для взрослых и "бабайки" для детей. Какой-то интерес к коммунизму "в изначальном смысле" на Западе возник только сейчас. Или, точнее, "мода" на него. Но на долго ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #216, #217

209. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 18:30	+/–
Кто-то бескорыстно и самоотверженно помогает другим, кто-то трусливо и брезгливо стоит в стороне. Последние обычно оказываются, по совместительству, поборниками частной собственности. С такими приличный человек рядом даже, простите, cpать не сядет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #212, #218

210. Сообщение от Аноним (225), 08-Дек-23, 18:52	+/–
Самый открытый это MIT Самый свободный это BSD Самый безопасный это GPL
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 18:53	+/–
Т.е мы пришли к нескольким выводам - это должно быть осознанное решение - оно должно быть добровольным и мы приходим к SETI, BOINC и прочие Volunteer computing А не к "обобществлению". Его мы уже видели у коммунистов, спасибо второго раза не нужно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199 Ответы: #219, #228

212. Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 19:00	+/–
Скажите, а вот этот выбор между двумя стульями — он обязателен? Или от него как-то можно отказаться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #231, #232

213. Сообщение от Аноним (225), 08-Дек-23, 19:01	+1 +/–
Не забудьте отправить свой комментарий своим ближайшим родственникам по женской линии, чтобы посмотрели какое, как бы культурно сказать... увидили ваш "культурный уровень". Серьёзно, людей которые ставят такие вопросы нужно привлекать к проверке на вменяймость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #229

214. Сообщение от Аноним (214), 08-Дек-23, 19:03	+/–
Нормальные в рекламе не нуждаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

216. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 19:09	–1 +/–
> Не секрет Это фраза уже уменьшает доверие к написанному на 50%)) > для советского человека коммунизм не был достигнут, а был социализм Какой-то фиговый шаг. Как в лепеху вступили. В скандинавском социализме была частная собственность, а вот гулагов не было. А вот в советском была очередь на покупку авто на 5 лет. > западный человек, массово с марксизмом не знакомый, управляемый ангажированной элитой Бедняги, как они страдали от своей элиты. То ли у нас номенклатура, магазины Березка и чеки Внешторгбанка! Плюс добавить выездные визы и будет ваще замечтательно. > превратил "коммуниста" в синоним "врага" для взрослых и "бабайки" для детей Что значит превратил? Напомни как мне с какими союзниками фашиковская Германия делила Польшу? Ой, как неудобно получилось. Раскулачивание, отбирание частной собственности, различные концлагеря (только под брендом Гулаг), массовое использование рабского труда заключенных... Действительно чего тут бояться) > интерес к коммунизму "в изначальном смысле" Если ты про "базовый доход" то это не про коммунизм) > Но на долго ли? Надеюсь помрет максимально быстро
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208

217. Сообщение от похпох (?), 08-Дек-23, 19:09	–1 +/–
> Не секрет Это фраза уже уменьшает доверие к написанному на 50%)) > для советского человека коммунизм не был достигнут, а был социализм Какой-то фиговый шаг. Как в лепеху вступили. В скандинавском социализме была частная собственность, а вот гулагов не было. А вот в советском была очередь на покупку авто на 5 лет. > западный человек, массово с марксизмом не знакомый, управляемый ангажированной элитой Бедняги, как они страдали от своей элиты. То ли у нас номенклатура, магазины Березка и чеки Внешторгбанка! Плюс добавить выездные визы и будет ваще замечтательно. > превратил "коммуниста" в синоним "врага" для взрослых и "бабайки" для детей Что значит превратил? Напомни как мне с какими союзниками фашиковская Германия делила Польшу? Ой, как неудобно получилось. Раскулачивание, отбирание частной собственности, различные концлагеря (только под брендом Гулаг), массовое использование рабского труда заключенных... Действительно чего тут бояться) > интерес к коммунизму "в изначальном смысле" Если ты про "базовый доход" то это не про коммунизм) > Но на долго ли? Надеюсь помрет максимально быстро
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208 Ответы: #240

218. Сообщение от похпох (?), 08-Дек-23, 19:12	+/–
> бескорыстно и самоотверженно Хахаха, особенно это касается программеров на з/п корпов которые пишут 80% ядра. Ты наверное работу работаешь бесплатно ради общества?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #230, #254

219. Сообщение от Другой Аноним (?), 08-Дек-23, 19:27	+/–
> "Его мы уже видели у коммунистов, спасибо второго раза не нужно)" Так отстаиваешь интересы капитализма... Каршерингом тогда стороной обходи. Готовь значит бабло. Подписку на кириллицу родственникам Кирила и Мефодия уже оплатил? А экологичный налог на выброс углеродного пердежа? А как жн на "галон 100 литров" для душа! (но на кухне по прежнему цена на воду дешевле, чем в а душе. После исчерпания базовых литров, не забудьте докупить литры! Не нравится цена на наши трубы с водой - сам прокладывай трубы в свой дом от другой котельной. Ваш ЖКХ)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211

220. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 19:29	+/–
> "Пиратить" - это, как раз, распространять с целью получения коммерческой выгоды. > А смотреть кино - не преступление. Как и дышать воздухом. Удобно самому вводить определения. Но незнание не освобождат от ответственности. Нарушение авторского права (также контрафакция[1], от лат. contrafactio — подделка; или — в случае имущественных АП — «пиратство») — правонарушение, суть которого составляет использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора о использовании таких произведений[2]. К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное использование, копирование и распространение произведения («пиратство»), а также плагиат. Также просмотр скачанного с торрентов фильма - точно такое же преступление.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #207 Ответы: #235, #236

221. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 19:30	+/–
> Вы заблуждаетесь. Даже в армии за выполнение заведомо преступного приказа подчинённый несёт > уголовную ответственность на общих основаниях. В чем я заблуждаюсь? Я говорил про это > Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72806/fd35f3.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #205

222. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 19:31	+/–
> импортозамещаете? Тебе нравится как цветут импортозамещенные герани?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #243

225. Сообщение от Аноним (225), 08-Дек-23, 19:38	+/–
Интересный у вас ник. После продвижение по карьерной лестнице, у вас будит ник антивеник?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191

226. Сообщение от Аноним (226), 08-Дек-23, 21:11	+/–
То есть, по вашему получетая, то что компиляторы Си могут использовать разные версии, а раст только конкретную версию - проблема не раста Си. Я в такую логику не умею. Вы, евангелисты раста, изумительные люди с изумительной логикой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202

227. Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 21:21	+/–
У C нет пакетного менагера. В пролёте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

228. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:39	+1 +/–
> - это должно быть осознанное решение > - оно должно быть добровольным >> обязательно для всех P.S. Ты читаешь какой-то другой Опеннет или русский язык не понимаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211 Ответы: #239

229. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:40	–1 +/–
Я уверен, что проверку на вменяемость пройду. А ты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213

230. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:48	+/–
> программеров на з/п корпов которые пишут 80% ядра А сколько ядро составляет процентов от выполненной корпами работы? Баш на баш. > Ты наверное работу работаешь бесплатно ради общества? Ты, наверное, веришь в незыблемость капитализма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218 Ответы: #238

231. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:52	+/–
Отказаться нельзя, если не случится либеральное чудо: капиталисты вдруг станут бескорыстными и ласковыми. Короче, выбор неизбежен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212

232. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:54	+/–
Ещё можно вымереть, тогда принцип распределения материальных благ среди людей потеряет свою значимость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212

233. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:56	+/–
На этот случай есть AGPL-3.0-only из того же семейства лицензий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

234. Сообщение от Аноним (234), 08-Дек-23, 22:09	+/–
>есть более современные языки, вобравшие из него все лучшее и отбросившие неудачное. Про Carbon (C++ с элементами Rust) Торвальдс не говорил, что принимать его в ядро вредно, поэтому принять его не будет потерей лица, такой как принять C++. Хотя когда платиновым спонсорам надо - Торвальдс всё-таки теряет лицо. А когда спонсорам пофиг - можно и в упрямство поиграть. Лишь бы перед крестовиками не извиняться на всю паутину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

235. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 22:11	+/–
Только если тебя судят составители толкового словаря...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #250

236. Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 22:16	+/–
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/f63562.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #249

237. Сообщение от Аноним (237), 08-Дек-23, 22:45	+2 +/–
То что MIT самая адекватная для условных хеллоувротов и ежу понятно было. Без всяких исследований.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. Сообщение от похпох (?), 08-Дек-23, 23:16	+2 +/–
нет, я верю* в ущербность коммунизма    *вера подкреплена наблюдениями за сссром и другими коммун странами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #230

239. Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 23:22	–1 +/–
Т.е ты хочеш заставить всех обязательно ставить майнер? нуну, это сводода?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228

240. Сообщение от Skif (ok), 08-Дек-23, 23:51	+1 +/–
Делила с тема самыми, с которыми вся просвещённая Европа делила Чехословакию. Ой не удобно то как получилось, да? Да и чего бы не поделить свои бывшие территории, или всё что до 1939 года не считается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #217

241. Сообщение от Аноним (241), 09-Дек-23, 03:58	+/–
Итак уделим вам минут 20 свободного времени. Тем я затронул достаточно много и статьи на эти темы нигде не писал - мне кажется это мало кому интересно. Итак поговорим об ограничениях: а. Во первых посмотрим на релевантность поисковой выдачи в зависимости от доменной зоны: https://ddos-guard.net/ru/blog/kakuyu-domennuyu-zonu-vybrat Географическая релевантность. Если ваш сайт предназначен для конкретного региона или страны, выбор доменной зоны, связанной с этой географической областью (например, .ru для России, или .uk для Великобритании) поможет сайту отображаться в поисковой выдаче в приоритете для людей, проживающих в этом регионе. Напомню - ранее в поисковой выдаче того же самого популярного поисковика Google можно было находить русскоязычные сайты более широко, вне зависимости доменной зоны. Напомню что он настолько популярен что словосочетание поискать в интернете заменяют словом погуглить. Ну и личные впечатления - я живу на Украине, у меня такое впечатление что многие русские сайты просто пропали, когда ищу через Google, а Яндекс - заблокирован и поэтому я даже слышал уже от некоторых людей что его и не существует больше, он уже всё. Он заблокирован даже через VPN частично, но где ещё доступен и как ещё можно воспользоваться - не скажу. И это можно проверить воспользовавшись VPN и я думаю что зайдя через VPN в географической зоны Украины и зарегистрировав EMail для больше достоверности - вас Google может неприятно удивить не только в поиске, но и в Google картах и на сервисе YouTube. б. Есть в Киеве такой институт КПИ, его периодически переименовывают, сейчас вроде бы имени Сикорского. Я помню как американцы приезжали и ставили ему там памятник. И в университете была внутренняя сеть (интранет), созданная студентами и вот эту сеть в итоге присвоила себе некая НТО "КПИ-Телеком": https://kpi-telecom.kpi.ua/organization/articles/questions/ после чего внутренние ресурсы университета начали распадаться. Это однозначно был рунет на тот момент времени. А среди них было развито пиратство для лучшего изучения науки, просто фильмы, программы и игры для отдыха и широты взглядов когда есть возможность смотреть что угодно. За всё время независимой (от СССР) я не помню чтобы выделяли деньги на учёбу как необходимо, чтобы у людей элементарно были деньги всё легально купить или обеспечить. И своё как-то не особо разрабатывалось. Разработки были, но на энтузиазме, их было не много. А те программы что на предприятиях - никакого отношения не имели к университетам, а это значит что цепочка поставок была нарушена. Вот и имеем в результате нарушенной цепочки поставок американский рынок. Пиратство исчезло, но на этом месте появился американский рынок - сотрудничество с западными компаниями и утечка лучших мозгов (преподавателей и студентов) за рубеж. Я предполагаю что пиратство возникло не просто так, тем более в UA-IX где скорость поддерживается очень высокая. Почему-то Толока осталась. Ваши 20 минут вышли. Наверно я переоценил свои возможности. Просидел час в поиске материалов - нашёл интересные статьи, но мне откровенно сыкотно их публиковать. Мне проблем не нужно. Я не аналитик, не историк, не политолог - просто инженер и политика не моё дело, хоть порой и интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157

242. Сообщение от Аноним (241), 09-Дек-23, 04:21	+/–
Для начала начнём о том что Яндекс разделился на российскую и зарубежную компании: https://www.rbc.ru/business/25/11/2022/6380c04c9a79474f1f05fdea https://www.cnews.ru/news/top/2023-03-06_izvestny_podrobnost... где есть ньюанс о владельцах https://www.cnews.ru/news/top/2023-11-15_yandex_polnostyu_iz... Затем о бирже - для независимой экономики биржа нужна, это правда. Очень жаль что NASDAQ. За рубежом свои законы, это тоже правда и там свои лицензии. Лицензии могут выполнять свою роль - защита рынка, защита информации, доступ к информации или технологиям, защита потребителей и т.д. Ну и действительно локальные лицензии других государств там не имеют значение. Всё действительно так. Вернёмся к изначальному предложению: "Как по мне никакого значения для не-американцев не имеют эти американские лицензии.", - ну подправим немного. Они не имеют значение там где для них нет никакого юридического обоснования. Скажите пожалуйста, хоть где-то на пост-советском пространстве зарегистрирован GPL, MIT, Apache-2.0 и т.д.? Какое основание для их применения? Ну или какое основание в америке применять чужие лицензии с других стран? И под конец - цивилизованный мир?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

243. Сообщение от К.О. (?), 09-Дек-23, 06:55	+/–
Какие же они импортозамещённые, когда иранские, с приветом от аятолл
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222 Ответы: #248

244. Сообщение от К.О. (?), 09-Дек-23, 06:59	+/–
Семь процентов эта "огромная часть". Нет, побольше, конечно, чем у эфиопов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151

245. Сообщение от К.О. (?), 09-Дек-23, 07:01	+/–
Который, к тому же, годами не может прикрутить HTTPS на своём сервере
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

246. Сообщение от vitalif (ok), 09-Дек-23, 10:02	+/–
Ну тогда на дотнете 58.71% проектов это хеллоу ворлды
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

247. Сообщение от Аноним (247), 09-Дек-23, 10:31	+/–
> И это как бы говорит нам Кому "нам"?! Голосам в твоей голове? Прими таблетки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

248. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 09-Дек-23, 12:00	+/–
> Какие же они импортозамещённые, когда иранские, с приветом от аятолл Их уже давно локально делают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243

249. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 09-Дек-23, 12:03	+/–
> https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/f63562.../ Читай внимательней "правомерно обнародованного произведения". Ты же получил его неправомерным путем. Если ты скачал с торрента фильм, то участвовал в незаконном распространении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236

250. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 09-Дек-23, 12:04	+/–
> Только если тебя судят составители толкового словаря... Мне твоя софистика не интересна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #235

253. Сообщение от Аноним (103), 10-Дек-23, 05:21	+/–
>> научную/образовательную среду > Вкрысу, ни с кем не делясь. Это точно про науку и образование, а не "прогнивший мир"? Мне кажется, второе. Здоровый мир не должен терпеть и тем более поощрять крыс, это вредители. Конечно, крысы считают, что мир богатый, вон сколько мешков крупы на складе стоидт, грызи не хочу, порти не хочу, бесконечные блага, однако это так только с узколобой эгоистичной крысиной точки зрения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

254. Сообщение от Аноним (103), 10-Дек-23, 05:37	+/–
Работа бывает корыстная или бескорыстная, а получение или неполучение денег роли не играет. Корыстная работа когда цель работника - получение денег, как можно больше. Такой человек имеет целью деньги и делает то, что способствует его обогащению. А бескорыстная работа это когда работник ставит целью делать дело, как можно лучше, а деньги он просто получает как положено или вообще не получает, это не важно. Важно само отношение к работе, и как следствие поведение и реальное плоды работы, кардинальным образом отличающиеся у корыстного и бескорыстного человека. Корыстный запросто работает на разрушение, на вредиительство, например рабюота делать системы слежки и блокировки интернета, системы защиты цифровых ограничений, системы обмана покупателей манипулированием ценами и прочее и прочее, от чего только вред, зато обогащение. Бескорыстный человек такие пакости не делает, не говоря даже о нейтральной работе, где корыстный косит от работы если это не влиеяет на его прибыли, а бескорыстный всё равно раболтает и даже старается как лучше несмотря на отсутствие прибавки к зарплате от этого. Люди и крысы. Люди и паразиты. Вот что такое бескорыстные и корыстные. Первое - хорошо, второе - зло и должно быть искореняемо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218 Ответы: #255

255. Сообщение от Михалков (?), 10-Дек-23, 10:21	+/–
> "Работа бывает корыстная или бескорыстная, а получение или неполучение денег роли не играет. Корыстная работа когда цель работника - получение денег, как можно больше..." Что вы употребляли? Завязывайте. Цена на труд формируется спросом и предложением, и деньги это конечная цель в процессе работы (а в капиталистической системе особенно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #254

256. Сообщение от Михалков (?), 10-Дек-23, 10:27	+/–
анонимусс - в каждой дырке затычка! Зачем комментарии оставляешь, если они некому не интересы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

257. Сообщение от Аноним (257), 10-Дек-23, 13:10	+/–
> размещение кода "as is". Так это и есть свобода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

258. Сообщение от nox. (?), 11-Дек-23, 11:56	+/–
Да нет > И майкрософт, очень кстати купивший github. И клиенты, которых он купил в комплекте. А теперь использует, как бесплатный тестовый набор данных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

259. Сообщение от nox. (?), 11-Дек-23, 11:57	+/–
Немного иначе. Свобода ПО - это не брать чужое под свободной лицензией, а отдавать свое под той же лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

260. Сообщение от Аноним (260), 11-Дек-23, 21:36	+/–
>> GPL также достаточно распространена, но в большинстве случаев уступает MIT, Apache 2.0 и BSD. 0.5-2% это достаточно распространена? Или тот единственный, недотягивающий и до 5% на всех в выводах растянули? С огромным отставание гпл этот идёт и чудом в выборку попал - вот это ближе к реальному анализу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #264

262. Сообщение от Хейтер (?), 12-Дек-23, 10:28	+/–
>Свободное то что подразумевает вектор развития с отрицанием каких либо юрид. норм - это можно сформулировать словами и где то записать? Например в лицензии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

263. Сообщение от Хейтер (?), 12-Дек-23, 10:33	+/–
>смотреть кино - не преступление. Как и дышать воздухом - дышание воздухом есть жизненно важная потребность организма, а смотрение кино - нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #207

264. Сообщение от Аноним (264), 12-Дек-23, 12:04	+/–
Там куча вариаций этого GPL, и если их всех просуммировать - то получается добротный процент
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260

265. Сообщение от torvn77 (ok), 13-Дек-23, 21:58	+/–
Самый плохой вариант, так как произведение под публичным доменом можно только распространять без изменений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема