Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Firefox 116 будет удалён интерфейс about:performance"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Июл-23, 15:08
Разработчики из компании Mozilla приняли решение удалить служебную страницу "about:performance", позволяющую отслеживать создаваемую при обработке различных страниц нагрузку на CPU и потребление памяти. Решение обусловлено появлением начиная с выпуска Firefox 78 похожего по назначению интерфейса "about:processes", который дублирует функциональность "about:performance", но рассматривается как более удобный и предоставляющий больше информации... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59429
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Июл-23, 15:08	+1 +/–
хорошая новость если фф будет жрать меньше ресурсов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #7, #46

2. Сообщение от Аноним (2), 12-Июл-23, 15:11	+35 +/–
не переживайте, не будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Аноним (3), 12-Июл-23, 15:12	–1 +/–
С глаз долой из сердца ^C
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от UnidentifiedUser (?), 12-Июл-23, 15:15	+8 +/–
Старый интерфейс about:performance выглядит лучше..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #75

5. Сообщение от Аноним (7), 12-Июл-23, 15:25	–7 +/–
Доля Фаерфокса на десктопе на всех платформах 6%, а доля Линукса на десктопах 7% выводы пусть каждый делает сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #13, #15, #18, #38, #39

6. Сообщение от Аноним (6), 12-Июл-23, 15:26	+6 +/–
В старом можно было посмотреть потребление ресурсов расширениями по отдельности. В about:processes представлен только один единственный процесс extensions.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #16

7. Сообщение от Аноним (7), 12-Июл-23, 15:26	+2 +/–
Хорошая новость фф надо будет меньше программистов и они дольше протянут до закрытия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #45

8. Сообщение от КО (?), 12-Июл-23, 15:39	+/–
Кто просил? Правильно, папочка Googel
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

9. Сообщение от Аноним (9), 12-Июл-23, 15:42	+/–
https://neolurk.org/wiki/95%25
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от vitektm (?), 12-Июл-23, 16:22	+/–
Видно жрущие плагины
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

13. Сообщение от vitektm (?), 12-Июл-23, 16:24	+/–
Аноним неумело попытался сманипулировать статистикой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #19

14. Сообщение от vitektm (?), 12-Июл-23, 16:24	+1 +/–
Видно жрущие плагины в старой версии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Аноним (15), 12-Июл-23, 16:29	+1 +/–
> выводы пусть каждый делает сам это ты так коряво слился, не сумев посчитать процент фаерфокса на линуксе среди всех десктопных ОС?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #20

16. Сообщение от Аноним (-), 12-Июл-23, 16:32	+/–
> В старом можно было посмотреть потребление ресурсов расширениями по отдельности. > В about:processes представлен только один единственный процесс extensions. И еще там был список "встроеных" аддонов. А в вон той байде фига.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #17, #27

17. Сообщение от Аноним (17), 12-Июл-23, 16:55	+/–
Список встроенных давно есть на about:support
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #29

18. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 12-Июл-23, 17:04	–2 +/–
записывать хромОсь в линуксы - всё равно что записывать хром в огнелиса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

19. Сообщение от Аноним (7), 12-Июл-23, 17:07	–2 +/–
Просто ты гуманитарий и не понял что там написано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

20. Сообщение от Аноним (7), 12-Июл-23, 17:08	+/–
Причём тут доля фаерфокса на Линуксе? Когда речь идет про Фаерфокс на всех десктоп компьютерах, которые считает статкаунтер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #40

22. Сообщение от Аноним (22), 12-Июл-23, 17:42	+1 +/–
>В Firefox 116 будет удалён интерфейс about:performance потому, что performance уже есть в Firefox в виде буквы p. Ясно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от ZloySergant (ok), 12-Июл-23, 17:46	+/–
Обожаю фуррифокс: три вкладки - три гига оперативы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #32, #37

24. Сообщение от Аноним (24), 12-Июл-23, 17:56	+/–
В старых версиях не так. Интересно, не финансируют ли Mozillу и Rust Foundation производители оперативной памяти?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #30

25. Сообщение от pashev.ru (?), 12-Июл-23, 18:09	+1 +/–
Возникает вопрос: а зачем он  дублировали эту функциональность вместо «улучшения»?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #28

26. Сообщение от Аноним (26), 12-Июл-23, 18:14	–1 +/–
Чтоб больше денег прокрутить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

27. Сообщение от Аноним (27), 12-Июл-23, 18:15	–1 +/–
`find /usr/lib/firefox/browser/features -name '*.xpi' -print`
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

28. Сообщение от Аноним (27), 12-Июл-23, 18:21	+/–
Заменяют XUL на WebExt, C++ на Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #36, #48, #53

29. Сообщение от Анонимус другой (?), 12-Июл-23, 19:08	+/–
И это выпилят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #41

30. Сообщение от Bob (??), 12-Июл-23, 20:27	–1 +/–
достаточно финансирования от Гугл)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

31. Сообщение от Kuromi (ok), 12-Июл-23, 20:29	+1 +/–
Из Nightly удалили, так что "фсе", сделано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от 1 (??), 12-Июл-23, 20:30	+/–
Абсолютная ложь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

33. Сообщение от Аноним (41), 12-Июл-23, 20:35	+/–
about:processes под расширения выделено 160 Mb, а расширений всего пара. Не многовато ли оттяпывают? Может динамически наращивать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #62

34. Сообщение от Аноним (41), 12-Июл-23, 20:40	+/–
about:processes не замещает полностью about:performance. В менеджере процессов нет разбивки по дополнениям. Нельзя сравнить дополнения. Есть шанс "жадному" дополнению затесаться среди масс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

35. Сообщение от Аноним (41), 12-Июл-23, 20:43	+/–
Дополнение: Диспетчер задач показывает что дополнения суммарно потребляют 200Kb, а Менеджер процессов показывает, что процесс "Расширения" отбирает у системы 160Mb. Куда память отжирается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

36. Сообщение от Аноним (41), 12-Июл-23, 20:51	–2 +/–
>  C++ на Rust. Это не одно и то же. Есть в С++ принцип - или одно изменяющее заимствование или множество не изменяющих заимствований? Кроме того в Rust нет навязывания наследования. Кроме того Rust следит чтобы правильно работали с данными в многопоточных приложениях и с  разделяемыми данными. Вы просто не скомпилируете код, если он неправильно работает с данными.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

37. Сообщение от Аноним (41), 12-Июл-23, 20:54	+1 +/–
доказательства представите ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

38. Сообщение от Аноним (41), 12-Июл-23, 20:57	+/–
Доля людей. которые регулярно используют компьютер для работы дома? Не для игр. серфинга, общения и другое подобное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

39. Сообщение от Аноним (41), 12-Июл-23, 20:59	+/–
Я раньше использовал винду дома. Сейчас в 90% загружаю Debian
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #47

40. Сообщение от Аноним (40), 12-Июл-23, 21:11	+/–
По какой причине игнорируем ноуты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

41. Сообщение от Аноним (41), 12-Июл-23, 21:12	+/–
about:support вроде как для информации в поддержку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

43. Сообщение от InuYasha (??), 13-Июл-23, 00:44	+/–
То чувство когда узнаёшь о фиче из новости о её удалении. ( гы! about:performance may currently be slowing down Firefox.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54

44. Сообщение от Тот_ещё_аноним (ok), 13-Июл-23, 00:50	+/–
Редкая новость о фф, где не нужно вступление "Вопреки здравому смыслу..." Очень логичный ход, чтоб останки пользователей не огорчались
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63

45. Сообщение от Аноним (45), 13-Июл-23, 01:05	+3 +/–
Те, на кого заменили программистов, жрут больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #60

46. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 13-Июл-23, 01:21	+2 +/–
И так нормально жрёт, уж давно не больше Хрома и уже даже меньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #73

47. Сообщение от Аноним (47), 13-Июл-23, 06:42	+1 +/–
Когда-нибудь дорастёшь до Arch Linux
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #58

48. Сообщение от soarin (ok), 13-Июл-23, 08:13	–1 +/–
А он на луддитном XUL был? Тогда даже поздно выкинули.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

49. Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-23, 08:55	+/–
Хорошо. А как после удаления мне просмостреть потребление ресурсов каждого аддона, по отдельности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56

50. Сообщение от Аноним (50), 13-Июл-23, 10:18	+1 +/–
>В Firefox 116 будет удалён интерфейс about:performance Когда будет удален "about:preferences" и "about:config"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57, #64

51. Сообщение от Аноним (67), 13-Июл-23, 10:19	–1 +/–
Какой другой браузер посоветуете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59, #65, #69, #76

52. Сообщение от фуфлофокс (?), 13-Июл-23, 10:55	+1 +/–
Наша телеметрия показала что 100% пользователей не отключивших телеметрию не используют никаких дополнений кроме "встроенных". И вообще незачем подглядывать, чего мы вам там еще в порядке "эксперимента" встроили сегодня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

53. Сообщение от Аноним (53), 13-Июл-23, 11:07	+/–
about:performance и так уже на хтмл был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

54. Сообщение от Аноним (53), 13-Июл-23, 11:11	+/–
> То чувство когда узнаёшь о фиче из новости о её удалении Значит, не особо надо было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

56. Сообщение от Аноним (56), 13-Июл-23, 15:03	+/–
Телеметрия показала, что никто из тех, кто не отключает телеметрию, не смотрит "потребление каждого аддона по отдельности".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

57. Сообщение от Kuromi (ok), 13-Июл-23, 15:45	+/–
Ну, в ФФ под Андроид была попытка удалить about:config (если не ошибаюсь в релизной версии нету доступа и сейчас), пришлось сдать назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

58. Сообщение от Аноним (58), 13-Июл-23, 19:57	+1 +/–
Спасибо, наоборот из него вырос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #61

59. Сообщение от Аноним (59), 13-Июл-23, 20:35	+1 +/–
Netscape Navigator 4.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #77

60. Сообщение от Аноним (60), 13-Июл-23, 22:47	+/–
Факты прямиком из воображения и демагогия, местные комментаторы совсем скатились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

61. Сообщение от Аноним (60), 13-Июл-23, 22:58	+/–
Есть ещё куда расти. https://forum.garudalinux.org/uploads/default/original/2X/c/...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

62. Сообщение от Аноним (60), 14-Июл-23, 00:10	+/–
Если в "паре расширений" присутствует блокировшик рекламы то ничего удивительного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

63. Сообщение от Аноним (60), 14-Июл-23, 00:14	+/–
Какие остатки? Количество людей использующих файрфокс не уменьшается, просто прирост новых пользователей гораздо меньше чем у конкурентов, потому что новые пользователи обычно выбирают то же что и большинство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

64. Сообщение от Аноним (60), 14-Июл-23, 00:20	–1 +/–
А можно критиковать файрфокс за совершенные действия, а не ваши фантазии на тему, в каждой новости очередной гений решивший что он распознал систему придумывает что мозилла сделает в следующий раз, но не один ещё не попал в точку. Зачем удалять about:config в браузере основная аудитория которых гики? Просто так ничего не удаляется, например поддержку xul дополнений убрали что бы значительно ускорить браузер, и ускорили, теперь он отрисовывает тяжёлые страницы зачастую быстрее хрома.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #67, #68, #72

65. Сообщение от Аноним (60), 14-Июл-23, 00:22	+/–
Все остальное ещё хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

67. Сообщение от Аноним (67), 14-Июл-23, 15:34	+2 +/–
> "Зачем удалять about:config в браузере основная аудитория которых гики?" Многие думали про RSS точно также. Пока не поняли истину - интернет же давно поделён и конкуренции между браузерами и движками нету. Зачем RSS протокол? Чтобы люди подсаживались на соц. сети с телеметрией и "умной" лентой. Впереди движется "эпоха веб приложений", а это значит что надо готовить DRM с ... зондами глубоко в браузер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

68. Сообщение от Аноним (67), 14-Июл-23, 15:51	+1 +/–
> "Зачем удалять about:config в браузере основная аудитория которых гики?" В Firefox сидят эффективные менеджеры, которые не знают, что гики отключают в первую очередь телеметрию. Они смотрят на свою субъективную статистики, и видит в основном как домохозяйка смотрит ютуб и ей нафиг не нужно: - сторонние переложения - RSS - Иконка сайта возле адресной строки - Нижняя панель инструментов - Режим работы с большим количеством вкладок - Кнопку поделиться в соц. сетях (Firefox Share) Сначала функцию прячут в about:config, а потом она "неожиданным" образом пропадает. Также вечные обновления, из-за которых часть дополнения просто отваливаются. Гики долго ненавидели Chromium, но видя что творит Firefox просто пересели на Vivaldi.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #70, #71

69. Сообщение от Аноним (67), 14-Июл-23, 15:52	+/–
Vivaldi
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

70. Сообщение от Аноним (67), 14-Июл-23, 15:55	–1 +/–
А также после удаления about:performance, нельзя посмотреть сколько потребляет конкретное дополнение по отдельности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

71. Сообщение от Аноним (67), 14-Июл-23, 16:14	+1 +/–
Ещё вместо "Копировать" заменили на "Скопировать"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

72. Сообщение от qux (ok), 14-Июл-23, 16:15	+/–
> А можно критиковать файрфокс за совершенные действия, а не ваши фантазии на тему Какие фантазии? Про about:config вам правду написали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

73. Сообщение от смузик (?), 14-Июл-23, 20:54	+/–
нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #74

74. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 15-Июл-23, 00:30	+/–
> нет да-да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

75. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 15-Июл-23, 00:30	+1 +/–
...и деффки раньше были ядренее, и гусеницы в капусте толще!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

76. Сообщение от Аноним (77), 17-Июл-23, 14:17	+/–
Ungoogled-chromium без блобов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

77. Сообщение от Аноним (77), 17-Июл-23, 14:17	+/–
Почему 4.0 а не 9.0 ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема