Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
Сообщение от opennews (??), 29-Июн-23, 11:46
После двух лет разработки опубликован  релиз  пакета UDisks 2.10.0, включающего системный фоновый процесс, библиотеки и инструментарий для организации доступа и управления дисками, устройствами хранения и связанными с ними технологиями. UDisks предоставляет   D-Bus API для работы с дисковыми разделами, настройки MD RAID, работы с блочными устройствами в файле (loop-монтирование), манипуляций с файловыми системами и т.п. Дополнительно поставляются модули для мониторинга и управления BCache, BTRFS, iSCSI, libStorageManagement, LVM2, LVM Cache и zRAM... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59356
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 11:46	–2 +/–
Самый инвазивный и бесполезный компонент, даже хуже dbus.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #4

2. Сообщение от Аноним (2), 29-Июн-23, 12:05	+/–
...потому, что?..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5

3. Сообщение от Аноним (3), 29-Июн-23, 12:11	+1 +/–
Флешки монтируешь чeрез mount -t?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15, #57

4. Сообщение от leap42 (ok), 29-Июн-23, 12:24	+/–
> Самый инвазивный и бесполезный компонент, даже хуже dbus. А что лучше dbus? При всей моей нелюбви к нему, у него по-моему вообще нет альтернатив. Что печально кстати - Linux, в отличии от мейнстримных ОС не имеет приличного ядерного IPC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #9

5. Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 12:26	+3 +/–
Не удалить, не смотря на то, что вроде бы такая незначительная зависимость, без которой можно прекрасно обойтись и она никогда не понадобится в работе. Один вред, поскольку позволяет быстро и незаметно заразить устройство, и это даже без уязвимостей (которые там наверняка есть).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10, #63, #73

6. Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 12:31	+/–
А для чего он вот обычному пользователю? Пока вейланда не было уж вообще сбоку припёка была. Все эти сеансы и полисикиты это конечно прекрасно, но они постоянно ломаются и по факту тоже лишняя сущность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #7, #14, #68

7. Сообщение от Аноним (7), 29-Июн-23, 12:48	+10 +/–
> А для чего он вот обычному пользователю? Зачем вообще пользователю ядро? Просто удали этот бесполезный хлам, только место на диске занимает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 13:07	–3 +/–
Ядра на диске и нет. Если говорить зачем именно линукс, то вот например я могу сбросить процессы рендера на диск и перезагрузить систему, после чего вернуть процессы с диска обратно в память и они продолжат работу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Zenitur (ok), 29-Июн-23, 13:18	+3 +/–
В своё время под KDE3 был DCOP. Причём он стартовал вместе с сессией, а не как системный процесс, в отличие от.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #24

10. Сообщение от Аноним (10), 29-Июн-23, 13:22	+/–
> позволяет быстро и незаметно заразить устройство, и это даже без уязвимостей (которые там наверняка есть). А вот здесь поподробнее, о каких конкретно уязвимостях идёт речь? Или наверняка идёт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11

11. Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 13:27	+/–
Конкретно об уязвимостях по типу arbitrary code execution при подключении флешки с подготовленным именем раздела, которые в нём периодически находят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #23

12. Сообщение от Аноним (12), 29-Июн-23, 13:29	+1 +/–
А почему для nvme нужна своя либа, если nvme также управляется через ata-команды?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #45

14. Сообщение от leap42 (ok), 29-Июн-23, 13:39	+1 +/–
> А для чего он вот обычному пользователю? Некоторым программам надо между собой общаться. Вот Gnome знает, что я музыку или видео включил. Он может реагировать (например выключить screensaver) или даже показывает кнопки play/pause (удобно, если звук где-то начал играть сам, и мне проще остановить его через Gnome). Так вот, благодаря Dbus любое количество гномов может подписаться на любое количество плееров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #20, #30, #48

15. Сообщение от Аноним (15), 29-Июн-23, 13:41	+/–
юзаю линукс 15 лет и не знаю про опцию -t
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #18, #75

16. Сообщение от leap42 (ok), 29-Июн-23, 13:45	+1 +/–
> А почему для nvme нужна своя либа, если nvme также управляется через ata-команды? Может nvme поновее и посложнее, ata-команды доступны для совместимости, но не охватывают весь функционал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от soarin (ok), 29-Июн-23, 13:55	–1 +/–
А SMART когда можно будет посмотреть в GNOME для NVME?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

18. Сообщение от Аноним (18), 29-Июн-23, 14:05	+/–
Обычно - да, но в случае с ntfs3 - нет, а так иногда бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от leap42 (ok), 29-Июн-23, 14:10	+1 +/–
Так видимо в этой версии и запилили. Сам всегда в консольке смотрю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #39, #60

20. Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 14:16	–4 +/–
Костыли ничем не лучше других. Только переусложнённые и кривые, всё равно особой универсальности и унификации нет. Вещи вроде приглушения музыки в плеере при поступлении звонка (по примеру венды) могут быть удобными, конечно, но на практике…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 29-Июн-23, 14:31	–1 +/–
d-bus интерфейс у этой приблуды самый проблемный, вам кажется что там все ОК, но когда начинаешь с ним работать понимаешь что во многих местах есть проблемы, имхо лучший вариант это пользоваться udisks2 оберткой в Vala.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

23. Сообщение от Шарп (ok), 29-Июн-23, 15:02	–12 +/–
>уязвимостях Пошёл на гитхаб и не ошибся >Languages C 80.5% Уязвимости никогда не кончатся. Нельзя написать прогу на сишке и не обделаться при работе с буферами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #28

24. Сообщение от Andrey (??), 29-Июн-23, 15:33	+1 +/–
dbus-daemon стартует в одном экземпляре для системы, и по одному на каждый пользовательский сеанс. Что вполне разумно - иногда нужен доступ по IPC к общесистемным сервисам, иногда к сервисам запускаемым вместе с DE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #26, #27

26. Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 15:45	+3 +/–
Несколько лет назад Шляпа пропихнула требование системной сессии dbus в код xorg-server, первое время она и выкорчёвывалась из кода вручную. Но с тех пор вендорлок всё нагнетал, появился уже безалтернативны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #31

27. Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 15:47	+3 +/–
й логинд, и вейланд я так понимаю ничего не может без системной сессии тоже. Но собственно сабж из той плеяды малвари, которая висит фоном и ничего не делает, только ждёт чтобы через неё хост поимели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

28. Сообщение от Аноним (28), 29-Июн-23, 15:57	+/–
Только и в других языках без буфферов обделываются посильнее. Увы, смена языка магическим образом не убирает уязвимости, особенно в ржавчина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #41

30. Сообщение от Герострат (?), 29-Июн-23, 16:40	+1 +/–
А в ядре это зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #36, #50

31. Сообщение от Andrey (??), 29-Июн-23, 17:10	–2 +/–
DBus уже больше 15 лет как мейнстрим в дистрибутивах, какой вендор-лок?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #47

32. Сообщение от Аноним (32), 29-Июн-23, 17:23	+1 +/–
> d-bus интерфейс у этой приблуды самый проблемный, в чем конкретно? > с ним работать понимаешь что во многих местах есть проблемы какие конкретно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #44

35. Сообщение от YM2608 (?), 29-Июн-23, 19:03	+/–
надо позаимствовать код и написать драйвер NVMe для Windos XP64 SP2
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

36. Сообщение от Аноним (36), 29-Июн-23, 19:58	+/–
Так DBus и не в ядре
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #37

37. Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 20:48	+1 +/–
Так он жалуется, что в ядре до сих пор противятся пропихиванию кривого васянского мусора типа dbus, которому там совершенно не место, надо признать. А уж учитывая количество багов и уязвимостей в этих интерфейсах…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

38. Сообщение от Электрон (?), 29-Июн-23, 21:33	+3 +/–
" 10 Minute housekeeping_timeout keeps Western Digital Drives awake. #892 " Висит уже который год. Не дает уснуть дискам из-за опроса SMART в простое! А PR, с хоть каким-то фиксом, судя по всему, прихлопнули.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #59

39. Сообщение от Аноним (39), 29-Июн-23, 22:06	+1 +/–
Ёжик вот всё палку с собой таскает, потому как живёт в лесу…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

40. Сообщение от Аноним (39), 29-Июн-23, 22:09	+1 +/–
Рассказ будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #46

41. Сообщение от пох. (?), 29-Июн-23, 23:14	+/–
чего это не убирает? Нет кода (работающего) - нет уязвимостей. Я был бы крайне рад если бы удисксов  действительно не было, и система монтировала бы только те диски, которые я ей разрешил. Но нет, обезьянки хотели какввенде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #66

42. Сообщение от anonymous (??), 30-Июн-23, 00:14	–1 +/–
Системный фоновый процесс уже много лет как называют "демон".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52, #53

44. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 30-Июн-23, 03:14	+3 +/–
1. Почти во всех местах возврат значения на вызовы dbus методов это строки или массив строк, но есть места, где это массив массива байтов. 2. После вызова методов почти всегда создается dbus объект Job с "прогрессом" выполнения, но вызов метода не возвращает Job#(номер), если мониторить dbus то в Job нужно "догадываться" по property что это тот самый Job, а не левый. 3. Через dbus трудно составлять список девайсов->их разделов->их luks(2) устройств, это нужно делать чуть ли не в обратном порядке. Но оно и не удивительно что оно задом к разработчику повернуто, там же автор RedHat, мейнтейнер RedHat.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

45. Сообщение от Skullnet (ok), 30-Июн-23, 05:28	+1 +/–
SATA и NVMe это вообще разные протоколы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

46. Сообщение от Аноним (47), 30-Июн-23, 09:29	+2 +/–
Да рассказ о балаболе, которые умеет программировать только в комментариях на опеннете. И хомке, который ему поверил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

47. Сообщение от Аноним (47), 30-Июн-23, 09:31	+1 +/–
В xorg он зачем нужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #49

48. Сообщение от Аноним (48), 30-Июн-23, 10:19	+2 +/–
>Некоторым программам надо между собой общаться. Проблема не в том, что dbus существует, а в том, что он (А) абсолютно не наглядный, (Б) не имеет ни малейшей сетевой прозрачности. Например, я хочу подписаться на сообщения почему я не могу сделать этого просто через notifywait /dbus/org.udisks.usb ? Почему я не могу посмотреть список каналов через ls /dbus? Дальше, если мне нужно навернуть сетевую прозрачность, это делается тривиальным монтированием по nfs с другой машины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

49. Сообщение от Stax (ok), 30-Июн-23, 12:01	+/–
Он был не в xorg, он нужен чтобы у того, кого запустит xorg в сессии стояли переменные для доступа. Тогда WM / gnome-session / кто там у вас и все, что запускается под ним будет это видеть, а если не запускать это в скриптах xorg до запуска сеанса, то дальше уже поздно. Но сейчас уже это не нужно, в современных системах он запускается в цепочке logind -> systemd --user -> dbus-broker. Так что доступен даже при консольном логине.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

50. Сообщение от leap42 (ok), 30-Июн-23, 12:44	+/–
> А в ядре это зачем? Вот есть у вас nginx или haproxy, а ещё есть штуки две-три инстансов простого и быстрого бэкенда например на rust. Они же тож могут общаться. Захотели обновить бэк - отключаем их от шины по одному, меняем на новый. Клиенты не увидят простоя - механизм подписки на новые запросы даст понимание того, кто доступен и может обработать запрос, а кто нет. Если делать это через dbus - будет дико тормозить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

51. Сообщение от Oe (?), 30-Июн-23, 13:14	+/–
У меня при втыкании флешки просыпаются жесткие диски, на кой черт они просыпаются непонятно. Но всё же лучше, чем винда, в которой и по сей день не пофикшен сон для жестких дисков, можно сказать, что его там нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #54, #56

52. Сообщение от Oe (?), 30-Июн-23, 13:17	+1 +/–
Скоро догонят винду по количеству "фоновых процессов", будет как в винде, как только отходишь от компа, краем глаза видишь что проц и диски загружены на 100%
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #55

53. Сообщение от Онуфрий (?), 30-Июн-23, 13:31	+/–
правильно. демон может состоять из нескольких фоновых процессов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

54. Сообщение от КО (?), 30-Июн-23, 14:28	+1 +/–
Проверяются носители - просыпаются все Гениальное решение, правда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

55. Сообщение от Аноним (55), 30-Июн-23, 14:31	+1 +/–
Диски по нулям, проц 1%-3%. Неправильная винда у меня, наверное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #71

56. Сообщение от Электрон (?), 30-Июн-23, 14:41	+/–
У меня на Windows 7 работал сон дисков. Другое дело, что там некоторые системные API дергали принудительно все диски и их будили. Что-то типа "query all disks", например окно открытия файла или explorer, если дойти до Моего Компьютера. То есть очень зависило от программ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

57. Сообщение от warlock66613 (ok), 30-Июн-23, 15:48	+1 +/–
Через `pmount`: https://github.com/A1-Triard/media/blob/master/refresh
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

59. Сообщение от Kuromi (ok), 30-Июн-23, 17:07	+/–
idle3-tools же есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

60. Сообщение от Kuromi (ok), 30-Июн-23, 17:36	+/–
Еще вопрос как они там запилили. Gnome Disks напрbмер не может смотреть SMART на USB-SATA переходниках (не на всех во всяком случае). А вот smartmontools - может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

63. Сообщение от pashev.ru (?), 30-Июн-23, 19:01	–1 +/–
> Не удалить, не смотря на то, что вроде бы такая Што? Я обычно забываю его установить, и гадаю, почему xfce мои флешки не видит )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #67

66. Сообщение от Аноним (66), 30-Июн-23, 21:06	+/–
Поставь usbguard и запрещай-разрешай хоть отдельные устройства, хоть классы USB устройств. Здесь тебе не как в Венде, можно всё, что душе угодно, но иногда нужно извилинами пошевелить, привыкай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #72

67. Сообщение от Аноним (66), 30-Июн-23, 21:07	+/–
> почему xfce мои флешки не видит thunar-volman
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

68. Сообщение от Аноним (68), 01-Июл-23, 00:21	+/–
полисикит изначально гнилой инструмент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

69. Сообщение от Аноним (68), 01-Июл-23, 00:34	+1 +/–
D-Bus - дыра PolicyKit - дыра Добавим еще дыру и медляки. Лишь бы мышкой было что кликать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Сообщение от Аноним (70), 01-Июл-23, 07:31	+/–
> UDisks предоставляет D-Bus API для работы с дисковыми разделами dbus, polkitd+JS - это зло которое надо искоренять. необходимо использовать DAC и раздавать права на файлы устройств и сокетов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Сообщение от COBA (?), 01-Июл-23, 10:31	+2 +/–
Не. Это таск-манагер неправильный. Он скрыл от вас всю правду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

72. Сообщение от пох. (?), 01-Июл-23, 14:17	+/–
> Поставь usbguard поставь на кучу г-на еще одну какашечку. > и запрещай-разрешай хоть отдельные устройства, хоть классы USB устройств. в принципе уровень дол..еов разработавших недодискс 2.10 примерно тот же самый. Что бывают еще какие-то диски кроме usb - они вот вчера узнали и сегодня уже поднатужились и поднас..ли. > Здесь тебе не как в Венде, можно всё, что душе угодно, Здесь уже давно именно как в венде, и никак нельзя удалить дерьмодискс. То есть наверное еще как-то можно (но это неточно) но работать будет примерно ничего кроме консоли. А одна венда без спроса лазающая ко всем "обнаружено новое устройство" у меня уже есть и ее вполне достаточно. Я выбирал когда-то линукс именно за то что он за меня есть не собирается и пока я не скажу - никуда не лезет. Но эти времена безнадежно прошли из-за подобных тебе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

73. Сообщение от Аноним (73), 01-Июл-23, 19:47	+/–
Use source-based disro, Luke!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #74

74. Сообщение от Аноним (1), 01-Июл-23, 20:44	+/–
Именно так я удалял другую малварь atk-bridge из гтк и софта на её основе, но всё же патчи писать и сопровождать это очень много возни, а потом переводят это всё на другую сборочную систему и теперь уже сборочную систему патчить, которая вообще-то используется для сборки вообще всего. Вот и занимайся тестированием что и где сломается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

75. Сообщение от нейм (?), 02-Июл-23, 08:44	+/–
то есть ман к mount ни разу не читал, получается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема