forum.opennet.ru - "Обновление SMTP-сервера Sendmail 8.17.2" (48)

"Обновление SMTP-сервера Sendmail 8.17.2"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление SMTP-сервера Sendmail 8.17.2"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Июн-23, 23:09
Спустя почти два года с момента прошлого обновления сформирован релиз SMTP-сервера Sendmail 8.17.2. Кроме исправления ошибок, в новой версии улучшена поддержка email-адресов с символами национальных алфавитов (EAI, Email Address Internationalization), добавлена поддержка новых версий macOS, улучшено выполнение проверок DANE (DNS-based Authentication of Named Entities), для предотвращения проседания производительности параметр MaxMimeHeaderLength по умолчанию выставлен в значение 2048/1024... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59244
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Оно ещё шевелится 20 лет назад же было сказано, что даже postfix в тысячу раз б, Аноним (1), 23:09 , 03-Июн-23, (1) +3

Почему даже Postfix - эталон того, как нужно писать безопасный код на Си Вид, Аноним (2), 23:25 , 03-Июн-23, (2) +4

Qmail эталон , Абра (?), 07:18 , 04-Июн-23, (22)

Эмм, эталон того, как писать софт только ради написания софта Как забить на сущ, Даже я это застал (?), 09:30 , 04-Июн-23, (23) +2

Такое ощущение что вас пропаганда покусала Все пункты из русской версии Википеди, Абра (?), 17:10 , 04-Июн-23, (31) +1

Нет Потому что на момент моего вкатывания в профессию было понятно, что Кумыло , Даже я это застал (?), 18:50 , 04-Июн-23, (33)
и всё же qmail тупиковый продукт Да, автор смог математически обосновать его без, fi (ok), 18:21 , 06-Июн-23, (54)

Все норм, поцфикс тоже близок к такому эталону dsn, да, ниправильный-ниправильн, пох. (?), 08:28 , 05-Июн-23, (44)

Постфикс эталон только одного, как сделать настройку простых вещей через жопу и , noc101 (ok), 11:52 , 04-Июн-23, (26) –6

Друже, ты конфиг сендмейла видел вообще , anonymous (??), 10:36 , 05-Июн-23, (45) +4

Сендмейл работает на дефолте у 99 пользователей За редким исключением там что , noc101 (ok), 21:04 , 06-Июн-23, (56)

Postfix изобилует настройками с закодированными в них различными технологиями IP, bOOster (ok), 15:14 , 05-Июн-23, (47)

набежали фанатикиЯ спокойно юзаю exim и не жалуюсь Что и рекомендую людям Все , noc101 (ok), 21:03 , 06-Июн-23, (55) +1

вместе с пачкой RCE в нагрузку , User (??), 20:46 , 07-Июн-23, (58)

world writable spool потому что автор ниасилил uid switching Ну ок, отличный пр, пох. (?), 08:27 , 05-Июн-23, (43) +1

Вот не надо употреблять эти вещества Употребляйте другие 1 maildrop setgid ный, Да не важно (?), 15:28 , 08-Июн-23, (59)

почту - да А просто нагадить в world writable место - нет Начиная от использов, пох. (?), 10:30 , 09-Июн-23, (60)

Редкий случай, когда Аноним опеннета может дать авторитетную ссылку на источник , YetAnotherOnanym (ok), 19:55 , 04-Июн-23, (35)

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог Оно было в начале у, Минона (ok), 21:32 , 04-Июн-23, (40) +1

лет 15 назад, когда я юзал FreeBSD я с помощью Sendmail много спама рассылал, YM2608 (?), 00:18 , 04-Июн-23, (7) –3

Вроде как спам на емейл уже был не актуален с домашними мощностями Знаю чела , Аноним (-), 00:21 , 04-Июн-23, (9)

У Пети непростая судьба , Sadok (ok), 05:03 , 04-Июн-23, (16) +1
Случайно не директор американского английского Он, конечно, разбогател на спаме, Аноним (18), 06:22 , 04-Июн-23, (18)

Я про Левашова он же Severa гуглится, Sadok (ok), 07:09 , 04-Июн-23, (21)
Его разве не завалили , faa (?), 12:53 , 04-Июн-23, (28)

Это Николая Викторовича Левашова А тот Петр Юрьевич Левашов , Аноним (46), 14:27 , 05-Июн-23, (46)

я вообще ни копейки не заработал на спаме, я просто так спамил , YM2608 (?), 06:56 , 04-Июн-23, (19) +1

так сказать - ради спортивного интереса, YM2608 (?), 06:57 , 04-Июн-23, (20)

Нигде не видел конфигов проще и понятнее, чем в сендмейле, Аноним (13), 02:47 , 04-Июн-23, (13) +12

Два чая этому господину за хорошую память и отточенный сарказм , Даже я это застал (?), 02:56 , 04-Июн-23, (14) +13
Там можно было сделать все, что другие не могут до сих пор , Аноним (15), 04:15 , 04-Июн-23, (15) +1

Я искренне надеюсь, что это вы в продолжение сарказма пишете В обратном случае, Даже я это застал (?), 05:28 , 04-Июн-23, (17) +1

Давай зарули почту на uucp , Хмм... (?), 11:19 , 04-Июн-23, (24) +1

exim etc postfix master cf uucp unix - n n - , OpenEcho (?), 13:50 , 04-Июн-23, (29)

К сожалению, я не могу полностью понять контекст этой записи Выглядит, что это , ChatGPT (?), 16:31 , 04-Июн-23, (30)

Во-первых, надо не забывать, что доставка почты через uucp - это такой костыль, , Даже я это застал (?), 18:42 , 04-Июн-23, (32)

В десятых, это был сарказм Любой нормальный МТА должен уметь рулить-гейтовать , Хмм... (?), 20:28 , 04-Июн-23, (37) +2

Это только для тех, кто Sendmail Installation and Operation Guide осилил А в на, YetAnotherOnanym (ok), 19:45 , 04-Июн-23, (34) +1

Г-дь с тобой, зачем его осиливать Прошло уже 25 лет с момента появления m4 конф, пох. (?), 08:23 , 05-Июн-23, (42) +1

Вот до сих пор так и не проникся, в чём фишка м4 Исходники ничуть не проще тех , YetAnotherOnanym (ok), 21:48 , 05-Июн-23, (50)

Вот ровно в том чтоб ничего не зная в две строчки настроил и забыл Что, собстве, пох. (?), 10:38 , 09-Июн-23, (61)

Sendmail это круто когда разбираешь их конфиги видишь всю глубину наши, Аноним (38), 20:37 , 04-Июн-23, (38)

шлюпу шляпу так верно, Аноним (38), 20:38 , 04-Июн-23, (39) +1
Отож Червь Морриса и прочие интересные дела , Аноним (62), 22:55 , 10-Июн-23, (62)

Вы лучше, господа эксперты, скажите - где не_в_РФ можно поднять свой почтовик по, Аноним (48), 17:35 , 05-Июн-23, (48)

https poiskvps ru , https lowendbox com , mikhailnov (ok), 22:05 , 05-Июн-23, (51)

Скрыто модератором, Аноним (-), 11:30 , 06-Июн-23, (53) +2

Хорошо, что поддерживают старушку Приятная конфигурация, если разобраться - д, Port22 (?), 20:16 , 05-Июн-23, (49) +4

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 03-Июн-23, 23:09 +3 +/–

Оно ещё шевелится? 20 лет назад же было сказано, что даже postfix в тысячу раз безопаснее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #35

2. Сообщение от Аноним (2), 03-Июн-23, 23:25 +4 +/–

Почему "даже"? Postfix - эталон того, как нужно писать безопасный код на Си. Видимо вы Postfix и Exim путайте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #26, #43

7. Сообщение от YM2608 (?), 04-Июн-23, 00:18 –3 +/–

лет 15 назад, когда я юзал FreeBSD я с помощью  Sendmail много спама рассылал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-23, 00:21 +/–

> лет 15 назад
Вроде как спам на емейл уже был не актуален с "домашними" мощностями. Знаю чела который спамил в конце 90-х, вот он тогда оч быстро разбогател на этой теме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #16, #18, #19

13. Сообщение от Аноним (13), 04-Июн-23, 02:47 +12 +/–

Нигде не видел конфигов проще и понятнее, чем в сендмейле

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #15, #34

14. Сообщение от Даже я это застал (?), 04-Июн-23, 02:56 +13 +/–

Два чая этому господину за хорошую память и отточенный сарказм!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

15. Сообщение от Аноним (15), 04-Июн-23, 04:15 +1 +/–

Там можно было сделать все, что другие не могут до сих пор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #17

16. Сообщение от Sadok (ok), 04-Июн-23, 05:03 +1 +/–

У Пети непростая судьба.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

17. Сообщение от Даже я это застал (?), 04-Июн-23, 05:28 +1 +/–

Я искренне надеюсь, что это вы в продолжение сарказма пишете...
В обратном случае, пожалуйста, поведайте нам, что же такого может sendmail, чего не может Exim? (будем сравнивать монстров, чтобы честно было)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24

18. Сообщение от Аноним (18), 04-Июн-23, 06:22 +/–

Случайно не директор американского английского? Он, конечно, разбогател на спаме но есть нюансы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #21, #28

19. Сообщение от YM2608 (?), 04-Июн-23, 06:56 +1 +/–

я вообще ни копейки не заработал на спаме, я просто так спамил...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #20

20. Сообщение от YM2608 (?), 04-Июн-23, 06:57 +/–

так сказать - ради спортивного интереса

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

21. Сообщение от Sadok (ok), 04-Июн-23, 07:09 +/–

> Случайно не директор американского английского? Он, конечно, разбогател на спаме но есть
> нюансы.
Я про Левашова. он же Severa. гуглится

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

22. Сообщение от Абра (?), 04-Июн-23, 07:18 +/–

Qmail эталон

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #23

23. Сообщение от Даже я это застал (?), 04-Июн-23, 09:30 +2 +/–

Эмм, эталон того, как писать софт только ради написания софта? Как забить на существующие RFC и слепить свои, попутно попытавшись даже собственное RFC запилить? Или эталон того, как закрывать глаза на целочисленное переполнение в коде?
Хорошая была идея, и попытка тоже зачётная, жаль амбиции автора поставили крест на qmail.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #31, #44

24. Сообщение от Хмм... (?), 04-Июн-23, 11:19 +1 +/–

Давай зарули почту на uucp ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #29, #32

26. Сообщение от noc101 (ok), 04-Июн-23, 11:52 –6 +/–

Постфикс эталон только одного, как сделать настройку простых вещей через жопу и дико неудобно.
Никому не советую использовать постфикс именно за геморройной настройки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #45, #47

28. Сообщение от faa (?), 04-Июн-23, 12:53 +/–

Его разве не завалили?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #46

29. Сообщение от OpenEcho (?), 04-Июн-23, 13:50 +/–

!exim:
/etc/postfix/master.cf:
    uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
      flags=F user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

30. Сообщение от ChatGPT (?), 04-Июн-23, 16:31 +/–

К сожалению, я не могу полностью понять контекст этой записи. Выглядит, что это содержание конфигурационного файла Postfix, который определяет способы доставки почты.
Что касается строки uucp unix - n n - - pipe flags=F user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient, она указывает на то, что приходящая почта для пользователя UUCP должна быть доставлена через программу uux, которая затем использует команду rmail для доставки сообщений.
Но без дополнительной контекстной информации мне сложно понять, что именно вы хотели узнать или как мне помочь. Если у вас есть вопросы или уточнения по данной записи, пожалуйста, уточните и я постараюсь помочь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

31. Сообщение от Абра (?), 04-Июн-23, 17:10 +1 +/–

Такое ощущение что вас пропаганда покусала.
Все пункты из русской версии Википедии
Свои мысли и опыт есть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #33, #54

32. Сообщение от Даже я это застал (?), 04-Июн-23, 18:42 +/–

Во-первых, надо не забывать, что доставка почты через uucp - это такой костыль, когда очень не хочется подымать нормальную межхостовую доставку через LMTP, например.
Во-вторых, почти любой распространённый в *nix почтарь может закинуть через uucp просто в силу того, что умеет доставлять через pipe. Ибо тут кроме uucp есть ещё всякие procmail и иже с ними.
В случае с Exim, вот дока о том, как отдать почту любой внешней программе через pipe: https://www.exim.org/exim-html-current/doc/html/spec_html/ch...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #37

33. Сообщение от Даже я это застал (?), 04-Июн-23, 18:50 +/–

> Такое ощущение что вас пропаганда покусала.
> Все пункты из русской версии Википедии
> Свои мысли и опыт есть?
Нет. Потому что на момент моего вкатывания в профессию было понятно, что Кумыло заброшено. Или вы тут не за сам qmail топите, а за его форки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

34. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Июн-23, 19:45 +1 +/–

Это только для тех, кто Sendmail Installation and Operation Guide осилил. А в наше время читать доки - это неполиткорректно и почти экстремизм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #42

35. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Июн-23, 19:55 +/–

> было сказано
Редкий случай, когда Аноним опеннета может дать авторитетную ссылку на источник своего экспертного мнения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #40

37. Сообщение от Хмм... (?), 04-Июн-23, 20:28 +2 +/–

В десятых, это был сарказм :)
Любой нормальный МТА должен уметь рулить-гейтовать почту в любую даже самую дурацкую сторону.
У всех вышеуказанных МТА есть свои особенности.
Кому-то больше нравится постфикс кому-то сендмейл а кто-то вообще поставил дебиан и дефолтный eэксим...
Апологеты постфикса с пеной у рта доказывают что Он мегакрут.
А сендмейл сконфигуренный по M4 поднятый на freebsd 3.2 с апгрейдами до 12.4 просто работает уже 20 лет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

38. Сообщение от Аноним (38), 04-Июн-23, 20:37 +/–

Sendmail !  это круто  !  когда  разбираешь  их конфиги видишь всю глубину  наших глубин (наших - в смысле развития программирования от макросов и до наших дней )  .  снимаю шлюпу перед первопроходцами почтовой технологии !!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #62

39. Сообщение от Аноним (38), 04-Июн-23, 20:38 +1 +/–

шлюпу=шляпу
так верно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

40. Сообщение от Минона (ok), 04-Июн-23, 21:32 +1 +/–

> было сказано
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

42. Сообщение от пох. (?), 05-Июн-23, 08:23 +1 +/–

Г-дь с тобой, зачем его осиливать? Прошло уже 25 лет с момента появления m4 конфигов.
ostype(`linoops') dnl и все дела

получается ровно то же самое что имели в виду местные васяны "умеющие" настраивать постфикс.
А спроси их описать подробно параметры пусть даже не uucp, а smtp строчки в master.cf - что вообще это написано и какие могут быть варианты и для чего - только глазами будут хлопать.
Причем на самом деле и этого они не делают, за них все делает postinstall script deb.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #50

43. Сообщение от пох. (?), 05-Июн-23, 08:27 +1 +/–

world writable spool потому что автор ниасилил uid switching? Ну ок, отличный пример антиюниксного писания кодов на си.
Про mynetwork_style=spamrelayforall четверть века в дефолтах - уже и незачем даже.
qmail конечно круче, васяны так и не научились включать на нем релейинг чтоб не включить его и спамерам тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #59

44. Сообщение от пох. (?), 05-Июн-23, 08:28 +/–

Все норм, поцфикс тоже близок к такому эталону (dsn, да, ниправильный-ниправильный и зачем тебе вообще знать, доставлена твоя почта или нет)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

45. Сообщение от anonymous (??), 05-Июн-23, 10:36 +4 +/–

Друже, ты конфиг сендмейла видел вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #56

46. Сообщение от Аноним (46), 05-Июн-23, 14:27 +/–

Это Николая Викторовича Левашова. А тот Петр Юрьевич Левашов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

47. Сообщение от bOOster (ok), 05-Июн-23, 15:14 +/–

Postfix изобилует настройками с закодированными в них различными технологиями IP/TCP/MAIL и т.п. Попытки наскоком взять Postfix безграмотному персоналу, не понимающему как все это работает - всегда заканчивались фиаско.
Тыкайте галочки, гражданин. Или берите метлу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #55

48. Сообщение от Аноним (48), 05-Июн-23, 17:35 +/–

Вы лучше, господа эксперты, скажите - где не_в_РФ можно поднять свой почтовик по цене хостинга, а не эти саасы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

49. Сообщение от Port22 (?), 05-Июн-23, 20:16 +4 +/–

Хорошо, что поддерживают "старушку". Приятная конфигурация, если разобраться - да, нужно прочесть книжку, но реально, с ним работать удобно, язык программирования - круть.
Проблема с многопоточностью его сгубила, и тут конечно postfix хорошую нишу себе отхватил, хотя он мне и не нравится.
Попытка c MeTa1 не пошла, а жаль...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июн-23, 21:48 +/–

Вот до сих пор так и не проникся, в чём фишка м4. Исходники ничуть не проще тех конфигов, которые должны получиться. А вот логики, соответствующей функционалу программы, которая есть в конфиге, в м4-исходниках уловить гораздо труднее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #61

51. Сообщение от mikhailnov (ok), 05-Июн-23, 22:05 +/–

https://poiskvps.ru/ , https://lowendbox.com/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #53

53. Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-23, 11:30 +2 +/–

>не в рф
>poiskvps.ru
Две палочки этому фсбшнику.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

54. Сообщение от fi (ok), 06-Июн-23, 18:21 +/–

и всё же qmail тупиковый продукт.
Да, автор смог математически обосновать его безопасность, но ....
1. только для 32бит систем - уже устарели.
2. более менее развитый сервис делается сторонними модулями, но про их безопасность можно забыть - их делают на коленке.
у нас в продукте был такой компонент - так что хорошо покопался.
Вот для студентов - вещь полезна, хороший пример математики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

55. Сообщение от noc101 (ok), 06-Июн-23, 21:03 +1 +/–

> Postfix изобилует настройками с закодированными в них различными технологиями IP/TCP/MAIL
> и т.п. Попытки наскоком взять Postfix безграмотному персоналу, не понимающему как
> все это работает - всегда заканчивались фиаско.
> Тыкайте галочки, гражданин. Или берите метлу.
набежали фанатики
Я спокойно юзаю exim и не жалуюсь. Что и рекомендую людям.
Все что надо там есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #58

56. Сообщение от noc101 (ok), 06-Июн-23, 21:04 +/–

> Друже, ты конфиг сендмейла видел вообще?
Сендмейл работает на дефолте у 99% пользователей. За редким исключением там что то надо конфигурировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

58. Сообщение от User (??), 07-Июн-23, 20:46 +/–

... вместе с пачкой RCE в нагрузку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

59. Сообщение от Да не важно (?), 08-Июн-23, 15:28 +/–

Вот не надо употреблять эти вещества. Употребляйте другие.
1) maildrop setgid'ный уже те самые четверть века. Венему таки убедили, хотя он и не понял, зачем это нужно. На хосте ведь почту может послать каждый? Какую дырку закрывает non-world-writeable spool?
2) mynetwork_style = host тыщщу лет уж как. А так - был net, но не for all, извЕните.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #60

60. Сообщение от пох. (?), 09-Июн-23, 10:30 +/–

> На хосте ведь почту может послать каждый? Какую дырку закрывает non-world-writeable spool?
почту - да. А просто нагадить в world writable место - нет. Начиная от использования не по назначению, патамушта магу и до попытки спровоцировать race.
> mynetwork_style = host тыщщу лет уж как
это в твоем дистрибутиве и исправлено поумневшими (да, давно, но совсем не мгновенно) дистростроителями. А посмотри-ка что будет при нулевом main.cf ?
> А так - был net, но не for all
там две проблемы - первая что net в случае когда он не твой защищенный (что нормально для почтового сервера) - уже проблема. А вторая связанная с этой и не широко известная за пределами хостерских кругов - что Вице где-то запутался в арифметике, и при наличии у тебя второго интерфейса  их маски каким-то неведомым образом входили во взаимодействие с результатом если не for all, то для многих.
Т.е. по факту десять лет был open relay в каждой установке по умолчанию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

61. Сообщение от пох. (?), 09-Июн-23, 10:38 +/–

> Вот до сих пор так и не проникся, в чём фишка м4.
Вот ровно в том чтоб ничего не зная в две строчки настроил и забыл. Что, собственно, почти всегда и требуется, даже если это релей а не локальная почтовка потому что юникс-системе все же положена.
Исходники, разумеется, обычному васяну трогать незачем. Необычные добавляют один файлик помимо имеющихся и получают необычную feature - и опять же за ними потом может любой васян поправить одну строчку из десяти, и от него не требуется ни псевдо-рефал, ни м4, а только не путать открывающую с закрывающей кавычки.
Причем у меня до сих пор жив один сендмэйл переживший 25 лет и несколько версий системы - т.е. его настоящий конфиг за эти годы поменялся практически весь, потому что даже локальный агент сменился и вызывается теперь иначе. И об этом всем можно было бы вообще ничего не знать.
При этом там лежит самодельный антиспамерский набор правил, который я за эти четверть века так и ниаслил перенести в exim. Потому что долго, противно и тестировать надо, да не пошло бы оно нафиг, и так сойдет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

62. Сообщение от Аноним (62), 10-Июн-23, 22:55 +/–

Отож. Червь Морриса и прочие интересные дела.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 03-Июн-23, 23:09	+3 +/–
Оно ещё шевелится? 20 лет назад же было сказано, что даже postfix в тысячу раз безопаснее.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #35

2. Сообщение от Аноним (2), 03-Июн-23, 23:25	+4 +/–
Почему "даже"? Postfix - эталон того, как нужно писать безопасный код на Си. Видимо вы Postfix и Exim путайте.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #26, #43

7. Сообщение от YM2608 (?), 04-Июн-23, 00:18	–3 +/–
лет 15 назад, когда я юзал FreeBSD я с помощью Sendmail много спама рассылал
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-23, 00:21	+/–
> лет 15 назад Вроде как спам на емейл уже был не актуален с "домашними" мощностями. Знаю чела который спамил в конце 90-х, вот он тогда оч быстро разбогател на этой теме.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #16, #18, #19

13. Сообщение от Аноним (13), 04-Июн-23, 02:47	+12 +/–
Нигде не видел конфигов проще и понятнее, чем в сендмейле
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14, #15, #34

14. Сообщение от Даже я это застал (?), 04-Июн-23, 02:56	+13 +/–
Два чая этому господину за хорошую память и отточенный сарказм!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

15. Сообщение от Аноним (15), 04-Июн-23, 04:15	+1 +/–
Там можно было сделать все, что другие не могут до сих пор.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #17

16. Сообщение от Sadok (ok), 04-Июн-23, 05:03	+1 +/–
У Пети непростая судьба.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

17. Сообщение от Даже я это застал (?), 04-Июн-23, 05:28	+1 +/–
Я искренне надеюсь, что это вы в продолжение сарказма пишете... В обратном случае, пожалуйста, поведайте нам, что же такого может sendmail, чего не может Exim? (будем сравнивать монстров, чтобы честно было)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24

18. Сообщение от Аноним (18), 04-Июн-23, 06:22	+/–
Случайно не директор американского английского? Он, конечно, разбогател на спаме но есть нюансы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #21, #28

19. Сообщение от YM2608 (?), 04-Июн-23, 06:56	+1 +/–
я вообще ни копейки не заработал на спаме, я просто так спамил...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #20

20. Сообщение от YM2608 (?), 04-Июн-23, 06:57	+/–
так сказать - ради спортивного интереса
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

21. Сообщение от Sadok (ok), 04-Июн-23, 07:09	+/–
> Случайно не директор американского английского? Он, конечно, разбогател на спаме но есть > нюансы. Я про Левашова. он же Severa. гуглится
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

22. Сообщение от Абра (?), 04-Июн-23, 07:18	+/–
Qmail эталон
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #23

23. Сообщение от Даже я это застал (?), 04-Июн-23, 09:30	+2 +/–
Эмм, эталон того, как писать софт только ради написания софта? Как забить на существующие RFC и слепить свои, попутно попытавшись даже собственное RFC запилить? Или эталон того, как закрывать глаза на целочисленное переполнение в коде? Хорошая была идея, и попытка тоже зачётная, жаль амбиции автора поставили крест на qmail.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #31, #44

24. Сообщение от Хмм... (?), 04-Июн-23, 11:19	+1 +/–
Давай зарули почту на uucp ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #29, #32

26. Сообщение от noc101 (ok), 04-Июн-23, 11:52	–6 +/–
Постфикс эталон только одного, как сделать настройку простых вещей через жопу и дико неудобно. Никому не советую использовать постфикс именно за геморройной настройки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #45, #47

28. Сообщение от faa (?), 04-Июн-23, 12:53	+/–
Его разве не завалили?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #46

29. Сообщение от OpenEcho (?), 04-Июн-23, 13:50	+/–
!exim: /etc/postfix/master.cf: uucp unix - n n - - pipe flags=F user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

30. Сообщение от ChatGPT (?), 04-Июн-23, 16:31	+/–
К сожалению, я не могу полностью понять контекст этой записи. Выглядит, что это содержание конфигурационного файла Postfix, который определяет способы доставки почты. Что касается строки uucp unix - n n - - pipe flags=F user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient, она указывает на то, что приходящая почта для пользователя UUCP должна быть доставлена через программу uux, которая затем использует команду rmail для доставки сообщений. Но без дополнительной контекстной информации мне сложно понять, что именно вы хотели узнать или как мне помочь. Если у вас есть вопросы или уточнения по данной записи, пожалуйста, уточните и я постараюсь помочь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29

31. Сообщение от Абра (?), 04-Июн-23, 17:10	+1 +/–
Такое ощущение что вас пропаганда покусала. Все пункты из русской версии Википедии Свои мысли и опыт есть?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #33, #54

32. Сообщение от Даже я это застал (?), 04-Июн-23, 18:42	+/–
Во-первых, надо не забывать, что доставка почты через uucp - это такой костыль, когда очень не хочется подымать нормальную межхостовую доставку через LMTP, например. Во-вторых, почти любой распространённый в *nix почтарь может закинуть через uucp просто в силу того, что умеет доставлять через pipe. Ибо тут кроме uucp есть ещё всякие procmail и иже с ними. В случае с Exim, вот дока о том, как отдать почту любой внешней программе через pipe: https://www.exim.org/exim-html-current/doc/html/spec_html/ch...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #37

33. Сообщение от Даже я это застал (?), 04-Июн-23, 18:50	+/–
> Такое ощущение что вас пропаганда покусала. > Все пункты из русской версии Википедии > Свои мысли и опыт есть? Нет. Потому что на момент моего вкатывания в профессию было понятно, что Кумыло заброшено. Или вы тут не за сам qmail топите, а за его форки?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31

34. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Июн-23, 19:45	+1 +/–
Это только для тех, кто Sendmail Installation and Operation Guide осилил. А в наше время читать доки - это неполиткорректно и почти экстремизм.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #42

35. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Июн-23, 19:55	+/–
> было сказано Редкий случай, когда Аноним опеннета может дать авторитетную ссылку на источник своего экспертного мнения.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #40

37. Сообщение от Хмм... (?), 04-Июн-23, 20:28	+2 +/–
В десятых, это был сарказм :) Любой нормальный МТА должен уметь рулить-гейтовать почту в любую даже самую дурацкую сторону. У всех вышеуказанных МТА есть свои особенности. Кому-то больше нравится постфикс кому-то сендмейл а кто-то вообще поставил дебиан и дефолтный eэксим... Апологеты постфикса с пеной у рта доказывают что Он мегакрут. А сендмейл сконфигуренный по M4 поднятый на freebsd 3.2 с апгрейдами до 12.4 просто работает уже 20 лет...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32

38. Сообщение от Аноним (38), 04-Июн-23, 20:37	+/–
Sendmail ! это круто ! когда разбираешь их конфиги видишь всю глубину наших глубин (наших - в смысле развития программирования от макросов и до наших дней ) . снимаю шлюпу перед первопроходцами почтовой технологии !!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #39, #62

39. Сообщение от Аноним (38), 04-Июн-23, 20:38	+1 +/–
шлюпу=шляпу так верно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #38

40. Сообщение от Минона (ok), 04-Июн-23, 21:32	+1 +/–
> было сказано "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть."
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #35

42. Сообщение от пох. (?), 05-Июн-23, 08:23	+1 +/–
Г-дь с тобой, зачем его осиливать? Прошло уже 25 лет с момента появления m4 конфигов. ostype(`linoops') dnl и все дела получается ровно то же самое что имели в виду местные васяны "умеющие" настраивать постфикс. А спроси их описать подробно параметры пусть даже не uucp, а smtp строчки в master.cf - что вообще это написано и какие могут быть варианты и для чего - только глазами будут хлопать. Причем на самом деле и этого они не делают, за них все делает postinstall script deb.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #50