forum.opennet.ru - "Доступен nginx 1.25.0 с экспериментальной поддержкой HTTP/3" (50)

"Доступен nginx 1.25.0 с экспериментальной поддержкой HTTP/3"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен nginx 1.25.0 с экспериментальной поддержкой HTTP/3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Май-23, 22:14
Представлен первый выпуск новой основной ветки nginx 1.25.0, в рамках которой будет продолжено развитие новых возможностей. В параллельно поддерживаемой стабильной ветке 1.24.x вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей. В следующем году на базе основной ветки 1.25.x будет сформирована стабильная ветка 1.26... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59186
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Что на это ответит Angie , Аноним (1), 22:14 , 23-Май-23, (1)

git cherry-pick, Шарп (ok), 22:29 , 23-Май-23, (3) –1

Не знаю какой из тебя айтишник, но петросян так себе, Аноним (56), 18:46 , 24-Май-23, (56) +2
Скрыто модератором, Аноним (-), 20:04 , 25-Май-23, (74)

на нем получится написать websocket-приложение на node js встроенным модулям до, Аноним (2), 22:22 , 23-Май-23, (2)

Как Golangdev я рекомендую использовать Traefik В нём нет проблем с вебсокетами, Golangdev (?), 02:23 , 24-Май-23, (22) –1
Отвечая на свой вопрос можно, но вебсокеты вроде бы всё равно реализованы на яв, Аноним (2), 10:38 , 24-Май-23, (32) +1
Нет Nginx он как Жигуль Ты его подкрутишь вроде едет, работает Но круиз контр, Аноним (41), 13:24 , 24-Май-23, (41)

Готовить не умеешь его , noc101 (ok), 18:54 , 24-Май-23, (57) –3
Радует в общем-то, что лет через 5 ты уже не будешь ни водить жигуль, ни вебсерв, Аноним (63), 01:49 , 25-Май-23, (63)
Его подкручивать надо 1 раз в жизни, в отличие от Потом он просто работает Кон, Аноним (-), 02:15 , 25-Май-23, (64)

Не совсем понятно в чем вопрос nginx тебе может сделать проксирование начальног, Аноним (71), 13:47 , 25-Май-23, (71)

Судя по всему пациент спрашивал про Unit, а не про nginxКакой-то альтернативно о, Капитан Очевидность (?), 17:45 , 25-Май-23, (72)

Очень хорошо, однако нет возможности собрать с gnutls Также не очень понятно, к, Аноним (5), 22:32 , 23-Май-23, (5) –1
HTTP3 HTTP 3 0, Аноним (6), 22:44 , 23-Май-23, (6) +1

http 3, так что шутка не вышла, Капитан Очевидность (?), 23:48 , 23-Май-23, (16)

HTTP 3 HTTP 0 333 , Аноним (30), 08:58 , 24-Май-23, (30) +5

Скрыто модератором, Аноним (-), 02:18 , 25-Май-23, (65)

Отлично На своих сервисах давно выключил HTTP 1 x скоро дело и за HTTP 2 , Аноним (7), 23:03 , 23-Май-23, (7) –9

Да на локалхосте вообще без разницы, можешь не париться , Аноним (8), 23:32 , 23-Май-23, (8) +15
Понимаю, что бесполезно о чем-то серьезном писать опеннетовским клоунам, но все , Капитан Очевидность (?), 23:55 , 23-Май-23, (17) –7

Скрыто модератором, Аноним (-), 04:16 , 24-Май-23, (24) +1
Чтобы что С какой целью , Аноним (27), 06:32 , 24-Май-23, (27)

Что бы не поддерживать то, что не используетсяОтключение того, что не использует, Капитан Очевидность (?), 11:14 , 24-Май-23, (34) –1

Атак на твой мозг рептилоидами с Нибиру Тем тебе не http надо отключать, а шапо, Аноним (41), 11:19 , 24-Май-23, (36)

HTTP 1 с своими текстовыми заголовками дает неиллюзорный attack surface, особенн, Аноним (-), 03:15 , 25-Май-23, (66) +2
Говорил один умный еврей не метать перед вами жемчуг, но ок, в трех классах ЦПШ , Капитан Очевидность (?), 10:19 , 25-Май-23, (68)

Вкусный смузи Веганский это без гмо , дартвейдер337 (?), 10:07 , 27-Май-23, (75)

можешь вообще отключить свой сервис Выростет уровень безопасности, в плане посе, Аноним (18), 00:00 , 24-Май-23, (18) +8
И как к тебе гугло-яндо боты попадают , Ilya Indigo (ok), 00:42 , 24-Май-23, (20)

Что им там делать если там один динамический контент , Аноним (41), 05:58 , 24-Май-23, (26) –1
HTTP 2 0 200 161512 - Mozilla 5 0 compatible YandexBot 3 0 http yandex, Капитан Очевидность (?), 11:13 , 24-Май-23, (33)

Что же вы так самокритично code 200 GET robots txt HTTP 1 1 25 - - - Mozill, Ilya Indigo (ok), 11:31 , 24-Май-23, (37)

Скорее всего проблема у тебя с http 2Пробовали заходить, не смогли, отметили, чт, Капитан Очевидность (?), 10:22 , 25-Май-23, (69)

А потом и за HTTP 3 - , Аноним (30), 08:58 , 24-Май-23, (31)

Разве оно ещё не устарело Что сейчас модно-молодёжно и смузи-вэй , Аноним (21), 01:45 , 24-Май-23, (21) +1

См мой коммент выше Омоложение и захлеб смузи гарантирую , Golangdev (?), 02:27 , 24-Май-23, (23)
nginx до сих пор не умеет делать реверс прокси для http 2 Он устарел как мамонт, Аноним (41), 05:57 , 24-Май-23, (25)

Умеетhttps docs nginx com nginx admin-guide web-server reverse-proxy , Аноним (29), 08:06 , 24-Май-23, (29) –2

Там ни слово про HTTP 2 ты просто так ссылку дал не читая Возьми HTTP 2 сервис , Аноним (41), 11:17 , 24-Май-23, (35) +2

А зачем http 2 без tls бессмысленен А если reverse proxy проксирует с tls, то л, Аноним (39), 13:07 , 24-Май-23, (39) +1

Например для разработки и внутренних сервисов Есть готовые продукты которые уже, Аноним (41), 13:21 , 24-Май-23, (40) +1

Чувак, с функциями веб-сервера у него, как раз, все идеальноРаботает, как швейца, Капитан Очевидность (?), 10:30 , 25-Май-23, (70)

Envoy proxy Но его еще нужно научиться конфигурировать ибо по сравнению с nginx, Аноним (28), 07:54 , 24-Май-23, (28)

Можно Istio взять чтоб все из коробки было , rshadow (ok), 12:59 , 24-Май-23, (38)
Уже не проблема когда есть chatgpt , Аноним (55), 18:44 , 24-Май-23, (55) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 03:18 , 25-Май-23, (67)

Конфиг там соответствует его внутреннему устройству, как и в nginx Если не apt , Аноним (39), 19:46 , 24-Май-23, (60)

Обновился но не работает директива http3_push_preload on ее переименовали или у, Аноним (58), 19:40 , 24-Май-23, (58)

Пуши же закопали Или это только для второго HTTP было , Аноним (6), 19:34 , 25-Май-23, (73)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 23-Май-23, 22:14 +/–

Что на это ответит Angie?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

2. Сообщение от Аноним (2), 23-Май-23, 22:22 +/–

на нем получится написать websocket-приложение на node.js? встроенным модулям доверия нет, а тут пацаны знают что делают, прошаренные

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #32, #41, #71

3. Сообщение от Шарп (ok), 23-Май-23, 22:29 –1 +/–

git cherry-pick

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #56, #74

5. Сообщение от Аноним (5), 23-Май-23, 22:32 –1 +/–

Очень хорошо, однако нет возможности собрать с gnutls. Также не очень понятно, как пробрасывать UDP через него.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 23-Май-23, 22:44 +1 +/–

HTTP3 != HTTP 3.0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

7. Сообщение от Аноним (7), 23-Май-23, 23:03 –9 +/–

Отлично! На своих сервисах давно выключил HTTP/1.x скоро дело и за HTTP/2.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #17, #18, #20, #31

8. Сообщение от Аноним (8), 23-Май-23, 23:32 +15 +/–

> На своих сервисах давно
Да на локалхосте вообще без разницы, можешь не париться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 23-Май-23, 23:48 +/–

http/3, так что шутка не вышла

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #30

17. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 23-Май-23, 23:55 –7 +/–

Понимаю, что бесполезно о чем-то серьезном писать опеннетовским клоунам, но все же
Все что ниже http/2 и правда давно можно отрубать
Ну просто потому что живой клиент к тебе не придет по 0.9, 1.0 или 1.1, по ним уже давно приходят только какие-то дикие боты
Мы года 2 назад провели анализ логов за полгода и зарубили 0.9, 1.0 и 1.1 на уровне WAF
А вот отрубить http/2 у тебя не выйдет ни через год, ни через 10
http/3 работает по UDP, а вот тут кроется засада
Всякие корп.файрволлы, всякие открытые сети в метро и точках быстрого питания, все они режут все подряд кроме 80/tcp и 443/tcp
Некоторые российские ОПСОСы своим клиентам не совсем режут, но по скорости до пары килей в секунду все кроме отдельных портов(например 1191/tcp, 1191/udp и 51820/udp они не трогают, а если поднимешь себе OpenVPN на 1192/udp или там wireguard на 51821/udp, то у тебя скорость будет в эту самую пару килей в секунду)
Так что даже если ты бодро внедришь у себя http/3, то тебе придется оставлять еще и http/2, что бы по нему работали все кому режут udp

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #24, #27

18. Сообщение от Аноним (18), 24-Май-23, 00:00 +8 +/–

можешь вообще отключить свой сервис. Выростет уровень безопасности, в плане посещаемости ничего не изменится :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

20. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 24-Май-23, 00:42 +/–

И как к тебе гугло-яндо боты попадают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #26, #33

21. Сообщение от Аноним (21), 24-Май-23, 01:45 +1 +/–

> нгинкс
Разве оно ещё не устарело? Что сейчас модно-молодёжно и смузи-вэй?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #25, #28

22. Сообщение от Golangdev (?), 24-Май-23, 02:23 –1 +/–

Как Golangdev я рекомендую использовать Traefik. В нём нет проблем с вебсокетами.
Также - он хорошо работает с докером/облаками/кубером, то что нгинкс давал только в платной версии и хз, юзабельно ли, тут это бесплатно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

23. Сообщение от Golangdev (?), 24-Май-23, 02:27 +/–

См. мой коммент выше. Омоложение и захлеб смузи гарантирую %)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

24. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-23, 04:16 +1 +/–

> http/3 работает по UDP, а вот тут кроется засада
При том это будут проблемы вооооон тех господ, решивших что полисовать udp это круто.
> Так что даже если ты бодро внедришь у себя http/3, то тебе
> придется оставлять еще и http/2, что бы по нему работали все кому режут udp
Или пусть не работают себе наздоровье. А заодно порвут саппорт вон тех на джек юнион, если им доступ к ресурсу надо было. Зачем делать из чужих проблем свои? Что характерно т.к. случай будет не единичный - то таки саппортов порвут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

25. Сообщение от Аноним (41), 24-Май-23, 05:57 +/–

nginx до сих пор не умеет делать реверс прокси для http/2. Он устарел как мамонт. HAProxy, Traefik наше всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #29, #39

26. Сообщение от Аноним (41), 24-Май-23, 05:58 –1 +/–

Что им там делать если там один динамический контент?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

27. Сообщение от Аноним (27), 24-Май-23, 06:32 +/–

> Все что ниже http/2 и правда давно можно отрубать
Чтобы что? С какой целью?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #34, #75

28. Сообщение от Аноним (28), 24-Май-23, 07:54 +/–

Envoy proxy. Но его еще нужно научиться конфигурировать ибо по сравнению с nginx его конфиг выглядит как космический корабль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #38, #55, #60

29. Сообщение от Аноним (29), 24-Май-23, 08:06 –2 +/–

Умеет
https://docs.nginx.com/nginx/admin-guide/web-server/reverse-.../

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #35

30. Сообщение от Аноним (30), 24-Май-23, 08:58 +5 +/–

HTTP/3 = HTTP 0.333...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #65

31. Сообщение от Аноним (30), 24-Май-23, 08:58 +/–

...А потом и за HTTP/3 :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

32. Сообщение от Аноним (2), 24-Май-23, 10:38 +1 +/–

Отвечая на свой вопрос: можно, но вебсокеты вроде бы всё равно реализованы на яваскрипте, а не в самом nginx unit. Причем просто форкнули 4 года назад библиотеку websocket, и больше ее вообще не трогали.
> Node.js: introducing websocket support.
> 4 years ago
https://github.com/nginx/unit/tree/master/src/nodejs/unit-http
Страшновато.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

33. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 24-Май-23, 11:13 +/–

HTTP/2.0" 200 161512 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots)
Они ходят по 2, а не по 0.9, как думают местные мамкины крякеры

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #37

34. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 24-Май-23, 11:14 –1 +/–

Что бы не поддерживать то, что не используется
Отключение того, что не используется уменьшает периметр атак
Но ты о таком не слышал, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #36

35. Сообщение от Аноним (41), 24-Май-23, 11:17 +2 +/–

Там ни слово про HTTP/2 ты просто так ссылку дал не читая? Возьми HTTP/2 сервис и зареверсься на него через nginx и ничего не будет работать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

36. Сообщение от Аноним (41), 24-Май-23, 11:19 +/–

Атак на твой мозг рептилоидами с Нибиру? Тем тебе не http надо отключать, а шапочку из фольги надевать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #66, #68

37. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 24-Май-23, 11:31 +/–

> HTTP/2.0" 200 161512 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots)
> Они ходят по 2, а не по 0.9, как думают местные мамкины крякеры
Что же вы так самокритично?

200 "GET /robots.txt HTTP/1.1" 25 - - - "Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots)"
200 "GET /favicon.png HTTP/1.1" 860 - - - "Mozilla/5.0 (compatible; YandexFavicons/1.0; +http://yandex.com/bots)"

200 "GET /robots.txt HTTP/1.1" 25 - - - "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
200 "GET / HTTP/1.1" 1733 - - - "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
200 "GET /css/style.css HTTP/1.1" 1734 - - - "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html) Chrome/106.0.5249.119 Safari/537.36"
200 "GET / HTTP/1.1" 1733 - - - "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
404 "GET /favicon.ico HTTP/1.1" 153 - - - "Googlebot-Image/1.0"
200 "GET / HTTP/1.1" 1733 - - - "Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/99.0.4844.84 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
200 "GET /favicon.png HTTP/1.1" 860 - - - "Googlebot-Image/1.0"
200 "GET /favicon.png HTTP/1.1" 860 - - - "Googlebot-Image/1.0"
404 "GET /favicon.ico HTTP/1.1" 153 - - - "Googlebot-Image/1.0"
У меня только bing заходит по 2.0, все остальные по 1.1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #69

38. Сообщение от rshadow (ok), 24-Май-23, 12:59 +/–

Можно Istio взять чтоб все "из коробки" было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

39. Сообщение от Аноним (39), 24-Май-23, 13:07 +1 +/–

А зачем?
http/2 без tls бессмысленен. А если reverse proxy проксирует с tls, то либо вы - cloudflare, либо явно делаете какую-то чушь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #40

40. Сообщение от Аноним (41), 24-Май-23, 13:21 +1 +/–

Например для разработки и внутренних сервисов. Есть готовые продукты которые уже http/2 only. Тем более та же HAProxy отлично работает для данных задач. И лишних глупых вопросов не задаёт. Так что nginx остался далеко в прошлом его функционал как веб сервера уже давно остановился в развитии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #70

41. Сообщение от Аноним (41), 24-Май-23, 13:24 +/–

Нет. Nginx он как Жигуль. Ты его подкрутишь вроде едет, работает. Но круиз контроль или слежение за дорогой ты в нем никогда не получишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #57, #63, #64

55. Сообщение от Аноним (55), 24-Май-23, 18:44 +1 +/–

> конфиг выглядит как космический корабль
Уже не проблема когда есть chatgpt.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #67

56. Сообщение от Аноним (56), 24-Май-23, 18:46 +2 +/–

Не знаю какой из тебя айтишник, но петросян так себе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

57. Сообщение от noc101 (ok), 24-Май-23, 18:54 –3 +/–

Готовить не умеешь его.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

58. Сообщение от Аноним (58), 24-Май-23, 19:40 +/–

Обновился но не работает директива http3_push_preload on; ее переименовали или убрали кто знает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #73

60. Сообщение от Аноним (39), 24-Май-23, 19:46 +/–

Конфиг там соответствует его внутреннему устройству, как и в nginx. Если не apt install и копипаст, а хотя бы 15 минут почитать документацию, то никаких проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

63. Сообщение от Аноним (63), 25-Май-23, 01:49 +/–

Радует в общем-то, что лет через 5 ты уже не будешь ни водить жигуль, ни вебсерверы запускать - роботом заменят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

64. Сообщение от Аноним (-), 25-Май-23, 02:15 +/–

> Нет. Nginx он как Жигуль. Ты его подкрутишь вроде едет, работает.
Его подкручивать надо 1 раз в жизни, в отличие от. Потом он просто работает. Конфиг 12-летней давности до сих пор, вот, заводится.
> Но круиз контроль или слежение за дорогой ты в нем никогда не получишь.
Это как? Там все есть. Получше чем у многих других. Но для начала - должно ехать. И с нормальной скоростью. Это оно точно умеет. В отличие от всякой лабуды типа опача. Зачем мне круиз контроль если драндулет с проржавевшим двиглом более 5 км/ч не выжимает? В таком виде вообще возня с ним того не стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

65. Сообщение от Аноним (-), 25-Май-23, 02:18 +/–

> HTTP/3 = HTTP 0.333...
Ну тогда HTTP/0.9 == HTTP 1.1... интересно IETF в курсе? Пора RFC апдейтить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

66. Сообщение от Аноним (-), 25-Май-23, 03:15 +2 +/–

> Атак на твой мозг рептилоидами с Нибиру? Тем тебе не http надо
> отключать, а шапочку из фольги надевать.
HTTP/1 с своими текстовыми заголовками дает неиллюзорный attack surface, особенно если есть деление на фронт и бэк, по пути какой либо прокси, аппсервер какой, или что там еще.
Видите ли текст можно парсить немного по разному, а когда фронт и бэк видят мир по разному, реагируя на нарушение спеков в парсинге текста несимметрично, атакующий устраивает знатный хаос. И вот уже его запрос прилепляется к вашему. Под вашей авторизацией и всем таким. Можно от вашего лица вон там в админке что-то сделать. Или сообщение запостить. Или что там еще. Если по пути HTTP/2 от и до - там такие номера сложнее уже. И львиная доля проблем как раз из текстовой природы H1 и фривольных идей кодеров как по их мнению надо текст обрабатывать vs то что в спеках vs то что другая группа кодеров на эту тему себе мнила.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

67. Сообщение от Аноним (-), 25-Май-23, 03:18 +/–

>> конфиг выглядит как космический корабль
> Уже не проблема когда есть chatgpt.
Так это, попросите его нарисовать в каде варпдрайв чтоли? Задолбало же на керосиновх ракетах летать. Даешь нормальные космические корабли. И нахрен конфиги.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

68. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 25-Май-23, 10:19 +/–

> Атак на твой мозг рептилоидами с Нибиру? Тем тебе не http надо
> отключать, а шапочку из фольги надевать.
Говорил один умный еврей не метать перед вами жемчуг, но ок, в трех классах ЦПШ ты этого учить не мог, это да
Смотри. У тебя есть веб-сервер. Он торчит наружу портами, потому что он - веб-сервер. И вот у тебя в нем есть реализации протоколов http/0.9, http/1.0, http/1.1 и http/2
Это все разный код, потому что прокотолы разные
В каждом потенциально есть уязвимости, переполнения буферов и прочее, никто не идеален
И вот ты набрав статистику видишь, что у тебя валидные клиенты ходят только по http/2, а по старым протоколам ходят только какие-то кривые боты
Что произойдет если ты выключишь поддержку старых протоколов? Да еще и зарубишь обращения по ним на WAF? У тебя уменьшиться периметр атаки, так как ты перестал использовать кучу старого необслуживаемого кода, но при этом у тебя все прекрасно с доступом для валидных клиентов, потому что они ходят по http/2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

69. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 25-Май-23, 10:22 +/–

> У меня только bing заходит по 2.0, все остальные по 1.1.
Скорее всего проблема у тебя с http/2
Пробовали заходить, не смогли, отметили, что у тебя только 1.1 работает и ходят по нему
У меня 10 проектов совершенно разной направленности, везде поисковые боты ходят по http/2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

70. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 25-Май-23, 10:30 +/–

> Например для разработки и внутренних сервисов. Есть готовые продукты которые уже http/2
> only. Тем более та же HAProxy отлично работает для данных задач.
> И лишних глупых вопросов не задаёт. Так что nginx остался далеко
> в прошлом его функционал как веб сервера уже давно остановился в
> развитии.
Чувак, с функциями веб-сервера у него, как раз, все идеально
Работает, как швейцарские часы
Реверс-прокси же это не функция веб-сервера, а то ты так еще сквид объявишь веб-сервером

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

71. Сообщение от Аноним (71), 25-Май-23, 13:47 +/–

Не совсем понятно в чем вопрос? nginx тебе может сделать проксирование начального http запроса со всеми нужными хедерами, а потом всего что пойдет дальше по websocket соединению. Еще можешь настроить tls, чтобы соединяться по wss://
Дальше работает твое приложение хоть на node.js, хоть на Си, это неважно.
Но главное, при чем тут HTTP/3? В вебсокет приложении обычно только один http запрос - начальный, для установления websocket соединения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #72

72. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 25-Май-23, 17:45 +/–

Судя по всему пациент спрашивал про Unit, а не про nginx
Какой-то альтернативно одаренный персонаж же в хвост новости засунул еще текст про Unit

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

73. Сообщение от Аноним (6), 25-Май-23, 19:34 +/–

Пуши же закопали. Или это только для второго HTTP было?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

74. Сообщение от Аноним (-), 25-Май-23, 20:04 +/–

> git cherry-pick
У этих извращенцев hg до сих пор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

75. Сообщение от дартвейдер337 (?), 27-Май-23, 10:07 +/–

Вкусный смузи? Веганский это без гмо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 23-Май-23, 22:14	+/–
Что на это ответит Angie?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3

2. Сообщение от Аноним (2), 23-Май-23, 22:22	+/–
на нем получится написать websocket-приложение на node.js? встроенным модулям доверия нет, а тут пацаны знают что делают, прошаренные
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22, #32, #41, #71

3. Сообщение от Шарп (ok), 23-Май-23, 22:29	–1 +/–
git cherry-pick
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #56, #74

5. Сообщение от Аноним (5), 23-Май-23, 22:32	–1 +/–
Очень хорошо, однако нет возможности собрать с gnutls. Также не очень понятно, как пробрасывать UDP через него.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 23-Май-23, 22:44	+1 +/–
HTTP3 != HTTP 3.0
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16

7. Сообщение от Аноним (7), 23-Май-23, 23:03	–9 +/–
Отлично! На своих сервисах давно выключил HTTP/1.x скоро дело и за HTTP/2.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8, #17, #18, #20, #31

8. Сообщение от Аноним (8), 23-Май-23, 23:32	+15 +/–
> На своих сервисах давно Да на локалхосте вообще без разницы, можешь не париться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 23-Май-23, 23:48	+/–
http/3, так что шутка не вышла
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #30

17. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 23-Май-23, 23:55	–7 +/–
Понимаю, что бесполезно о чем-то серьезном писать опеннетовским клоунам, но все же Все что ниже http/2 и правда давно можно отрубать Ну просто потому что живой клиент к тебе не придет по 0.9, 1.0 или 1.1, по ним уже давно приходят только какие-то дикие боты Мы года 2 назад провели анализ логов за полгода и зарубили 0.9, 1.0 и 1.1 на уровне WAF А вот отрубить http/2 у тебя не выйдет ни через год, ни через 10 http/3 работает по UDP, а вот тут кроется засада Всякие корп.файрволлы, всякие открытые сети в метро и точках быстрого питания, все они режут все подряд кроме 80/tcp и 443/tcp Некоторые российские ОПСОСы своим клиентам не совсем режут, но по скорости до пары килей в секунду все кроме отдельных портов(например 1191/tcp, 1191/udp и 51820/udp они не трогают, а если поднимешь себе OpenVPN на 1192/udp или там wireguard на 51821/udp, то у тебя скорость будет в эту самую пару килей в секунду) Так что даже если ты бодро внедришь у себя http/3, то тебе придется оставлять еще и http/2, что бы по нему работали все кому режут udp
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #24, #27

18. Сообщение от Аноним (18), 24-Май-23, 00:00	+8 +/–
можешь вообще отключить свой сервис. Выростет уровень безопасности, в плане посещаемости ничего не изменится :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

20. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 24-Май-23, 00:42	+/–
И как к тебе гугло-яндо боты попадают?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #26, #33

21. Сообщение от Аноним (21), 24-Май-23, 01:45	+1 +/–
> нгинкс Разве оно ещё не устарело? Что сейчас модно-молодёжно и смузи-вэй?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #23, #25, #28

22. Сообщение от Golangdev (?), 24-Май-23, 02:23	–1 +/–
Как Golangdev я рекомендую использовать Traefik. В нём нет проблем с вебсокетами. Также - он хорошо работает с докером/облаками/кубером, то что нгинкс давал только в платной версии и хз, юзабельно ли, тут это бесплатно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

23. Сообщение от Golangdev (?), 24-Май-23, 02:27	+/–
См. мой коммент выше. Омоложение и захлеб смузи гарантирую %)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

24. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-23, 04:16	+1 +/–
> http/3 работает по UDP, а вот тут кроется засада При том это будут проблемы вооооон тех господ, решивших что полисовать udp это круто. > Так что даже если ты бодро внедришь у себя http/3, то тебе > придется оставлять еще и http/2, что бы по нему работали все кому режут udp Или пусть не работают себе наздоровье. А заодно порвут саппорт вон тех на джек юнион, если им доступ к ресурсу надо было. Зачем делать из чужих проблем свои? Что характерно т.к. случай будет не единичный - то таки саппортов порвут.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

25. Сообщение от Аноним (41), 24-Май-23, 05:57	+/–
nginx до сих пор не умеет делать реверс прокси для http/2. Он устарел как мамонт. HAProxy, Traefik наше всё.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #29, #39

26. Сообщение от Аноним (41), 24-Май-23, 05:58	–1 +/–
Что им там делать если там один динамический контент?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

27. Сообщение от Аноним (27), 24-Май-23, 06:32	+/–
> Все что ниже http/2 и правда давно можно отрубать Чтобы что? С какой целью?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #34, #75

28. Сообщение от Аноним (28), 24-Май-23, 07:54	+/–
Envoy proxy. Но его еще нужно научиться конфигурировать ибо по сравнению с nginx его конфиг выглядит как космический корабль.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #38, #55, #60

29. Сообщение от Аноним (29), 24-Май-23, 08:06	–2 +/–
Умеет https://docs.nginx.com/nginx/admin-guide/web-server/reverse-.../
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #35

30. Сообщение от Аноним (30), 24-Май-23, 08:58	+5 +/–
HTTP/3 = HTTP 0.333...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #65

31. Сообщение от Аноним (30), 24-Май-23, 08:58	+/–
...А потом и за HTTP/3 :-)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

32. Сообщение от Аноним (2), 24-Май-23, 10:38	+1 +/–
Отвечая на свой вопрос: можно, но вебсокеты вроде бы всё равно реализованы на яваскрипте, а не в самом nginx unit. Причем просто форкнули 4 года назад библиотеку websocket, и больше ее вообще не трогали. > Node.js: introducing websocket support. > 4 years ago https://github.com/nginx/unit/tree/master/src/nodejs/unit-http Страшновато.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

33. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 24-Май-23, 11:13	+/–
HTTP/2.0" 200 161512 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots) Они ходят по 2, а не по 0.9, как думают местные мамкины крякеры
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #37

34. Сообщение от Капитан Очевидность (?), 24-Май-23, 11:14	–1 +/–
Что бы не поддерживать то, что не используется Отключение того, что не используется уменьшает периметр атак Но ты о таком не слышал, да?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #36

35. Сообщение от Аноним (41), 24-Май-23, 11:17	+2 +/–
Там ни слово про HTTP/2 ты просто так ссылку дал не читая? Возьми HTTP/2 сервис и зареверсься на него через nginx и ничего не будет работать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29

36. Сообщение от Аноним (41), 24-Май-23, 11:19	+/–
Атак на твой мозг рептилоидами с Нибиру? Тем тебе не http надо отключать, а шапочку из фольги надевать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #66, #68

37. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 24-Май-23, 11:31	+/–
> HTTP/2.0" 200 161512 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots) > Они ходят по 2, а не по 0.9, как думают местные мамкины крякеры Что же вы так самокритично? 200 "GET /robots.txt HTTP/1.1" 25 - - - "Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots)" 200 "GET /favicon.png HTTP/1.1" 860 - - - "Mozilla/5.0 (compatible; YandexFavicons/1.0; +http://yandex.com/bots)" 200 "GET /robots.txt HTTP/1.1" 25 - - - "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" 200 "GET / HTTP/1.1" 1733 - - - "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" 200 "GET /css/style.css HTTP/1.1" 1734 - - - "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html) Chrome/106.0.5249.119 Safari/537.36" 200 "GET / HTTP/1.1" 1733 - - - "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" 404 "GET /favicon.ico HTTP/1.1" 153 - - - "Googlebot-Image/1.0" 200 "GET / HTTP/1.1" 1733 - - - "Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/99.0.4844.84 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" 200 "GET /favicon.png HTTP/1.1" 860 - - - "Googlebot-Image/1.0" 200 "GET /favicon.png HTTP/1.1" 860 - - - "Googlebot-Image/1.0" 404 "GET /favicon.ico HTTP/1.1" 153 - - - "Googlebot-Image/1.0" У меня только bing заходит по 2.0, все остальные по 1.1.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #69

38. Сообщение от rshadow (ok), 24-Май-23, 12:59	+/–
Можно Istio взять чтоб все "из коробки" было.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

39. Сообщение от Аноним (39), 24-Май-23, 13:07	+1 +/–
А зачем? http/2 без tls бессмысленен. А если reverse proxy проксирует с tls, то либо вы - cloudflare, либо явно делаете какую-то чушь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #40