Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"СУБД Postgres Pro Enterprise 15 получила сертификат соответствия ФСТЭК РФ"	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Май-23, 16:12
Компания Postgres Professional выпустила первое обновление 15-й версии проприетарной СУБД Postgres Pro Certified для редакции Enterprise, основанной на кодовой базе PostgreSQL  и включающей дополнительные возможности, такие как мультимастер репликацию, сжатие данных на уровне блоков, инкрементальное резервное копирование, встроенный пулер соединений, оптимизированное секционирование таблиц, улучшенный полнотекстовый поиск, автоматическую компиляцию и планирование запросов.  Обновлённый выпуск сертифицированной версии поддерживает четыре версии ядра СУБД: 11.19.1, 13.10.2, 14.7.1 и 15.2.1. Сертификат соответствия ФСТЭК РФ №4063 переоформлен 4 мая 2023 года... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59175
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

9. Сообщение от Kuromi (ok), 22-Май-23, 18:37	–15 +/–
Я так понимаю этот пресловутый Постгрес Про никакого юридического отношения к Постгресу не имеет? Импортозамещение через сертификацию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #28, #37

10. Сообщение от Аноним (10), 22-Май-23, 18:43	+14 +/–
Этот пресловутый Postgres Pro много лет участвует в разработке PostgreSQL. Точно так же, как и десятки других компаний из разных стран, продающих лицензии на PostgreSQL с дополнительными проприентарными фичами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

17. Сообщение от Аноним (17), 22-Май-23, 20:00	+/–
Сертификат соответствия чему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #25, #26, #30, #43

20. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-23, 20:08	+/–
>Сертификат соответствия чему? Тому что твоё СУБД должно быть прозрачно для спецслужб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

25. Сообщение от freehck (ok), 22-Май-23, 21:17	+/–
> Сертификат соответствия чему? средству защиты информации
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

26. Сообщение от Андрей (??), 22-Май-23, 23:28	+1 +/–
Это не важно. Важно наличие бумаги. Это зелёная дорога в госсектор. Там бабло. Там!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

28. Сообщение от MaleDog (?), 22-Май-23, 23:48	–1 +/–
Они много и возвращают в postgres. Это не Денис Попов. Просто на основе postgres они делают свою расширенную и улучшенную базу. Ну и кстати они единственные кроме 1C собирают эту базу с патчами 1с и тюнингом под него же. Притом эту базу можно обновлять из репозитария, а не методом 1c скачал-обновил, притом в отличие от 1с их база не конфликтует с оригинальным постгрисом за каталоги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #33

30. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 23-Май-23, 00:20	–2 +/–
Соответствия требованиям отсутствия недокументированных возможностей, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

31. Сообщение от Аноним (31), 23-Май-23, 00:30	+/–
"Расширение multimaster пока предоставляется только в ознакомительных целях и использовать его в производственной среде не следует." 🤣🤣🤣
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32, #38, #45

32. Сообщение от Аноним (31), 23-Май-23, 00:33	+/–
"multimaster может реплицировать только одну базу данных в кластере." 🤣🤣🤣
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #36

33. Сообщение от Аноним (33), 23-Май-23, 02:54	–2 +/–
> они единственные кроме 1C собирают эту базу с патчами 1с и тюнингом под него же Спасибо, и без таким патчей обойдёмся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #35

35. Сообщение от ыы (?), 23-Май-23, 10:22	+2 +/–
вобщето нет. Нет, ну есть конечно любители вести бухгалтерию в эксельке, или акцессе... но вообще говоря альтернатив для 1с нет. а раз 1с- то это постгресс с патчами под 1с. без вариантов. потому что по факту- это единственная база в клиент-серверном варианте которая сейчас легально и безопасно может использоваться в 1с.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #40

36. Сообщение от ыы (?), 23-Май-23, 10:24	+/–
и с 1с оно не работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #39

37. Сообщение от Аноним (37), 23-Май-23, 10:54	+/–
Ты полностью от начала и до конца прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

38. Сообщение от ptr (??), 23-Май-23, 13:36	+/–
Поддержка мультимастер в мэйнстрим появилась только в прошлом году. Нужна стабилизация кодовой базы. Ну и сам мультимастер весьма не прост в использовании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

39. Сообщение от ptr (??), 23-Май-23, 13:43	+/–
Что логично, так как по своей сути мультимастер подразумевает поддержку со стороны приложения. Тут как бы палка о двух концах. С одной стороны, если в момент вставки или обновления ключевых полей производить контроль уникальности по всем серверам кластера, то такой механизм окажется менее производителен, чем master-slave(s), а значит никому не нужен. С другой стороны, обеспечение уникальности со стороны приложения потребует модификации кодовой базы приложения. То есть, потенциально в 1С вполне возможно реализовать поддержку мультимастер репликации. Но из этого не следует, что она там уже есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #41

40. Сообщение от Аноним (40), 23-Май-23, 14:50	–3 +/–
Спрошу тут у бухгалтеров в Кипре правда ли нет альтернативы 1C.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #44, #46

41. Сообщение от Аноним (31), 23-Май-23, 19:35	+2 +/–
> Что логично, так как по своей сути мультимастер подразумевает поддержку со стороны приложения. лол что? 🤣🤣🤣 какая к черту поддержка на стороне приложения? приложению должно быть вообще все равно на то, что там на стороне БД и как это реализовано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #42

42. Сообщение от ptr (??), 23-Май-23, 20:38	+/–
А Вы подучитесь и поймете, что БД с мультимастером, прозрачным для приложений, обязана жертвовать либо производительностью, либо консистентностью. Иного не дано. А раз речь идет о реляционной СУБД, то обеспечивать остается только первое, с двухфазной фиксацией транзакций. Кому нужен мультимастер, при котором производительность деградирует в разы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

43. Сообщение от BeLord (ok), 24-Май-23, 09:24	+/–
Нормативку почитать слабо?-))) Там вообще-то целый пласт ответов на ваш вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

44. Сообщение от BeLord (ok), 24-Май-23, 09:26	+/–
Обязательно, заодно уточни у бухгалтеров, что у них с распределенными производственными компаниями на 30-50к человек и как у них ведется учет всего этого-)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

45. Сообщение от mizhka (?), 24-Май-23, 09:31	+/–
Это верно для 15ой версии. Для 13 и 14 расширение уже стабильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

46. Сообщение от ptr (??), 24-Май-23, 11:00	+/–
С каких пор на Кипре стал иметь значения сертификат соответствия ФСТЭК РФ? Я что-то пропустил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема