forum.opennet.ru - "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" (28)

"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Май-23, 09:44
Состоялся релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.70, пытающегося сочетать высокую производительность, безопасность, соответствие стандартам и гибкость настройки. Lighttpd пригоден для применения на высоконагруженных системах и нацелен на низкое потребление памяти и ресурсов CPU. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59116
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Особенно радует встраивание в основной исполняемый файл таких востребованных м, Anonim (??), 10:01 , 11-Май-23, (2)
Уже есть nginx, который можно скомпилировать с инимальным набором модулей - буде, Аноним (3), 10:06 , 11-Май-23, (3)

почему к nginx нету cgi, Аноним (9), 10:51 , 11-Май-23, (9) +1

не знаю, не в курсе Вот о чем я точно в курсе, так это то, что CGI устарел и уж, Аноним (3), 11:02 , 11-Май-23, (10) –9

Но как ты собираешься без CGI писать сайты на баше, си, ассемблере наконец , Аноним (11), 11:08 , 11-Май-23, (11) +5

я делаю по-другому на си ассемблере оформляю ограниченный HTTP-сервер, который , Аноним (3), 11:40 , 11-Май-23, (12) +1
Ну он человек здравый, и наверное не собирается писать сайты на предназначенных , Аноним (13), 11:41 , 11-Май-23, (13) –1
Сайт на ассемблере и всём вышеперечисленном, ну кроме bash, можно сделать и на S, Аноним (20), 12:13 , 11-Май-23, (20)

но ведь scgi как и fcgi требуют дополнительного сервера у cgi другая сфера прим, Аноним (9), 16:17 , 12-Май-23, (31)

fcgiwrap, Аноним (23), 13:04 , 11-Май-23, (23) +2
На сях можно и сильно получше чем тот позор с полутора запросами в секунду Скаж, Аноним (-), 16:43 , 11-Май-23, (26) +1

но ведь CGI это не про бенчи Это совсем другая область применения, Аноним (9), 16:12 , 12-Май-23, (30) +1

CGI это то что должно умереть Потому что 1 Имеет дохреналион проблем с безоп, Аноним (-), 20:36 , 15-Май-23, (33)

Nginx устарел , Аноним (15), 11:47 , 11-Май-23, (15) +1
Устарел, но например Network UPS Tolls NUT имеет веб морду на CGI Я когда-то , Аноним (16), 11:48 , 11-Май-23, (16)

nginx слишком современный для этого вашего CGI, Аноним (3), 12:06 , 11-Май-23, (19)

fcgiwrap позволяет связать nginx с cgi , Ivan_83 (ok), 15:11 , 11-Май-23, (25)

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:44 , 11-Май-23, (27)

nginx любят за гибкость и лёгкость конфигурирования всякой мелкой логики при обр, Ivan_83 (ok), 15:10 , 11-Май-23, (24)

А можно заюзать Apache для получения аналогисного функционала , Омномно (?), 00:30 , 12-Май-23, (28)

Не получится , Ivan_83 (ok), 00:31 , 15-Май-23, (32)

Но у тебя получилось нетонко , Аноним (21), 12:30 , 11-Май-23, (21)

Обеспечена экспериментальная поддержка сборки для платформы Windows Срамота же, Аноним (4), 10:20 , 11-Май-23, (4)

К сожалению, количество устройств, на которых может работать Windows в десятки р, EULA (?), 10:31 , 11-Май-23, (7) +3
Зачем вообще делают, у них же есть WSL2 , Аноним (21), 12:34 , 11-Май-23, (22)

Скрыто модератором, Аноним (-), 10:25 , 11-Май-23, (6) –5
Странно отдельные модули не использовались на практике , так их встроили в, Аноним (17), 11:49 , 11-Май-23, (17) +2

Имеется в виду, что в виде отдельных модулей их, на практике, не собирали компи, adsh (ok), 03:39 , 12-Май-23, (29)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Anonim (??), 11-Май-23, 10:01 +/–

Особенно радует встраивание в основной исполняемый файл таких "востребованных" модулей, как mod_evhost, mod_scgi, mod_simple_vhost.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 10:06 +/–

Уже есть nginx, который можно скомпилировать с инимальным набором модулей - будет еще тоньше, чем так называемый "light"tpd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #21

4. Сообщение от Аноним (4), 11-Май-23, 10:20 +/–

"Обеспечена экспериментальная поддержка сборки для платформы Windows."
Срамота же, под самую популярную ОС делают через черную дыру

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #22

6. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 10:25 –5 +/–

> безопасность
> написан на языке Си
🤦

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от EULA (?), 11-Май-23, 10:31 +3 +/–

К сожалению, количество устройств, на которых может работать Windows в десятки раз меньше, чем количество устройств на которых нужен web-сервер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от Аноним (9), 11-Май-23, 10:51 +1 +/–

почему к nginx нету cgi

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10

10. Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 11:02 –9 +/–

не знаю, не в курсе. Вот о чем я точно в курсе, так это то, что CGI устарел и уже не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #11, #15, #16

11. Сообщение от Аноним (11), 11-Май-23, 11:08 +5 +/–

Но как ты собираешься без CGI писать сайты на баше, си, ассемблере наконец?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #12, #13, #20, #23, #26

12. Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 11:40 +1 +/–

я делаю по-другому: на си/ассемблере оформляю ограниченный HTTP-сервер, который единственное, что умеет - это апгрейдить соединение до WebSocket. Далее всё общение по нему. Перед приложухой ставлю nginx, который подавляющее большинство запросов отдает в виде статики (картинки, html, css, js), но определенный URL (URL вебсокета) передает приложению.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Аноним (13), 11-Май-23, 11:41 –1 +/–

Ну он человек здравый, и наверное не собирается писать сайты на предназначенных для этого языках. Даже PHP в тысячу раз лучше ассемблера для сайтостроения

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Аноним (15), 11-Май-23, 11:47 +1 +/–

Nginx устарел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

16. Сообщение от Аноним (16), 11-Май-23, 11:48 +/–

Устарел, но например Network UPS Tolls (NUT) имеет веб морду на CGI. Я когда-то пытался совместить его с ngnix, помучался, плюнул и быстро все сделал на lighttpd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #19, #24

17. Сообщение от Аноним (17), 11-Май-23, 11:49 +2 +/–

Странно: "... отдельные модули не использовались на практике", так их встроили в Lighttpd. Чтобы мёртвым грузом в памяти сидело, раз функциональность не использовали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

19. Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 12:06 +/–

nginx слишком современный для этого вашего CGI

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #25

20. Сообщение от Аноним (20), 11-Май-23, 12:13 +/–

Сайт на ассемблере и всём вышеперечисленном, ну кроме bash, можно сделать и на SGCI. Прослушивать несколько портов, принимать разделённые нулями переменные (то, что в CGI в environment), парсить запрос и давать ответ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #31

21. Сообщение от Аноним (21), 11-Май-23, 12:30 +/–

Но у тебя получилось нетонко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

22. Сообщение от Аноним (21), 11-Май-23, 12:34 +/–

Зачем вообще делают, у них же есть WSL2?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

23. Сообщение от Аноним (23), 11-Май-23, 13:04 +2 +/–

fcgiwrap

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

24. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Май-23, 15:10 +/–

nginx любят за гибкость и лёгкость конфигурирования всякой мелкой логики при обработке запросов.
У меня много всякого разного на nginx понастроено, чтобы получить аналогичный функционал без nginx нужно было бы кодить и юзать несколько разных программ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #28

25. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Май-23, 15:11 +/–

fcgiwrap позволяет связать nginx с cgi.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #27

26. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 16:43 +1 +/–

> Но как ты собираешься без CGI писать сайты на баше, си, ассемблере наконец?
На сях можно и сильно получше чем тот позор с полутора запросами в секунду. Скажем можете посмотреть на lwan.ws - у него "hello world" влезает на экран. На сях. И при этом в отличие от CGI легко возьмет призовые места в любом бенче.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 16:44 +/–

Они наверное специально не делали ЭТО, чтобы не позорить себя характерным для CGI перфомансом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

28. Сообщение от Омномно (?), 12-Май-23, 00:30 +/–

А можно заюзать Apache для получения "аналогисного" функционала)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #32

29. Сообщение от adsh (ok), 12-Май-23, 03:39 +/–

Имеется в виду, что в виде отдельных модулей их, на практике, не собирали (компиили в основной исполняемый файл). Вот и сборку, в виде модулей, для них отменили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

30. Сообщение от Аноним (9), 12-Май-23, 16:12 +1 +/–

но ведь CGI это не про бенчи. Это совсем другая область применения

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #33

31. Сообщение от Аноним (9), 12-Май-23, 16:17 +/–

но ведь scgi как и fcgi требуют дополнительного сервера. у cgi другая сфера применения

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

32. Сообщение от Ivan_83 (ok), 15-Май-23, 00:31 +/–

Не получится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

33. Сообщение от Аноним (-), 15-Май-23, 20:36 +/–

> но ведь CGI это не про бенчи. Это совсем другая область применения
CGI это то что должно умереть. Потому что...
1) Имеет дохреналион проблем с безопасностью. Сильно больше чем можно себе представить.
2) Имеет дохреналион в квадрате проблем с перфомансом.
3) По этой причине ЭТО легко DoS'ят - и сервисы с устойчивостью и перфомансом "на дворе 90е" нафиг не упало. Особенно - если кодить на си!
Знаете что, возня должна все же воздаваться. Когда кодинг на си воздается призовым местом в бенче, серваком который полглобуса может сервировать, и хрен завалишь - это понятно. Когда это работает как кусок позора - ну знаете, на питоне такой позорчик чуть не oneliner'ом делается. Он правда никому кроме питоняши накодившего это не нужен такой, но общий уровень становится какой-то такой. И осмысленность этого соотношения под большим вопросом. Вы еще предложите начать котлы для паровых машин клепать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от Anonim (??), 11-Май-23, 10:01	+/–
Особенно радует встраивание в основной исполняемый файл таких "востребованных" модулей, как mod_evhost, mod_scgi, mod_simple_vhost.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 10:06	+/–
Уже есть nginx, который можно скомпилировать с инимальным набором модулей - будет еще тоньше, чем так называемый "light"tpd.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9, #21

4. Сообщение от Аноним (4), 11-Май-23, 10:20	+/–
"Обеспечена экспериментальная поддержка сборки для платформы Windows." Срамота же, под самую популярную ОС делают через черную дыру
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #22

6. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 10:25	–5 +/–
> безопасность > написан на языке Си 🤦
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от EULA (?), 11-Май-23, 10:31	+3 +/–
К сожалению, количество устройств, на которых может работать Windows в десятки раз меньше, чем количество устройств на которых нужен web-сервер.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от Аноним (9), 11-Май-23, 10:51	+1 +/–
почему к nginx нету cgi
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10

10. Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 11:02	–9 +/–
не знаю, не в курсе. Вот о чем я точно в курсе, так это то, что CGI устарел и уже не нужен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #11, #15, #16

11. Сообщение от Аноним (11), 11-Май-23, 11:08	+5 +/–
Но как ты собираешься без CGI писать сайты на баше, си, ассемблере наконец?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #12, #13, #20, #23, #26

12. Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 11:40	+1 +/–
я делаю по-другому: на си/ассемблере оформляю ограниченный HTTP-сервер, который единственное, что умеет - это апгрейдить соединение до WebSocket. Далее всё общение по нему. Перед приложухой ставлю nginx, который подавляющее большинство запросов отдает в виде статики (картинки, html, css, js), но определенный URL (URL вебсокета) передает приложению.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Аноним (13), 11-Май-23, 11:41	–1 +/–
Ну он человек здравый, и наверное не собирается писать сайты на предназначенных для этого языках. Даже PHP в тысячу раз лучше ассемблера для сайтостроения
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Аноним (15), 11-Май-23, 11:47	+1 +/–
Nginx устарел.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

16. Сообщение от Аноним (16), 11-Май-23, 11:48	+/–
Устарел, но например Network UPS Tolls (NUT) имеет веб морду на CGI. Я когда-то пытался совместить его с ngnix, помучался, плюнул и быстро все сделал на lighttpd.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #19, #24

17. Сообщение от Аноним (17), 11-Май-23, 11:49	+2 +/–
Странно: "... отдельные модули не использовались на практике", так их встроили в Lighttpd. Чтобы мёртвым грузом в памяти сидело, раз функциональность не использовали?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #29

19. Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 12:06	+/–
nginx слишком современный для этого вашего CGI
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #25

20. Сообщение от Аноним (20), 11-Май-23, 12:13	+/–
Сайт на ассемблере и всём вышеперечисленном, ну кроме bash, можно сделать и на SGCI. Прослушивать несколько портов, принимать разделённые нулями переменные (то, что в CGI в environment), парсить запрос и давать ответ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #31

21. Сообщение от Аноним (21), 11-Май-23, 12:30	+/–
Но у тебя получилось нетонко.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

22. Сообщение от Аноним (21), 11-Май-23, 12:34	+/–
Зачем вообще делают, у них же есть WSL2?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

23. Сообщение от Аноним (23), 11-Май-23, 13:04	+2 +/–
fcgiwrap
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

24. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Май-23, 15:10	+/–
nginx любят за гибкость и лёгкость конфигурирования всякой мелкой логики при обработке запросов. У меня много всякого разного на nginx понастроено, чтобы получить аналогичный функционал без nginx нужно было бы кодить и юзать несколько разных программ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #28

25. Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Май-23, 15:11	+/–
fcgiwrap позволяет связать nginx с cgi.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #27

26. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 16:43	+1 +/–
> Но как ты собираешься без CGI писать сайты на баше, си, ассемблере наконец? На сях можно и сильно получше чем тот позор с полутора запросами в секунду. Скажем можете посмотреть на lwan.ws - у него "hello world" влезает на экран. На сях. И при этом в отличие от CGI легко возьмет призовые места в любом бенче.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 16:44	+/–
Они наверное специально не делали ЭТО, чтобы не позорить себя характерным для CGI перфомансом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

28. Сообщение от Омномно (?), 12-Май-23, 00:30	+/–
А можно заюзать Apache для получения "аналогисного" функционала)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #32

29. Сообщение от adsh (ok), 12-Май-23, 03:39	+/–
Имеется в виду, что в виде отдельных модулей их, на практике, не собирали (компиили в основной исполняемый файл). Вот и сборку, в виде модулей, для них отменили.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

30. Сообщение от Аноним (9), 12-Май-23, 16:12	+1 +/–
но ведь CGI это не про бенчи. Это совсем другая область применения
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #33

31. Сообщение от Аноним (9), 12-Май-23, 16:17	+/–
но ведь scgi как и fcgi требуют дополнительного сервера. у cgi другая сфера применения
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

32. Сообщение от Ivan_83 (ok), 15-Май-23, 00:31	+/–
Не получится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

33. Сообщение от Аноним (-), 15-Май-23, 20:36	+/–
> но ведь CGI это не про бенчи. Это совсем другая область применения CGI это то что должно умереть. Потому что... 1) Имеет дохреналион проблем с безопасностью. Сильно больше чем можно себе представить. 2) Имеет дохреналион в квадрате проблем с перфомансом. 3) По этой причине ЭТО легко DoS'ят - и сервисы с устойчивостью и перфомансом "на дворе 90е" нафиг не упало. Особенно - если кодить на си! Знаете что, возня должна все же воздаваться. Когда кодинг на си воздается призовым местом в бенче, серваком который полглобуса может сервировать, и хрен завалишь - это понятно. Когда это работает как кусок позора - ну знаете, на питоне такой позорчик чуть не oneliner'ом делается. Он правда никому кроме питоняши накодившего это не нужен такой, но общий уровень становится какой-то такой. И осмысленность этого соотношения под большим вопросом. Вы еще предложите начать котлы для паровых машин клепать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30